Info début en photo

Laurent Martin

23/06/2005 à 14:46

Donc, déjà est ce que l'argentique n'est pas définitivement mort ? je
veux dire est ce qu'elle pourra toujours trouver des péllicules, faire
développer ces photos ? etc ...

L'argentique ne sera mort que quand les gens arrêteront définitivement de
l'utiliser...
Les fabriquants n'arrêteront pas de vendre les produits que les clients
achetent...
Quant à dire combien de temps, il faudrait voir avec madame soleil...

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

Compte tenu du prix des argentiques aujourd'hui, tu peux même aller vers le
neuf...
Autant prendre un reflex, un Canon EOS 300X neuf avec son objectif standard
de base doit se trouver à 300 euros environ... C'est un bon début, c'est un
boitier performant avec une qualité de visée à faire rougir la plupart des
réflex numériques ...
Il existe l'équivalent dans d'autre marques : Minolta, Nikon, Pentax....

Lionel Triay

23/06/2005 à 14:48

jeje900ss wrote:

Bonjour à tous,

C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.

Je ne sais pas pourquoi mais elle préfère les argentiques. Je me dis que

Ca a son charme :-)

avec le numérique maintenant on doit pouvoir trouver des bons
argentiques pour pas trop chèr.

Donc, déjà est ce que l'argentique n'est pas définitivement mort ? je

nan pas encore !

veux dire est ce qu'elle pourra toujours trouver des péllicules, faire
développer ces photos ? etc ...

ca sera de plus en plus difficile mais toujours possible pendant de
longues années. ...enfin j'espère :-)

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

tout dépend de ton budget... a priori vise un appareil reflex d'une
"grande" marque genre canon, nikon ou minolta avec un zoom standard type
28-90. Sache que les kit de base appareil+zoom neufs sont à environ 300
euros. Par exemple l'excellent (pour le prix) canon 300x et un zoom.

Mais si tu as environ 1000 euros tu peux acheter un reflex numérique :-)

Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.

Merci

Jérôme

A+
Lionel

manuel viet

24/06/2005 à 01:05

In article <42baa93e$0$20252$, jeje900ss wrote:

Bonjour à tous,

C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.

Tu pourrais peut-être commencer par voir avec elle ce qu'elle voudrait ?
Après tout, si ça l'intéresse, elle a peut-être une idée !

Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes du
genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font de belles
photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre,
ils sont peut-être un peu trop mère-poule (traduire par : ils se pilotent
comme de gros compacts-zoom si on se laisse faire, on mesure moins les
avantages d'un réflex, pour un débutant, qui risque d'avoir peur de les
débrayer).

On trouve maintenant de bons boitiers pros ou semi-pros anciens, semi-
auto ou automatiques sans auto-focus pour une poignée de queues de
cerises, boîtiers qui sont souvent recommandés pour apprendre la
photo à fond. Dans le genre, il y a l'indestructible (mais lourd)
pentax K1000, toujours chez Pentax le P30T (qui est très sympa), et
aussi le moderne MZ-M. Chez Minolta, on peut facilement mettre la
main sur un X-300 surprenant de qualité, ou mieux, un X-700 qui file
des trémolos dans la voix à tous ceux qui ont commencé avec. Chez
Nikon, en dehors des FMx ahurissants de qualité (mais d'un tarif
soigné), le F-301 est très agréable, quand on le trouve. En moins
connu, il y a aussi le beau Yashica 109 MP et l'imprononçable Ricoh
XPM-3PF qui ont des montures assez classiques (traduire : il y a
pas mal de bons objectifs disponibles en occasion). En monture,
justement, la plus standard est la monture pentax K qui est
compatible dans les 2 directions : un objectif manuel peut être
monté ensuite sur un boîtier AF, et un objectif AF fonctionne
en général en mode manuel sur un boîtier K ancien. Personnellement,
si je deviais débuter aujourd'hui, c'est Pentax que je prendrais en
premier.

Je ne mets pas dans cette liste les Canon FD qui sont bien, mais
pour lesquels il est difficile de trouver des objectifs (ne tirez
pas, c'est subjectif, j'en vois moins que les autres marques), et
les olympus OM, parce que je les garde pour moi ;-) (non, en réalité,
ils sont superbes, mais Olympus les a totalement abandonnés ; et
en plus, il y a une malédiction qui plane dessus : commencer avec
des objectifs OM-Zuiko, ça conduit à la ruine car leur qualité
optique se paye une fortune dans les autres marques, et je ne
connais pas beaucoup de photographes prêts à renoncer à cette
qualité une fois le pli pris).

Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).

Voilà, je dis ça pour élargir un peu l'horizon, et parce que mon
amie essaye depuis quelques années de me refourguer son EOS contre
un OM, depuis qu'elle a essayé de faire une photo avec mon boîtier
« pour voir ce que c'est que de photographier avec une antiquité ».
Depuis, j'ai peur qu'il n'arrive un accident bête à l'EOS qui oblige
à le remplacer...

--
Manuel Viet * mailto:

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/

In article <42baa93e$0$20252$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, jeje900ss wrote:

Bonjour à tous,

C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.

Tu pourrais peut-être commencer par voir avec elle ce qu'elle voudrait ?
Après tout, si ça l'intéresse, elle a peut-être une idée !

Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes du
genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font de belles
photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre,
ils sont peut-être un peu trop mère-poule (traduire par : ils se pilotent
comme de gros compacts-zoom si on se laisse faire, on mesure moins les
avantages d'un réflex, pour un débutant, qui risque d'avoir peur de les
débrayer).

On trouve maintenant de bons boitiers pros ou semi-pros anciens, semi-
auto ou automatiques sans auto-focus pour une poignée de queues de
cerises, boîtiers qui sont souvent recommandés pour apprendre la
photo à fond. Dans le genre, il y a l'indestructible (mais lourd)
pentax K1000, toujours chez Pentax le P30T (qui est très sympa), et
aussi le moderne MZ-M. Chez Minolta, on peut facilement mettre la
main sur un X-300 surprenant de qualité, ou mieux, un X-700 qui file
des trémolos dans la voix à tous ceux qui ont commencé avec. Chez
Nikon, en dehors des FMx ahurissants de qualité (mais d'un tarif
soigné), le F-301 est très agréable, quand on le trouve. En moins
connu, il y a aussi le beau Yashica 109 MP et l'imprononçable Ricoh
XPM-3PF qui ont des montures assez classiques (traduire : il y a
pas mal de bons objectifs disponibles en occasion). En monture,
justement, la plus standard est la monture pentax K qui est
compatible dans les 2 directions : un objectif manuel peut être
monté ensuite sur un boîtier AF, et un objectif AF fonctionne
en général en mode manuel sur un boîtier K ancien. Personnellement,
si je deviais débuter aujourd'hui, c'est Pentax que je prendrais en
premier.

Je ne mets pas dans cette liste les Canon FD qui sont bien, mais
pour lesquels il est difficile de trouver des objectifs (ne tirez
pas, c'est subjectif, j'en vois moins que les autres marques), et
les olympus OM, parce que je les garde pour moi ;-) (non, en réalité,
ils sont superbes, mais Olympus les a totalement abandonnés ; et
en plus, il y a une malédiction qui plane dessus : commencer avec
des objectifs OM-Zuiko, ça conduit à la ruine car leur qualité
optique se paye une fortune dans les autres marques, et je ne
connais pas beaucoup de photographes prêts à renoncer à cette
qualité une fois le pli pris).

Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).

Voilà, je dis ça pour élargir un peu l'horizon, et parce que mon
amie essaye depuis quelques années de me refourguer son EOS contre
un OM, depuis qu'elle a essayé de faire une photo avec mon boîtier
« pour voir ce que c'est que de photographier avec une antiquité ».
Depuis, j'ai peur qu'il n'arrive un accident bête à l'EOS qui oblige
à le remplacer...

--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

In article <42baa93e$0$20252$, jeje900ss wrote:

Bonjour à tous,

C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.

Tu pourrais peut-être commencer par voir avec elle ce qu'elle voudrait ?
Après tout, si ça l'intéresse, elle a peut-être une idée !

Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes du
genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font de belles
photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre,
ils sont peut-être un peu trop mère-poule (traduire par : ils se pilotent
comme de gros compacts-zoom si on se laisse faire, on mesure moins les
avantages d'un réflex, pour un débutant, qui risque d'avoir peur de les
débrayer).

On trouve maintenant de bons boitiers pros ou semi-pros anciens, semi-
auto ou automatiques sans auto-focus pour une poignée de queues de
cerises, boîtiers qui sont souvent recommandés pour apprendre la
photo à fond. Dans le genre, il y a l'indestructible (mais lourd)
pentax K1000, toujours chez Pentax le P30T (qui est très sympa), et
aussi le moderne MZ-M. Chez Minolta, on peut facilement mettre la
main sur un X-300 surprenant de qualité, ou mieux, un X-700 qui file
des trémolos dans la voix à tous ceux qui ont commencé avec. Chez
Nikon, en dehors des FMx ahurissants de qualité (mais d'un tarif
soigné), le F-301 est très agréable, quand on le trouve. En moins
connu, il y a aussi le beau Yashica 109 MP et l'imprononçable Ricoh
XPM-3PF qui ont des montures assez classiques (traduire : il y a
pas mal de bons objectifs disponibles en occasion). En monture,
justement, la plus standard est la monture pentax K qui est
compatible dans les 2 directions : un objectif manuel peut être
monté ensuite sur un boîtier AF, et un objectif AF fonctionne
en général en mode manuel sur un boîtier K ancien. Personnellement,
si je deviais débuter aujourd'hui, c'est Pentax que je prendrais en
premier.

Je ne mets pas dans cette liste les Canon FD qui sont bien, mais
pour lesquels il est difficile de trouver des objectifs (ne tirez
pas, c'est subjectif, j'en vois moins que les autres marques), et
les olympus OM, parce que je les garde pour moi ;-) (non, en réalité,
ils sont superbes, mais Olympus les a totalement abandonnés ; et
en plus, il y a une malédiction qui plane dessus : commencer avec
des objectifs OM-Zuiko, ça conduit à la ruine car leur qualité
optique se paye une fortune dans les autres marques, et je ne
connais pas beaucoup de photographes prêts à renoncer à cette
qualité une fois le pli pris).

Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).

Voilà, je dis ça pour élargir un peu l'horizon, et parce que mon
amie essaye depuis quelques années de me refourguer son EOS contre
un OM, depuis qu'elle a essayé de faire une photo avec mon boîtier
« pour voir ce que c'est que de photographier avec une antiquité ».
Depuis, j'ai peur qu'il n'arrive un accident bête à l'EOS qui oblige
à le remplacer...

--
Manuel Viet * mailto:

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/

Laurent Martelli

24/06/2005 à 01:19

"jeje900ss" == jeje900ss writes:

jeje900ss> Bonjour à tous, C'est bientôt l'anniversaire de ma copine
jeje900ss> et je sais que ça fait longtemps qu'elle rêve d'un bon
jeje900ss> appareil pour faire de la photo.

jeje900ss> Je ne sais pas pourquoi mais elle préfère les
jeje900ss> argentiques. Je me dis que avec le numérique maintenant
jeje900ss> on doit pouvoir trouver des bons argentiques pour pas
jeje900ss> trop chèr.

jeje900ss> Donc, déjà est ce que l'argentique n'est pas
jeje900ss> définitivement mort ? je veux dire est ce qu'elle pourra
jeje900ss> toujours trouver des péllicules, faire développer ces
jeje900ss> photos ? etc ...

Pour le prochain anniversaire, offre lui un agrandisseur et tous le
matos pour développer. Ensuite un stock de pellicule pour tenir
pendant un siècle ;-)

jeje900ss> Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter
jeje900ss> et qui permet de faire des belles photos assez polyvalent
jeje900ss> (paysages, gens, etc...) et quel objectif ?

Tout dépend de ton budget.

--
Laurent Martelli
http://www.bearteam.org/photos/photos

Laurent

24/06/2005 à 01:34

In article <42baa93e$0$20252$, jeje900ss wrote:

Bonjour à tous,

C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.

Euuuhh... Une petite idée du budget prévu pour pouvoir te conseiller en
ayant une chance de ne pas être trop à coté de la plaque ?

Laurent --> qui est le premier à regretter que de telles considérations...
--
| http://laurent-roy.com/ | http://lroy.club.fr/cpg133 |

manuel viet

24/06/2005 à 02:43

In article <42baa93e$0$20252$, jeje900ss wrote:

Bonjour à tous,

C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.

Tu pourrais peut-être commencer par voir avec elle ce qu'elle voudrait ?
Après tout, si ça l'intéresse, elle a peut-être une idée !

Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes du
genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font de belles
photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre,
ils sont peut-être un peu trop mère-poule (traduire par : ils se pilotent
comme de gros compacts-zoom si on se laisse faire, on mesure moins les
avantages d'un réflex, pour un débutant, qui risque d'avoir peur de les
débrayer).

On trouve maintenant de bons boitiers pros ou semi-pros anciens, semi-
auto ou automatiques sans auto-focus pour une poignée de queues de
cerises, boîtiers qui sont souvent recommandés pour apprendre la
photo à fond. Dans le genre, il y a l'indestructible (mais lourd)
pentax K1000, toujours chez Pentax le P30T (qui est très sympa), et
aussi le moderne MZ-M. Chez Minolta, on peut facilement mettre la
main sur un X-300 surprenant de qualité, ou mieux, un X-700 qui file
des trémolos dans la voix à tous ceux qui ont commencé avec. Chez
Nikon, en dehors des FMx ahurissants de qualité (mais d'un tarif
soigné), le F-301 est très agréable, quand on le trouve. En moins
connu, il y a aussi le beau Yashica 109 MP et l'imprononçable Ricoh
XPM-3PF qui ont des montures assez classiques (traduire : il y a
pas mal de bons objectifs disponibles en occasion). En monture,
justement, la plus standard est la monture pentax K qui est
compatible dans les 2 directions : un objectif manuel peut être
monté ensuite sur un boîtier AF, et un objectif AF fonctionne
en général en mode manuel sur un boîtier K ancien. Personnellement,
si je deviais débuter aujourd'hui, c'est Pentax que je prendrais en
premier.

Je ne mets pas dans cette liste les Canon FD qui sont bien, mais
pour lesquels il est difficile de trouver des objectifs (ne tirez
pas, c'est subjectif, j'en vois moins que les autres marques), et
les olympus OM, parce que je les garde pour moi ;-) (non, en réalité,
ils sont superbes, mais Olympus les a totalement abandonnés ; et
en plus, il y a une malédiction qui plane dessus : commencer avec
des objectifs OM-Zuiko, ça conduit à la ruine car leur qualité
optique se paye une fortune dans les autres marques, et je ne
connais pas beaucoup de photographes prêts à renoncer à cette
qualité une fois le pli pris).

Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).

Voilà, je dis ça pour élargir un peu l'horizon, et parce que mon
amie essaye depuis quelques années de me refourguer son EOS contre
un OM, depuis qu'elle a essayé de faire une photo avec mon boîtier
« pour voir ce que c'est que de photographier avec une antiquité ».
Depuis, j'ai peur qu'il n'arrive un accident bête à l'EOS qui oblige
à le remplacer...

[supersedes : tiens, juste en ebayant un peu, on tombe sur ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category692&itemu24753032&rd=1
Bon, je ne connais pas le vendeur, mais c'est un super ensemble
qui ouvre en plus la porte à toutes les optiques Contax / Zeiss.
En plus, il n'y a qu'un enchérisseur dessus - qui a l'air d'en
vouloir, ceci dit.]

--
Manuel Viet * mailto:

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/

In article <42baa93e$0$20252$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, jeje900ss wrote:

Bonjour à tous,

C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.

Tu pourrais peut-être commencer par voir avec elle ce qu'elle voudrait ?
Après tout, si ça l'intéresse, elle a peut-être une idée !

Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes du
genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font de belles
photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre,
ils sont peut-être un peu trop mère-poule (traduire par : ils se pilotent
comme de gros compacts-zoom si on se laisse faire, on mesure moins les
avantages d'un réflex, pour un débutant, qui risque d'avoir peur de les
débrayer).

On trouve maintenant de bons boitiers pros ou semi-pros anciens, semi-
auto ou automatiques sans auto-focus pour une poignée de queues de
cerises, boîtiers qui sont souvent recommandés pour apprendre la
photo à fond. Dans le genre, il y a l'indestructible (mais lourd)
pentax K1000, toujours chez Pentax le P30T (qui est très sympa), et
aussi le moderne MZ-M. Chez Minolta, on peut facilement mettre la
main sur un X-300 surprenant de qualité, ou mieux, un X-700 qui file
des trémolos dans la voix à tous ceux qui ont commencé avec. Chez
Nikon, en dehors des FMx ahurissants de qualité (mais d'un tarif
soigné), le F-301 est très agréable, quand on le trouve. En moins
connu, il y a aussi le beau Yashica 109 MP et l'imprononçable Ricoh
XPM-3PF qui ont des montures assez classiques (traduire : il y a
pas mal de bons objectifs disponibles en occasion). En monture,
justement, la plus standard est la monture pentax K qui est
compatible dans les 2 directions : un objectif manuel peut être
monté ensuite sur un boîtier AF, et un objectif AF fonctionne
en général en mode manuel sur un boîtier K ancien. Personnellement,
si je deviais débuter aujourd'hui, c'est Pentax que je prendrais en
premier.

Je ne mets pas dans cette liste les Canon FD qui sont bien, mais
pour lesquels il est difficile de trouver des objectifs (ne tirez
pas, c'est subjectif, j'en vois moins que les autres marques), et
les olympus OM, parce que je les garde pour moi ;-) (non, en réalité,
ils sont superbes, mais Olympus les a totalement abandonnés ; et
en plus, il y a une malédiction qui plane dessus : commencer avec
des objectifs OM-Zuiko, ça conduit à la ruine car leur qualité
optique se paye une fortune dans les autres marques, et je ne
connais pas beaucoup de photographes prêts à renoncer à cette
qualité une fois le pli pris).

Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).

Voilà, je dis ça pour élargir un peu l'horizon, et parce que mon
amie essaye depuis quelques années de me refourguer son EOS contre
un OM, depuis qu'elle a essayé de faire une photo avec mon boîtier
« pour voir ce que c'est que de photographier avec une antiquité ».
Depuis, j'ai peur qu'il n'arrive un accident bête à l'EOS qui oblige
à le remplacer...

[supersedes : tiens, juste en ebayant un peu, on tombe sur ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category692&itemu24753032&rd=1
Bon, je ne connais pas le vendeur, mais c'est un super ensemble
qui ouvre en plus la porte à toutes les optiques Contax / Zeiss.
En plus, il n'y a qu'un enchérisseur dessus - qui a l'air d'en
vouloir, ceci dit.]

--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

In article <42baa93e$0$20252$, jeje900ss wrote:

Bonjour à tous,

C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.

Tu pourrais peut-être commencer par voir avec elle ce qu'elle voudrait ?
Après tout, si ça l'intéresse, elle a peut-être une idée !

Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes du
genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font de belles
photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre,
ils sont peut-être un peu trop mère-poule (traduire par : ils se pilotent
comme de gros compacts-zoom si on se laisse faire, on mesure moins les
avantages d'un réflex, pour un débutant, qui risque d'avoir peur de les
débrayer).

On trouve maintenant de bons boitiers pros ou semi-pros anciens, semi-
auto ou automatiques sans auto-focus pour une poignée de queues de
cerises, boîtiers qui sont souvent recommandés pour apprendre la
photo à fond. Dans le genre, il y a l'indestructible (mais lourd)
pentax K1000, toujours chez Pentax le P30T (qui est très sympa), et
aussi le moderne MZ-M. Chez Minolta, on peut facilement mettre la
main sur un X-300 surprenant de qualité, ou mieux, un X-700 qui file
des trémolos dans la voix à tous ceux qui ont commencé avec. Chez
Nikon, en dehors des FMx ahurissants de qualité (mais d'un tarif
soigné), le F-301 est très agréable, quand on le trouve. En moins
connu, il y a aussi le beau Yashica 109 MP et l'imprononçable Ricoh
XPM-3PF qui ont des montures assez classiques (traduire : il y a
pas mal de bons objectifs disponibles en occasion). En monture,
justement, la plus standard est la monture pentax K qui est
compatible dans les 2 directions : un objectif manuel peut être
monté ensuite sur un boîtier AF, et un objectif AF fonctionne
en général en mode manuel sur un boîtier K ancien. Personnellement,
si je deviais débuter aujourd'hui, c'est Pentax que je prendrais en
premier.

Je ne mets pas dans cette liste les Canon FD qui sont bien, mais
pour lesquels il est difficile de trouver des objectifs (ne tirez
pas, c'est subjectif, j'en vois moins que les autres marques), et
les olympus OM, parce que je les garde pour moi ;-) (non, en réalité,
ils sont superbes, mais Olympus les a totalement abandonnés ; et
en plus, il y a une malédiction qui plane dessus : commencer avec
des objectifs OM-Zuiko, ça conduit à la ruine car leur qualité
optique se paye une fortune dans les autres marques, et je ne
connais pas beaucoup de photographes prêts à renoncer à cette
qualité une fois le pli pris).

Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).

Voilà, je dis ça pour élargir un peu l'horizon, et parce que mon
amie essaye depuis quelques années de me refourguer son EOS contre
un OM, depuis qu'elle a essayé de faire une photo avec mon boîtier
« pour voir ce que c'est que de photographier avec une antiquité ».
Depuis, j'ai peur qu'il n'arrive un accident bête à l'EOS qui oblige
à le remplacer...

[supersedes : tiens, juste en ebayant un peu, on tombe sur ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category692&itemu24753032&rd=1
Bon, je ne connais pas le vendeur, mais c'est un super ensemble
qui ouvre en plus la porte à toutes les optiques Contax / Zeiss.
En plus, il n'y a qu'un enchérisseur dessus - qui a l'air d'en
vouloir, ceci dit.]

--
Manuel Viet * mailto:

Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/

jeje900ss

24/06/2005 à 09:36

Laurent Martin wrote:

Donc, déjà est ce que l'argentique n'est pas définitivement mort ? je
veux dire est ce qu'elle pourra toujours trouver des péllicules, faire
développer ces photos ? etc ...

L'argentique ne sera mort que quand les gens arrêteront définitivement de
l'utiliser...
Les fabriquants n'arrêteront pas de vendre les produits que les clients
achetent...
Quant à dire combien de temps, il faudrait voir avec madame soleil...

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

Compte tenu du prix des argentiques aujourd'hui, tu peux même aller vers le
neuf...

Bon je vais me fixer sur l'argentique alors

Autant prendre un reflex, un Canon EOS 300X neuf avec son objectif standard
de base doit se trouver à 300 euros environ... C'est un bon début, c'est un
boitier performant avec une qualité de visée à faire rougir la plupart des
réflex numériques ...
Il existe l'équivalent dans d'autre marques : Minolta, Nikon, Pentax....

Effectivement en allant voir sur quelques sites et étant donné que vous
êtes 2 à m'avoir répondu celui la je vais noter celui la.
Pour les autres marques, étant donné que je n'y connais rien du tout...
Je vais me fier à vos conseils du Canon.

Je vais aussi regarder du côté de l'occasion comme le suggère le post de
manuel viet.

Merci encore.

Jérôme

jeje900ss

24/06/2005 à 09:39

Lionel Triay wrote:

jeje900ss wrote:

Bonjour à tous,

C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.

Je ne sais pas pourquoi mais elle préfère les argentiques. Je me dis que

Ca a son charme :-)

avec le numérique maintenant on doit pouvoir trouver des bons
argentiques pour pas trop chèr.

Donc, déjà est ce que l'argentique n'est pas définitivement mort ? je

nan pas encore !

veux dire est ce qu'elle pourra toujours trouver des péllicules, faire
développer ces photos ? etc ...

ca sera de plus en plus difficile mais toujours possible pendant de
longues années. ...enfin j'espère :-)

Je n'y connais pas du tout en photo.
Mais en googlant, je suis tombé sur des articles de photographes
toujours réfractaire au numérique pour des raisons qui doivent je penses
échapper à un débutant.

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...)
et quel objectif ?

tout dépend de ton budget... a priori vise un appareil reflex d'une
"grande" marque genre canon, nikon ou minolta avec un zoom standard type
28-90. Sache que les kit de base appareil+zoom neufs sont à environ 300
euros. Par exemple l'excellent (pour le prix) canon 300x et un zoom.

Oui effectivement, pour un peu moins de 300 il est fournit avec un
28-90. Comme dans la précédent post, je note celui la.

Mais si tu as environ 1000 euros tu peux acheter un reflex numérique :-)

euh non, malheureusement je n'ai pas 1000

Merci

Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.

Merci

Jérôme

A+
Lionel

jeje900ss

24/06/2005 à 10:02

Laurent wrote:

In article <42baa93e$0$20252$, jeje900ss wrote:

Bonjour à tous,

C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.

Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?

Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.

Euuuhh... Une petite idée du budget prévu pour pouvoir te conseiller en
ayant une chance de ne pas être trop à coté de la plaque ?

Alors niveau budget, je devrais pouvoir monter à un peu plus de 300 si
je fais intervenir la famille. Sinon moi tout seul, 150.

Maintenant, soit je prends le canon 300x à 300
soit je trouve un appareil d'occase à moins de 150 si c'est possible.

Laurent --> qui est le premier à regretter que de telles considérations...

jeje900ss

24/06/2005 à 10:06

Laurent Martelli wrote:

"jeje900ss" == jeje900ss writes:

jeje900ss> Bonjour à tous, C'est bientôt l'anniversaire de ma copine
jeje900ss> et je sais que ça fait longtemps qu'elle rêve d'un bon
jeje900ss> appareil pour faire de la photo.

jeje900ss> Je ne sais pas pourquoi mais elle préfère les
jeje900ss> argentiques. Je me dis que avec le numérique maintenant
jeje900ss> on doit pouvoir trouver des bons argentiques pour pas
jeje900ss> trop chèr.

jeje900ss> Donc, déjà est ce que l'argentique n'est pas
jeje900ss> définitivement mort ? je veux dire est ce qu'elle pourra
jeje900ss> toujours trouver des péllicules, faire développer ces
jeje900ss> photos ? etc ...

Pour le prochain anniversaire, offre lui un agrandisseur et tous le
matos pour développer. Ensuite un stock de pellicule pour tenir
pendant un siècle ;-)

Est ce que tout ceux qui font de l'argentique serieusement on le matos
pour développer ? C'est vrai qu'au bout il faudrait finir par développer
soit même. ;-)

jeje900ss> Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter
jeje900ss> et qui permet de faire des belles photos assez polyvalent
jeje900ss> (paysages, gens, etc...) et quel objectif ?

Tout dépend de ton budget.

environ 300

mais si j'achete de l'occasion, 150 maxi me permettrait de l'acheter seul.

Merci

Info début en photo

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème