In article <42baa93e$0$20252$, jeje900ss wrote:Bonjour à tous,
C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.
Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?
Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.
Tu pourrais peut-être commencer par voir avec elle ce qu'elle voudrait ?
Après tout, si ça l'intéresse, elle a peut-être une idée !
Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes du
genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font de belles
photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre,
ils sont peut-être un peu trop mère-poule (traduire par : ils se pilotent
comme de gros compacts-zoom si on se laisse faire, on mesure moins les
avantages d'un réflex, pour un débutant, qui risque d'avoir peur de les
débrayer).
On trouve maintenant de bons boitiers pros ou semi-pros anciens, semi-
auto ou automatiques sans auto-focus pour une poignée de queues de
cerises, boîtiers qui sont souvent recommandés pour apprendre la
photo à fond. Dans le genre, il y a l'indestructible (mais lourd)
pentax K1000, toujours chez Pentax le P30T (qui est très sympa), et
aussi le moderne MZ-M. Chez Minolta, on peut facilement mettre la
main sur un X-300 surprenant de qualité, ou mieux, un X-700 qui file
des trémolos dans la voix à tous ceux qui ont commencé avec. Chez
Nikon, en dehors des FMx ahurissants de qualité (mais d'un tarif
soigné), le F-301 est très agréable, quand on le trouve. En moins
connu, il y a aussi le beau Yashica 109 MP et l'imprononçable Ricoh
XPM-3PF qui ont des montures assez classiques (traduire : il y a
pas mal de bons objectifs disponibles en occasion). En monture,
justement, la plus standard est la monture pentax K qui est
compatible dans les 2 directions : un objectif manuel peut être
monté ensuite sur un boîtier AF, et un objectif AF fonctionne
en général en mode manuel sur un boîtier K ancien. Personnellement,
si je deviais débuter aujourd'hui, c'est Pentax que je prendrais en
premier.
Je ne mets pas dans cette liste les Canon FD qui sont bien, mais
pour lesquels il est difficile de trouver des objectifs (ne tirez
pas, c'est subjectif, j'en vois moins que les autres marques), et
les olympus OM, parce que je les garde pour moi ;-) (non, en réalité,
ils sont superbes, mais Olympus les a totalement abandonnés ; et
en plus, il y a une malédiction qui plane dessus : commencer avec
des objectifs OM-Zuiko, ça conduit à la ruine car leur qualité
optique se paye une fortune dans les autres marques, et je ne
connais pas beaucoup de photographes prêts à renoncer à cette
qualité une fois le pli pris).
Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).
Voilà, je dis ça pour élargir un peu l'horizon, et parce que mon
amie essaye depuis quelques années de me refourguer son EOS contre
un OM, depuis qu'elle a essayé de faire une photo avec mon boîtier
« pour voir ce que c'est que de photographier avec une antiquité ».
Depuis, j'ai peur qu'il n'arrive un accident bête à l'EOS qui oblige
à le remplacer...
[supersedes : tiens, juste en ebayant un peu, on tombe sur ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category692&itemu24753032&rd=1
Bon, je ne connais pas le vendeur, mais c'est un super ensemble
qui ouvre en plus la porte à toutes les optiques Contax / Zeiss.
En plus, il n'y a qu'un enchérisseur dessus - qui a l'air d'en
vouloir, ceci dit.]
In article <42baa93e$0$20252$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, jeje900ss wrote:
Bonjour à tous,
C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.
Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?
Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.
Tu pourrais peut-être commencer par voir avec elle ce qu'elle voudrait ?
Après tout, si ça l'intéresse, elle a peut-être une idée !
Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes du
genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font de belles
photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre,
ils sont peut-être un peu trop mère-poule (traduire par : ils se pilotent
comme de gros compacts-zoom si on se laisse faire, on mesure moins les
avantages d'un réflex, pour un débutant, qui risque d'avoir peur de les
débrayer).
On trouve maintenant de bons boitiers pros ou semi-pros anciens, semi-
auto ou automatiques sans auto-focus pour une poignée de queues de
cerises, boîtiers qui sont souvent recommandés pour apprendre la
photo à fond. Dans le genre, il y a l'indestructible (mais lourd)
pentax K1000, toujours chez Pentax le P30T (qui est très sympa), et
aussi le moderne MZ-M. Chez Minolta, on peut facilement mettre la
main sur un X-300 surprenant de qualité, ou mieux, un X-700 qui file
des trémolos dans la voix à tous ceux qui ont commencé avec. Chez
Nikon, en dehors des FMx ahurissants de qualité (mais d'un tarif
soigné), le F-301 est très agréable, quand on le trouve. En moins
connu, il y a aussi le beau Yashica 109 MP et l'imprononçable Ricoh
XPM-3PF qui ont des montures assez classiques (traduire : il y a
pas mal de bons objectifs disponibles en occasion). En monture,
justement, la plus standard est la monture pentax K qui est
compatible dans les 2 directions : un objectif manuel peut être
monté ensuite sur un boîtier AF, et un objectif AF fonctionne
en général en mode manuel sur un boîtier K ancien. Personnellement,
si je deviais débuter aujourd'hui, c'est Pentax que je prendrais en
premier.
Je ne mets pas dans cette liste les Canon FD qui sont bien, mais
pour lesquels il est difficile de trouver des objectifs (ne tirez
pas, c'est subjectif, j'en vois moins que les autres marques), et
les olympus OM, parce que je les garde pour moi ;-) (non, en réalité,
ils sont superbes, mais Olympus les a totalement abandonnés ; et
en plus, il y a une malédiction qui plane dessus : commencer avec
des objectifs OM-Zuiko, ça conduit à la ruine car leur qualité
optique se paye une fortune dans les autres marques, et je ne
connais pas beaucoup de photographes prêts à renoncer à cette
qualité une fois le pli pris).
Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).
Voilà, je dis ça pour élargir un peu l'horizon, et parce que mon
amie essaye depuis quelques années de me refourguer son EOS contre
un OM, depuis qu'elle a essayé de faire une photo avec mon boîtier
« pour voir ce que c'est que de photographier avec une antiquité ».
Depuis, j'ai peur qu'il n'arrive un accident bête à l'EOS qui oblige
à le remplacer...
[supersedes : tiens, juste en ebayant un peu, on tombe sur ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category692&itemu24753032&rd=1
Bon, je ne connais pas le vendeur, mais c'est un super ensemble
qui ouvre en plus la porte à toutes les optiques Contax / Zeiss.
En plus, il n'y a qu'un enchérisseur dessus - qui a l'air d'en
vouloir, ceci dit.]
In article <42baa93e$0$20252$, jeje900ss wrote:Bonjour à tous,
C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.
Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?
Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.
Tu pourrais peut-être commencer par voir avec elle ce qu'elle voudrait ?
Après tout, si ça l'intéresse, elle a peut-être une idée !
Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes du
genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font de belles
photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut vraiment apprendre,
ils sont peut-être un peu trop mère-poule (traduire par : ils se pilotent
comme de gros compacts-zoom si on se laisse faire, on mesure moins les
avantages d'un réflex, pour un débutant, qui risque d'avoir peur de les
débrayer).
On trouve maintenant de bons boitiers pros ou semi-pros anciens, semi-
auto ou automatiques sans auto-focus pour une poignée de queues de
cerises, boîtiers qui sont souvent recommandés pour apprendre la
photo à fond. Dans le genre, il y a l'indestructible (mais lourd)
pentax K1000, toujours chez Pentax le P30T (qui est très sympa), et
aussi le moderne MZ-M. Chez Minolta, on peut facilement mettre la
main sur un X-300 surprenant de qualité, ou mieux, un X-700 qui file
des trémolos dans la voix à tous ceux qui ont commencé avec. Chez
Nikon, en dehors des FMx ahurissants de qualité (mais d'un tarif
soigné), le F-301 est très agréable, quand on le trouve. En moins
connu, il y a aussi le beau Yashica 109 MP et l'imprononçable Ricoh
XPM-3PF qui ont des montures assez classiques (traduire : il y a
pas mal de bons objectifs disponibles en occasion). En monture,
justement, la plus standard est la monture pentax K qui est
compatible dans les 2 directions : un objectif manuel peut être
monté ensuite sur un boîtier AF, et un objectif AF fonctionne
en général en mode manuel sur un boîtier K ancien. Personnellement,
si je deviais débuter aujourd'hui, c'est Pentax que je prendrais en
premier.
Je ne mets pas dans cette liste les Canon FD qui sont bien, mais
pour lesquels il est difficile de trouver des objectifs (ne tirez
pas, c'est subjectif, j'en vois moins que les autres marques), et
les olympus OM, parce que je les garde pour moi ;-) (non, en réalité,
ils sont superbes, mais Olympus les a totalement abandonnés ; et
en plus, il y a une malédiction qui plane dessus : commencer avec
des objectifs OM-Zuiko, ça conduit à la ruine car leur qualité
optique se paye une fortune dans les autres marques, et je ne
connais pas beaucoup de photographes prêts à renoncer à cette
qualité une fois le pli pris).
Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).
Voilà, je dis ça pour élargir un peu l'horizon, et parce que mon
amie essaye depuis quelques années de me refourguer son EOS contre
un OM, depuis qu'elle a essayé de faire une photo avec mon boîtier
« pour voir ce que c'est que de photographier avec une antiquité ».
Depuis, j'ai peur qu'il n'arrive un accident bête à l'EOS qui oblige
à le remplacer...
[supersedes : tiens, juste en ebayant un peu, on tombe sur ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category692&itemu24753032&rd=1
Bon, je ne connais pas le vendeur, mais c'est un super ensemble
qui ouvre en plus la porte à toutes les optiques Contax / Zeiss.
En plus, il n'y a qu'un enchérisseur dessus - qui a l'air d'en
vouloir, ceci dit.]
"jeje900ss" == jeje900ss writes:
"jeje900ss" == jeje900ss writes:
jeje900ss> Bonjour à tous, C'est bientôt l'anniversaire de ma
copine
jeje900ss> et je sais que ça fait longtemps qu'elle rêve d'un bon
Pour le prochain anniversaire, offre lui un agrandisseur et tous
le matos pour développer. Ensuite un stock de pellicule pour
tenir pendant un siècle ;-)
Tout dépend de ton budget.
"jeje900ss" == jeje900ss <motte900@ifrance.com> writes:
"jeje900ss" == jeje900ss <motte900@ifrance.com> writes:
jeje900ss> Bonjour à tous, C'est bientôt l'anniversaire de ma
copine
jeje900ss> et je sais que ça fait longtemps qu'elle rêve d'un bon
Pour le prochain anniversaire, offre lui un agrandisseur et tous
le matos pour développer. Ensuite un stock de pellicule pour
tenir pendant un siècle ;-)
Tout dépend de ton budget.
"jeje900ss" == jeje900ss writes:
"jeje900ss" == jeje900ss writes:
jeje900ss> Bonjour à tous, C'est bientôt l'anniversaire de ma
copine
jeje900ss> et je sais que ça fait longtemps qu'elle rêve d'un bon
Pour le prochain anniversaire, offre lui un agrandisseur et tous
le matos pour développer. Ensuite un stock de pellicule pour
tenir pendant un siècle ;-)
Tout dépend de ton budget.
manuel viet wrote:In article <42baa93e$0$20252$, jeje900ss wrote:
Je ne me rends pas du tout compte, ça ne me parle pas trop, mais est ce
que par exemple, seulement un 50mm est suffisant pour commencer ?
Je me rappelle avoir lu un mec qui disait sur google, de plutôt acheter
un 50mm et commencer avec qu'un 28-90mm.
manuel viet wrote:
In article <42baa93e$0$20252$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, jeje900ss wrote:
Je ne me rends pas du tout compte, ça ne me parle pas trop, mais est ce
que par exemple, seulement un 50mm est suffisant pour commencer ?
Je me rappelle avoir lu un mec qui disait sur google, de plutôt acheter
un 50mm et commencer avec qu'un 28-90mm.
manuel viet wrote:In article <42baa93e$0$20252$, jeje900ss wrote:
Je ne me rends pas du tout compte, ça ne me parle pas trop, mais est ce
que par exemple, seulement un 50mm est suffisant pour commencer ?
Je me rappelle avoir lu un mec qui disait sur google, de plutôt acheter
un 50mm et commencer avec qu'un 28-90mm.
"jeje900ss" == jeje900ss writes:
Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes
du genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font
de belles photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut
vraiment apprendre, ils sont peut-être un peu trop mère-poule
(traduire par : ils se pilotent comme de gros compacts-zoom si on
se laisse faire, on mesure moins les avantages d'un réflex, pour
un débutant, qui risque d'avoir peur de les débrayer).
"jeje900ss" == jeje900ss <motte900@ifrance.com> writes:
Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes
du genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font
de belles photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut
vraiment apprendre, ils sont peut-être un peu trop mère-poule
(traduire par : ils se pilotent comme de gros compacts-zoom si on
se laisse faire, on mesure moins les avantages d'un réflex, pour
un débutant, qui risque d'avoir peur de les débrayer).
"jeje900ss" == jeje900ss writes:
Pour ma part, je ne voudrais pas dénigrer les merveilles modernes
du genre EOS 300X qui font tout même le café tout seul, ils font
de belles photos, c'est indéniable, mais pour quelqu'un qui veut
vraiment apprendre, ils sont peut-être un peu trop mère-poule
(traduire par : ils se pilotent comme de gros compacts-zoom si on
se laisse faire, on mesure moins les avantages d'un réflex, pour
un débutant, qui risque d'avoir peur de les débrayer).
"Lionel" == Lionel Triay writes:
manuel viet wrote:In article <42baa93e$0$20252$,
jeje900ss wrote:
Je ne me rends pas du tout compte, ça ne me parle pas trop, mais
est ce que par exemple, seulement un 50mm est suffisant pour
commencer ? Je me rappelle avoir lu un mec qui disait sur
google, de plutôt acheter un 50mm et commencer avec qu'un
28-90mm.
"Lionel" == Lionel Triay <Lionel.Merci.Pas.De.Spam.Triay@free.fr> writes:
manuel viet wrote:
In article <42baa93e$0$20252$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
jeje900ss wrote:
Je ne me rends pas du tout compte, ça ne me parle pas trop, mais
est ce que par exemple, seulement un 50mm est suffisant pour
commencer ? Je me rappelle avoir lu un mec qui disait sur
google, de plutôt acheter un 50mm et commencer avec qu'un
28-90mm.
"Lionel" == Lionel Triay writes:
manuel viet wrote:In article <42baa93e$0$20252$,
jeje900ss wrote:
Je ne me rends pas du tout compte, ça ne me parle pas trop, mais
est ce que par exemple, seulement un 50mm est suffisant pour
commencer ? Je me rappelle avoir lu un mec qui disait sur
google, de plutôt acheter un 50mm et commencer avec qu'un
28-90mm.
manuel viet wrote:
Je sais qu'elle adore faire des photos et prendre son temps pour les
faire avec son appareil de base et qu'elle m'a parlé plusieurs fois
qu'un jour elle aimerait un appareil plus sophistiquer pour faire de la
photo.
Donc y'a quand même moyen de le débrayer ? [l'EOS 300X]
En fait je ne voudrais pas qu'elle soit rebuter par un appareil trop
difficile au début avec une tonne de choses à faire avant de pouvoir
avoir une photo correct. Mais bon c'est vrai qu'il faut pas qu'elle se
laisse aller à la facilité.
Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).
D'accord merci pour ce message.
J'ai de quoi faire avec.
J'ai vu qu'il y avait une rue à Paris qui faisait de l'occasion aussi.
Surement les vendeurs de la bas pourront me conseiller aussi.
Pour le zoom ça va dépendre des prix. Si je prends le EOS neuf, je vais
peut être prendre le 28-90 souvent fournit avec.
En occasion, peut être je pourrai trouver pour moins cher les différents
zoom.
Je ne me rends pas du tout compte, ça ne me parle pas trop, mais est ce
que par exemple, seulement un 50mm est suffisant pour commencer ?
Je me rappelle avoir lu un mec qui disait sur google, de plutôt acheter
un 50mm et commencer avec qu'un 28-90mm.
manuel viet wrote:
Je sais qu'elle adore faire des photos et prendre son temps pour les
faire avec son appareil de base et qu'elle m'a parlé plusieurs fois
qu'un jour elle aimerait un appareil plus sophistiquer pour faire de la
photo.
Donc y'a quand même moyen de le débrayer ? [l'EOS 300X]
En fait je ne voudrais pas qu'elle soit rebuter par un appareil trop
difficile au début avec une tonne de choses à faire avant de pouvoir
avoir une photo correct. Mais bon c'est vrai qu'il faut pas qu'elle se
laisse aller à la facilité.
Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).
D'accord merci pour ce message.
J'ai de quoi faire avec.
J'ai vu qu'il y avait une rue à Paris qui faisait de l'occasion aussi.
Surement les vendeurs de la bas pourront me conseiller aussi.
Pour le zoom ça va dépendre des prix. Si je prends le EOS neuf, je vais
peut être prendre le 28-90 souvent fournit avec.
En occasion, peut être je pourrai trouver pour moins cher les différents
zoom.
Je ne me rends pas du tout compte, ça ne me parle pas trop, mais est ce
que par exemple, seulement un 50mm est suffisant pour commencer ?
Je me rappelle avoir lu un mec qui disait sur google, de plutôt acheter
un 50mm et commencer avec qu'un 28-90mm.
manuel viet wrote:
Je sais qu'elle adore faire des photos et prendre son temps pour les
faire avec son appareil de base et qu'elle m'a parlé plusieurs fois
qu'un jour elle aimerait un appareil plus sophistiquer pour faire de la
photo.
Donc y'a quand même moyen de le débrayer ? [l'EOS 300X]
En fait je ne voudrais pas qu'elle soit rebuter par un appareil trop
difficile au début avec une tonne de choses à faire avant de pouvoir
avoir une photo correct. Mais bon c'est vrai qu'il faut pas qu'elle se
laisse aller à la facilité.
Pour aller avec le boîtier, soit tu opte pour le zoom transtandard
"de base", avec tous ses défauts (sombre, ouverture glissante etc.),
soit tu vise les focales fixes, claires et bien piquées, avec
l'inconvénient qu'il en faut plusieurs ! (50 mm, 28 ou 35 mm, et
~ 100 mm sont un bon début).
D'accord merci pour ce message.
J'ai de quoi faire avec.
J'ai vu qu'il y avait une rue à Paris qui faisait de l'occasion aussi.
Surement les vendeurs de la bas pourront me conseiller aussi.
Pour le zoom ça va dépendre des prix. Si je prends le EOS neuf, je vais
peut être prendre le 28-90 souvent fournit avec.
En occasion, peut être je pourrai trouver pour moins cher les différents
zoom.
Je ne me rends pas du tout compte, ça ne me parle pas trop, mais est ce
que par exemple, seulement un 50mm est suffisant pour commencer ?
Je me rappelle avoir lu un mec qui disait sur google, de plutôt acheter
un 50mm et commencer avec qu'un 28-90mm.
Bonjour à tous,
C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.
Je ne sais pas pourquoi mais elle préfère les argentiques. Je me dis que
avec le numérique maintenant on doit pouvoir trouver des bons
argentiques pour pas trop chèr.
Donc, déjà est ce que l'argentique n'est pas définitivement mort ? je
veux dire est ce qu'elle pourra toujours trouver des péllicules, faire
développer ces photos ? etc ...
Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?
Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.
Merci
Jérôme
Bonjour à tous,
C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.
Je ne sais pas pourquoi mais elle préfère les argentiques. Je me dis que
avec le numérique maintenant on doit pouvoir trouver des bons
argentiques pour pas trop chèr.
Donc, déjà est ce que l'argentique n'est pas définitivement mort ? je
veux dire est ce qu'elle pourra toujours trouver des péllicules, faire
développer ces photos ? etc ...
Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?
Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.
Merci
Jérôme
Bonjour à tous,
C'est bientôt l'anniversaire de ma copine et je sais que ça fait
longtemps qu'elle rêve d'un bon appareil pour faire de la photo.
Je ne sais pas pourquoi mais elle préfère les argentiques. Je me dis que
avec le numérique maintenant on doit pouvoir trouver des bons
argentiques pour pas trop chèr.
Donc, déjà est ce que l'argentique n'est pas définitivement mort ? je
veux dire est ce qu'elle pourra toujours trouver des péllicules, faire
développer ces photos ? etc ...
Que me conseillez comme appareil d'occasion pour débuter et qui permet
de faire des belles photos assez polyvalent (paysages, gens, etc...) et
quel objectif ?
Je n'y connais rien en photo alors vos conseils seraient précieux.
Merci
Jérôme
