le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps réel. pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de pose. si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un recadrage dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi que ce soit.
peux tu m'éclairer ?
Non je ne peux pas t'éclairer... Samsung reste discret sur son procédé mais il faut bien constater qu'il fonctionne. J'ai l'impression (purement subjective) que l'appareil mémorise plusieurs images pour obtenir l'image finale. Ce système ne fonctionne qu'en lumière faible et seulement en résolution maxi (nominale) du capteur.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps
réel.
pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que
l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de pose.
si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un recadrage
dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi que ce soit.
peux tu m'éclairer ?
Non je ne peux pas t'éclairer... Samsung reste discret sur
son procédé mais il faut bien constater qu'il fonctionne.
J'ai l'impression (purement subjective) que l'appareil
mémorise plusieurs images pour obtenir l'image finale.
Ce système ne fonctionne qu'en lumière faible et seulement
en résolution maxi (nominale) du capteur.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps réel. pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de pose. si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un recadrage dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi que ce soit.
peux tu m'éclairer ?
Non je ne peux pas t'éclairer... Samsung reste discret sur son procédé mais il faut bien constater qu'il fonctionne. J'ai l'impression (purement subjective) que l'appareil mémorise plusieurs images pour obtenir l'image finale. Ce système ne fonctionne qu'en lumière faible et seulement en résolution maxi (nominale) du capteur.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:44fd41c1$0$22215$ :
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps réel. pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de pose. si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un recadrage dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi que ce soit. peux tu m'éclairer ?
Non je ne peux pas t'éclairer... Samsung reste discret sur son procédé mais il faut bien constater qu'il fonctionne. J'ai l'impression (purement subjective) que l'appareil mémorise plusieurs images pour obtenir l'image finale. Ce système ne fonctionne qu'en lumière faible et seulement en résolution maxi (nominale) du capteur.
la pose est elle réellement longue ? n'est elle pas limitée à une vitesse raisonnable (1/50s) ? une vitesse relativement rapide probablement couplée à un gain énorme grace à une technologie de capteur différente (proche de la video), un algo puissant qui regonfle l'image, la débruite, l'accentue,...
Jean-Pierre Roche (jpierreroche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:44fd41c1$0$22215$626a54ce@news.free.fr :
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps
réel.
pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que
l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de
pose. si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un
recadrage dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi
que ce soit. peux tu m'éclairer ?
Non je ne peux pas t'éclairer... Samsung reste discret sur
son procédé mais il faut bien constater qu'il fonctionne.
J'ai l'impression (purement subjective) que l'appareil
mémorise plusieurs images pour obtenir l'image finale.
Ce système ne fonctionne qu'en lumière faible et seulement
en résolution maxi (nominale) du capteur.
la pose est elle réellement longue ? n'est elle pas limitée à une
vitesse raisonnable (1/50s) ?
une vitesse relativement rapide probablement couplée à un gain énorme
grace à une technologie de capteur différente (proche de la video), un
algo puissant qui regonfle l'image, la débruite, l'accentue,...
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:44fd41c1$0$22215$ :
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps réel. pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de pose. si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un recadrage dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi que ce soit. peux tu m'éclairer ?
Non je ne peux pas t'éclairer... Samsung reste discret sur son procédé mais il faut bien constater qu'il fonctionne. J'ai l'impression (purement subjective) que l'appareil mémorise plusieurs images pour obtenir l'image finale. Ce système ne fonctionne qu'en lumière faible et seulement en résolution maxi (nominale) du capteur.
la pose est elle réellement longue ? n'est elle pas limitée à une vitesse raisonnable (1/50s) ? une vitesse relativement rapide probablement couplée à un gain énorme grace à une technologie de capteur différente (proche de la video), un algo puissant qui regonfle l'image, la débruite, l'accentue,...
la pose est elle réellement longue ? n'est elle pas limitée à une vitesse raisonnable (1/50s) ?
Justement à 1/50 le procédé ne se met pas en marche...
une vitesse relativement rapide probablement couplée à un gain énorme grace à une technologie de capteur différente (proche de la video), un algo puissant qui regonfle l'image, la débruite, l'accentue,...
Alors ils ont fait un bond énorme dans le traitement d'image :-))) Je parle de photos 7 Mpixels qui n'ont pas l'air d'être passées au hachoir... En fait, les exifs disent que l'appareil utilise une sensibilité de 200 ISO.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
la pose est elle réellement longue ? n'est elle pas limitée à une
vitesse raisonnable (1/50s) ?
Justement à 1/50 le procédé ne se met pas en marche...
une vitesse relativement rapide probablement couplée à un gain énorme
grace à une technologie de capteur différente (proche de la video), un
algo puissant qui regonfle l'image, la débruite, l'accentue,...
Alors ils ont fait un bond énorme dans le traitement d'image
:-)))
Je parle de photos 7 Mpixels qui n'ont pas l'air d'être
passées au hachoir... En fait, les exifs disent que
l'appareil utilise une sensibilité de 200 ISO.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
la pose est elle réellement longue ? n'est elle pas limitée à une vitesse raisonnable (1/50s) ?
Justement à 1/50 le procédé ne se met pas en marche...
une vitesse relativement rapide probablement couplée à un gain énorme grace à une technologie de capteur différente (proche de la video), un algo puissant qui regonfle l'image, la débruite, l'accentue,...
Alors ils ont fait un bond énorme dans le traitement d'image :-))) Je parle de photos 7 Mpixels qui n'ont pas l'air d'être passées au hachoir... En fait, les exifs disent que l'appareil utilise une sensibilité de 200 ISO.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Haroun
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message news:44fd3e5f$0$26839$
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps réel. pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de pose. si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un recadrage dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi que ce soit.
Je vais peut-être dire une hénaurmité, mais si le stabilisateur est efficace à vitesse lente, c'est qu'il travaille assez vite pour compenser les mouvements naturels de l'appareil, j'ai bon? Donc si la vitesse d'obturation est trop rapide pour laisser du temps au stabilisateur, ne peut on pas penser que c'est parce que la vitesse est assez élevée pour que le stabilisateur soit inutile?
-- Haroun
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message
news:44fd3e5f$0$26839$636a55ce@news.free.fr...
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps
réel.
pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que
l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de pose.
si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un recadrage
dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi que ce soit.
Je vais peut-être dire une hénaurmité, mais si le stabilisateur est efficace
à vitesse lente, c'est qu'il travaille assez vite pour compenser les
mouvements naturels de l'appareil, j'ai bon?
Donc si la vitesse d'obturation est trop rapide pour laisser du temps au
stabilisateur, ne peut on pas penser que c'est parce que la vitesse est
assez élevée pour que le stabilisateur soit inutile?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in message news:44fd3e5f$0$26839$
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps réel. pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de pose. si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un recadrage dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi que ce soit.
Je vais peut-être dire une hénaurmité, mais si le stabilisateur est efficace à vitesse lente, c'est qu'il travaille assez vite pour compenser les mouvements naturels de l'appareil, j'ai bon? Donc si la vitesse d'obturation est trop rapide pour laisser du temps au stabilisateur, ne peut on pas penser que c'est parce que la vitesse est assez élevée pour que le stabilisateur soit inutile?
-- Haroun
Alf92
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:44fd4581$0$22211$ :
la pose est elle réellement longue ? n'est elle pas limitée à une vitesse raisonnable (1/50s) ?
Justement à 1/50 le procédé ne se met pas en marche...
une vitesse relativement rapide probablement couplée à un gain énorme grace à une technologie de capteur différente (proche de la video), un algo puissant qui regonfle l'image, la débruite, l'accentue,...
Alors ils ont fait un bond énorme dans le traitement d'image :-))) Je parle de photos 7 Mpixels qui n'ont pas l'air d'être passées au hachoir... En fait, les exifs disent que l'appareil utilise une sensibilité de 200 ISO.
il semble que la piste que j'évoque soit la bonne : http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv3-review/index.shtml "There's a lot to talk about before we can move on! First I want to mention the ASR feature, which is similar to the Anti-Shake DSP found on Casio's cameras in that they are both digital effects. While cameras with true optical image stabilization move the a lens element or even the CCD itself to compensate for the effects of "camera shake", the NV3 boosts the ISO in order to get a faster shutter speed, and then digitally processes the image to reduce any blurring."
sinon il y a une coquille ici : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22anti-boud%C3%A9%22+roche&meta ;-)
Jean-Pierre Roche (jpierreroche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:44fd4581$0$22211$626a54ce@news.free.fr :
la pose est elle réellement longue ? n'est elle pas limitée à une
vitesse raisonnable (1/50s) ?
Justement à 1/50 le procédé ne se met pas en marche...
une vitesse relativement rapide probablement couplée à un gain énorme
grace à une technologie de capteur différente (proche de la video),
un algo puissant qui regonfle l'image, la débruite, l'accentue,...
Alors ils ont fait un bond énorme dans le traitement d'image
:-)))
Je parle de photos 7 Mpixels qui n'ont pas l'air d'être
passées au hachoir... En fait, les exifs disent que
l'appareil utilise une sensibilité de 200 ISO.
il semble que la piste que j'évoque soit la bonne :
http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv3-review/index.shtml
"There's a lot to talk about before we can move on! First I want to
mention the ASR feature, which is similar to the Anti-Shake DSP found on
Casio's cameras in that they are both digital effects. While cameras
with true optical image stabilization move the a lens element or even
the CCD itself to compensate for the effects of "camera shake", the NV3
boosts the ISO in order to get a faster shutter speed, and then
digitally processes the image to reduce any blurring."
sinon il y a une coquille ici :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22anti-boud%C3%A9%22+roche&meta ;-)
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:44fd4581$0$22211$ :
la pose est elle réellement longue ? n'est elle pas limitée à une vitesse raisonnable (1/50s) ?
Justement à 1/50 le procédé ne se met pas en marche...
une vitesse relativement rapide probablement couplée à un gain énorme grace à une technologie de capteur différente (proche de la video), un algo puissant qui regonfle l'image, la débruite, l'accentue,...
Alors ils ont fait un bond énorme dans le traitement d'image :-))) Je parle de photos 7 Mpixels qui n'ont pas l'air d'être passées au hachoir... En fait, les exifs disent que l'appareil utilise une sensibilité de 200 ISO.
il semble que la piste que j'évoque soit la bonne : http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv3-review/index.shtml "There's a lot to talk about before we can move on! First I want to mention the ASR feature, which is similar to the Anti-Shake DSP found on Casio's cameras in that they are both digital effects. While cameras with true optical image stabilization move the a lens element or even the CCD itself to compensate for the effects of "camera shake", the NV3 boosts the ISO in order to get a faster shutter speed, and then digitally processes the image to reduce any blurring."
sinon il y a une coquille ici : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22anti-boud%C3%A9%22+roche&meta ;-)
il semble que la piste que j'évoque soit la bonne : http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv3-review/index.shtml "There's a lot to talk about before we can move on! First I want to mention the ASR feature, which is similar to the Anti-Shake DSP found on Casio's cameras in that they are both digital effects. While cameras with true optical image stabilization move the a lens element or even the CCD itself to compensate for the effects of "camera shake", the NV3 boosts the ISO in order to get a faster shutter speed, and then digitally processes the image to reduce any blurring."
blablabla... n'importe quoi, rien d'autre. Non le NV3 ne "booste" pas les zizos. Quand il le fait (et il monte à 1000 ISO) ça se voit...
sinon il y a une coquille ici : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22anti-boud%C3%A9%22+roche&meta > ;-)
et elle est belle :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
il semble que la piste que j'évoque soit la bonne :
http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv3-review/index.shtml
"There's a lot to talk about before we can move on! First I want to
mention the ASR feature, which is similar to the Anti-Shake DSP found on
Casio's cameras in that they are both digital effects. While cameras
with true optical image stabilization move the a lens element or even
the CCD itself to compensate for the effects of "camera shake", the NV3
boosts the ISO in order to get a faster shutter speed, and then
digitally processes the image to reduce any blurring."
blablabla... n'importe quoi, rien d'autre. Non le NV3 ne
"booste" pas les zizos. Quand il le fait (et il monte à 1000
ISO) ça se voit...
sinon il y a une coquille ici :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22anti-boud%C3%A9%22+roche&meta > ;-)
et elle est belle :-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
il semble que la piste que j'évoque soit la bonne : http://www.dcresource.com/reviews/samsung/nv3-review/index.shtml "There's a lot to talk about before we can move on! First I want to mention the ASR feature, which is similar to the Anti-Shake DSP found on Casio's cameras in that they are both digital effects. While cameras with true optical image stabilization move the a lens element or even the CCD itself to compensate for the effects of "camera shake", the NV3 boosts the ISO in order to get a faster shutter speed, and then digitally processes the image to reduce any blurring."
blablabla... n'importe quoi, rien d'autre. Non le NV3 ne "booste" pas les zizos. Quand il le fait (et il monte à 1000 ISO) ça se voit...
sinon il y a une coquille ici : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22anti-boud%C3%A9%22+roche&meta > ;-)
et elle est belle :-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Haroun () a écrit dans news:44fd4995$ :
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps réel. pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de pose. si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un recadrage dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi que ce soit.
Je vais peut-être dire une hénaurmité, mais si le stabilisateur est efficace à vitesse lente, c'est qu'il travaille assez vite pour compenser les mouvements naturels de l'appareil, j'ai bon? Donc si la vitesse d'obturation est trop rapide pour laisser du temps au stabilisateur, ne peut on pas penser que c'est parce que la vitesse est assez élevée pour que le stabilisateur soit inutile?
exactement, d'où la tentative d'explication que je propose quant au fonctionnement de l'ASR (Advanced Shake Reduction) de Samsung.
Haroun (haroun@pouNOssahSPAM.com) a écrit
dans news:44fd4995$1@groumpf.org :
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps
réel.
pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que
l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de
pose. si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un
recadrage dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi
que ce soit.
Je vais peut-être dire une hénaurmité, mais si le stabilisateur est
efficace à vitesse lente, c'est qu'il travaille assez vite pour
compenser les mouvements naturels de l'appareil, j'ai bon?
Donc si la vitesse d'obturation est trop rapide pour laisser du temps
au stabilisateur, ne peut on pas penser que c'est parce que la
vitesse est assez élevée pour que le stabilisateur soit inutile?
exactement, d'où la tentative d'explication que je propose quant au
fonctionnement de l'ASR (Advanced Shake Reduction) de Samsung.
le principe du stabilisateur numérique est bien le recadrage en temps réel. pour que le stab numérique soit éfficace tu es bien d'accord que l'intervale entre deux recadrages doit être inféreure au temps de pose. si le temps de pose est de 1/8s par exemple, ce n'est pas un recadrage dynamique avec une fréquence de 8Hz qui va stabiliser quoi que ce soit.
Je vais peut-être dire une hénaurmité, mais si le stabilisateur est efficace à vitesse lente, c'est qu'il travaille assez vite pour compenser les mouvements naturels de l'appareil, j'ai bon? Donc si la vitesse d'obturation est trop rapide pour laisser du temps au stabilisateur, ne peut on pas penser que c'est parce que la vitesse est assez élevée pour que le stabilisateur soit inutile?
exactement, d'où la tentative d'explication que je propose quant au fonctionnement de l'ASR (Advanced Shake Reduction) de Samsung.
J'ai l'impression (purement subjective) que l'appareil mémorise plusieurs images pour obtenir l'image finale.
Un peu comme le système BSS des Nikon ?
Non car le BSS ne fait que choisir entre plusieurs prises de vue. Là c'est manifestement un processus plus complexe...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:edjosr$2pt$ :
J'ai l'impression (purement subjective) que l'appareil mémorise plusieurs images pour obtenir l'image finale.
Un peu comme le système BSS des Nikon ?
BBS ou comment palier la qualité par la quantité !
pour revenir sur le système ASR (Advanced Shake Reduction) de Samsung, tu penses que c'est l'APN qui choisirait automatiquement telle ou telle photo en fonction de sa netteté ? cet méthode ne serait pas valable pour des longues poses. or JPRoche affirme que "1 s de pose à main levée et c'est très convenable net !".
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.com) a écrit
dans news:edjosr$2pt$1@news.brutele.be :
J'ai l'impression (purement subjective) que l'appareil mémorise
plusieurs images pour obtenir l'image finale.
Un peu comme le système BSS des Nikon ?
BBS ou comment palier la qualité par la quantité !
pour revenir sur le système ASR (Advanced Shake Reduction) de Samsung,
tu penses que c'est l'APN qui choisirait automatiquement telle ou telle
photo en fonction de sa netteté ?
cet méthode ne serait pas valable pour des longues poses.
or JPRoche affirme que "1 s de pose à main levée et c'est très
convenable net !".
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:edjosr$2pt$ :
J'ai l'impression (purement subjective) que l'appareil mémorise plusieurs images pour obtenir l'image finale.
Un peu comme le système BSS des Nikon ?
BBS ou comment palier la qualité par la quantité !
pour revenir sur le système ASR (Advanced Shake Reduction) de Samsung, tu penses que c'est l'APN qui choisirait automatiquement telle ou telle photo en fonction de sa netteté ? cet méthode ne serait pas valable pour des longues poses. or JPRoche affirme que "1 s de pose à main levée et c'est très convenable net !".
