[info] Software 2.0 3/2005 - Applications Internet
13 réponses
Software 2.0 editors
Les applications Internet sont le sujet principal du numéro de mars de
Software 2.0. Il faut souligner que les outils de programmation sous
Mozilla ont noté leur existence.
Depuis quelques mois Mozilla lutte pour chasser le monopole Microsoft sur
le marché de navigateurs. Vous pouvez supposer que cette lutte n'est pas
égale. Cependant les remarques des institutions analitiques
indépendantes montrent que Firefox est de plus en plus célèbre. De
point de vue du programmeur cette bataille est très importante et dure
parce que c'est une bataille concernant le langage de programmation de
base pour créer l'interface utilisateur. D'un coté vous trouverez XAML,
son intérpreteur fera la partie intégrante de système d'exploitation de
Microsoft (Longhorn), De l'autre coté XUL qui est testé et disposant
d'implémentation sur les diverses plates-formes.
Dans l'autre article infoRSS, Didier Ernotte, parle de la spécificité et
de moyens de création des extensions pour Firefox en utilisant XUL. C'est
une exemple très pratique pour les personnes intéressées par la
technologie RSS.
L'artcile de Pete'a Collins, l'un de créateurs de mozdev.org, présente
les avantages de bibliothèque jeune et stable sous le nom jsLib.
L'architecture de Mozilla peut séparer agréablement API de les
implémentations détaillés, ce qui constitue la base pour créer
facilement les prochaines applications.
Cependant, vous avez disposition plus de 2500 des interfaces différentes
! Cette différence peut déprimer non seulement les débutants. Pour cela
on a crée jsLib - facilitant la vie non seulement pour les
programmeurs, la bibliotèque de javascript pour chaque utilisation.
Informations sur les autres articles:
http://www.software20.org/fr
Par exemple, au sein du groupe fr.comp.lang.c, nous parlons de XUL, car les langages basés sur XUL (définissant la GUI)
on sait faire des GUI en C, on a pas besoin "d'innover" un nouveau truc bidon tous les ans...
faut arrêter avec le toujours nouveau, toujours mieux... toujours plus null...
Antoine Leca
En news:, Aleksander Trofimowicz va escriure:
Premier point : nous envoyons les informations sur le groupe de discussion
Stop! On ne va pas plus loin! Ce sont des _groupes de discussion_. PAS des canals « d'informations » (sauf ceux qui ont un .biz. dans leur nom). Autrement dit votre post était « innapproprié », comme diraient nos amis anglais avec leur grande maîtrise de la litote.
De plus, vous n'êtes certainement pas sans avoir remarqué qu'aucune discussion (sérieuse) n'est venue enrichir votre prose. Merci donc de ne point continuer dans cette voie.
Par contre vous êtes bienvenu pour discuter du langage C.
Antoine
En news:pan.2005.03.17.14.58.56.829599@software.com.pl,
Aleksander Trofimowicz va escriure:
Premier point : nous envoyons les informations sur le groupe de
discussion
Stop! On ne va pas plus loin!
Ce sont des _groupes de discussion_. PAS des canals « d'informations » (sauf
ceux qui ont un .biz. dans leur nom). Autrement dit votre post était «
innapproprié », comme diraient nos amis anglais avec leur grande maîtrise de
la litote.
De plus, vous n'êtes certainement pas sans avoir remarqué qu'aucune
discussion (sérieuse) n'est venue enrichir votre prose.
Merci donc de ne point continuer dans cette voie.
Par contre vous êtes bienvenu pour discuter du langage C.
Premier point : nous envoyons les informations sur le groupe de discussion
Stop! On ne va pas plus loin! Ce sont des _groupes de discussion_. PAS des canals « d'informations » (sauf ceux qui ont un .biz. dans leur nom). Autrement dit votre post était « innapproprié », comme diraient nos amis anglais avec leur grande maîtrise de la litote.
De plus, vous n'êtes certainement pas sans avoir remarqué qu'aucune discussion (sérieuse) n'est venue enrichir votre prose. Merci donc de ne point continuer dans cette voie.
Par contre vous êtes bienvenu pour discuter du langage C.
Antoine
Harpo
Antoine Leca wrote:
Autrement dit votre post était « innapproprié », comme diraient nos amis anglais avec leur grande maîtrise de la litote.
Et même que s'il continue à m'énerver les nerfs, il s'expose à des réactions "unpredictable", je deviens facilement "non-determinisc".
-- Patrick http://patrick.davalan.free.fr/
Antoine Leca wrote:
Autrement dit votre post était « innapproprié », comme diraient nos
amis anglais avec leur grande maîtrise de la litote.
Et même que s'il continue à m'énerver les nerfs, il s'expose à des
réactions "unpredictable", je deviens facilement "non-determinisc".
