"Philippe" a écrit dans le message de
news:cfl5g2$1527$Le Sat, 14 Aug 2004 09:48:41 +0200, Christian THOMAS a écrit :
Quand on voit dans les tous premiers numéros d'Ondes Mag que
Philippe nemet pas les infos techniques sur je ne sais plus qu'elle réalisation
parceque trop compliquée, on voit de suite à qui peut s'adresser le
magazine.
Quand tu lis sur l'essai d'une "antenne" qu'elle "permet de faire
desQSO", tu rigoles aussi.
Pour ma part, ce magazine n'est pas un magazine pour radioamateur.
Seul le REF trouve grâce à tes yeux !
Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que de
critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres avec
leurs moyens.
La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de fixer
!!
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:cfl5g2$1527$1@feed.teaser.net...
Le Sat, 14 Aug 2004 09:48:41 +0200, Christian THOMAS a écrit :
Quand on voit dans les tous premiers numéros d'Ondes Mag que
Philippe ne
met pas les infos techniques sur je ne sais plus qu'elle réalisation
parceque trop compliquée, on voit de suite à qui peut s'adresser le
magazine.
Quand tu lis sur l'essai d'une "antenne" qu'elle "permet de faire
des
QSO", tu rigoles aussi.
Pour ma part, ce magazine n'est pas un magazine pour radioamateur.
Seul le REF trouve grâce à tes yeux !
Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que de
critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres avec
leurs moyens.
La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de fixer
!!
"Philippe" a écrit dans le message de
news:cfl5g2$1527$Le Sat, 14 Aug 2004 09:48:41 +0200, Christian THOMAS a écrit :
Quand on voit dans les tous premiers numéros d'Ondes Mag que
Philippe nemet pas les infos techniques sur je ne sais plus qu'elle réalisation
parceque trop compliquée, on voit de suite à qui peut s'adresser le
magazine.
Quand tu lis sur l'essai d'une "antenne" qu'elle "permet de faire
desQSO", tu rigoles aussi.
Pour ma part, ce magazine n'est pas un magazine pour radioamateur.
Seul le REF trouve grâce à tes yeux !
Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que de
critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres avec
leurs moyens.
La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de fixer
!!
Toutes les revues, sans exceptions, quelles soient radioamateurs ou
pas, gafouillent à leur début. C'est tout à fait normal. Et puisque
vous semblez si doué en technique, je suis certain que la rédaction de
Ondes Magazine se fera un plaisir de publier vos articles techniques.
Toutes les revues, sans exceptions, quelles soient radioamateurs ou
pas, gafouillent à leur début. C'est tout à fait normal. Et puisque
vous semblez si doué en technique, je suis certain que la rédaction de
Ondes Magazine se fera un plaisir de publier vos articles techniques.
Toutes les revues, sans exceptions, quelles soient radioamateurs ou
pas, gafouillent à leur début. C'est tout à fait normal. Et puisque
vous semblez si doué en technique, je suis certain que la rédaction de
Ondes Magazine se fera un plaisir de publier vos articles techniques.
Le Sat, 14 Aug 2004 17:22:43 +0200, Jack a écrit :
Quel rapport ? Tu fais une fixation ?
> Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
> NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que
> critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres
> leurs moyens.
Je critique ce qui me semble critiquable. OM n'est pas un mag
à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même
magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies"
> La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de
> !!
Tu as fais un reset sur ton générateur de citation ?
Le Sat, 14 Aug 2004 17:22:43 +0200, Jack a écrit :
Quel rapport ? Tu fais une fixation ?
> Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
> NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que
> critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres
> leurs moyens.
Je critique ce qui me semble critiquable. OM n'est pas un mag
à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même
magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies"
> La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de
> !!
Tu as fais un reset sur ton générateur de citation ?
Le Sat, 14 Aug 2004 17:22:43 +0200, Jack a écrit :
Quel rapport ? Tu fais une fixation ?
> Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
> NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que
> critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres
> leurs moyens.
Je critique ce qui me semble critiquable. OM n'est pas un mag
à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même
magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies"
> La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de
> !!
Tu as fais un reset sur ton générateur de citation ?
Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
Le Sat, 14 Aug 2004 17:53:47 +0200, Christian THOMAS a écrit :
> Toutes les revues, sans exceptions, quelles soient radioamateurs ou
> pas, gafouillent à leur début. C'est tout à fait normal. Et puisque
> vous semblez si doué en technique, je suis certain que la rédaction de
> Ondes Magazine se fera un plaisir de publier vos articles techniques.
Pour cela il faudrait que j'adhère à la cible, ce qui n'est pas le cas.
Je préfère les revues destinées aux radioamateurs mais on ne les trouve
qu'à l'étranger.
Le Sat, 14 Aug 2004 17:53:47 +0200, Christian THOMAS a écrit :
> Toutes les revues, sans exceptions, quelles soient radioamateurs ou
> pas, gafouillent à leur début. C'est tout à fait normal. Et puisque
> vous semblez si doué en technique, je suis certain que la rédaction de
> Ondes Magazine se fera un plaisir de publier vos articles techniques.
Pour cela il faudrait que j'adhère à la cible, ce qui n'est pas le cas.
Je préfère les revues destinées aux radioamateurs mais on ne les trouve
qu'à l'étranger.
Le Sat, 14 Aug 2004 17:53:47 +0200, Christian THOMAS a écrit :
> Toutes les revues, sans exceptions, quelles soient radioamateurs ou
> pas, gafouillent à leur début. C'est tout à fait normal. Et puisque
> vous semblez si doué en technique, je suis certain que la rédaction de
> Ondes Magazine se fera un plaisir de publier vos articles techniques.
Pour cela il faudrait que j'adhère à la cible, ce qui n'est pas le cas.
Je préfère les revues destinées aux radioamateurs mais on ne les trouve
qu'à l'étranger.
Le Sat, 14 Aug 2004 18:27:24 +0200, Jack a écrit :
> Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
> donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
Pourquoi donc ?
Le Sat, 14 Aug 2004 18:27:24 +0200, Jack a écrit :
> Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
> donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
Pourquoi donc ?
Le Sat, 14 Aug 2004 18:27:24 +0200, Jack a écrit :
> Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
> donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
Pourquoi donc ?
Le Sat, 14 Aug 2004 17:22:43 +0200, Jack a écrit :
> "Philippe" a écrit dans le message de
> news:cfl5g2$1527$
>> Le Sat, 14 Aug 2004 09:48:41 +0200, Christian THOMAS a écrit :
>> Quand on voit dans les tous premiers numéros d'Ondes Mag que
> Philippe ne
>> met pas les infos techniques sur je ne sais plus qu'elle réalisation
>> parceque trop compliquée, on voit de suite à qui peut s'adresser le
>> magazine.
>>
>> Quand tu lis sur l'essai d'une "antenne" qu'elle "permet de faire
> des
>> QSO", tu rigoles aussi.
>>
>> Pour ma part, ce magazine n'est pas un magazine pour radioamateur.
>>
>
> Seul le REF trouve grâce à tes yeux !
Quel rapport ? Tu fais une fixation ?
> Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
> NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que de
> critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres avec
> leurs moyens.
Je critique ce qui me semble critiquable. OM n'est pas un mag radioamateur
à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même "Le
magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies"
> La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de fixer
> !!
Tu as fais un reset sur ton générateur de citation ?
Le Sat, 14 Aug 2004 17:22:43 +0200, Jack a écrit :
> "Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
> news:cfl5g2$1527$1@feed.teaser.net...
>> Le Sat, 14 Aug 2004 09:48:41 +0200, Christian THOMAS a écrit :
>> Quand on voit dans les tous premiers numéros d'Ondes Mag que
> Philippe ne
>> met pas les infos techniques sur je ne sais plus qu'elle réalisation
>> parceque trop compliquée, on voit de suite à qui peut s'adresser le
>> magazine.
>>
>> Quand tu lis sur l'essai d'une "antenne" qu'elle "permet de faire
> des
>> QSO", tu rigoles aussi.
>>
>> Pour ma part, ce magazine n'est pas un magazine pour radioamateur.
>>
>
> Seul le REF trouve grâce à tes yeux !
Quel rapport ? Tu fais une fixation ?
> Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
> NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que de
> critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres avec
> leurs moyens.
Je critique ce qui me semble critiquable. OM n'est pas un mag radioamateur
à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même "Le
magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies"
> La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de fixer
> !!
Tu as fais un reset sur ton générateur de citation ?
Le Sat, 14 Aug 2004 17:22:43 +0200, Jack a écrit :
> "Philippe" a écrit dans le message de
> news:cfl5g2$1527$
>> Le Sat, 14 Aug 2004 09:48:41 +0200, Christian THOMAS a écrit :
>> Quand on voit dans les tous premiers numéros d'Ondes Mag que
> Philippe ne
>> met pas les infos techniques sur je ne sais plus qu'elle réalisation
>> parceque trop compliquée, on voit de suite à qui peut s'adresser le
>> magazine.
>>
>> Quand tu lis sur l'essai d'une "antenne" qu'elle "permet de faire
> des
>> QSO", tu rigoles aussi.
>>
>> Pour ma part, ce magazine n'est pas un magazine pour radioamateur.
>>
>
> Seul le REF trouve grâce à tes yeux !
Quel rapport ? Tu fais une fixation ?
> Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
> NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que de
> critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres avec
> leurs moyens.
Je critique ce qui me semble critiquable. OM n'est pas un mag radioamateur
à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même "Le
magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies"
> La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de fixer
> !!
Tu as fais un reset sur ton générateur de citation ?
Je cherche à joindre des membres de l'ancienne équipe de CQ france.
Qu'1 aurait des infos ?
Merci
Christian
Je cherche à joindre des membres de l'ancienne équipe de CQ france.
Qu'1 aurait des infos ?
Merci
Christian
Je cherche à joindre des membres de l'ancienne équipe de CQ france.
Qu'1 aurait des infos ?
Merci
Christian
je cite cette idiote citation----->>> "Je critique ce qui me semble
critiquable. OM n'est pas un mag radioamateur
à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même "Le
magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies""
et là cé moi qui côse :
MHZ aussi est une publication qui annonce "Le magazine des
radiocommunications"... et alorse ou est le blème ?
cé pas mal méga malgré ses fautes de gout et son accroche attentiste vis à
vis de sa locomotive OM, mais les radioamateurs ne sontils pas des
radiocommuniquants... j'aime bien Ondes Magazine aussi, les deux le
ya que toi qui le fait... tu dois être un associatif averti pour en
là !
l'infâââme Crocolion vous salut bien
"Philippe" a écrit dans le message de
news:cflbqd$1glj$
> Le Sat, 14 Aug 2004 17:22:43 +0200, Jack a écrit :
>
> > "Philippe" a écrit dans le message de
> > news:cfl5g2$1527$
> >> Le Sat, 14 Aug 2004 09:48:41 +0200, Christian THOMAS a écrit :
> >> Quand on voit dans les tous premiers numéros d'Ondes Mag que
> > Philippe ne
> >> met pas les infos techniques sur je ne sais plus qu'elle réalisation
> >> parceque trop compliquée, on voit de suite à qui peut s'adresser le
> >> magazine.
> >>
> >> Quand tu lis sur l'essai d'une "antenne" qu'elle "permet de faire
> > des
> >> QSO", tu rigoles aussi.
> >>
> >> Pour ma part, ce magazine n'est pas un magazine pour radioamateur.
> >>
> >
> > Seul le REF trouve grâce à tes yeux !
>
> Quel rapport ? Tu fais une fixation ?
>
> > Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
> > NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que de
> > critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres avec
> > leurs moyens.
>
> Je critique ce qui me semble critiquable. OM n'est pas un mag
> à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même "Le
> magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies"
>
> > La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de fixer
> > !!
>
> Tu as fais un reset sur ton générateur de citation ?
je cite cette idiote citation----->>> "Je critique ce qui me semble
critiquable. OM n'est pas un mag radioamateur
à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même "Le
magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies""
et là cé moi qui côse :
MHZ aussi est une publication qui annonce "Le magazine des
radiocommunications"... et alorse ou est le blème ?
cé pas mal méga malgré ses fautes de gout et son accroche attentiste vis à
vis de sa locomotive OM, mais les radioamateurs ne sontils pas des
radiocommuniquants... j'aime bien Ondes Magazine aussi, les deux le
ya que toi qui le fait... tu dois être un associatif averti pour en
là !
l'infâââme Crocolion vous salut bien
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:cflbqd$1glj$1@feed.teaser.net...
> Le Sat, 14 Aug 2004 17:22:43 +0200, Jack a écrit :
>
> > "Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
> > news:cfl5g2$1527$1@feed.teaser.net...
> >> Le Sat, 14 Aug 2004 09:48:41 +0200, Christian THOMAS a écrit :
> >> Quand on voit dans les tous premiers numéros d'Ondes Mag que
> > Philippe ne
> >> met pas les infos techniques sur je ne sais plus qu'elle réalisation
> >> parceque trop compliquée, on voit de suite à qui peut s'adresser le
> >> magazine.
> >>
> >> Quand tu lis sur l'essai d'une "antenne" qu'elle "permet de faire
> > des
> >> QSO", tu rigoles aussi.
> >>
> >> Pour ma part, ce magazine n'est pas un magazine pour radioamateur.
> >>
> >
> > Seul le REF trouve grâce à tes yeux !
>
> Quel rapport ? Tu fais une fixation ?
>
> > Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
> > NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que de
> > critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres avec
> > leurs moyens.
>
> Je critique ce qui me semble critiquable. OM n'est pas un mag
> à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même "Le
> magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies"
>
> > La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de fixer
> > !!
>
> Tu as fais un reset sur ton générateur de citation ?
je cite cette idiote citation----->>> "Je critique ce qui me semble
critiquable. OM n'est pas un mag radioamateur
à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même "Le
magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies""
et là cé moi qui côse :
MHZ aussi est une publication qui annonce "Le magazine des
radiocommunications"... et alorse ou est le blème ?
cé pas mal méga malgré ses fautes de gout et son accroche attentiste vis à
vis de sa locomotive OM, mais les radioamateurs ne sontils pas des
radiocommuniquants... j'aime bien Ondes Magazine aussi, les deux le
ya que toi qui le fait... tu dois être un associatif averti pour en
là !
l'infâââme Crocolion vous salut bien
"Philippe" a écrit dans le message de
news:cflbqd$1glj$
> Le Sat, 14 Aug 2004 17:22:43 +0200, Jack a écrit :
>
> > "Philippe" a écrit dans le message de
> > news:cfl5g2$1527$
> >> Le Sat, 14 Aug 2004 09:48:41 +0200, Christian THOMAS a écrit :
> >> Quand on voit dans les tous premiers numéros d'Ondes Mag que
> > Philippe ne
> >> met pas les infos techniques sur je ne sais plus qu'elle réalisation
> >> parceque trop compliquée, on voit de suite à qui peut s'adresser le
> >> magazine.
> >>
> >> Quand tu lis sur l'essai d'une "antenne" qu'elle "permet de faire
> > des
> >> QSO", tu rigoles aussi.
> >>
> >> Pour ma part, ce magazine n'est pas un magazine pour radioamateur.
> >>
> >
> > Seul le REF trouve grâce à tes yeux !
>
> Quel rapport ? Tu fais une fixation ?
>
> > Tu critiques tout et son contraire, j'aimerai savoir, et peut être
> > NOUS aimerions savoir, ce que tu es capable de faire d'autre que de
> > critiquer ce que font, peut être de façon perfectible, les autres avec
> > leurs moyens.
>
> Je critique ce qui me semble critiquable. OM n'est pas un mag
> à mes yeux. Basta ! D'ailleurs c'est indiqué sur la magazine même "Le
> magazine des radiocommunications et des nouvelles technologies"
>
> > La mauvaise foi a ses limites que seule l'intelligence permet de fixer
> > !!
>
> Tu as fais un reset sur ton générateur de citation ?