"Philippe" a écrit dans le message de
news:cfljng$1v32$Le Sat, 14 Aug 2004 18:27:24 +0200, Jack a écrit :
> Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
> donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
Pourquoi donc ?
Simplement pour démontrer que tu sais faire autre chose que critiquer
tout ce qui n'est pas REF.
Ne nous parles surtout pas de tes ""fonctions"" de modérateur sur
Radioamateur.org,ce n'est pas du travail au service du radioamateurisme. Ca ne sert
qu'a satisfaire ton > besoin d'exister, tout comme tes critiques sur ce
que font les autres.
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:cfljng$1v32$1@feed.teaser.net...
Le Sat, 14 Aug 2004 18:27:24 +0200, Jack a écrit :
> Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
> donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
Pourquoi donc ?
Simplement pour démontrer que tu sais faire autre chose que critiquer
tout ce qui n'est pas REF.
Ne nous parles surtout pas de tes ""fonctions"" de modérateur sur
Radioamateur.org,ce n'est pas du travail au service du radioamateurisme. Ca ne sert
qu'a satisfaire ton > besoin d'exister, tout comme tes critiques sur ce
que font les autres.
"Philippe" a écrit dans le message de
news:cfljng$1v32$Le Sat, 14 Aug 2004 18:27:24 +0200, Jack a écrit :
> Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
> donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
Pourquoi donc ?
Simplement pour démontrer que tu sais faire autre chose que critiquer
tout ce qui n'est pas REF.
Ne nous parles surtout pas de tes ""fonctions"" de modérateur sur
Radioamateur.org,ce n'est pas du travail au service du radioamateurisme. Ca ne sert
qu'a satisfaire ton > besoin d'exister, tout comme tes critiques sur ce
que font les autres.
Bonsoir,
Et le canard enchaîné, il est fait pour les canards ?
Ondes Magazine est fait par une équipe de passionnés, pour des passionnés,
quoiqu'on en dise.
Ondes Magazine est à l'écoute de ses lecteurs (pas que radioamateurs,
certes!), pour qu'il soit réalisé suivant leurs attentes.
Pour les articles très techniques, il y a la compétence dans l'équipe, mais,
dans ce cas le n° ne se vent pas. En tant que gérant, j'ai quand même des
chiffres objectifs.
Ondes Magazine n'est pas un bulletin associatif, mais commercial. Donc, soit
il perdure et on doit pour cela prendre en compte les données économiques,
soit on fait un magazine que pour se faire plaisir (à nous) et en deux
parutions il est par terre car l'entreprise le serait.
Je note une chose, puisque vous semblez (Philippe ) ne pas être "pour" un
certain élargissement, c'est votre droit, que dans le REF, il y a de la pub
pour du matériel illégal ou pour favoriser l'utilisation de bandes hors
amateur. Un annonceur dans une autre revue prône directement le trafic Hors
Bande... Vous n'avez pas cela dans Ondes Magazine. C'est notre choix.
Pourtant, vous êtes probablement assez intelligent pour comprendre qu'un
magazine a besoin aussi de pub pour vivre... d'ailleurs, c'est bien ce qui
est fait pour RadioRef, non ?.Donc, nous avons fait le choix de ne pas
rouler en Mercedes de luxe, et vivons au niveau de nos moyens, pour
continuer à produire un magazine qui plaise à la majorité.
Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de revues
commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des pays
comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Bonsoir,
Et le canard enchaîné, il est fait pour les canards ?
Ondes Magazine est fait par une équipe de passionnés, pour des passionnés,
quoiqu'on en dise.
Ondes Magazine est à l'écoute de ses lecteurs (pas que radioamateurs,
certes!), pour qu'il soit réalisé suivant leurs attentes.
Pour les articles très techniques, il y a la compétence dans l'équipe, mais,
dans ce cas le n° ne se vent pas. En tant que gérant, j'ai quand même des
chiffres objectifs.
Ondes Magazine n'est pas un bulletin associatif, mais commercial. Donc, soit
il perdure et on doit pour cela prendre en compte les données économiques,
soit on fait un magazine que pour se faire plaisir (à nous) et en deux
parutions il est par terre car l'entreprise le serait.
Je note une chose, puisque vous semblez (Philippe ) ne pas être "pour" un
certain élargissement, c'est votre droit, que dans le REF, il y a de la pub
pour du matériel illégal ou pour favoriser l'utilisation de bandes hors
amateur. Un annonceur dans une autre revue prône directement le trafic Hors
Bande... Vous n'avez pas cela dans Ondes Magazine. C'est notre choix.
Pourtant, vous êtes probablement assez intelligent pour comprendre qu'un
magazine a besoin aussi de pub pour vivre... d'ailleurs, c'est bien ce qui
est fait pour RadioRef, non ?.Donc, nous avons fait le choix de ne pas
rouler en Mercedes de luxe, et vivons au niveau de nos moyens, pour
continuer à produire un magazine qui plaise à la majorité.
Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de revues
commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des pays
comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Bonsoir,
Et le canard enchaîné, il est fait pour les canards ?
Ondes Magazine est fait par une équipe de passionnés, pour des passionnés,
quoiqu'on en dise.
Ondes Magazine est à l'écoute de ses lecteurs (pas que radioamateurs,
certes!), pour qu'il soit réalisé suivant leurs attentes.
Pour les articles très techniques, il y a la compétence dans l'équipe, mais,
dans ce cas le n° ne se vent pas. En tant que gérant, j'ai quand même des
chiffres objectifs.
Ondes Magazine n'est pas un bulletin associatif, mais commercial. Donc, soit
il perdure et on doit pour cela prendre en compte les données économiques,
soit on fait un magazine que pour se faire plaisir (à nous) et en deux
parutions il est par terre car l'entreprise le serait.
Je note une chose, puisque vous semblez (Philippe ) ne pas être "pour" un
certain élargissement, c'est votre droit, que dans le REF, il y a de la pub
pour du matériel illégal ou pour favoriser l'utilisation de bandes hors
amateur. Un annonceur dans une autre revue prône directement le trafic Hors
Bande... Vous n'avez pas cela dans Ondes Magazine. C'est notre choix.
Pourtant, vous êtes probablement assez intelligent pour comprendre qu'un
magazine a besoin aussi de pub pour vivre... d'ailleurs, c'est bien ce qui
est fait pour RadioRef, non ?.Donc, nous avons fait le choix de ne pas
rouler en Mercedes de luxe, et vivons au niveau de nos moyens, pour
continuer à produire un magazine qui plaise à la majorité.
Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de revues
commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des pays
comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Le Sat, 14 Aug 2004 22:30:09 +0200, Jack a écrit :
> "Philippe" a écrit dans le message de
> news:cfljng$1v32$
>> Le Sat, 14 Aug 2004 18:27:24 +0200, Jack a écrit :
>>
>> > Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
>> > donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
>>
>> Pourquoi donc ?
>
> Simplement pour démontrer que tu sais faire autre chose que critiquer
> tout ce qui n'est pas REF.
Je n'ai rien à démontrer.
> Ne nous parles surtout pas de tes ""fonctions"" de modérateur sur
> Radioamateur.org,ce n'est pas du travail au service du radioamateurisme.
> qu'a satisfaire ton > besoin d'exister, tout comme tes critiques sur ce
> que font les autres.
Je n'ai aucune fonction sur radioamateur.org. Tu as encore perd l'occasion
de te taire, comme souvent.
Le Sat, 14 Aug 2004 22:30:09 +0200, Jack a écrit :
> "Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
> news:cfljng$1v32$1@feed.teaser.net...
>> Le Sat, 14 Aug 2004 18:27:24 +0200, Jack a écrit :
>>
>> > Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
>> > donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
>>
>> Pourquoi donc ?
>
> Simplement pour démontrer que tu sais faire autre chose que critiquer
> tout ce qui n'est pas REF.
Je n'ai rien à démontrer.
> Ne nous parles surtout pas de tes ""fonctions"" de modérateur sur
> Radioamateur.org,ce n'est pas du travail au service du radioamateurisme.
> qu'a satisfaire ton > besoin d'exister, tout comme tes critiques sur ce
> que font les autres.
Je n'ai aucune fonction sur radioamateur.org. Tu as encore perd l'occasion
de te taire, comme souvent.
Le Sat, 14 Aug 2004 22:30:09 +0200, Jack a écrit :
> "Philippe" a écrit dans le message de
> news:cfljng$1v32$
>> Le Sat, 14 Aug 2004 18:27:24 +0200, Jack a écrit :
>>
>> > Au lieu de tenter de t'en sortir par une pirouette, démontres nous
>> > donc ce que tu es capable de faire pour le radioamateurisme !!
>>
>> Pourquoi donc ?
>
> Simplement pour démontrer que tu sais faire autre chose que critiquer
> tout ce qui n'est pas REF.
Je n'ai rien à démontrer.
> Ne nous parles surtout pas de tes ""fonctions"" de modérateur sur
> Radioamateur.org,ce n'est pas du travail au service du radioamateurisme.
> qu'a satisfaire ton > besoin d'exister, tout comme tes critiques sur ce
> que font les autres.
Je n'ai aucune fonction sur radioamateur.org. Tu as encore perd l'occasion
de te taire, comme souvent.
Le Sat, 14 Aug 2004 21:51:49 +0200, Ondes Mag a écrit :
> Bonsoir,
> Et le canard enchaîné, il est fait pour les canards ?
> Ondes Magazine est fait par une équipe de passionnés, pour des
> quoiqu'on en dise.
> Ondes Magazine est à l'écoute de ses lecteurs (pas que radioamateurs,
> certes!), pour qu'il soit réalisé suivant leurs attentes.
Attentes qui ne sont pas les miennes, ce que je disais sur le post
précédent.
> Pour les articles très techniques, il y a la compétence dans l'équipe,
> dans ce cas le n° ne se vent pas. En tant que gérant, j'ai quand même
> chiffres objectifs.
C'est bien ce que je disais. Donc un magazine qui ne s'adresse pas aux
radioamateurs
> Ondes Magazine n'est pas un bulletin associatif, mais commercial. Donc,
> il perdure et on doit pour cela prendre en compte les données
> soit on fait un magazine que pour se faire plaisir (à nous) et en deux
> parutions il est par terre car l'entreprise le serait.
Tout à fait. Et pour prendre les données économiques, comme le
"marché" radioamateur est trop riquiqui, on ratisse plus large.
Economiquement logique.
> Je note une chose, puisque vous semblez (Philippe ) ne pas être "pour"
> certain élargissement, c'est votre droit, que dans le REF, il y a de la
> pour du matériel illégal ou pour favoriser l'utilisation de bandes hors
> amateur. Un annonceur dans une autre revue prône directement le trafic
> Bande... Vous n'avez pas cela dans Ondes Magazine. C'est notre choix.
Je ne suis effectivement pas pour un élargissement de la radioamateur
vers le n'importe quoi et le tout communiquant, vous l'avez bien compris.
De quelle pub parlez-vous dans Radio-Ref que je ne me trompe pas en
répondant ?
Dans OM, je vois :
- JMSC : Solution d'écoutes et d'interceptions passives
- Top Secret : le magazine des énigmes de la science et de l'histoire
Pour la trafic hors-bande on a aussi le compte-rendu de la FFCBL disant
que le trafic local CB est mort et que le trafic DX est bien vivant. Sauf
que ce dernier se pratique hors-bande et donc illégal.
Je passe sur les pubs des antennes utilisables de 0 à 30Mhz sans trou,
mais elles sont dans tous les magazines. Certains, même les essaient et
disent qu'on "peut faire des QSO avec"... LOL !
> Pourtant, vous êtes probablement assez intelligent pour comprendre qu'un
> magazine a besoin aussi de pub pour vivre... d'ailleurs, c'est bien ce
> est fait pour RadioRef, non ?.Donc, nous avons fait le choix de ne pas
> rouler en Mercedes de luxe, et vivons au niveau de nos moyens, pour
> continuer à produire un magazine qui plaise à la majorité.
Amen !
> Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de revues
> commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des pays
> comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Des deux ! Et les données démographiques n'ont rien à voir avec le
sérieux des informations et la qualité du rédactionnel.
Le Sat, 14 Aug 2004 21:51:49 +0200, Ondes Mag a écrit :
> Bonsoir,
> Et le canard enchaîné, il est fait pour les canards ?
> Ondes Magazine est fait par une équipe de passionnés, pour des
> quoiqu'on en dise.
> Ondes Magazine est à l'écoute de ses lecteurs (pas que radioamateurs,
> certes!), pour qu'il soit réalisé suivant leurs attentes.
Attentes qui ne sont pas les miennes, ce que je disais sur le post
précédent.
> Pour les articles très techniques, il y a la compétence dans l'équipe,
> dans ce cas le n° ne se vent pas. En tant que gérant, j'ai quand même
> chiffres objectifs.
C'est bien ce que je disais. Donc un magazine qui ne s'adresse pas aux
radioamateurs
> Ondes Magazine n'est pas un bulletin associatif, mais commercial. Donc,
> il perdure et on doit pour cela prendre en compte les données
> soit on fait un magazine que pour se faire plaisir (à nous) et en deux
> parutions il est par terre car l'entreprise le serait.
Tout à fait. Et pour prendre les données économiques, comme le
"marché" radioamateur est trop riquiqui, on ratisse plus large.
Economiquement logique.
> Je note une chose, puisque vous semblez (Philippe ) ne pas être "pour"
> certain élargissement, c'est votre droit, que dans le REF, il y a de la
> pour du matériel illégal ou pour favoriser l'utilisation de bandes hors
> amateur. Un annonceur dans une autre revue prône directement le trafic
> Bande... Vous n'avez pas cela dans Ondes Magazine. C'est notre choix.
Je ne suis effectivement pas pour un élargissement de la radioamateur
vers le n'importe quoi et le tout communiquant, vous l'avez bien compris.
De quelle pub parlez-vous dans Radio-Ref que je ne me trompe pas en
répondant ?
Dans OM, je vois :
- JMSC : Solution d'écoutes et d'interceptions passives
- Top Secret : le magazine des énigmes de la science et de l'histoire
Pour la trafic hors-bande on a aussi le compte-rendu de la FFCBL disant
que le trafic local CB est mort et que le trafic DX est bien vivant. Sauf
que ce dernier se pratique hors-bande et donc illégal.
Je passe sur les pubs des antennes utilisables de 0 à 30Mhz sans trou,
mais elles sont dans tous les magazines. Certains, même les essaient et
disent qu'on "peut faire des QSO avec"... LOL !
> Pourtant, vous êtes probablement assez intelligent pour comprendre qu'un
> magazine a besoin aussi de pub pour vivre... d'ailleurs, c'est bien ce
> est fait pour RadioRef, non ?.Donc, nous avons fait le choix de ne pas
> rouler en Mercedes de luxe, et vivons au niveau de nos moyens, pour
> continuer à produire un magazine qui plaise à la majorité.
Amen !
> Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de revues
> commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des pays
> comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Des deux ! Et les données démographiques n'ont rien à voir avec le
sérieux des informations et la qualité du rédactionnel.
Le Sat, 14 Aug 2004 21:51:49 +0200, Ondes Mag a écrit :
> Bonsoir,
> Et le canard enchaîné, il est fait pour les canards ?
> Ondes Magazine est fait par une équipe de passionnés, pour des
> quoiqu'on en dise.
> Ondes Magazine est à l'écoute de ses lecteurs (pas que radioamateurs,
> certes!), pour qu'il soit réalisé suivant leurs attentes.
Attentes qui ne sont pas les miennes, ce que je disais sur le post
précédent.
> Pour les articles très techniques, il y a la compétence dans l'équipe,
> dans ce cas le n° ne se vent pas. En tant que gérant, j'ai quand même
> chiffres objectifs.
C'est bien ce que je disais. Donc un magazine qui ne s'adresse pas aux
radioamateurs
> Ondes Magazine n'est pas un bulletin associatif, mais commercial. Donc,
> il perdure et on doit pour cela prendre en compte les données
> soit on fait un magazine que pour se faire plaisir (à nous) et en deux
> parutions il est par terre car l'entreprise le serait.
Tout à fait. Et pour prendre les données économiques, comme le
"marché" radioamateur est trop riquiqui, on ratisse plus large.
Economiquement logique.
> Je note une chose, puisque vous semblez (Philippe ) ne pas être "pour"
> certain élargissement, c'est votre droit, que dans le REF, il y a de la
> pour du matériel illégal ou pour favoriser l'utilisation de bandes hors
> amateur. Un annonceur dans une autre revue prône directement le trafic
> Bande... Vous n'avez pas cela dans Ondes Magazine. C'est notre choix.
Je ne suis effectivement pas pour un élargissement de la radioamateur
vers le n'importe quoi et le tout communiquant, vous l'avez bien compris.
De quelle pub parlez-vous dans Radio-Ref que je ne me trompe pas en
répondant ?
Dans OM, je vois :
- JMSC : Solution d'écoutes et d'interceptions passives
- Top Secret : le magazine des énigmes de la science et de l'histoire
Pour la trafic hors-bande on a aussi le compte-rendu de la FFCBL disant
que le trafic local CB est mort et que le trafic DX est bien vivant. Sauf
que ce dernier se pratique hors-bande et donc illégal.
Je passe sur les pubs des antennes utilisables de 0 à 30Mhz sans trou,
mais elles sont dans tous les magazines. Certains, même les essaient et
disent qu'on "peut faire des QSO avec"... LOL !
> Pourtant, vous êtes probablement assez intelligent pour comprendre qu'un
> magazine a besoin aussi de pub pour vivre... d'ailleurs, c'est bien ce
> est fait pour RadioRef, non ?.Donc, nous avons fait le choix de ne pas
> rouler en Mercedes de luxe, et vivons au niveau de nos moyens, pour
> continuer à produire un magazine qui plaise à la majorité.
Amen !
> Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de revues
> commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des pays
> comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Des deux ! Et les données démographiques n'ont rien à voir avec le
sérieux des informations et la qualité du rédactionnel.
> Attentes qui ne sont pas les miennes, ce que je disais sur le post
précédent.
C'est bien ce que je disais. Donc un magazine qui ne s'adresse pas aux
radioamateurs
Tout à fait. Et pour prendre les données économiques, comme le
"marché" radioamateur est trop riquiqui, on ratisse plus large.
Economiquement logique.
Je ne suis effectivement pas pour un élargissement de la radioamateur
vers le n'importe quoi et le tout communiquant, vous l'avez bien compris.
De quelle pub parlez-vous dans Radio-Ref que je ne me trompe pas en
répondant ?
Dans OM, je vois :
- JMSC : Solution d'écoutes et d'interceptions passives
- Top Secret : le magazine des énigmes de la science et de l'histoire
Pour la trafic hors-bande on a aussi le compte-rendu de la FFCBL disant
que le trafic local CB est mort et que le trafic DX est bien vivant. Sauf
que ce dernier se pratique hors-bande et donc illégal.
Je passe sur les pubs des antennes utilisables de 0 à 30Mhz sans trou,
mais elles sont dans tous les magazines. Certains, même les essaient et
disent qu'on "peut faire des QSO avec"... LOL !
> Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de revues
> commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des pays
> comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Des deux ! Et les données démographiques n'ont rien à voir avec le
sérieux des informations et la qualité du rédactionnel.
> Attentes qui ne sont pas les miennes, ce que je disais sur le post
précédent.
C'est bien ce que je disais. Donc un magazine qui ne s'adresse pas aux
radioamateurs
Tout à fait. Et pour prendre les données économiques, comme le
"marché" radioamateur est trop riquiqui, on ratisse plus large.
Economiquement logique.
Je ne suis effectivement pas pour un élargissement de la radioamateur
vers le n'importe quoi et le tout communiquant, vous l'avez bien compris.
De quelle pub parlez-vous dans Radio-Ref que je ne me trompe pas en
répondant ?
Dans OM, je vois :
- JMSC : Solution d'écoutes et d'interceptions passives
- Top Secret : le magazine des énigmes de la science et de l'histoire
Pour la trafic hors-bande on a aussi le compte-rendu de la FFCBL disant
que le trafic local CB est mort et que le trafic DX est bien vivant. Sauf
que ce dernier se pratique hors-bande et donc illégal.
Je passe sur les pubs des antennes utilisables de 0 à 30Mhz sans trou,
mais elles sont dans tous les magazines. Certains, même les essaient et
disent qu'on "peut faire des QSO avec"... LOL !
> Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de revues
> commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des pays
> comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Des deux ! Et les données démographiques n'ont rien à voir avec le
sérieux des informations et la qualité du rédactionnel.
> Attentes qui ne sont pas les miennes, ce que je disais sur le post
précédent.
C'est bien ce que je disais. Donc un magazine qui ne s'adresse pas aux
radioamateurs
Tout à fait. Et pour prendre les données économiques, comme le
"marché" radioamateur est trop riquiqui, on ratisse plus large.
Economiquement logique.
Je ne suis effectivement pas pour un élargissement de la radioamateur
vers le n'importe quoi et le tout communiquant, vous l'avez bien compris.
De quelle pub parlez-vous dans Radio-Ref que je ne me trompe pas en
répondant ?
Dans OM, je vois :
- JMSC : Solution d'écoutes et d'interceptions passives
- Top Secret : le magazine des énigmes de la science et de l'histoire
Pour la trafic hors-bande on a aussi le compte-rendu de la FFCBL disant
que le trafic local CB est mort et que le trafic DX est bien vivant. Sauf
que ce dernier se pratique hors-bande et donc illégal.
Je passe sur les pubs des antennes utilisables de 0 à 30Mhz sans trou,
mais elles sont dans tous les magazines. Certains, même les essaient et
disent qu'on "peut faire des QSO avec"... LOL !
> Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de revues
> commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des pays
> comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Des deux ! Et les données démographiques n'ont rien à voir avec le
sérieux des informations et la qualité du rédactionnel.
> genre, ta ondesmag qui dit un truc et lote filippe qui lui répond... on
dirait ki se connaisse les gaziers et kil le fon ecsprè rien pour kon
d2.
le seul truc cé kun mag assossiatif na pas les mèmes droits d'annonce de
kun mag commercial... a bonentendeur
> genre, ta ondesmag qui dit un truc et lote filippe qui lui répond... on
dirait ki se connaisse les gaziers et kil le fon ecsprè rien pour kon
d2.
le seul truc cé kun mag assossiatif na pas les mèmes droits d'annonce de
kun mag commercial... a bonentendeur
> genre, ta ondesmag qui dit un truc et lote filippe qui lui répond... on
dirait ki se connaisse les gaziers et kil le fon ecsprè rien pour kon
d2.
le seul truc cé kun mag assossiatif na pas les mèmes droits d'annonce de
kun mag commercial... a bonentendeur
Le Sat, 14 Aug 2004 22:30:09 +0200, Jack a écrit :
Je n'ai rien à démontrer.
Je n'ai aucune fonction sur radioamateur.org. Tu as encore perd
de te taire, comme souvent.
Le Sat, 14 Aug 2004 22:30:09 +0200, Jack a écrit :
Je n'ai rien à démontrer.
Je n'ai aucune fonction sur radioamateur.org. Tu as encore perd
de te taire, comme souvent.
Le Sat, 14 Aug 2004 22:30:09 +0200, Jack a écrit :
Je n'ai rien à démontrer.
Je n'ai aucune fonction sur radioamateur.org. Tu as encore perd
de te taire, comme souvent.
"Philippe" a écrit dans le message de
news:cfm174$2n4q$Le Sat, 14 Aug 2004 22:30:09 +0200, Jack a écrit :
Je n'ai rien à démontrer.
Alors arrête de "jouer" lers donneurs de leçons !
Je n'ai aucune fonction sur radioamateur.org. Tu as encore perd
l'occasionde te taire, comme souvent.
OK, je t'ai confondu avec un autre donneur de leçon, dont'acte !
Ce qui n'enlève rien à ton comportement anti tout ce qui n'est pas
REF.
Que d'autres tentent de faire avancer le schmilblick, même
imparfaitement te déplait si ça ne rentre pas dans le moule que TU
veut.
Continue, tu l'auras ta place au BE du REF !!!!!
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:cfm174$2n4q$1@feed.teaser.net...
Le Sat, 14 Aug 2004 22:30:09 +0200, Jack a écrit :
Je n'ai rien à démontrer.
Alors arrête de "jouer" lers donneurs de leçons !
Je n'ai aucune fonction sur radioamateur.org. Tu as encore perd
l'occasion
de te taire, comme souvent.
OK, je t'ai confondu avec un autre donneur de leçon, dont'acte !
Ce qui n'enlève rien à ton comportement anti tout ce qui n'est pas
REF.
Que d'autres tentent de faire avancer le schmilblick, même
imparfaitement te déplait si ça ne rentre pas dans le moule que TU
veut.
Continue, tu l'auras ta place au BE du REF !!!!!
"Philippe" a écrit dans le message de
news:cfm174$2n4q$Le Sat, 14 Aug 2004 22:30:09 +0200, Jack a écrit :
Je n'ai rien à démontrer.
Alors arrête de "jouer" lers donneurs de leçons !
Je n'ai aucune fonction sur radioamateur.org. Tu as encore perd
l'occasionde te taire, comme souvent.
OK, je t'ai confondu avec un autre donneur de leçon, dont'acte !
Ce qui n'enlève rien à ton comportement anti tout ce qui n'est pas
REF.
Que d'autres tentent de faire avancer le schmilblick, même
imparfaitement te déplait si ça ne rentre pas dans le moule que TU
veut.
Continue, tu l'auras ta place au BE du REF !!!!!
>> Je ne suis effectivement pas pour un élargissement de la radioamateur
vers le n'importe quoi et le tout communiquant, vous l'avez bien compris.
Vous n'avez pas compris. Je ne parle pas d'un élargissement de la
radioamateur mais d'un élargissement du lectorat...
"économiquement logique"
De quelle pub parlez-vous dans Radio-Ref que je ne me trompe pas en
répondant ?
Radio Communication Concept
Dans OM, je vois :
- JMSC : Solution d'écoutes et d'interceptions passives
JMSC s'adresse aux professionnels.- Top Secret : le magazine des énigmes de la science et de l'histoire
Oui et où est le problème ?
"on peut faire des QSO avec " : une autre façon de dire dire que ce n'est
pas d'un rendement terrible en emission
> Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de
> revues commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des
> pays comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Des deux ! Et les données démographiques n'ont rien à voir avec le
sérieux des informations et la qualité du rédactionnel.
Je vous "sens" plutôt de mauvaise foi.
>> Je ne suis effectivement pas pour un élargissement de la radioamateur
vers le n'importe quoi et le tout communiquant, vous l'avez bien compris.
Vous n'avez pas compris. Je ne parle pas d'un élargissement de la
radioamateur mais d'un élargissement du lectorat...
"économiquement logique"
De quelle pub parlez-vous dans Radio-Ref que je ne me trompe pas en
répondant ?
Radio Communication Concept
Dans OM, je vois :
- JMSC : Solution d'écoutes et d'interceptions passives
JMSC s'adresse aux professionnels.
- Top Secret : le magazine des énigmes de la science et de l'histoire
Oui et où est le problème ?
"on peut faire des QSO avec " : une autre façon de dire dire que ce n'est
pas d'un rendement terrible en emission
> Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de
> revues commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des
> pays comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Des deux ! Et les données démographiques n'ont rien à voir avec le
sérieux des informations et la qualité du rédactionnel.
Je vous "sens" plutôt de mauvaise foi.
>> Je ne suis effectivement pas pour un élargissement de la radioamateur
vers le n'importe quoi et le tout communiquant, vous l'avez bien compris.
Vous n'avez pas compris. Je ne parle pas d'un élargissement de la
radioamateur mais d'un élargissement du lectorat...
"économiquement logique"
De quelle pub parlez-vous dans Radio-Ref que je ne me trompe pas en
répondant ?
Radio Communication Concept
Dans OM, je vois :
- JMSC : Solution d'écoutes et d'interceptions passives
JMSC s'adresse aux professionnels.- Top Secret : le magazine des énigmes de la science et de l'histoire
Oui et où est le problème ?
"on peut faire des QSO avec " : une autre façon de dire dire que ce n'est
pas d'un rendement terrible en emission
> Qu'à l'Etranger il y ait des revues plus "OM" .. parlez vous de
> revues commerciales ou associatives. Et n'oubliez pas de comparer des
> pays comparables au niveau de la population OM et de son implication.
Des deux ! Et les données démographiques n'ont rien à voir avec le
sérieux des informations et la qualité du rédactionnel.
Je vous "sens" plutôt de mauvaise foi.
