Si ma mémoire est bonne, le triphasé correspond à un optimum entre le nombre de conducteurs et la puissance transportée.
Me tromperais-je ?
Non.
Si non, quel est le calcul le démontrant ?
Il faudrait que je regarde mes cours d'électrotech.
Cela m'intéresse beaucoup ...
Bon, je mets ça dans ma todo list. J'ai arrêté l'électrotech il y a plus de quinze ans et ma mémoire s'est remplie d'un tas d'autres choses depuis...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Thierry Mella
JP wrote:
c'est
l'impedance qui influera sur la difference entre puissance apparente et la puissance consommee en creant un dephasage
Pas tout a fait, ce n'est pas sont impédance mais son type. Ton récepteur aura deux composantes, une puissance ou intensité absorbée réelle active P ( en phase avec la tension ) et une puissance imaginaire ou réactive mais que j'aurai tendance a appeler oscillante Q ( déphasée de 90 ) ..... se sont le mix des deux qui vont te donner le cos phi qui n'est qu'une facilité mathématique ...... tout comme Boucherot, les complexes, fourrier et d'autres
Tant qu'on y est dans l'électrotech, quelle est la signification *physique* de la puissance réactive ? C'est une puissance échangée entre les selfs et capa de la ligne ?
Plus d'infos à ce sujet ?
D'avance Merci ! :-)
Thierry
JP wrote:
c'est
l'impedance qui influera sur la difference entre
puissance apparente et la puissance consommee en creant un
dephasage
Pas tout a fait, ce n'est pas sont impédance mais son type. Ton récepteur
aura deux composantes, une puissance ou intensité absorbée réelle active P
( en phase avec la tension ) et une puissance imaginaire ou réactive mais
que j'aurai tendance a appeler oscillante Q ( déphasée de 90 ) ..... se sont
le mix des deux qui vont te donner le cos phi qui n'est qu'une facilité
mathématique ...... tout comme Boucherot, les complexes, fourrier et
d'autres
Tant qu'on y est dans l'électrotech, quelle est la signification
*physique* de la puissance réactive ? C'est une puissance échangée
entre les selfs et capa de la ligne ?
l'impedance qui influera sur la difference entre puissance apparente et la puissance consommee en creant un dephasage
Pas tout a fait, ce n'est pas sont impédance mais son type. Ton récepteur aura deux composantes, une puissance ou intensité absorbée réelle active P ( en phase avec la tension ) et une puissance imaginaire ou réactive mais que j'aurai tendance a appeler oscillante Q ( déphasée de 90 ) ..... se sont le mix des deux qui vont te donner le cos phi qui n'est qu'une facilité mathématique ...... tout comme Boucherot, les complexes, fourrier et d'autres
Tant qu'on y est dans l'électrotech, quelle est la signification *physique* de la puissance réactive ? C'est une puissance échangée entre les selfs et capa de la ligne ?
l'impedance qui influera sur la difference entre puissance apparente et la puissance consommee en creant un dephasage
Pas tout a fait, ce n'est pas sont impédance mais son type. Ton récepteur aura deux composantes, une puissance ou intensité absorbée réelle active P ( en phase avec la tension ) et une puissance imaginaire ou réactive mais que j'aurai tendance a appeler oscillante Q ( déphasée de 90 ) ..... se sont le mix des deux qui vont te donner le cos phi qui n'est qu'une facilité mathématique ...... tout comme Boucherot, les complexes, fourrier et d'autres
Tant qu'on y est dans l'électrotech, quelle est la signification *physique* de la puissance réactive ? C'est une puissance échangée entre les selfs et capa de la ligne ?
Plus d'infos à ce sujet ?
C'est une puissance qui n'est pas consommée et que tu peux te reprendre dans la gueule !
Bon, je sais, c'est caricaturé. Ne pas taper ;-)
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
l'impedance qui influera sur la difference entre
puissance apparente et la puissance consommee en creant un
dephasage
Pas tout a fait, ce n'est pas sont impédance mais son type. Ton récepteur
aura deux composantes, une puissance ou intensité absorbée réelle active P
( en phase avec la tension ) et une puissance imaginaire ou réactive mais
que j'aurai tendance a appeler oscillante Q ( déphasée de 90 ) ..... se sont
le mix des deux qui vont te donner le cos phi qui n'est qu'une facilité
mathématique ...... tout comme Boucherot, les complexes, fourrier et
d'autres
Tant qu'on y est dans l'électrotech, quelle est la signification
*physique* de la puissance réactive ? C'est une puissance échangée
entre les selfs et capa de la ligne ?
Plus d'infos à ce sujet ?
C'est une puissance qui n'est pas consommée et que tu peux te
reprendre dans la gueule !
Bon, je sais, c'est caricaturé. Ne pas taper ;-)
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
l'impedance qui influera sur la difference entre puissance apparente et la puissance consommee en creant un dephasage
Pas tout a fait, ce n'est pas sont impédance mais son type. Ton récepteur aura deux composantes, une puissance ou intensité absorbée réelle active P ( en phase avec la tension ) et une puissance imaginaire ou réactive mais que j'aurai tendance a appeler oscillante Q ( déphasée de 90 ) ..... se sont le mix des deux qui vont te donner le cos phi qui n'est qu'une facilité mathématique ...... tout comme Boucherot, les complexes, fourrier et d'autres
Tant qu'on y est dans l'électrotech, quelle est la signification *physique* de la puissance réactive ? C'est une puissance échangée entre les selfs et capa de la ligne ?
Plus d'infos à ce sujet ?
C'est une puissance qui n'est pas consommée et que tu peux te reprendre dans la gueule !
Bon, je sais, c'est caricaturé. Ne pas taper ;-)
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Thierry Mella
JKB wrote:
C'est une puissance qui n'est pas consommée et que tu peux te reprendre dans la gueule !
Bon, je sais, c'est caricaturé.
Mais c'est excellent !! cela remplace toutes les équations !!! :-D
Ne pas taper ;-)
Meuh non !! ;-)
JKB wrote:
C'est une puissance qui n'est pas consommée et que tu peux te
reprendre dans la gueule !
Bon, je sais, c'est caricaturé.
Mais c'est excellent !! cela remplace toutes les équations !!! :-D
C'est une puissance qui n'est pas consommée et que tu peux te
reprendre dans la gueule !
Excellent celle ci ................ et qui en vaut bien d'autres
Jp ( Ancienne gueule cassée ;>)
G.T
Salut !
En tri, P=UI cos phi sqr3. Mais avec U qui vaut ta tension tri, donc 400V ici (sauf exception). Yaka faire le calcul pour disons 2kVA, en mono ça nous ferait 8,69A en tri 2,89A. Affaire rentable, non ?
Accessoirement, avoir trois phases, comme dit par ailleurs, ça simplifie les choses pour les moteurs... D'où son ancien nom encore parfois usité par les "anciens" de "force".
Voilà :-)
a+, -- G.T
Salut !
En tri, P=UI cos phi sqr3. Mais avec U qui vaut ta tension tri, donc 400V
ici (sauf exception).
Yaka faire le calcul pour disons 2kVA, en mono ça nous ferait 8,69A en tri
2,89A. Affaire rentable, non ?
Accessoirement, avoir trois phases, comme dit par ailleurs, ça simplifie les
choses pour les moteurs... D'où son ancien nom encore parfois usité par les
"anciens" de "force".
En tri, P=UI cos phi sqr3. Mais avec U qui vaut ta tension tri, donc 400V ici (sauf exception). Yaka faire le calcul pour disons 2kVA, en mono ça nous ferait 8,69A en tri 2,89A. Affaire rentable, non ?
Accessoirement, avoir trois phases, comme dit par ailleurs, ça simplifie les choses pour les moteurs... D'où son ancien nom encore parfois usité par les "anciens" de "force".
