Bonjour
est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique actuelle entre
Systemd et syvinit?
Merci
T Granier
Bonjour
est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique actuelle entre
Systemd et syvinit?
Merci
T Granier
Bonjour
est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique actuelle entre
Systemd et syvinit?
Merci
T Granier
est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique actuelle entre
Systemd et syvinit?
est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique actuelle entre
Systemd et syvinit?
est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique actuelle entre
Systemd et syvinit?
Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la majeure
partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse pour imposer
systemd dont ont fait preuve les distributions...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :
Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la majeure
partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse pour imposer
systemd dont ont fait preuve les distributions...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la majeure
partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse pour imposer
systemd dont ont fait preuve les distributions...
Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la majeure
partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse pour imposer
systemd dont ont fait preuve les distributions...
Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :
Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la majeure
partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse pour imposer
systemd dont ont fait preuve les distributions...
Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la majeure
partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse pour imposer
systemd dont ont fait preuve les distributions...
On 05/27/2015 12:58 PM, François Patte wrote:Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la
majeure partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse
pour imposer systemd dont ont fait preuve les distributions...
Bonjour Les distributions n'ont pas 'imposé' systemd. C'est le
staff Debian qui, démocratiquement, a fait un choix technique
concernant l'init par défaut. Certaines distributions (dont Gentoo)
n'ont pas changé cet init. La contestation est venue surtout des
debianistes. Du coté des autres distributions, cette évolution a
été mieux acceptée et beaucoup plus tôt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception
On 05/27/2015 12:58 PM, François Patte wrote:
Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :
Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la
majeure partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse
pour imposer systemd dont ont fait preuve les distributions...
Bonjour Les distributions n'ont pas 'imposé' systemd. C'est le
staff Debian qui, démocratiquement, a fait un choix technique
concernant l'init par défaut. Certaines distributions (dont Gentoo)
n'ont pas changé cet init. La contestation est venue surtout des
debianistes. Du coté des autres distributions, cette évolution a
été mieux acceptée et beaucoup plus tôt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception
On 05/27/2015 12:58 PM, François Patte wrote:Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la
majeure partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse
pour imposer systemd dont ont fait preuve les distributions...
Bonjour Les distributions n'ont pas 'imposé' systemd. C'est le
staff Debian qui, démocratiquement, a fait un choix technique
concernant l'init par défaut. Certaines distributions (dont Gentoo)
n'ont pas changé cet init. La contestation est venue surtout des
debianistes. Du coté des autres distributions, cette évolution a
été mieux acceptée et beaucoup plus tôt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception
Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de faire
relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai cessé de mettre
à jour une sid parce que systématiquement systemd était imposé alors
que c'était plein de bugs de mise au point et je voyais sur les forum
des tas de gens bloqués appelant au secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois -- en
fait toujours -- autre chose à faire que chercher éternellement des
configurations nouvelles...
Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de faire
relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai cessé de mettre
à jour une sid parce que systématiquement systemd était imposé alors
que c'était plein de bugs de mise au point et je voyais sur les forum
des tas de gens bloqués appelant au secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois -- en
fait toujours -- autre chose à faire que chercher éternellement des
configurations nouvelles...
Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de faire
relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai cessé de mettre
à jour une sid parce que systématiquement systemd était imposé alors
que c'était plein de bugs de mise au point et je voyais sur les forum
des tas de gens bloqués appelant au secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois -- en
fait toujours -- autre chose à faire que chercher éternellement des
configurations nouvelles...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 15:04, maderios a écrit :On 05/27/2015 12:58 PM, François Patte wrote:Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la
majeure partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse
pour imposer systemd dont ont fait preuve les distributions...
Bonjour Les distributions n'ont pas 'imposé' systemd. C'est le
staff Debian qui, démocratiquement, a fait un choix technique
concernant l'init par défaut. Certaines distributions (dont Gentoo)
n'ont pas changé cet init. La contestation est venue surtout des
debianistes. Du coté des autres distributions, cette évolution a
été mieux acceptée et beaucoup plus tôt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception
Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de faire
relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai cessé de mettre
à jour une sid parce que systématiquement systemd était imposé alors
que c'était plein de bugs de mise au point et je voyais sur les forum
des tas de gens bloqués appelant au secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois -- en
fait toujours -- autre chose à faire que chercher éternellement des
configurations nouvelles...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 15:04, maderios a écrit :
On 05/27/2015 12:58 PM, François Patte wrote:
Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :
Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la
majeure partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse
pour imposer systemd dont ont fait preuve les distributions...
Bonjour Les distributions n'ont pas 'imposé' systemd. C'est le
staff Debian qui, démocratiquement, a fait un choix technique
concernant l'init par défaut. Certaines distributions (dont Gentoo)
n'ont pas changé cet init. La contestation est venue surtout des
debianistes. Du coté des autres distributions, cette évolution a
été mieux acceptée et beaucoup plus tôt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception
Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de faire
relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai cessé de mettre
à jour une sid parce que systématiquement systemd était imposé alors
que c'était plein de bugs de mise au point et je voyais sur les forum
des tas de gens bloqués appelant au secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois -- en
fait toujours -- autre chose à faire que chercher éternellement des
configurations nouvelles...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 15:04, maderios a écrit :On 05/27/2015 12:58 PM, François Patte wrote:Le 27/05/2015 09:26, Thierry Granier a écrit :Bonjour est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la polémique
actuelle entre Systemd et syvinit?
Je me demande, au-delà de considérations techniques, si la
majeure partie du bruit ne vient pas d'une gestion calamiteuse
pour imposer systemd dont ont fait preuve les distributions...
Bonjour Les distributions n'ont pas 'imposé' systemd. C'est le
staff Debian qui, démocratiquement, a fait un choix technique
concernant l'init par défaut. Certaines distributions (dont Gentoo)
n'ont pas changé cet init. La contestation est venue surtout des
debianistes. Du coté des autres distributions, cette évolution a
été mieux acceptée et beaucoup plus tôt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Adoption_and_reception
Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de faire
relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai cessé de mettre
à jour une sid parce que systématiquement systemd était imposé alors
que c'était plein de bugs de mise au point et je voyais sur les forum
des tas de gens bloqués appelant au secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois -- en
fait toujours -- autre chose à faire que chercher éternellement des
configurations nouvelles...
Le mercredi 27 mai 2015 à 15:48, François Patte a écrit :Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de
faire relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai
cessé de mettre à jour une sid parce que systématiquement systemd
était imposé alors que c'était plein de bugs de mise au point et
je voyais sur les forum des tas de gens bloqués appelant au
secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois --
en fait toujours -- autre chose à faire que chercher
éternellement des configurations nouvelles...
Sid, travail et stabilité dans la même phrase… J'utilise mon
ordinateur pour travailler, je suis en stable. Chacun son truc,
mais se plaindre que « unstable » n'est pas stable n'est pas très
honnête.
Le mercredi 27 mai 2015 à 15:48, François Patte a écrit :
Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de
faire relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai
cessé de mettre à jour une sid parce que systématiquement systemd
était imposé alors que c'était plein de bugs de mise au point et
je voyais sur les forum des tas de gens bloqués appelant au
secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois --
en fait toujours -- autre chose à faire que chercher
éternellement des configurations nouvelles...
Sid, travail et stabilité dans la même phrase… J'utilise mon
ordinateur pour travailler, je suis en stable. Chacun son truc,
mais se plaindre que « unstable » n'est pas stable n'est pas très
honnête.
Le mercredi 27 mai 2015 à 15:48, François Patte a écrit :Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de
faire relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai
cessé de mettre à jour une sid parce que systématiquement systemd
était imposé alors que c'était plein de bugs de mise au point et
je voyais sur les forum des tas de gens bloqués appelant au
secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois --
en fait toujours -- autre chose à faire que chercher
éternellement des configurations nouvelles...
Sid, travail et stabilité dans la même phrase… J'utilise mon
ordinateur pour travailler, je suis en stable. Chacun son truc,
mais se plaindre que « unstable » n'est pas stable n'est pas très
honnête.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 16:05, Sébastien NOBILI a écrit :Le mercredi 27 mai 2015 à 15:48, François Patte a écrit :Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de
faire relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai
cessé de mettre à jour une sid parce que systématiquement systemd
était imposé alors que c'était plein de bugs de mise au point et
je voyais sur les forum des tas de gens bloqués appelant au
secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois --
en fait toujours -- autre chose à faire que chercher
éternellement des configurations nouvelles...
Sid, travail et stabilité dans la même phrase… J'utilise mon
ordinateur pour travailler, je suis en stable. Chacun son truc,
mais se plaindre que « unstable » n'est pas stable n'est pas très
honnête.
Hum! Trop crédule, avant d'installer debian j'ai lu les notices "que
choisir stable, test ou sid?", où il apparaissait que pour les
"progrès" des logiciels, c'était franchement en retard sur stable,
parfois bloqué sur test plus longtemps que sur sid. J'ai donc choisis
sid pour profiter des mises à jours des logiciels (notamment
traitements images, son et vidéo qui évoluent plus rapidement que leur
"portage" sur stable).
Avant debian, j'utilisais fedora qui suit mieux les développements de
ces logiciels que debian. Je les ai quitté le jour où ils ont mis en
service une nouvelle version de leur installeur qui était incapable de
tenir compte des configurations de l'installeur précédent... Toujours
la précipitation!
On m'avait dit que debian "y avait pas mieux", je l'ai cru! Quand est
arrivé systemd et voilà...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 16:05, Sébastien NOBILI a écrit :
Le mercredi 27 mai 2015 à 15:48, François Patte a écrit :
Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de
faire relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai
cessé de mettre à jour une sid parce que systématiquement systemd
était imposé alors que c'était plein de bugs de mise au point et
je voyais sur les forum des tas de gens bloqués appelant au
secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois --
en fait toujours -- autre chose à faire que chercher
éternellement des configurations nouvelles...
Sid, travail et stabilité dans la même phrase… J'utilise mon
ordinateur pour travailler, je suis en stable. Chacun son truc,
mais se plaindre que « unstable » n'est pas stable n'est pas très
honnête.
Hum! Trop crédule, avant d'installer debian j'ai lu les notices "que
choisir stable, test ou sid?", où il apparaissait que pour les
"progrès" des logiciels, c'était franchement en retard sur stable,
parfois bloqué sur test plus longtemps que sur sid. J'ai donc choisis
sid pour profiter des mises à jours des logiciels (notamment
traitements images, son et vidéo qui évoluent plus rapidement que leur
"portage" sur stable).
Avant debian, j'utilisais fedora qui suit mieux les développements de
ces logiciels que debian. Je les ai quitté le jour où ils ont mis en
service une nouvelle version de leur installeur qui était incapable de
tenir compte des configurations de l'installeur précédent... Toujours
la précipitation!
On m'avait dit que debian "y avait pas mieux", je l'ai cru! Quand est
arrivé systemd et voilà...
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 27/05/2015 16:05, Sébastien NOBILI a écrit :Le mercredi 27 mai 2015 à 15:48, François Patte a écrit :Oui, la démocratie... certes, je ne sais pas, mais la manière de
faire relève du marteau pilon pour faire des bijoux.... J'ai
cessé de mettre à jour une sid parce que systématiquement systemd
était imposé alors que c'était plein de bugs de mise au point et
je voyais sur les forum des tas de gens bloqués appelant au
secours.
Quand on utilise un ordinateur pour son travail on a parfois --
en fait toujours -- autre chose à faire que chercher
éternellement des configurations nouvelles...
Sid, travail et stabilité dans la même phrase… J'utilise mon
ordinateur pour travailler, je suis en stable. Chacun son truc,
mais se plaindre que « unstable » n'est pas stable n'est pas très
honnête.
Hum! Trop crédule, avant d'installer debian j'ai lu les notices "que
choisir stable, test ou sid?", où il apparaissait que pour les
"progrès" des logiciels, c'était franchement en retard sur stable,
parfois bloqué sur test plus longtemps que sur sid. J'ai donc choisis
sid pour profiter des mises à jours des logiciels (notamment
traitements images, son et vidéo qui évoluent plus rapidement que leur
"portage" sur stable).
Avant debian, j'utilisais fedora qui suit mieux les développements de
ces logiciels que debian. Je les ai quitté le jour où ils ont mis en
service une nouvelle version de leur installeur qui était incapable de
tenir compte des configurations de l'installeur précédent... Toujours
la précipitation!
On m'avait dit que debian "y avait pas mieux", je l'ai cru! Quand est
arrivé systemd et voilà...
