Utilisateur de Mandrake depuis quelques temps, j'ai récupéré un vieux 486
même pas encore en état de marche mais j'ai bon espoir (il y a quelques
mois encore, il tournait et n'a fait qu'être mis au rebut).
Or, je sais que la Mandrake ne pourra pas s'installer dessus (486).
J'avais, il y a quelques temps, récupéré un CD de slackware 9.0 dans un
magazine.
J'en ai mis le contenu sur mon serveur, accessible par NFS et FTP.
Pour l'instant, avant d'essayer réellement sur le vieux PC (sans CDROM),
je voulais déjà tenter l'install sur mon poste par le même biais.
J'ai donc voulu me faire une disquette de boot/install de la slack, comme
j'ai déjà eu fait pour la Mdk, mais c'est là que je coince.
Déjà, j'ai cru comprendre qu'il fallait 2 disquettes, bootdisk, et
rootdisk. Or, toutes les docs sur le CD parlent d'un /rootdisk/ et d'un
/bootdisk/ qui n'existent pas sur le CD que j'ai.
Du coup, la lecture des docs ne m'avance pas beaucoup.
Ce n'est pas vital, mais j'aurais pourtant bien aimé y parvenir.
De plus, je souhaiterais vraiment le faire par le réseau, et non pas
démonter HD ou CDRom pour contourner le problème.
Le Sat, 22 Nov 2003 13:53:18 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Ou peut etre le CPU qui a pris un coup de chaud :/
C'est bien ce que je crains. Je crois que j'ai déconné. Rha, ces foutus 486 qui n'ont même pas de sens de positionnement...
Ça devait être ça effectivement.
Pourtant, j'ai 3 processeurs, mais bon, un a perdu une patte dans la bataille. Faut que je teste avec le 3ème, mais je l'ai trouvé dans une poubelle, j'ai des doutes :-)
Ben merci la poubelle, c'est le seul qui passe, malheureusement, le plus lent :-(
Par contre, chargement des 2 install.x, puis de network.dsk, pas de pb, mais évidemment, il ne reconnait pas ma carte réseau ISA (RTL8019AS) Il m'indique de faire un modprobe ne io=0x360 (par exemple) dans une autre console. Seulement, un "modprobe ne" ne trouve pas le module ne. Je suis obligé de monter la disquette, et de faire un insmod /floppy/.../ne.o.gz io=0x??? mais quoi que je mette comme adresse, j'ai toujours des unresolved symbol. J'ai bien sous la main 2 autres carte réseau ISA, une UM9008F et une inconnue, mais pareil pour la première, et je ne sais pas quel module essayer pour la 2ème. Avec toutes les combinaisons possibles, je ne suis pas près d'y arriver :-)) Une idée ?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sat, 22 Nov 2003 13:53:18 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Ou peut etre le CPU qui a pris un coup de chaud :/
C'est bien ce que je crains. Je crois que j'ai déconné. Rha, ces foutus
486 qui n'ont même pas de sens de positionnement...
Ça devait être ça effectivement.
Pourtant, j'ai 3 processeurs, mais bon, un a perdu une patte dans la
bataille. Faut que je teste avec le 3ème, mais je l'ai trouvé dans une
poubelle, j'ai des doutes :-)
Ben merci la poubelle, c'est le seul qui passe, malheureusement, le plus
lent :-(
Par contre, chargement des 2 install.x, puis de network.dsk, pas de pb,
mais évidemment, il ne reconnait pas ma carte réseau ISA (RTL8019AS)
Il m'indique de faire un modprobe ne io=0x360 (par exemple) dans une autre
console. Seulement, un "modprobe ne" ne trouve pas le module ne. Je suis
obligé de monter la disquette, et de faire un insmod /floppy/.../ne.o.gz
io=0x??? mais quoi que je mette comme adresse, j'ai toujours des
unresolved symbol.
J'ai bien sous la main 2 autres carte réseau ISA, une UM9008F et une
inconnue, mais pareil pour la première, et je ne sais pas quel module
essayer pour la 2ème.
Avec toutes les combinaisons possibles, je ne suis pas près d'y arriver
:-))
Une idée ?
Le Sat, 22 Nov 2003 13:53:18 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Ou peut etre le CPU qui a pris un coup de chaud :/
C'est bien ce que je crains. Je crois que j'ai déconné. Rha, ces foutus 486 qui n'ont même pas de sens de positionnement...
Ça devait être ça effectivement.
Pourtant, j'ai 3 processeurs, mais bon, un a perdu une patte dans la bataille. Faut que je teste avec le 3ème, mais je l'ai trouvé dans une poubelle, j'ai des doutes :-)
Ben merci la poubelle, c'est le seul qui passe, malheureusement, le plus lent :-(
Par contre, chargement des 2 install.x, puis de network.dsk, pas de pb, mais évidemment, il ne reconnait pas ma carte réseau ISA (RTL8019AS) Il m'indique de faire un modprobe ne io=0x360 (par exemple) dans une autre console. Seulement, un "modprobe ne" ne trouve pas le module ne. Je suis obligé de monter la disquette, et de faire un insmod /floppy/.../ne.o.gz io=0x??? mais quoi que je mette comme adresse, j'ai toujours des unresolved symbol. J'ai bien sous la main 2 autres carte réseau ISA, une UM9008F et une inconnue, mais pareil pour la première, et je ne sais pas quel module essayer pour la 2ème. Avec toutes les combinaisons possibles, je ne suis pas près d'y arriver :-)) Une idée ?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
dominique becaert
Peut etre le lecteur de disquette, aussi, s'il est un peu vieux.
Possible, quoique c'est celui que j'utilise à droite et à gauche pour chaque install que je fais via nfs.
Si tu veux en avoir le coeur net, tu utilises une mini-distribution qui tient sur disquette. Eviter la Tomsrtbt, qui est excellente en elle-même, mais qui exige une disquette de bonne qualité, et un lecteur impeccable. En effet, à cause du formatage en 1.72 Mo, il m'a fallu essayer avec plusieurs disquettes (qui sont bonnes en 1.44 Mo) avant d'en trouver une utilisable. De même, il m'arrive parfois de tomber sur des lecteurs qui ont du mal avec ce format. Essaye par exemple avec la Ramf, que tu peux télécharger là : http://www.ibiblio.org/pub/Linux/system/recovery Si tu arrives à booter avec la Ramf, ça signifie que ton lecteur est encore bon, et ça te permet de voir que Linux peut encore tourner sur ton antiquité :-) -- La principale différence entre le boucher et le banquier c'est qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais : "Il y en a un peu plus, je vous le mets ?" Philippe Geluck
Peut etre le lecteur de disquette, aussi, s'il est un peu vieux.
Possible, quoique c'est celui que j'utilise à droite et à gauche pour
chaque install que je fais via nfs.
Si tu veux en avoir le coeur net, tu utilises une mini-distribution qui
tient sur disquette.
Eviter la Tomsrtbt, qui est excellente en elle-même, mais qui exige une
disquette de bonne qualité, et un lecteur impeccable. En effet, à cause
du formatage en 1.72 Mo, il m'a fallu essayer avec plusieurs disquettes
(qui sont bonnes en 1.44 Mo) avant d'en trouver une utilisable. De même,
il m'arrive parfois de tomber sur des lecteurs qui ont du mal avec ce
format.
Essaye par exemple avec la Ramf, que tu peux télécharger là :
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/system/recovery
Si tu arrives à booter avec la Ramf, ça signifie que ton lecteur est
encore bon, et ça te permet de voir que Linux peut encore tourner sur
ton antiquité :-)
--
La principale différence entre le boucher et le banquier c'est
qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais :
"Il y en a un peu plus, je vous le mets ?"
Philippe Geluck
Peut etre le lecteur de disquette, aussi, s'il est un peu vieux.
Possible, quoique c'est celui que j'utilise à droite et à gauche pour chaque install que je fais via nfs.
Si tu veux en avoir le coeur net, tu utilises une mini-distribution qui tient sur disquette. Eviter la Tomsrtbt, qui est excellente en elle-même, mais qui exige une disquette de bonne qualité, et un lecteur impeccable. En effet, à cause du formatage en 1.72 Mo, il m'a fallu essayer avec plusieurs disquettes (qui sont bonnes en 1.44 Mo) avant d'en trouver une utilisable. De même, il m'arrive parfois de tomber sur des lecteurs qui ont du mal avec ce format. Essaye par exemple avec la Ramf, que tu peux télécharger là : http://www.ibiblio.org/pub/Linux/system/recovery Si tu arrives à booter avec la Ramf, ça signifie que ton lecteur est encore bon, et ça te permet de voir que Linux peut encore tourner sur ton antiquité :-) -- La principale différence entre le boucher et le banquier c'est qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais : "Il y en a un peu plus, je vous le mets ?" Philippe Geluck
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Sans aucune garantie, mais il me semble bien avoir lu que la dernière Slack est la première à ne plus supporter les 486 ...
Perdu, ce sont les 386 qu'elle ne supporte plus (les binaires sont compilés pour 486).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3FBF28B4.7A0B374@Spam.wanadoo.fr>,
dominique.becaert.MarreDu@Spam.wanadoo.fr disait...
Sans aucune garantie, mais il me semble bien avoir lu que la dernière
Slack est la première à ne plus supporter les 486 ...
Perdu, ce sont les 386 qu'elle ne supporte plus (les binaires sont
compilés pour 486).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Sans aucune garantie, mais il me semble bien avoir lu que la dernière Slack est la première à ne plus supporter les 486 ...
Perdu, ce sont les 386 qu'elle ne supporte plus (les binaires sont compilés pour 486).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation fault.
Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner cette machine...
J'ai vu ça récemment sur une machine dont le proc était cuit... le cache était défectueux sur le CPU, la RAM, OK, mais dès qu'on bootait ça faisait des segfault partout, puis ça finissait en kernel panic...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <pan.2003.11.22.02.48.13.32582@novazur.fr>,
christophe_faute@novazur.com disait...
A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas
mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation
fault.
Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner
cette machine...
J'ai vu ça récemment sur une machine dont le proc était cuit... le cache
était défectueux sur le CPU, la RAM, OK, mais dès qu'on bootait ça
faisait des segfault partout, puis ça finissait en kernel panic...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation fault.
Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner cette machine...
J'ai vu ça récemment sur une machine dont le proc était cuit... le cache était défectueux sur le CPU, la RAM, OK, mais dès qu'on bootait ça faisait des segfault partout, puis ça finissait en kernel panic...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <3fbf2c75$0$9299$, disait...
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par exemple.
Ca c'est une idée...
Ou tu essaye un debian woody avec son noyau 2.2 plus robuste peut-etre
A mon avis, soit la carte-mère, soit le CPU a un problème...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3fbf2c75$0$9299$626a54ce@news.free.fr>, shal@free.fr
disait...
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par exemple.
Ca c'est une idée...
Ou tu essaye un debian woody avec son noyau 2.2 plus robuste peut-etre
A mon avis, soit la carte-mère, soit le CPU a un problème...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Le Sat, 22 Nov 2003 20:30:04 +0100, dominique becaert a écrit:
Si tu veux en avoir le coeur net, tu utilises une mini-distribution qui tient sur disquette.
Bonne idée, mais c'est déjà tout bon. L'installation est en cours en ce moment, j'allais justement poster le résultat. Suite à mes pb de carte réseau ISA, ayant passé les 3 cartes l'une après l'autre sans succès, j'en ai mis 2, (la 3ème ne faisant même pas allumer la loupiote du switch) lancé le network.dsk, puis là, j'ai forcé le module ne par "P ne". Un ifconfig eth0 m'a montré ma carte finalement en irq5 & 0x240, mais rien en eth1. Pour savoir laquelle était la bonne, j'ai branché une des 2 cartes au réseau, lancé l'install nfs qui n'est pas passée, changer le câble de carte, relancé l'install nfs, et ça passe :-) mais c'est looonnnngggg, le pauvre ! 86.5Mo en 30mn ! :-)))
Par contre, ayant déjà fait la même manip sur mon pc, je me rends compte à quel point je suis si peu linuxien, et que sorti de ma mandrake, je ne sais plus faire grand chose (mais je vais apprendre). Je ne sais même pas comment lancer un service, style le "service portmap start" de la mdk, justement pour pouvoir accéder à mon serveur et pouvoir installé d'autres softs puisque j'ai volontairement choisi d'en mettre le minimum au départ.
Ceci dit, je suis bien content de voir revivre cette machine, et je suis curieux de voir ce qu'elle pourra donner sous Linux, elle qui n'a jamais connu que Windows 95 ;-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sat, 22 Nov 2003 20:30:04 +0100, dominique becaert a écrit:
Si tu veux en avoir le coeur net, tu utilises une mini-distribution qui
tient sur disquette.
Bonne idée, mais c'est déjà tout bon.
L'installation est en cours en ce moment, j'allais justement poster le
résultat.
Suite à mes pb de carte réseau ISA, ayant passé les 3 cartes l'une après
l'autre sans succès, j'en ai mis 2, (la 3ème ne faisant même pas allumer
la loupiote du switch) lancé le network.dsk, puis là, j'ai forcé le module
ne par "P ne".
Un ifconfig eth0 m'a montré ma carte finalement en irq5 & 0x240, mais rien
en eth1. Pour savoir laquelle était la bonne, j'ai branché une des 2
cartes au réseau, lancé l'install nfs qui n'est pas passée, changer le
câble de carte, relancé l'install nfs, et ça passe :-) mais c'est
looonnnngggg, le pauvre !
86.5Mo en 30mn ! :-)))
Par contre, ayant déjà fait la même manip sur mon pc, je me rends compte à
quel point je suis si peu linuxien, et que sorti de ma mandrake, je ne
sais plus faire grand chose (mais je vais apprendre).
Je ne sais même pas comment lancer un service, style le "service portmap
start" de la mdk, justement pour pouvoir accéder à mon serveur et pouvoir
installé d'autres softs puisque j'ai volontairement choisi d'en mettre le
minimum au départ.
Ceci dit, je suis bien content de voir revivre cette machine, et je suis
curieux de voir ce qu'elle pourra donner sous Linux, elle qui n'a jamais
connu que Windows 95 ;-)
Le Sat, 22 Nov 2003 20:30:04 +0100, dominique becaert a écrit:
Si tu veux en avoir le coeur net, tu utilises une mini-distribution qui tient sur disquette.
Bonne idée, mais c'est déjà tout bon. L'installation est en cours en ce moment, j'allais justement poster le résultat. Suite à mes pb de carte réseau ISA, ayant passé les 3 cartes l'une après l'autre sans succès, j'en ai mis 2, (la 3ème ne faisant même pas allumer la loupiote du switch) lancé le network.dsk, puis là, j'ai forcé le module ne par "P ne". Un ifconfig eth0 m'a montré ma carte finalement en irq5 & 0x240, mais rien en eth1. Pour savoir laquelle était la bonne, j'ai branché une des 2 cartes au réseau, lancé l'install nfs qui n'est pas passée, changer le câble de carte, relancé l'install nfs, et ça passe :-) mais c'est looonnnngggg, le pauvre ! 86.5Mo en 30mn ! :-)))
Par contre, ayant déjà fait la même manip sur mon pc, je me rends compte à quel point je suis si peu linuxien, et que sorti de ma mandrake, je ne sais plus faire grand chose (mais je vais apprendre). Je ne sais même pas comment lancer un service, style le "service portmap start" de la mdk, justement pour pouvoir accéder à mon serveur et pouvoir installé d'autres softs puisque j'ai volontairement choisi d'en mettre le minimum au départ.
Ceci dit, je suis bien content de voir revivre cette machine, et je suis curieux de voir ce qu'elle pourra donner sous Linux, elle qui n'a jamais connu que Windows 95 ;-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Sat, 22 Nov 2003 22:10:49 +0100, Frédéric Béziès a écrit:
Quoique je voudrais bien voir des monstres de gourmandises comme KDE / Gnome lancés sur un 486DX2-66 :)
Je n'ai jamais dit que j'allais installer ni kde ni gnome :-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sat, 22 Nov 2003 22:10:49 +0100, Frédéric Béziès a écrit:
Quoique je voudrais bien voir des monstres de gourmandises comme KDE /
Gnome lancés sur un 486DX2-66 :)
Je n'ai jamais dit que j'allais installer ni kde ni gnome :-)
Le Sat, 22 Nov 2003 22:10:49 +0100, Frédéric Béziès a écrit:
Quoique je voudrais bien voir des monstres de gourmandises comme KDE / Gnome lancés sur un 486DX2-66 :)
Je n'ai jamais dit que j'allais installer ni kde ni gnome :-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Sat, 22 Nov 2003 22:07:53 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
J'ai vu ça récemment sur une machine dont le proc était cuit... le cache était défectueux sur le CPU, la RAM, OK, mais dès qu'on bootait ça faisait des segfault partout, puis ça finissait en kernel panic...
Ben voilà, bingo, bien vu ! Et je ne regrette pas d'avoir fait les poubelles ce jour là (une bennes devant mon boulot dans laquelle étaient déposées 2 ou 3 UC que j'avais dépecées :-) ).
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sat, 22 Nov 2003 22:07:53 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
J'ai vu ça récemment sur une machine dont le proc était cuit... le cache
était défectueux sur le CPU, la RAM, OK, mais dès qu'on bootait ça
faisait des segfault partout, puis ça finissait en kernel panic...
Ben voilà, bingo, bien vu !
Et je ne regrette pas d'avoir fait les poubelles ce jour là (une bennes
devant mon boulot dans laquelle étaient déposées 2 ou 3 UC que j'avais
dépecées :-) ).
Le Sat, 22 Nov 2003 22:07:53 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
J'ai vu ça récemment sur une machine dont le proc était cuit... le cache était défectueux sur le CPU, la RAM, OK, mais dès qu'on bootait ça faisait des segfault partout, puis ça finissait en kernel panic...
Ben voilà, bingo, bien vu ! Et je ne regrette pas d'avoir fait les poubelles ce jour là (une bennes devant mon boulot dans laquelle étaient déposées 2 ou 3 UC que j'avais dépecées :-) ).
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Frederic Bezies
Le 22/11/2003 22:42, Christophe PEREZ a dit :
Le Sat, 22 Nov 2003 22:10:49 +0100, Frédéric Béziès a écrit:
Quoique je voudrais bien voir des monstres de gourmandises comme KDE / Gnome lancés sur un 486DX2-66 :)
Je n'ai jamais dit que j'allais installer ni kde ni gnome :-)
Mea culpa, maxima culpa. J'avoue, je suis sadique et j'aime à torturer ces bons vieux 486 :)
