Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la
RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et
avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà
de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je
peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais
j'aimerais un "vrai" système.
Merci.
--
Bernard Adrian
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Sun, 13 Nov 2005 02:04:36 +0100, Bernard Adrian a écrit :
Bonjour,
Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais j'aimerais un "vrai" système.
Merci. -- Bernard Adrian
Bonjour,
il doit même être possible d'installer une Sarge modifiée, puisque Damn Small Linux se targue de fonctionner (en graphique, installé sur disque dur, kernel 2.4.31 (je crois)) sur un 486DX avec 16Mo. Ou alors installer DSL et la transformer en Debian. Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur arithmétique ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Sun, 13 Nov 2005 02:04:36 +0100, Bernard Adrian a écrit :
Bonjour,
Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la
RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et
avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà
de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je
peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais
j'aimerais un "vrai" système.
Merci.
--
Bernard Adrian
Bonjour,
il doit même être possible d'installer une Sarge modifiée, puisque Damn
Small Linux se targue de fonctionner (en graphique, installé sur disque
dur, kernel 2.4.31 (je crois)) sur un 486DX avec 16Mo.
Ou alors installer DSL et la transformer en Debian.
Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur
arithmétique ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Sun, 13 Nov 2005 02:04:36 +0100, Bernard Adrian a écrit :
Bonjour,
Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais j'aimerais un "vrai" système.
Merci. -- Bernard Adrian
Bonjour,
il doit même être possible d'installer une Sarge modifiée, puisque Damn Small Linux se targue de fonctionner (en graphique, installé sur disque dur, kernel 2.4.31 (je crois)) sur un 486DX avec 16Mo. Ou alors installer DSL et la transformer en Debian. Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur arithmétique ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Adrien Caillot
Bernard Adrian Bernard Adrian wrote:
Bonjour,
Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais j'aimerais un "vrai" système.
Merci.
Personnellement, j'ai fait tourner une Potato sur un 486 SX : 25MHz, 8Mo de RAM et 120Mo de disque dur. Et en plus c'est passé tout seul. Par contre je n'ai pas essayé d'installer un serveur X.
J'avais mis une Woody sur un 486 DX/2 66 MHz avec 16 Mo et 150 Mo de disque dur, là encore ça marchait plutôt correctement, je m'en servais comme serveur web (Apache / PHP / MySQL), cela dit le serveur ne répondait pas toujours très vite et je n'avais pas non plus essayé d'installer un serveur X.
Cette semaine j'ai mis une Testing sur un Cyrix qui doit faire 100 ou 120 MHz il me semble et qui a 32 Mo de RAM. Là j'ai mis un serveur X et j'ai été supris de voir comme Xorg tourne bien avec si peu de RAM. J'ai l'impression que Xfree était plus gourmand que ça. Bon, c'est vrai que je n'ai essayé que TWM et AEWM.
C'est quoi comme 486 ? (SX ? DX ? Quelle fréquence ?). Avec autant de RAM, on doit pouvoir mettre plus qu'une Potato à mon avis.
-- Adrien
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bernard Adrian <bernadrian@free.fr>Bernard Adrian wrote:
Bonjour,
Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la
RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et
avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà
de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je
peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais
j'aimerais un "vrai" système.
Merci.
Personnellement, j'ai fait tourner une Potato sur un 486 SX : 25MHz, 8Mo
de RAM et 120Mo de disque dur. Et en plus c'est passé tout seul. Par
contre je n'ai pas essayé d'installer un serveur X.
J'avais mis une Woody sur un 486 DX/2 66 MHz avec 16 Mo et 150 Mo de
disque dur, là encore ça marchait plutôt correctement, je m'en servais
comme serveur web (Apache / PHP / MySQL), cela dit le serveur ne
répondait pas toujours très vite et je n'avais pas non plus essayé
d'installer un serveur X.
Cette semaine j'ai mis une Testing sur un Cyrix qui doit faire 100 ou
120 MHz il me semble et qui a 32 Mo de RAM. Là j'ai mis un serveur X et
j'ai été supris de voir comme Xorg tourne bien avec si peu de RAM. J'ai
l'impression que Xfree était plus gourmand que ça. Bon, c'est vrai que
je n'ai essayé que TWM et AEWM.
C'est quoi comme 486 ? (SX ? DX ? Quelle fréquence ?). Avec autant de
RAM, on doit pouvoir mettre plus qu'une Potato à mon avis.
--
Adrien
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais j'aimerais un "vrai" système.
Merci.
Personnellement, j'ai fait tourner une Potato sur un 486 SX : 25MHz, 8Mo de RAM et 120Mo de disque dur. Et en plus c'est passé tout seul. Par contre je n'ai pas essayé d'installer un serveur X.
J'avais mis une Woody sur un 486 DX/2 66 MHz avec 16 Mo et 150 Mo de disque dur, là encore ça marchait plutôt correctement, je m'en servais comme serveur web (Apache / PHP / MySQL), cela dit le serveur ne répondait pas toujours très vite et je n'avais pas non plus essayé d'installer un serveur X.
Cette semaine j'ai mis une Testing sur un Cyrix qui doit faire 100 ou 120 MHz il me semble et qui a 32 Mo de RAM. Là j'ai mis un serveur X et j'ai été supris de voir comme Xorg tourne bien avec si peu de RAM. J'ai l'impression que Xfree était plus gourmand que ça. Bon, c'est vrai que je n'ai essayé que TWM et AEWM.
C'est quoi comme 486 ? (SX ? DX ? Quelle fréquence ?). Avec autant de RAM, on doit pouvoir mettre plus qu'une Potato à mon avis.
-- Adrien
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bernard Adrian
didier gaumet a écrit :
il doit même être possible d'installer une Sarge modifiée, puisque Damn Small Linux se targue de fonctionner (en graphique, installé sur disque dur, kernel 2.4.31 (je crois)) sur un 486DX avec 16Mo. Ou alors installer DSL et la transformer en Debian.
je confirme que je peux la brancher au net. Trop fort Tomsrtbt ! derrière une freebox, tu bootes .... et tu pingues. Je vais aller voir le site de DSL pour en savoir plus, merci.
Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur arithmétique ?
Désolé, là c'est trop fort pour moi :-)
-- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
didier gaumet <didier.gaumet@libertysurf.fr> a écrit :
il doit même être possible d'installer une Sarge modifiée, puisque Damn
Small Linux se targue de fonctionner (en graphique, installé sur disque
dur, kernel 2.4.31 (je crois)) sur un 486DX avec 16Mo.
Ou alors installer DSL et la transformer en Debian.
je confirme que je peux la brancher au net. Trop fort Tomsrtbt !
derrière une freebox, tu bootes .... et tu pingues. Je vais aller voir
le site de DSL pour en savoir plus, merci.
Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur
arithmétique ?
Désolé, là c'est trop fort pour moi :-)
--
Bernard Adrian
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
il doit même être possible d'installer une Sarge modifiée, puisque Damn Small Linux se targue de fonctionner (en graphique, installé sur disque dur, kernel 2.4.31 (je crois)) sur un 486DX avec 16Mo. Ou alors installer DSL et la transformer en Debian.
je confirme que je peux la brancher au net. Trop fort Tomsrtbt ! derrière une freebox, tu bootes .... et tu pingues. Je vais aller voir le site de DSL pour en savoir plus, merci.
Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur arithmétique ?
Désolé, là c'est trop fort pour moi :-)
-- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bulot Grégory
Le Dimanche 13 Novembre 2005 11:42, Bernard Adrian a écrit :
didier gaumet a écrit :
> Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur > arithmétique ?
oui le sx en est dépourvu
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_80486
Le Dimanche 13 Novembre 2005 11:42, Bernard Adrian a écrit :
didier gaumet <didier.gaumet@libertysurf.fr> a écrit :
> Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur
> arithmétique ?
Le Dimanche 13 Novembre 2005 11:42, Bernard Adrian a écrit :
didier gaumet a écrit :
> Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur > arithmétique ?
oui le sx en est dépourvu
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_80486
Bernard Adrian
Adrien Caillot a écrit :
Personnellement, j'ai fait tourner une Potato sur un 486 SX : 25MHz, 8Mo de RAM et 120Mo de disque dur. Et en plus c'est passé tout seul. Par contre je n'ai pas essayé d'installer un serveur X.
Mmmh, ça me tente : j'ai 33 MHz, peut-être que je peux lancer un serveur X et ion.
C'est quoi comme 486 ? (SX ? DX ? Quelle fréquence ?). Avec autant de RAM, on doit pouvoir mettre plus qu'une Potato à mon avis.
La fréquence 33 MHz (machine compaq prolinea 4/33s). Par contre SX ou DX, je suis incapable de te répondre. dmesg dit CPU 486. Peut-être que 33s fait référence à SX ?
Merci pour m'avoir fait part de ton expérience, -- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Adrien Caillot <yoka486@gmail.com> a écrit :
Personnellement, j'ai fait tourner une Potato sur un 486 SX : 25MHz,
8Mo de RAM et 120Mo de disque dur. Et en plus c'est passé tout
seul. Par contre je n'ai pas essayé d'installer un serveur X.
Mmmh, ça me tente : j'ai 33 MHz, peut-être que je peux lancer un
serveur X et ion.
C'est quoi comme 486 ? (SX ? DX ? Quelle fréquence ?). Avec autant de
RAM, on doit pouvoir mettre plus qu'une Potato à mon avis.
La fréquence 33 MHz (machine compaq prolinea 4/33s). Par contre SX ou
DX, je suis incapable de te répondre. dmesg dit CPU 486. Peut-être que
33s fait référence à SX ?
Merci pour m'avoir fait part de ton expérience,
--
Bernard Adrian
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Personnellement, j'ai fait tourner une Potato sur un 486 SX : 25MHz, 8Mo de RAM et 120Mo de disque dur. Et en plus c'est passé tout seul. Par contre je n'ai pas essayé d'installer un serveur X.
Mmmh, ça me tente : j'ai 33 MHz, peut-être que je peux lancer un serveur X et ion.
C'est quoi comme 486 ? (SX ? DX ? Quelle fréquence ?). Avec autant de RAM, on doit pouvoir mettre plus qu'une Potato à mon avis.
La fréquence 33 MHz (machine compaq prolinea 4/33s). Par contre SX ou DX, je suis incapable de te répondre. dmesg dit CPU 486. Peut-être que 33s fait référence à SX ?
Merci pour m'avoir fait part de ton expérience, -- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Dimanche 13 Novembre 2005 11:42, Bernard Adrian a écrit : > didier gaumet a écrit :
> > Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur > > arithmétique ?
oui le sx en est dépourvu
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et 8086 pout 8 et 16 bits). Les opérations d'entrée/sorties se font alors en deux temps : les 16 premiers bits et les 16 suivants.
Le Dimanche 13 Novembre 2005 11:42, Bernard Adrian a écrit :
> didier gaumet <didier.gaumet@libertysurf.fr> a écrit :
> > Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un
coprocesseur
> > arithmétique ?
oui le sx en est dépourvu
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus
externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et 8086
pout 8 et 16 bits). Les opérations d'entrée/sorties se font alors en
deux temps : les 16 premiers bits et les 16 suivants.
Le Dimanche 13 Novembre 2005 11:42, Bernard Adrian a écrit : > didier gaumet a écrit :
> > Mais je me souviens plus : le 486DX c'est un 486 avec un coprocesseur > > arithmétique ?
oui le sx en est dépourvu
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et 8086 pout 8 et 16 bits). Les opérations d'entrée/sorties se font alors en deux temps : les 16 premiers bits et les 16 suivants.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson
Le Sun, 13 Nov 2005 02:04:36 +0100 Bernard Adrian a écrit:
Bonjour,
Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais j'aimerais un "vrai" système.
Les finances de l'éducation font que ce genre de performance est banale:
$ cat /proc/cpuinfo processor : 0 cpu : 486 model : 486 SX vendor_id : GenuineIntel stepping : unknown fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no fpu : no fpu_exception : no cpuid : no wp : yes flags : bogomips : 12.42 $ ls -l /proc/kcore -r-------- 1 root root 12587008 Nov 13 13:27 /proc/kcore $ # soit 12M bic:/# /bin/ls | grep -v home | grep -v floppy | grep -v utile
Ca devrait répondre a tes questions. Tu peux sans problème mettre une sarge. Il suffit d'y aller doucement sur les paquets. Si il y a un pbm de disque, pense à e2compr, le projet a été réactivé dernièrement sinon la version pour le noyau 2.2 est particulièrement fiable. Tu peux aussi monter /usr en cloop. La machine a été installée en 1999.
François Boisson
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Sun, 13 Nov 2005 02:04:36 +0100
Bernard Adrian <bernadrian@free.fr> a écrit:
Bonjour,
Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la
RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et
avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà
de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je
peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais
j'aimerais un "vrai" système.
Les finances de l'éducation font que ce genre de performance est banale:
$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
cpu : 486
model : 486 SX
vendor_id : GenuineIntel
stepping : unknown
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
fpu : no
fpu_exception : no
cpuid : no
wp : yes
flags :
bogomips : 12.42
$ ls -l /proc/kcore
-r-------- 1 root root 12587008 Nov 13 13:27 /proc/kcore
$ # soit 12M
bic:/# /bin/ls | grep -v home | grep -v floppy | grep -v utile
Ca devrait répondre a tes questions. Tu peux sans problème mettre une
sarge. Il suffit d'y aller doucement sur les paquets. Si il y a un pbm
de disque, pense à e2compr, le projet a été réactivé dernièrement sinon
la version pour le noyau 2.2 est particulièrement fiable.
Tu peux aussi monter /usr en cloop.
La machine a été installée en 1999.
François Boisson
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Sun, 13 Nov 2005 02:04:36 +0100 Bernard Adrian a écrit:
Bonjour,
Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais j'aimerais un "vrai" système.
Les finances de l'éducation font que ce genre de performance est banale:
$ cat /proc/cpuinfo processor : 0 cpu : 486 model : 486 SX vendor_id : GenuineIntel stepping : unknown fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no fpu : no fpu_exception : no cpuid : no wp : yes flags : bogomips : 12.42 $ ls -l /proc/kcore -r-------- 1 root root 12587008 Nov 13 13:27 /proc/kcore $ # soit 12M bic:/# /bin/ls | grep -v home | grep -v floppy | grep -v utile
Ca devrait répondre a tes questions. Tu peux sans problème mettre une sarge. Il suffit d'y aller doucement sur les paquets. Si il y a un pbm de disque, pense à e2compr, le projet a été réactivé dernièrement sinon la version pour le noyau 2.2 est particulièrement fiable. Tu peux aussi monter /usr en cloop. La machine a été installée en 1999.
François Boisson
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Pascal
Salut,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et 8086 pour 8 et 16 bits).
Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ? Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Salut,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus
externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et 8086
pour 8 et 16 bits).
Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ?
Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et 8086 pour 8 et 16 bits).
Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ? Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et 8086 pour 8 et 16 bits).
Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ? Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus
externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et
8086 pour 8 et 16 bits).
Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ?
Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et 8086 pour 8 et 16 bits).
Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ? Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
Le 13.11.2005 14:15:51, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 13.11.2005 14:00:12, a écrit :
Salut,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et 8086 pour 8 et 16 bits).
Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ? Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
Mmmm ... possible. Ça ne nous rajeunit pas.
Le SX a bien une FPU hors service.
Celui qui avait un bus externe de 16 bits était le 486GX :
Le 13.11.2005 14:15:51, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 13.11.2005 14:00:12, Pascal@plouf a écrit :
Salut,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus
externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et
8086 pour 8 et 16 bits).
Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ?
Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
Mmmm ... possible. Ça ne nous rajeunit pas.
Le SX a bien une FPU hors service.
Celui qui avait un bus externe de 16 bits était le 486GX :
Le 13.11.2005 14:15:51, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 13.11.2005 14:00:12, a écrit :
Salut,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
De plus, le bus externe du 486sx est sur 16 bits alors que le bus externe du DX est sur 32 bits (même différence qu'entre un 8088 et 8086 pour 8 et 16 bits).
Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ? Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
Mmmm ... possible. Ça ne nous rajeunit pas.
Le SX a bien une FPU hors service.
Celui qui avait un bus externe de 16 bits était le 486GX :
