Pensez-vous que je puisse installer une Potato sur une machine dont la
RAM est de 20 Mo et le disque de 120 Mo, sans lecteur de CD ROM et
avec un processeur 486 (j'espère la brancher au net). En fait, au delà
de la possibilité d'installer, ma question porte surtout sur ce que je
peux espérer faire tourner dans un si petit espace.
Actuellement, je fais tourner tomsrtbt ou mulinux dessus mais
j'aimerais un "vrai" système.
Merci.
--
Bernard Adrian
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Dimanche 13 Novembre 2005 14:30, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>> Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ? >> Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits. > > Mmmm ... possible. Ça ne nous rajeunit pas.
Le SX a bien une FPU hors service.
Celui qui avait un bus externe de 16 bits était le 486GX :
<blague>Mauvais perdant ;-)</blague> (si si je ferme la balise ici !)
Tant que ça vire un peu blabla/hors sujet, il me semble qu'en fait à l' époque (il me semble qu'il y avait eu polémique), la fpu n'était pas 'vraiemen t' grillé sur les sx, c'est surtout qu'elle n'était pas testé à la fin de la chaine, onc vendu moins chère (mais je peux me planter !)
Le Dimanche 13 Novembre 2005 14:30, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>> Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ?
>> Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
>
> Mmmm ... possible. Ça ne nous rajeunit pas.
Le SX a bien une FPU hors service.
Celui qui avait un bus externe de 16 bits était le 486GX :
<blague>Mauvais perdant ;-)</blague> (si si je ferme la balise ici !)
Tant que ça vire un peu blabla/hors sujet, il me semble qu'en fait à l' époque
(il me semble qu'il y avait eu polémique), la fpu n'était pas 'vraiemen t'
grillé sur les sx, c'est surtout qu'elle n'était pas testé à la fin de la
chaine, onc vendu moins chère (mais je peux me planter !)
Le Dimanche 13 Novembre 2005 14:30, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>> Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ? >> Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits. > > Mmmm ... possible. Ça ne nous rajeunit pas.
Le SX a bien une FPU hors service.
Celui qui avait un bus externe de 16 bits était le 486GX :
<blague>Mauvais perdant ;-)</blague> (si si je ferme la balise ici !)
Tant que ça vire un peu blabla/hors sujet, il me semble qu'en fait à l' époque (il me semble qu'il y avait eu polémique), la fpu n'était pas 'vraiemen t' grillé sur les sx, c'est surtout qu'elle n'était pas testé à la fin de la chaine, onc vendu moins chère (mais je peux me planter !)
Le Dimanche 13 Novembre 2005 14:30, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> >> Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ? > >> Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits. > > > > Mmmm ... possible. Ça ne nous rajeunit pas. > > Le SX a bien une FPU hors service. > > Celui qui avait un bus externe de 16 bits était le 486GX : > > http://www.intel.com/design/intarch/prodbref/272713.htm >
<blague>Mauvais perdant ;-)</blague> (si si je ferme la balise ici !)
Tant que ça vire un peu blabla/hors sujet, il me semble qu'en fait à l'époque (il me semble qu'il y avait eu polémique), la fpu n'était pas 'vraiement' grillé sur les sx, c'est surtout qu'elle n'était pas testé à la f in de la chaine, onc vendu moins chère (mais je peux me planter !)
Je crois qu'il y avait de tout. Ils cherchaient surtout à faire de l'argent. Ça leur permettait ensuite de vendre des "Overdrives" qui étaient en fait des processeurs complets... Les politiques commerciales permettent toutes les "kombines".
Le Dimanche 13 Novembre 2005 14:30, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> >> Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ?
> >> Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits.
> >
> > Mmmm ... possible. Ça ne nous rajeunit pas.
>
> Le SX a bien une FPU hors service.
>
> Celui qui avait un bus externe de 16 bits était le 486GX :
>
> http://www.intel.com/design/intarch/prodbref/272713.htm
>
<blague>Mauvais perdant ;-)</blague> (si si je ferme la balise ici !)
Tant que ça vire un peu blabla/hors sujet, il me semble qu'en fait à
l'époque
(il me semble qu'il y avait eu polémique), la fpu n'était pas
'vraiement'
grillé sur les sx, c'est surtout qu'elle n'était pas testé à la f in de
la
chaine, onc vendu moins chère (mais je peux me planter !)
Je crois qu'il y avait de tout.
Ils cherchaient surtout à faire de l'argent.
Ça leur permettait ensuite de vendre des "Overdrives" qui étaient en
fait des processeurs complets... Les politiques commerciales permettent
toutes les "kombines".
Le Dimanche 13 Novembre 2005 14:30, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> >> Tu ne confondrais pas avec les 80386SX et 80386DX ? > >> Que je sache, tous les i486 ont un bus externe 32 bits. > > > > Mmmm ... possible. Ça ne nous rajeunit pas. > > Le SX a bien une FPU hors service. > > Celui qui avait un bus externe de 16 bits était le 486GX : > > http://www.intel.com/design/intarch/prodbref/272713.htm >
<blague>Mauvais perdant ;-)</blague> (si si je ferme la balise ici !)
Tant que ça vire un peu blabla/hors sujet, il me semble qu'en fait à l'époque (il me semble qu'il y avait eu polémique), la fpu n'était pas 'vraiement' grillé sur les sx, c'est surtout qu'elle n'était pas testé à la f in de la chaine, onc vendu moins chère (mais je peux me planter !)
Je crois qu'il y avait de tout. Ils cherchaient surtout à faire de l'argent. Ça leur permettait ensuite de vendre des "Overdrives" qui étaient en fait des processeurs complets... Les politiques commerciales permettent toutes les "kombines".
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bernard Adrian
François Boisson a écrit :
Ca devrait répondre a tes questions. Tu peux sans problème mettre une sarge. Il suffit d'y aller doucement sur les paquets. Si il y a un pbm de disque, pense à e2compr, le projet a été réactivé dernièrement sinon la version pour le noyau 2.2 est particulièrement fiable. Tu peux aussi monter /usr en cloop. La machine a été installée en 1999.
Bon finalement j'ai choisi la solution de facilité et mis une potato compte tenu de la limitation en taille de disque.
Merci encore pour vos avis. -- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit :
Ca devrait répondre a tes questions. Tu peux sans problème mettre une
sarge. Il suffit d'y aller doucement sur les paquets. Si il y a un pbm
de disque, pense à e2compr, le projet a été réactivé dernièrement sinon
la version pour le noyau 2.2 est particulièrement fiable.
Tu peux aussi monter /usr en cloop.
La machine a été installée en 1999.
Bon finalement j'ai choisi la solution de facilité et mis une potato
compte tenu de la limitation en taille de disque.
Merci encore pour vos avis.
--
Bernard Adrian
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Ca devrait répondre a tes questions. Tu peux sans problème mettre une sarge. Il suffit d'y aller doucement sur les paquets. Si il y a un pbm de disque, pense à e2compr, le projet a été réactivé dernièrement sinon la version pour le noyau 2.2 est particulièrement fiable. Tu peux aussi monter /usr en cloop. La machine a été installée en 1999.
Bon finalement j'ai choisi la solution de facilité et mis une potato compte tenu de la limitation en taille de disque.
Merci encore pour vos avis. -- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bernard Adrian
François Boisson a écrit :
[...]
Si il y a un pbm de disque, pense à e2compr, le projet a été réactivé dernièrement sinon la version pour le noyau 2.2 est particulièrement fiable.
Très intéressant e2compr.... J'ai vu en particulier tes pages et le projet sur sourceforge.
Il semble que les liens proposés sur sourceforge pour la version qui va sur le noyau 2.2 soient cassés.
Y aurait-t-il un autre moyen de récupérer le patch ?
Merci, -- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit :
[...]
Si il y a un pbm de disque, pense à e2compr, le projet a été
réactivé dernièrement sinon la version pour le noyau 2.2 est
particulièrement fiable.
Très intéressant e2compr.... J'ai vu en particulier tes pages et le
projet sur sourceforge.
Il semble que les liens proposés sur sourceforge pour la version
qui va sur le noyau 2.2 soient cassés.
Y aurait-t-il un autre moyen de récupérer le patch ?
Merci,
--
Bernard Adrian
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Si il y a un pbm de disque, pense à e2compr, le projet a été réactivé dernièrement sinon la version pour le noyau 2.2 est particulièrement fiable.
Très intéressant e2compr.... J'ai vu en particulier tes pages et le projet sur sourceforge.
Il semble que les liens proposés sur sourceforge pour la version qui va sur le noyau 2.2 soient cassés.
Y aurait-t-il un autre moyen de récupérer le patch ?
Merci, -- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson
Le Wed, 16 Nov 2005 21:23:04 +0100 Bernard Adrian a écrit:
François Boisson a écrit :
[...]
> Si il y a un pbm de disque, pense à e2compr, le projet a été > réactivé dernièrement sinon la version pour le noyau 2.2 est > particulièrement fiable.
Très intéressant e2compr.... J'ai vu en particulier tes pages et le projet sur sourceforge.
Il semble que les liens proposés sur sourceforge pour la version qui va sur le noyau 2.2 soient cassés.
Y aurait-t-il un autre moyen de récupérer le patch ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Wed, 16 Nov 2005 21:23:04 +0100
Bernard Adrian <bernadrian@free.fr> a écrit:
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit :
[...]
> Si il y a un pbm de disque, pense à e2compr, le projet a été
> réactivé dernièrement sinon la version pour le noyau 2.2 est
> particulièrement fiable.
Très intéressant e2compr.... J'ai vu en particulier tes pages et le
projet sur sourceforge.
Il semble que les liens proposés sur sourceforge pour la version
qui va sur le noyau 2.2 soient cassés.
Y aurait-t-il un autre moyen de récupérer le patch ?
Le Wed, 16 Nov 2005 21:23:04 +0100 Bernard Adrian a écrit:
François Boisson a écrit :
[...]
> Si il y a un pbm de disque, pense à e2compr, le projet a été > réactivé dernièrement sinon la version pour le noyau 2.2 est > particulièrement fiable.
Très intéressant e2compr.... J'ai vu en particulier tes pages et le projet sur sourceforge.
Il semble que les liens proposés sur sourceforge pour la version qui va sur le noyau 2.2 soient cassés.
Y aurait-t-il un autre moyen de récupérer le patch ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson
Le Wed, 16 Nov 2005 23:12:06 +0100 Bernard Adrian a écrit:
François Boisson a écrit :
> Bon, comme tu n'as peut être pas non plus les pgms potato avec, je t'ai > mis les programmes allant avec e2c pour potato sur > > http://boisson.homeip.net/potato
Le lien ne fonctionne pas....
Oops, réglé
Le noyau 2.2.18 n'est plus dans l'archive officielle. J'ai essayé de forcer l'application du patch e2c sur un 2.2.19 mais, sans surprise, ça ne passe pas.
Je peux te proposer un noyau 2.2.18 avec e2c (les sources) sinon j'essayerais d'appliquer demain le patch au 2.2.19. Je te mets le noyau dans le répertoire potato.
François Boisson
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Wed, 16 Nov 2005 23:12:06 +0100
Bernard Adrian <bernadrian@free.fr> a écrit:
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit :
> Bon, comme tu n'as peut être pas non plus les pgms potato avec, je t'ai
> mis les programmes allant avec e2c pour potato sur
>
> http://boisson.homeip.net/potato
Le lien ne fonctionne pas....
Oops, réglé
Le noyau 2.2.18 n'est plus dans l'archive officielle. J'ai essayé de
forcer l'application du patch e2c sur un 2.2.19 mais, sans surprise,
ça ne passe pas.
Je peux te proposer un noyau 2.2.18 avec e2c (les sources) sinon
j'essayerais d'appliquer demain le patch au 2.2.19.
Je te mets le noyau dans le répertoire potato.
François Boisson
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Wed, 16 Nov 2005 23:12:06 +0100 Bernard Adrian a écrit:
François Boisson a écrit :
> Bon, comme tu n'as peut être pas non plus les pgms potato avec, je t'ai > mis les programmes allant avec e2c pour potato sur > > http://boisson.homeip.net/potato
Le lien ne fonctionne pas....
Oops, réglé
Le noyau 2.2.18 n'est plus dans l'archive officielle. J'ai essayé de forcer l'application du patch e2c sur un 2.2.19 mais, sans surprise, ça ne passe pas.
Je peux te proposer un noyau 2.2.18 avec e2c (les sources) sinon j'essayerais d'appliquer demain le patch au 2.2.19. Je te mets le noyau dans le répertoire potato.
François Boisson
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bernard Adrian
François Boisson a écrit :
Bon, comme tu n'as peut être pas non plus les pgms potato avec, je t'ai mis les programmes allant avec e2c pour potato sur
http://boisson.homeip.net/potato
Le lien ne fonctionne pas....
Le noyau 2.2.18 n'est plus dans l'archive officielle. J'ai essayé de forcer l'application du patch e2c sur un 2.2.19 mais, sans surprise, ça ne passe pas.
Bonne nuit, -- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit :
Bon, comme tu n'as peut être pas non plus les pgms potato avec, je t'ai
mis les programmes allant avec e2c pour potato sur
http://boisson.homeip.net/potato
Le lien ne fonctionne pas....
Le noyau 2.2.18 n'est plus dans l'archive officielle. J'ai essayé de
forcer l'application du patch e2c sur un 2.2.19 mais, sans surprise,
ça ne passe pas.
Bonne nuit,
--
Bernard Adrian
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Bon, comme tu n'as peut être pas non plus les pgms potato avec, je t'ai mis les programmes allant avec e2c pour potato sur
http://boisson.homeip.net/potato
Le lien ne fonctionne pas....
Le noyau 2.2.18 n'est plus dans l'archive officielle. J'ai essayé de forcer l'application du patch e2c sur un 2.2.19 mais, sans surprise, ça ne passe pas.
Bonne nuit, -- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Bernard Adrian
François Boisson a écrit :
Je peux te proposer un noyau 2.2.18 avec e2c (les sources) sinon j'essayerais d'appliquer demain le patch au 2.2.19. Je te mets le noyau dans le répertoire potato.
Je l'ai récupéré. J'essaierai de compiler ce 2.2.18 en fin de journée et je te tiendrai au courant.
Un grand merci ! -- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
François Boisson <user.anti-spam@maison.homelinux.net> a écrit :
Je peux te proposer un noyau 2.2.18 avec e2c (les sources) sinon
j'essayerais d'appliquer demain le patch au 2.2.19.
Je te mets le noyau dans le répertoire potato.
Je l'ai récupéré. J'essaierai de compiler ce 2.2.18 en fin de
journée et je te tiendrai au courant.
Un grand merci !
--
Bernard Adrian
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je peux te proposer un noyau 2.2.18 avec e2c (les sources) sinon j'essayerais d'appliquer demain le patch au 2.2.19. Je te mets le noyau dans le répertoire potato.
Je l'ai récupéré. J'essaierai de compiler ce 2.2.18 en fin de journée et je te tiendrai au courant.
Un grand merci ! -- Bernard Adrian
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
