existe-t-il un moyen d'installer des packetages *ET* ceux donc il a
besoin. en gros, j'ai une machine avec un linux de base + xfree86, si je
veux installer abiword, l'utilitaire d'installation installera *tous*
les packages nécéssaires, automatiquement. y-a-t'il une distrib qui fait
ca ?
"Autre inconvénient" ? Parce que vu la médiocrité (et c'est un euphémisme) des paquetages de LinuxPackages.net, je doute sincèrement que ce soit un réel avantage ! Point de vue purement personnel bien sûr ...
Et pourquoi ? Je reformule: pour quoi ?
(médiocrité des paquetages, tu te bases sur quelles raisons objectives ?)
++ gregg
LiNuCe wrote:
"Autre inconvénient" ? Parce que vu la médiocrité (et c'est un
euphémisme) des paquetages de LinuxPackages.net, je doute sincèrement
que ce soit un réel avantage ! Point de vue purement personnel bien sûr ...
Et pourquoi ?
Je reformule: pour quoi ?
(médiocrité des paquetages, tu te bases sur quelles raisons objectives ?)
"Autre inconvénient" ? Parce que vu la médiocrité (et c'est un euphémisme) des paquetages de LinuxPackages.net, je doute sincèrement que ce soit un réel avantage ! Point de vue purement personnel bien sûr ...
Et pourquoi ? Je reformule: pour quoi ?
(médiocrité des paquetages, tu te bases sur quelles raisons objectives ?)
++ gregg
Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net
Jerome Lambert wrote:
Oui. voir du coté de yum...
aie, il semble que yum nécéssite une connection internet, ce que je n'ai pas,,, et pour une installation depuis cd=rom ?
merci
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Jerome Lambert wrote:
Oui. voir du coté de yum...
aie, il semble que yum nécéssite une connection internet, ce que je n'ai
pas,,,
et pour une installation depuis cd=rom ?
merci
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
aie, il semble que yum nécéssite une connection internet, ce que je n'ai pas,,, et pour une installation depuis cd=rom ?
merci
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Rakotomandimby Mihamina
X-post + Fu2 fcold
LiNuCe wrote:
Autre intérêt, avec la version actuelle de swaret on peut même installer automatiquement tout ce qui se trouve sur linuxpackages.net.
De manière purement subjective, je suppose que tu voulais bien dire "Autre inconvénient" ? Parce que vu la médiocrité (et c'est un euphémisme) des paquetages de LinuxPackages.net, je doute sincèrement que ce soit un réel avantage ! Point de vue purement personnel bien sûr ...
Les gars de chez linuxpackages essaient d'etre exigenat sur les packages fournis ... plusieurs de mes packages ont ete refoules c'est dire si ils verifient quand meme un minimum . Si avec leur systeme de verification tu trouve les packages mediocres , je ne cois pas comment pourrait-on faire mieux .
Autre intérêt, avec la version actuelle de swaret on peut même
installer automatiquement tout ce qui se trouve sur linuxpackages.net.
De manière purement subjective, je suppose que tu voulais bien dire
"Autre inconvénient" ? Parce que vu la médiocrité (et c'est un
euphémisme) des paquetages de LinuxPackages.net, je doute sincèrement
que ce soit un réel avantage ! Point de vue purement personnel bien sûr ...
Les gars de chez linuxpackages essaient d'etre exigenat sur les packages
fournis ... plusieurs de mes packages ont ete refoules c'est dire si ils
verifient quand meme un minimum . Si avec leur systeme de verification
tu trouve les packages mediocres , je ne cois pas comment pourrait-on
faire mieux .
Autre intérêt, avec la version actuelle de swaret on peut même installer automatiquement tout ce qui se trouve sur linuxpackages.net.
De manière purement subjective, je suppose que tu voulais bien dire "Autre inconvénient" ? Parce que vu la médiocrité (et c'est un euphémisme) des paquetages de LinuxPackages.net, je doute sincèrement que ce soit un réel avantage ! Point de vue purement personnel bien sûr ...
Les gars de chez linuxpackages essaient d'etre exigenat sur les packages fournis ... plusieurs de mes packages ont ete refoules c'est dire si ils verifient quand meme un minimum . Si avec leur systeme de verification tu trouve les packages mediocres , je ne cois pas comment pourrait-on faire mieux .
Le Sat, 22 May 2004 15:53:50 +0200, LiNuCe a écrit :
De manière purement subjective, je suppose que tu voulais bien dire "Autre inconvénient" ? Parce que vu la médiocrité (et c'est un euphémisme) des paquetages de LinuxPackages.net, je doute sincèrement que ce soit un réel avantage ! Point de vue purement personnel bien sûr ...
En général je n'utilise pas Linuxpackages, mais il y a un ou deux petits bidules que j'ai installé depuis là. En fonctionnement normal le repository est désactivé dans mon swaret.conf, voilà tout.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Sat, 22 May 2004 15:53:50 +0200, LiNuCe a écrit :
De manière purement subjective, je suppose que tu voulais bien dire
"Autre inconvénient" ? Parce que vu la médiocrité (et c'est un
euphémisme) des paquetages de LinuxPackages.net, je doute sincèrement
que ce soit un réel avantage ! Point de vue purement personnel bien sûr
...
En général je n'utilise pas Linuxpackages, mais il y a un ou deux petits
bidules que j'ai installé depuis là. En fonctionnement normal le
repository est désactivé dans mon swaret.conf, voilà tout.
Le Sat, 22 May 2004 15:53:50 +0200, LiNuCe a écrit :
De manière purement subjective, je suppose que tu voulais bien dire "Autre inconvénient" ? Parce que vu la médiocrité (et c'est un euphémisme) des paquetages de LinuxPackages.net, je doute sincèrement que ce soit un réel avantage ! Point de vue purement personnel bien sûr ...
En général je n'utilise pas Linuxpackages, mais il y a un ou deux petits bidules que j'ai installé depuis là. En fonctionnement normal le repository est désactivé dans mon swaret.conf, voilà tout.
