Vu les nombreux problèmes que suscitent, apparemment, les surcouches
dans la famille Mozilla, je voudrais savoir la meilleure méthode pour
installer le nouveau Firefox (je possède actuellement la version 1.0) :
désinstaller la version précédente ou installer la nouvelle sur celle-ci ?
Merci d'avance et cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Le Mon, 28 Mar 2005 09:24:02 +0200, Will a écrit :
Le 28/03/2005 09:13 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
incompatibilité entre produits de la même "maison" ? quelle misère...
entre différentes versions surtout. firefox 1.0 et thunderbird 1.0 utilisent gecko 1.8, mais firefox 0.9 et thunderbird 0.9 utilisent gecko 1.7... et que se passe-t-il si tu mets pas à jour les deux en même temps ? :)
pas de compatibilité ascendente ? si oui, un moteur unique, le plus à jour possible devrait pouvoir faire rouler n'importe quelle version de navigateur, courrieleur, éditeur ou calendrier... le rêve ! :)
@+ -- rm
Le Mon, 28 Mar 2005 09:24:02 +0200, Will a écrit :
Le 28/03/2005 09:13 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
incompatibilité entre produits de la même "maison" ? quelle misère...
entre différentes versions surtout. firefox 1.0 et thunderbird 1.0
utilisent gecko 1.8, mais firefox 0.9 et thunderbird 0.9 utilisent gecko
1.7... et que se passe-t-il si tu mets pas à jour les deux en même temps
? :)
pas de compatibilité ascendente ?
si oui, un moteur unique, le plus à jour possible devrait pouvoir faire
rouler n'importe quelle version de navigateur, courrieleur, éditeur ou
calendrier...
le rêve !
:)
Le Mon, 28 Mar 2005 09:24:02 +0200, Will a écrit :
Le 28/03/2005 09:13 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
incompatibilité entre produits de la même "maison" ? quelle misère...
entre différentes versions surtout. firefox 1.0 et thunderbird 1.0 utilisent gecko 1.8, mais firefox 0.9 et thunderbird 0.9 utilisent gecko 1.7... et que se passe-t-il si tu mets pas à jour les deux en même temps ? :)
pas de compatibilité ascendente ? si oui, un moteur unique, le plus à jour possible devrait pouvoir faire rouler n'importe quelle version de navigateur, courrieleur, éditeur ou calendrier... le rêve ! :)
@+ -- rm
Will
Le 28/03/2005 09:28 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
déja re-télécharger à chaque fois l'intégralité de l'engin pour boucher juste un ou deux p'tits trous, c'est limite pénible, mais si en plus l'install se fait dans la douleur ou en perdant des données, aïe.
pour perdre des données, faut vraiment en vouloir. avoir des grosses bandes rouges en bas, c'est facile :) , mais perdre des données, jamais vu...
-- Will
Le 28/03/2005 09:28 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
déja re-télécharger à chaque fois l'intégralité de l'engin pour boucher
juste un ou deux p'tits trous, c'est limite pénible, mais si en plus
l'install se fait dans la douleur ou en perdant des données, aïe.
pour perdre des données, faut vraiment en vouloir. avoir des grosses
bandes rouges en bas, c'est facile :) , mais perdre des données, jamais
vu...
Le 28/03/2005 09:28 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
déja re-télécharger à chaque fois l'intégralité de l'engin pour boucher juste un ou deux p'tits trous, c'est limite pénible, mais si en plus l'install se fait dans la douleur ou en perdant des données, aïe.
pour perdre des données, faut vraiment en vouloir. avoir des grosses bandes rouges en bas, c'est facile :) , mais perdre des données, jamais vu...
-- Will
Will
Le 28/03/2005 09:45 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
si oui, un moteur unique, le plus à jour possible devrait pouvoir faire rouler n'importe quelle version de navigateur, courrieleur, éditeur ou calendrier... le rêve !
mailto: :)
ps : pas sur que ça marche en fait :) -- Will
Le 28/03/2005 09:45 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
si oui, un moteur unique, le plus à jour possible devrait pouvoir faire
rouler n'importe quelle version de navigateur, courrieleur, éditeur ou
calendrier...
le rêve !
Le 28/03/2005 09:45 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
si oui, un moteur unique, le plus à jour possible devrait pouvoir faire rouler n'importe quelle version de navigateur, courrieleur, éditeur ou calendrier... le rêve !
mailto: :)
ps : pas sur que ça marche en fait :) -- Will
JacK
Le 28/03/2005 09:45, rm a écrit :
Le Mon, 28 Mar 2005 09:24:02 +0200, Will a écrit :
Le 28/03/2005 09:13 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
incompatibilité entre produits de la même "maison" ? quelle misère...
C'est du vécu? Misère aux utilisateurs d'Internet Explorer qui utilisent des plug-ins! (ex IE5.5 IE6)
entre différentes versions surtout. firefox 1.0 et thunderbird 1.0 utilisent gecko 1.8, mais firefox 0.9 et thunderbird 0.9 utilisent gecko 1.7... et que se passe-t-il si tu mets pas à jour les deux en même temps ? :)
Les versions 0.x n'étaiens pas des versions de production.
Le 28/03/2005 09:45, rm a écrit :
Le Mon, 28 Mar 2005 09:24:02 +0200, Will a écrit :
Le 28/03/2005 09:13 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
incompatibilité entre produits de la même "maison" ? quelle misère...
C'est du vécu? Misère aux utilisateurs d'Internet Explorer qui utilisent
des plug-ins! (ex IE5.5 IE6)
entre différentes versions surtout. firefox 1.0 et thunderbird 1.0
utilisent gecko 1.8, mais firefox 0.9 et thunderbird 0.9 utilisent gecko
1.7... et que se passe-t-il si tu mets pas à jour les deux en même temps
? :)
Les versions 0.x n'étaiens pas des versions de production.
Le Mon, 28 Mar 2005 09:24:02 +0200, Will a écrit :
Le 28/03/2005 09:13 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
incompatibilité entre produits de la même "maison" ? quelle misère...
C'est du vécu? Misère aux utilisateurs d'Internet Explorer qui utilisent des plug-ins! (ex IE5.5 IE6)
entre différentes versions surtout. firefox 1.0 et thunderbird 1.0 utilisent gecko 1.8, mais firefox 0.9 et thunderbird 0.9 utilisent gecko 1.7... et que se passe-t-il si tu mets pas à jour les deux en même temps ? :)
Les versions 0.x n'étaiens pas des versions de production.
rm
Le Mon, 28 Mar 2005 11:49:22 +0200, JacK a écrit :
Le 28/03/2005 09:45, rm a écrit :
Le Mon, 28 Mar 2005 09:24:02 +0200, Will a écrit :
Le 28/03/2005 09:13 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
incompatibilité entre produits de la même "maison" ? quelle misère...
C'est du vécu?
non :)
Misère aux utilisateurs d'Internet Explorer qui utilisent des plug-ins! (ex IE5.5 IE6)
je n'utilise pas plus IE que FF donc pas de soucis coté plugins :-)
entre différentes versions surtout. firefox 1.0 et thunderbird 1.0 utilisent gecko 1.8, mais firefox 0.9 et thunderbird 0.9 utilisent gecko 1.7... et que se passe-t-il si tu mets pas à jour les deux en même temps ? :)
Les versions 0.x n'étaiens pas des versions de production.
oui, juste de reproductions...
@+ -- rm
Le Mon, 28 Mar 2005 11:49:22 +0200, JacK a écrit :
Le 28/03/2005 09:45, rm a écrit :
Le Mon, 28 Mar 2005 09:24:02 +0200, Will a écrit :
Le 28/03/2005 09:13 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
incompatibilité entre produits de la même "maison" ? quelle misère...
C'est du vécu?
non :)
Misère aux utilisateurs d'Internet Explorer qui utilisent
des plug-ins! (ex IE5.5 IE6)
je n'utilise pas plus IE que FF donc pas de soucis coté plugins :-)
entre différentes versions surtout. firefox 1.0 et thunderbird 1.0
utilisent gecko 1.8, mais firefox 0.9 et thunderbird 0.9 utilisent gecko
1.7... et que se passe-t-il si tu mets pas à jour les deux en même temps
? :)
Les versions 0.x n'étaiens pas des versions de production.
Le Mon, 28 Mar 2005 11:49:22 +0200, JacK a écrit :
Le 28/03/2005 09:45, rm a écrit :
Le Mon, 28 Mar 2005 09:24:02 +0200, Will a écrit :
Le 28/03/2005 09:13 (à peu de choses près), rm a intelligemment dit...
incompatibilité entre produits de la même "maison" ? quelle misère...
C'est du vécu?
non :)
Misère aux utilisateurs d'Internet Explorer qui utilisent des plug-ins! (ex IE5.5 IE6)
je n'utilise pas plus IE que FF donc pas de soucis coté plugins :-)
entre différentes versions surtout. firefox 1.0 et thunderbird 1.0 utilisent gecko 1.8, mais firefox 0.9 et thunderbird 0.9 utilisent gecko 1.7... et que se passe-t-il si tu mets pas à jour les deux en même temps ? :)
Les versions 0.x n'étaiens pas des versions de production.
oui, juste de reproductions...
@+ -- rm
JacK
Le 28/03/2005 11:56, rm a écrit :
Le Mon, 28 Mar 2005 11:49:22 +0200, JacK a écrit :
je n'utilise pas plus IE que FF donc pas de soucis coté plugins :-)
Mais si on lit:
> alors que pas mal de softs hétéroclites en Java, VB ou même à base de > MSHTML se partagent tout ça (des moteur ou runtime communs, je veux dire) > dans la bonne humeur générale (en général!) ;-) >
Probablement un paradoxe.
Le 28/03/2005 11:56, rm a écrit :
Le Mon, 28 Mar 2005 11:49:22 +0200, JacK a écrit :
je n'utilise pas plus IE que FF donc pas de soucis coté plugins :-)
Mais si on lit:
> alors que pas mal de softs hétéroclites en Java, VB ou même à base de
> MSHTML se partagent tout ça (des moteur ou runtime communs, je veux dire)
> dans la bonne humeur générale (en général!) ;-)
>
Le Mon, 28 Mar 2005 11:49:22 +0200, JacK a écrit :
je n'utilise pas plus IE que FF donc pas de soucis coté plugins :-)
Mais si on lit:
> alors que pas mal de softs hétéroclites en Java, VB ou même à base de > MSHTML se partagent tout ça (des moteur ou runtime communs, je veux dire) > dans la bonne humeur générale (en général!) ;-) >
Probablement un paradoxe.
rm
Le Mon, 28 Mar 2005 12:20:01 +0200, JacK a écrit :
Le 28/03/2005 11:56, rm a écrit :
Le Mon, 28 Mar 2005 11:49:22 +0200, JacK a écrit :
je n'utilise pas plus IE que FF donc pas de soucis coté plugins :-)
Mais si on lit:
> alors que pas mal de softs hétéroclites en Java, VB ou même à base de > MSHTML se partagent tout ça (des moteur ou runtime communs, je veux dire) > dans la bonne humeur générale (en général!) ;-) >
Probablement un paradoxe.
non j'utilise quelques appli en java, en VB et même quelques unes qui affichent l'html avec le moteur de beuarghhhtml de MS... parfois un tout petit peu IE sur certains sites et... Firefox au moins une fois par an pour déclarer mes impots :-D
@+ -- rm http://foxmail.free.fr (MSHTML powered!)
Le Mon, 28 Mar 2005 12:20:01 +0200, JacK a écrit :
Le 28/03/2005 11:56, rm a écrit :
Le Mon, 28 Mar 2005 11:49:22 +0200, JacK a écrit :
je n'utilise pas plus IE que FF donc pas de soucis coté plugins :-)
Mais si on lit:
> alors que pas mal de softs hétéroclites en Java, VB ou même à base de
> MSHTML se partagent tout ça (des moteur ou runtime communs, je veux dire)
> dans la bonne humeur générale (en général!) ;-)
>
Probablement un paradoxe.
non j'utilise quelques appli en java, en VB et même quelques unes qui
affichent l'html avec le moteur de beuarghhhtml de MS...
parfois un tout petit peu IE sur certains sites et...
Firefox au moins une fois par an pour déclarer mes impots :-D
Le Mon, 28 Mar 2005 12:20:01 +0200, JacK a écrit :
Le 28/03/2005 11:56, rm a écrit :
Le Mon, 28 Mar 2005 11:49:22 +0200, JacK a écrit :
je n'utilise pas plus IE que FF donc pas de soucis coté plugins :-)
Mais si on lit:
> alors que pas mal de softs hétéroclites en Java, VB ou même à base de > MSHTML se partagent tout ça (des moteur ou runtime communs, je veux dire) > dans la bonne humeur générale (en général!) ;-) >
Probablement un paradoxe.
non j'utilise quelques appli en java, en VB et même quelques unes qui affichent l'html avec le moteur de beuarghhhtml de MS... parfois un tout petit peu IE sur certains sites et... Firefox au moins une fois par an pour déclarer mes impots :-D
@+ -- rm http://foxmail.free.fr (MSHTML powered!)
chawal
*Bonjour*, dans le message *Sergio* a écrit :
J'ai installé la 1.02 en vrac par dessus la 1.01 pas de problème...
pareil pour moi, ça a conservé le thème et les extensions sans problème
--
*Charlie*
*Bonjour*,
dans le message <mn.e2277d53254eba3f.9866@serge.delbono.net.invalid>
*Sergio* a écrit :
J'ai installé la 1.02 en vrac par dessus la 1.01 pas de problème...
pareil pour moi, ça a conservé le thème et les extensions sans problème
J'ai installé la 1.02 en vrac par dessus la 1.01 pas de problème...
pareil pour moi, ça a conservé le thème et les extensions sans problème
D'accord avec vous mais faites un tour dans Ajout/Suppression de pgm et dites-moi ce que vous voyez au niveau Mozilla Firefox
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Bluffmaster
Sergio a dit le 28/03/05 09:11:
J'ai installé la 1.02 en vrac par dessus la 1.01 pas de problème...
(et la 1.01 par dessus la 1.0, la 1.0 par dessus la 1.0PRE...).
J'avais procédé comme ça, mais je me suis retrouvé avec toutes les versions accumulées dans "paramètres -> ajout suppression de programmes". J'ai alors préféré désinstaller à chaque mise à jour.
-- Bluffmaster
Sergio a dit le 28/03/05 09:11:
J'ai installé la 1.02 en vrac par dessus la 1.01 pas de problème...
(et la 1.01 par dessus la 1.0, la 1.0 par dessus la 1.0PRE...).
J'avais procédé comme ça, mais je me suis retrouvé avec toutes les
versions accumulées dans "paramètres -> ajout suppression de
programmes". J'ai alors préféré désinstaller à chaque mise à jour.
J'ai installé la 1.02 en vrac par dessus la 1.01 pas de problème...
(et la 1.01 par dessus la 1.0, la 1.0 par dessus la 1.0PRE...).
J'avais procédé comme ça, mais je me suis retrouvé avec toutes les versions accumulées dans "paramètres -> ajout suppression de programmes". J'ai alors préféré désinstaller à chaque mise à jour.
