Cette page l'explique très bien : http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/02/msg00284.html
jp willm
jp willm
Bonjour à tous,
Jusque-là, tout va bien (grâce à vous :o)
J'ai donc installé une debian etch (juste pour voir), avec gnome + kde ; gdm + kdm ainsi que le driver nvidia (j'en ai besoin pour la DAO avec VARICAD (proprio) pour le boulot)
Maintenant... je vais tout effacer (car rien ne presse) et je vais essayer l'install d'un debian stable minimale + upgrade -> testing ou sid.
"La répétition est l'amie de la mémoire"
Il faut que je trouve les bons sources-list... A votre avis, faut-il plutôt chercher du côté sid ou testing ?
jp willm
Bonjour à tous,
Jusque-là, tout va bien (grâce à vous :o)
J'ai donc installé une debian etch (juste pour voir), avec gnome + kde ;
gdm + kdm ainsi que le driver nvidia (j'en ai besoin pour la DAO avec
VARICAD (proprio) pour le boulot)
Maintenant... je vais tout effacer (car rien ne presse) et je vais
essayer l'install d'un debian stable minimale + upgrade -> testing ou sid.
"La répétition est l'amie de la mémoire"
Il faut que je trouve les bons sources-list...
A votre avis, faut-il plutôt chercher du côté sid ou testing ?
J'ai donc installé une debian etch (juste pour voir), avec gnome + kde ; gdm + kdm ainsi que le driver nvidia (j'en ai besoin pour la DAO avec VARICAD (proprio) pour le boulot)
Maintenant... je vais tout effacer (car rien ne presse) et je vais essayer l'install d'un debian stable minimale + upgrade -> testing ou sid.
"La répétition est l'amie de la mémoire"
Il faut que je trouve les bons sources-list... A votre avis, faut-il plutôt chercher du côté sid ou testing ?
jp willm
Eric Belhomme
jp willm wrote in news:440d31bd$0$29181$:
Il faut que je trouve les bons sources-list... A votre avis, faut-il plutôt chercher du côté sid ou testing ?
stable = sarge
testing = etch unstable = sid
sarge, etch, sid sont des "codenames" (Sid est un cas particulier, la unstable est et sera toujours Sid)
pour les sources,
ftp.fr.debian.org par défaut, mais il peux éventuellement y avoir mieux en fonction de ton fai, par exemple je suis sur Oléane :
deb http://ftp.oleane.net/debian sarge main contrib
Selon ce que je viens de dire, les entrées suivant dans mon sources.list sont equivalentes, à l'heure où j'écris ces lignes, mais ne le seront plus le jour où etch deviendra la stable officielle : deb http://ftp.fr.debian.org/debian sarge main contrib deb http://ftp.fr.debian.org/debian stable main contrib
puisque sarge == stable
-- Rico
jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> wrote in
news:440d31bd$0$29181$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
Il faut que je trouve les bons sources-list...
A votre avis, faut-il plutôt chercher du côté sid ou testing ?
stable = sarge
testing = etch
unstable = sid
sarge, etch, sid sont des "codenames" (Sid est un cas particulier, la
unstable est et sera toujours Sid)
pour les sources,
ftp.fr.debian.org par défaut, mais il peux éventuellement y avoir mieux
en fonction de ton fai, par exemple je suis sur Oléane :
deb http://ftp.oleane.net/debian sarge main contrib
Selon ce que je viens de dire, les entrées suivant dans mon sources.list
sont equivalentes, à l'heure où j'écris ces lignes, mais ne le seront
plus le jour où etch deviendra la stable officielle :
deb http://ftp.fr.debian.org/debian sarge main contrib
deb http://ftp.fr.debian.org/debian stable main contrib
Il faut que je trouve les bons sources-list... A votre avis, faut-il plutôt chercher du côté sid ou testing ?
stable = sarge
testing = etch unstable = sid
sarge, etch, sid sont des "codenames" (Sid est un cas particulier, la unstable est et sera toujours Sid)
pour les sources,
ftp.fr.debian.org par défaut, mais il peux éventuellement y avoir mieux en fonction de ton fai, par exemple je suis sur Oléane :
deb http://ftp.oleane.net/debian sarge main contrib
Selon ce que je viens de dire, les entrées suivant dans mon sources.list sont equivalentes, à l'heure où j'écris ces lignes, mais ne le seront plus le jour où etch deviendra la stable officielle : deb http://ftp.fr.debian.org/debian sarge main contrib deb http://ftp.fr.debian.org/debian stable main contrib
puisque sarge == stable
-- Rico
jp willm
Hello,
stable = sarge testing = etch unstable = sid
Me v'la moins bête. Je ne savais pas que sid restait toujours "unstable"
Donc, c'est à moi d'essayer ce qui me va le mieux avec les avantages et les inconvénients.
Merci encore pour cette info à toi ainsi qu'à ceux et celles qui ont éclairé ma lanterne de "curieux en informatique" :o)
@+
jp willm (Alsace)
Hello,
stable = sarge
testing = etch
unstable = sid
Me v'la moins bête. Je ne savais pas que sid restait toujours "unstable"
Donc, c'est à moi d'essayer ce qui me va le mieux avec les avantages et
les inconvénients.
Merci encore pour cette info à toi ainsi qu'à ceux et celles qui ont
éclairé ma lanterne de "curieux en informatique" :o)
Me v'la moins bête. Je ne savais pas que sid restait toujours "unstable"
Donc, c'est à moi d'essayer ce qui me va le mieux avec les avantages et les inconvénients.
Merci encore pour cette info à toi ainsi qu'à ceux et celles qui ont éclairé ma lanterne de "curieux en informatique" :o)
@+
jp willm (Alsace)
jp willm
Selon ce que je viens de dire, les entrées suivant dans mon sources.list sont equivalentes, à l'heure où j'écris ces lignes, mais ne le seront plus le jour où etch deviendra la stable officielle : deb http://ftp.fr.debian.org/debian sarge main contrib deb http://ftp.fr.debian.org/debian stable main contrib Ce jour là :
a) tu écriras etch à la place de sarge et tu garderas la deuxième ligne ?
ou
b) tu garderas sarge et tu bénificieras des nouveautés provenants de la deuxième ligne (etch) ?
jp willm
Selon ce que je viens de dire, les entrées suivant dans mon sources.list
sont equivalentes, à l'heure où j'écris ces lignes, mais ne le seront
plus le jour où etch deviendra la stable officielle :
deb http://ftp.fr.debian.org/debian sarge main contrib
deb http://ftp.fr.debian.org/debian stable main contrib
Ce jour là :
a) tu écriras etch à la place de sarge et tu garderas la deuxième ligne ?
ou
b) tu garderas sarge et tu bénificieras des nouveautés provenants de la
deuxième ligne (etch) ?
Selon ce que je viens de dire, les entrées suivant dans mon sources.list sont equivalentes, à l'heure où j'écris ces lignes, mais ne le seront plus le jour où etch deviendra la stable officielle : deb http://ftp.fr.debian.org/debian sarge main contrib deb http://ftp.fr.debian.org/debian stable main contrib Ce jour là :
a) tu écriras etch à la place de sarge et tu garderas la deuxième ligne ?
ou
b) tu garderas sarge et tu bénificieras des nouveautés provenants de la deuxième ligne (etch) ?
jp willm
Eric Belhomme
jp willm wrote in news:440d93d8$0$20175$:
a) tu écriras etch à la place de sarge et tu garderas la deuxième ligne ?
b) tu garderas sarge et tu bénificieras des nouveautés provenants de la deuxième ligne (etch) ?
Ca va dépendre de ta politique de mise à jour :
* si ton installation doit rester figée (cas d'un serveur en production par exemple) je spécifie dans mon sources.list "sarge" afin de ne me mettre à jour des paquets lors du passage de etch en stable.
* si mon installation doit rester "up-to-date", je spécifie stable dans le sources.list [*]
[*] dans le cas de Debian, si on veut vraiment rester "up-to-date", alors en tourne en testing, voire en unstable !
perso je passe mes stations desktop et portables en testing avec des fois des paquets unstable, et les serveurs en stable. quand j'ai vraiment besoin d'un paquet en stable qui ne se trouve qu'en testing ou unstable, je le backporte...
-- Rico
jp willm <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> wrote in
news:440d93d8$0$20175$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
a) tu écriras etch à la place de sarge et tu garderas la deuxième
ligne ?
b) tu garderas sarge et tu bénificieras des nouveautés provenants de
la deuxième ligne (etch) ?
Ca va dépendre de ta politique de mise à jour :
* si ton installation doit rester figée (cas d'un serveur en production
par exemple) je spécifie dans mon sources.list "sarge" afin de ne me
mettre à jour des paquets lors du passage de etch en stable.
* si mon installation doit rester "up-to-date", je spécifie stable dans
le sources.list [*]
[*] dans le cas de Debian, si on veut vraiment rester "up-to-date", alors
en tourne en testing, voire en unstable !
perso je passe mes stations desktop et portables en testing avec des fois
des paquets unstable, et les serveurs en stable. quand j'ai vraiment
besoin d'un paquet en stable qui ne se trouve qu'en testing ou unstable,
je le backporte...
a) tu écriras etch à la place de sarge et tu garderas la deuxième ligne ?
b) tu garderas sarge et tu bénificieras des nouveautés provenants de la deuxième ligne (etch) ?
Ca va dépendre de ta politique de mise à jour :
* si ton installation doit rester figée (cas d'un serveur en production par exemple) je spécifie dans mon sources.list "sarge" afin de ne me mettre à jour des paquets lors du passage de etch en stable.
* si mon installation doit rester "up-to-date", je spécifie stable dans le sources.list [*]
[*] dans le cas de Debian, si on veut vraiment rester "up-to-date", alors en tourne en testing, voire en unstable !
perso je passe mes stations desktop et portables en testing avec des fois des paquets unstable, et les serveurs en stable. quand j'ai vraiment besoin d'un paquet en stable qui ne se trouve qu'en testing ou unstable, je le backporte...
