A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ?
Incroyable que personne n'y ai pensé !
Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc.....
La fin de ./configure pourait etre envisagé.
Vos avis s.v.p.
M.D.
Le 17-02-2008, à propos de Inter. Graph., Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p.
'soir
configure n'a strictement rien à voir avec GCC. C'est un outil de création automatique de makefiles en fonction des besoins spécifique du logiciel à compiler. Je ne vois pas en quoi une interface graphique à GCC supplanterait un outil comme autoconf.
Maintenant, je ne vois pas non plus pourquoi avoir une interface graphique à GCC. Vous ne confondriez pas par hasard avec une IDE ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 17-02-2008, à propos de
Inter. Graph.,
Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ?
Incroyable que personne n'y ai pensé !
Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc.....
La fin de ./configure pourait etre envisagé.
Vos avis s.v.p.
'soir
configure n'a strictement rien à voir avec GCC. C'est un outil de
création automatique de makefiles en fonction des besoins spécifique
du logiciel à compiler. Je ne vois pas en quoi une interface
graphique à GCC supplanterait un outil comme autoconf.
Maintenant, je ne vois pas non plus pourquoi avoir une interface
graphique à GCC. Vous ne confondriez pas par hasard avec une IDE ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 17-02-2008, à propos de Inter. Graph., Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p.
'soir
configure n'a strictement rien à voir avec GCC. C'est un outil de création automatique de makefiles en fonction des besoins spécifique du logiciel à compiler. Je ne vois pas en quoi une interface graphique à GCC supplanterait un outil comme autoconf.
Maintenant, je ne vois pas non plus pourquoi avoir une interface graphique à GCC. Vous ne confondriez pas par hasard avec une IDE ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Marilyn Dubois
Si fait ! C'est bien à une IDE que je pensais. IDE....interface graphique c'est pareil non ? Ben comme Windows, Borland etc... C'est mieux non !
Le 17-02-2008, à propos de Inter. Graph., Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p.
'soir
configure n'a strictement rien à voir avec GCC. C'est un outil de création automatique de makefiles en fonction des besoins spécifique du logiciel à compiler. Je ne vois pas en quoi une interface graphique à GCC supplanterait un outil comme autoconf.
Maintenant, je ne vois pas non plus pourquoi avoir une interface graphique à GCC. Vous ne confondriez pas par hasard avec une IDE ?
JKB
Si fait !
C'est bien à une IDE que je pensais.
IDE....interface graphique c'est pareil non ?
Ben comme Windows, Borland etc...
C'est mieux non !
Le 17-02-2008, à propos de
Inter. Graph.,
Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ?
Incroyable que personne n'y ai pensé !
Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc.....
La fin de ./configure pourait etre envisagé.
Vos avis s.v.p.
'soir
configure n'a strictement rien à voir avec GCC. C'est un outil de
création automatique de makefiles en fonction des besoins spécifique
du logiciel à compiler. Je ne vois pas en quoi une interface
graphique à GCC supplanterait un outil comme autoconf.
Maintenant, je ne vois pas non plus pourquoi avoir une interface
graphique à GCC. Vous ne confondriez pas par hasard avec une IDE ?
Si fait ! C'est bien à une IDE que je pensais. IDE....interface graphique c'est pareil non ? Ben comme Windows, Borland etc... C'est mieux non !
Le 17-02-2008, à propos de Inter. Graph., Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p.
'soir
configure n'a strictement rien à voir avec GCC. C'est un outil de création automatique de makefiles en fonction des besoins spécifique du logiciel à compiler. Je ne vois pas en quoi une interface graphique à GCC supplanterait un outil comme autoconf.
Maintenant, je ne vois pas non plus pourquoi avoir une interface graphique à GCC. Vous ne confondriez pas par hasard avec une IDE ?
JKB
JKB
Le 17-02-2008, à propos de Re: Inter. Graph., Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
Si fait ! C'est bien à une IDE que je pensais. IDE....interface graphique c'est pareil non ? Ben comme Windows, Borland etc... C'est mieux non !
Non. Comment je fais lorsque je n'ai pas justement d'interface graphique ?
JKB
PS: le multipost, ce n'est pas bien.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 17-02-2008, à propos de
Re: Inter. Graph.,
Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
Si fait !
C'est bien à une IDE que je pensais.
IDE....interface graphique c'est pareil non ?
Ben comme Windows, Borland etc...
C'est mieux non !
Non. Comment je fais lorsque je n'ai pas justement d'interface
graphique ?
JKB
PS: le multipost, ce n'est pas bien.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 17-02-2008, à propos de Re: Inter. Graph., Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
Si fait ! C'est bien à une IDE que je pensais. IDE....interface graphique c'est pareil non ? Ben comme Windows, Borland etc... C'est mieux non !
Non. Comment je fais lorsque je n'ai pas justement d'interface graphique ?
JKB
PS: le multipost, ce n'est pas bien.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Alain Montfranc
Marilyn Dubois a écrit
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p. M.D.
Le vrai programmeur utilise "cat > file.c && make"
Marilyn Dubois a écrit
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ?
Incroyable que personne n'y ai pensé !
Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc.....
La fin de ./configure pourait etre envisagé.
Vos avis s.v.p.
M.D.
Le vrai programmeur utilise "cat > file.c && make"
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p. M.D.
Le vrai programmeur utilise "cat > file.c && make"
Stephane Legras-Decussy
"Marilyn Dubois" a écrit dans le message de news: 47b873f5$0$2952$
Si fait ! C'est bien à une IDE que je pensais. IDE....interface graphique c'est pareil non ?
sans pinailler sur le vocabulaire, bien sur que ça existe... http://www.codeblocks.org/
"Marilyn Dubois" <ma231155@skynet.be> a écrit dans le message de news:
47b873f5$0$2952$ba620e4c@news.skynet.be...
Si fait !
C'est bien à une IDE que je pensais.
IDE....interface graphique c'est pareil non ?
sans pinailler sur le vocabulaire,
bien sur que ça existe...
http://www.codeblocks.org/
"Marilyn Dubois" a écrit dans le message de news: 47b873f5$0$2952$
Si fait ! C'est bien à une IDE que je pensais. IDE....interface graphique c'est pareil non ?
sans pinailler sur le vocabulaire, bien sur que ça existe... http://www.codeblocks.org/
Akeu
Kdevelop ?
Le Sun, 17 Feb 2008 21:33:19 +0100, Marilyn Dubois a écrit :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p. M.D.
Kdevelop ?
Le Sun, 17 Feb 2008 21:33:19 +0100, Marilyn Dubois a écrit :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU
? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux,
cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos
avis s.v.p.
M.D.
Le Sun, 17 Feb 2008 21:33:19 +0100, Marilyn Dubois a écrit :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p. M.D.
Antoine Leca
En news:47b873f5$0$2952$, Marilyn Dubois va escriure:
[ texte replacé dans le sens de la conversation : ]
Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Vous ne confondriez pas par hasard avec une IDE ?
Si fait ! C'est bien à une IDE que je pensais. IDE....interface graphique c'est pareil non ? Ben comme Windows, Borland etc...
Non, ce n'est pas pareil. Pour moi, Borland c'était le symbole même de l'EDI (environnement de développement intégré), chose qui a grandement amélioré le rendement des programmeurs à l'époque. Et le fait est que si l'on voulait programmer en mode graphique, l'EDI devenait un GROS handicap !
C'est mieux non !
Mieux que quoi ? Dans quel cas ? En quoi cela un EDI servirait-il le projet GNU ?
Antoine
En news:47b873f5$0$2952$ba620e4c@news.skynet.be, Marilyn Dubois va escriure:
[ texte replacé dans le sens de la conversation : ]
Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant
de GNU ?
Vous ne confondriez pas par hasard avec une IDE ?
Si fait !
C'est bien à une IDE que je pensais.
IDE....interface graphique c'est pareil non ?
Ben comme Windows, Borland etc...
Non, ce n'est pas pareil. Pour moi, Borland c'était le symbole même de l'EDI
(environnement de développement intégré), chose qui a grandement amélioré le
rendement des programmeurs à l'époque.
Et le fait est que si l'on voulait programmer en mode graphique, l'EDI
devenait un GROS handicap !
C'est mieux non !
Mieux que quoi ?
Dans quel cas ?
En quoi cela un EDI servirait-il le projet GNU ?
En news:47b873f5$0$2952$, Marilyn Dubois va escriure:
[ texte replacé dans le sens de la conversation : ]
Marilyn Dubois écrivait dans fr.comp.lang.c :
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Vous ne confondriez pas par hasard avec une IDE ?
Si fait ! C'est bien à une IDE que je pensais. IDE....interface graphique c'est pareil non ? Ben comme Windows, Borland etc...
Non, ce n'est pas pareil. Pour moi, Borland c'était le symbole même de l'EDI (environnement de développement intégré), chose qui a grandement amélioré le rendement des programmeurs à l'époque. Et le fait est que si l'on voulait programmer en mode graphique, l'EDI devenait un GROS handicap !
C'est mieux non !
Mieux que quoi ? Dans quel cas ? En quoi cela un EDI servirait-il le projet GNU ?
Antoine
Eric Levenez
Le 18/02/08 12:00, dans , « Akeu » a écrit :
Kdevelop ?
Le Sun, 17 Feb 2008 21:33:19 +0100, Marilyn Dubois a écrit :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p.
Autant prendre un bon vieux Eclipse avec son module C, et on a un environnement type clicodrôme "portable".
-- | R : Tu vois ! | | Q : Tu crois ? | | | R : Ça casse l'ordre chronologique de l'échange. | | | | Q : En quoi répondre au dessus est-il gênant ?
Le 18/02/08 12:00, dans <pan.2008.02.18.11.00.23.632956@Akeu.com>, « Akeu »
<Akeu@Akeu.com> a écrit :
Kdevelop ?
Le Sun, 17 Feb 2008 21:33:19 +0100, Marilyn Dubois a écrit :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU
? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux,
cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos
avis s.v.p.
Autant prendre un bon vieux Eclipse avec son module C, et on a un
environnement type clicodrôme "portable".
--
| R : Tu vois !
| | Q : Tu crois ?
| | | R : Ça casse l'ordre chronologique de l'échange.
| | | | Q : En quoi répondre au dessus est-il gênant ?
Le Sun, 17 Feb 2008 21:33:19 +0100, Marilyn Dubois a écrit :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p.
Autant prendre un bon vieux Eclipse avec son module C, et on a un environnement type clicodrôme "portable".
-- | R : Tu vois ! | | Q : Tu crois ? | | | R : Ça casse l'ordre chronologique de l'échange. | | | | Q : En quoi répondre au dessus est-il gênant ?
Erwan David
Eric Levenez écrivait :
Le 18/02/08 12:00, dans , « Akeu » a écrit :
Kdevelop ?
Le Sun, 17 Feb 2008 21:33:19 +0100, Marilyn Dubois a écrit :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p.
Autant prendre un bon vieux Eclipse avec son module C, et on a un environnement type clicodrôme "portable".
Emacs me paraît faire un meilleur IDE... Au moins le module éditeur est correct.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Eric Levenez <usenet@levenez.com> écrivait :
Le 18/02/08 12:00, dans <pan.2008.02.18.11.00.23.632956@Akeu.com>, « Akeu »
<Akeu@Akeu.com> a écrit :
Kdevelop ?
Le Sun, 17 Feb 2008 21:33:19 +0100, Marilyn Dubois a écrit :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU
? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux,
cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos
avis s.v.p.
Autant prendre un bon vieux Eclipse avec son module C, et on a un
environnement type clicodrôme "portable".
Emacs me paraît faire un meilleur IDE... Au moins le module éditeur
est correct.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Le Sun, 17 Feb 2008 21:33:19 +0100, Marilyn Dubois a écrit :
Bonjour;
A quand un projet serieux d'un interface graphique pour GCC venant de GNU ? Incroyable que personne n'y ai pensé ! Il serait bon pour Linux, cygwin, mingw etc..... La fin de ./configure pourait etre envisagé. Vos avis s.v.p.
Autant prendre un bon vieux Eclipse avec son module C, et on a un environnement type clicodrôme "portable".
Emacs me paraît faire un meilleur IDE... Au moins le module éditeur est correct.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Rémi Fasollasi
On Mon, 18 Feb 2008 12:00:25 +0100, Akeu wrote:
Kdevelop ?
J'ai entendu dire que c'était très bien mais je crois que c'est + pour C++.
Pour moi, c'est vi + grep etc. sous un bon vieux shell sous un xterm.
On Mon, 18 Feb 2008 12:00:25 +0100, Akeu wrote:
Kdevelop ?
J'ai entendu dire que c'était très bien mais je crois que c'est + pour C++.
Pour moi, c'est vi + grep etc. sous un bon vieux shell sous un xterm.
