"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8ac9$0$2219
Moi, j'ai fais un stock des ampoules à incandescence qui sont garanties sans mercure ni métaux lourds. L'écologie à bon dos dans cette histoire, ce n'est pas la différence de consommation qui justifie l'interdiction des lampes à incandescence, non, c'est juste qu'elles étaient fabriquées en France. L'Europe préfère importer des ampoules chinoises.
j'attendais une réponse sérieuse
Ce n'est pas une réponse en droit européen, mais je n'attend qu'une seule chose : la sortie de la dictature européenne. Alors, je raconte pourquoi ces eurocrates ont décidé d'interdire les lampes à incandescence : car elles étaient fabriquées en France et ne contenaient pas de métaux lourds, donc étaient simples à recycler. L'argument de la moindre consommation est complètement faux, ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette dit le contraire. Cette histoire est une illustration supplémentaire de l'entreprise de démolition programmée de l'industrie française par l'oligarchie européïste.
Mais vous, luciole135, vous n'avez pas besoin de lampe, vous en avez une au cul ;-) !
Oh qu'il est drôle ce petit !
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 21/05/2014 14:00, Marc Lepetit a écrit :
Le 21/05/2014 13:35, luciole135 a écrit :
Le 21/05/2014 13:26, ast a écrit :
"luciole135" <luciole135@invalid.free.fr> a écrit dans le message de
news:537c8ac9$0$2219
Moi, j'ai fais un stock des ampoules à incandescence qui sont
garanties sans mercure ni métaux lourds.
L'écologie à bon dos dans cette histoire, ce n'est pas la différence
de consommation qui justifie l'interdiction des lampes à
incandescence, non, c'est juste qu'elles étaient fabriquées en France.
L'Europe préfère importer des ampoules chinoises.
j'attendais une réponse sérieuse
Ce n'est pas une réponse en droit européen, mais je n'attend qu'une
seule chose : la sortie de la dictature européenne.
Alors, je raconte pourquoi ces eurocrates ont décidé d'interdire les
lampes à incandescence : car elles étaient fabriquées en France et ne
contenaient pas de métaux lourds, donc étaient simples à recycler.
L'argument de la moindre consommation est complètement faux, ces lampes
ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette
dit le contraire.
Cette histoire est une illustration supplémentaire de l'entreprise de
démolition programmée de l'industrie française par l'oligarchie
européïste.
Mais vous, luciole135, vous n'avez pas besoin de lampe, vous en avez une
au cul ;-) !
Oh qu'il est drôle ce petit !
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8ac9$0$2219
Moi, j'ai fais un stock des ampoules à incandescence qui sont garanties sans mercure ni métaux lourds. L'écologie à bon dos dans cette histoire, ce n'est pas la différence de consommation qui justifie l'interdiction des lampes à incandescence, non, c'est juste qu'elles étaient fabriquées en France. L'Europe préfère importer des ampoules chinoises.
j'attendais une réponse sérieuse
Ce n'est pas une réponse en droit européen, mais je n'attend qu'une seule chose : la sortie de la dictature européenne. Alors, je raconte pourquoi ces eurocrates ont décidé d'interdire les lampes à incandescence : car elles étaient fabriquées en France et ne contenaient pas de métaux lourds, donc étaient simples à recycler. L'argument de la moindre consommation est complètement faux, ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette dit le contraire. Cette histoire est une illustration supplémentaire de l'entreprise de démolition programmée de l'industrie française par l'oligarchie européïste.
Mais vous, luciole135, vous n'avez pas besoin de lampe, vous en avez une au cul ;-) !
Oh qu'il est drôle ce petit !
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
luciole135
Le 21/05/2014 15:07, . a écrit :
Le 21/05/2014 13:35, luciole135 a écrit :
Le 21/05/2014 13:26, ast a écrit :
L'argument de la moindre consommation est complètement faux, ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette dit le contraire.
si tout de même un peu plus , mais les interrupteurs ..beaucoup moins car vous coupez du RLC et ca étincelle pas mal
Rien que ne justifie de payer 8 fois plus cher une lampe polluante au nom de l'écologie.
Cette histoire est une illustration supplémentaire de l'entreprise de démolition programmée de l'industrie française par l'oligarchie européïste.
Vous êtes optimiste quant à une volonté d'organisation programmée du troupeau européen c'est le grand bordel sur la planête et vous ne croisez plus que des dirigeants sous mandat " alimentaire" ..
En occident, oui, ailleurs, ce n'est pas toujours le cas.
Une chose d'appréciable tout de même c'est que leur emploi dans ..."certaines conditions" ( et en toute sécurité ) ... peut se réveler tres, tres ,tres , tres économique :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Il est interdit d'echanger de l'electricité avec le voisinage le reste ..on peut
V
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 21/05/2014 15:07, . a écrit :
Le 21/05/2014 13:35, luciole135 a écrit :
Le 21/05/2014 13:26, ast a écrit :
L'argument de la moindre consommation est complètement faux, ces lampes
ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette
dit le contraire.
si tout de même un peu plus , mais les interrupteurs ..beaucoup moins
car vous coupez du RLC et ca étincelle pas mal
Rien que ne justifie de payer 8 fois plus cher une lampe polluante au
nom de l'écologie.
Cette histoire est une illustration supplémentaire de l'entreprise de
démolition programmée de l'industrie française par l'oligarchie
européïste.
Vous êtes optimiste quant à une volonté d'organisation programmée du
troupeau européen
c'est le grand bordel sur la planête
et vous ne croisez plus que des dirigeants sous mandat " alimentaire"
..
En occident, oui, ailleurs, ce n'est pas toujours le cas.
Une chose d'appréciable tout de même c'est que leur emploi dans
..."certaines conditions" ( et en toute sécurité ) ... peut se réveler
tres, tres ,tres , tres économique
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Il est interdit d'echanger de l'electricité avec le voisinage
le reste ..on peut
V
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
L'argument de la moindre consommation est complètement faux, ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette dit le contraire.
si tout de même un peu plus , mais les interrupteurs ..beaucoup moins car vous coupez du RLC et ca étincelle pas mal
Rien que ne justifie de payer 8 fois plus cher une lampe polluante au nom de l'écologie.
Cette histoire est une illustration supplémentaire de l'entreprise de démolition programmée de l'industrie française par l'oligarchie européïste.
Vous êtes optimiste quant à une volonté d'organisation programmée du troupeau européen c'est le grand bordel sur la planête et vous ne croisez plus que des dirigeants sous mandat " alimentaire" ..
En occident, oui, ailleurs, ce n'est pas toujours le cas.
Une chose d'appréciable tout de même c'est que leur emploi dans ..."certaines conditions" ( et en toute sécurité ) ... peut se réveler tres, tres ,tres , tres économique :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Il est interdit d'echanger de l'electricité avec le voisinage le reste ..on peut
V
-- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
ast
"Dominique " a écrit dans le message de news:1lm05fr.rjxyf8x7og6eN%
L'écoulement des stocks est autorisé, tout simplement.
Non je ne crois pas.
La date que je cite, le 30 décembre 2012, c'est pour les ampoules de 25W.
Mais pour les 60W, c'était 2010, et on en trouve chez Amazon.
"Dominique " <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1lm05fr.rjxyf8x7og6eN%dmkgbt@free.invalid...
L'écoulement des stocks est autorisé, tout simplement.
Non je ne crois pas.
La date que je cite, le 30 décembre 2012, c'est pour les ampoules
de 25W.
Mais pour les 60W, c'était 2010, et on en trouve chez Amazon.
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette dit le contraire.
J'en ai une que j'utilise plusieurs heures chaque jour et qui fonctionne depuis des années; je m'étonne de sa longévité.
JKB
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200, ast écrivait :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu pourrais le croire.
ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette dit le contraire.
J'en ai une que j'utilise plusieurs heures chaque jour et qui fonctionne depuis des années; je m'étonne de sa longévité.
Moi aussi (série très chère de chez Osram spéciale minuterie). Mais pour en avoir déjà démonté, c'est tout sauf écologique.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200,
ast <nomail@invalid.com> écrivait :
"luciole135" <luciole135@invalid.free.fr> a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique
dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un
dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu
pourrais le croire.
ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette dit le
contraire.
J'en ai une que j'utilise plusieurs heures chaque jour et qui fonctionne depuis
des années; je m'étonne de sa longévité.
Moi aussi (série très chère de chez Osram spéciale minuterie). Mais
pour en avoir déjà démonté, c'est tout sauf écologique.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200, ast écrivait :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu pourrais le croire.
ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette dit le contraire.
J'en ai une que j'utilise plusieurs heures chaque jour et qui fonctionne depuis des années; je m'étonne de sa longévité.
Moi aussi (série très chère de chez Osram spéciale minuterie). Mais pour en avoir déjà démonté, c'est tout sauf écologique.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
jr
JKB wrote:
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200, ast écrivait :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la période ou l'on éclaire moins.
-- Naturellement trouble.
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200,
ast <nomail@invalid.com> écrivait :
"luciole135" <luciole135@invalid.free.fr> a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique
dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un
dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu
pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la
période ou l'on éclaire moins.
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200, ast écrivait :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la période ou l'on éclaire moins.
-- Naturellement trouble.
luciole135
Le 21/05/2014 17:12, ast a écrit :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Prix multiplié par 8, on gagne rien du tout.
ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette dit le contraire.
J'en ai une que j'utilise plusieurs heures chaque jour et qui fonctionne depuis des années; je m'étonne de sa longévité.
C'est le seul cas d'usage où ces lampes tiennent une petite partie de leur promesse : lorsqu'on les laisse allumées longtemps. Lorsqu'on s'en sert avec une minuterie, elle durent moins longtemps. http://www.enerzine.com/14/12708+promesses-non-tenues-pour-les-ampoules-basse-consommation+.html -- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
Le 21/05/2014 17:12, ast a écrit :
"luciole135" <luciole135@invalid.free.fr> a écrit dans le message de
news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Prix multiplié par 8, on gagne rien du tout.
ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si
l'étiquette dit le contraire.
J'en ai une que j'utilise plusieurs heures chaque jour et qui fonctionne
depuis
des années; je m'étonne de sa longévité.
C'est le seul cas d'usage où ces lampes tiennent une petite partie de
leur promesse : lorsqu'on les laisse allumées longtemps.
Lorsqu'on s'en sert avec une minuterie, elle durent moins longtemps.
http://www.enerzine.com/14/12708+promesses-non-tenues-pour-les-ampoules-basse-consommation+.html
--
Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des
additifs du tabac
http://additifstabac.free.fr
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Prix multiplié par 8, on gagne rien du tout.
ces lampes ne durent pas plus longtemps que les incandescente même si l'étiquette dit le contraire.
J'en ai une que j'utilise plusieurs heures chaque jour et qui fonctionne depuis des années; je m'étonne de sa longévité.
C'est le seul cas d'usage où ces lampes tiennent une petite partie de leur promesse : lorsqu'on les laisse allumées longtemps. Lorsqu'on s'en sert avec une minuterie, elle durent moins longtemps. http://www.enerzine.com/14/12708+promesses-non-tenues-pour-les-ampoules-basse-consommation+.html -- Mon site pour arrêter de fumer en se sevrant progressivement des additifs du tabac http://additifstabac.free.fr
JKB
Le 21 May 2014 15:26:00 GMT, jr écrivait :
JKB wrote:
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200, ast écrivait :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la période ou l'on éclaire moins.
La nature est bien faite...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le 21 May 2014 15:26:00 GMT,
jr <jqs@froc.net> écrivait :
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200,
ast <nomail@invalid.com> écrivait :
"luciole135" <luciole135@invalid.free.fr> a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique
dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un
dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu
pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la
période ou l'on éclaire moins.
La nature est bien faite...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200, ast écrivait :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la période ou l'on éclaire moins.
La nature est bien faite...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
LeLapin
JKB a baliverné
Le 21 May 2014 15:26:00 GMT, jr écrivait :
JKB wrote:
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200, ast écrivait :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la période ou l'on éclaire moins.
La nature est bien faite...
Non, c'est que VGE était intelligent et a inventé l'heure d'été ! :D
JKB a baliverné
Le 21 May 2014 15:26:00 GMT,
jr <jqs@froc.net> écrivait :
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200,
ast <nomail@invalid.com> écrivait :
"luciole135" <luciole135@invalid.free.fr> a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique
dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un
dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu
pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la
période ou l'on éclaire moins.
La nature est bien faite...
Non, c'est que VGE était intelligent et a inventé l'heure d'été ! :D
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200, ast écrivait :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la période ou l'on éclaire moins.
La nature est bien faite...
Non, c'est que VGE était intelligent et a inventé l'heure d'été ! :D
JKB
Le Wed, 21 May 2014 17:49:06 +0200 (CEST), LeLapin écrivait :
JKB a baliverné
Le 21 May 2014 15:26:00 GMT, jr écrivait :
JKB wrote:
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200, ast écrivait :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la période ou l'on éclaire moins.
La nature est bien faite...
Non, c'est que VGE était intelligent et a inventé l'heure d'été ! :D
Pas inventé. Remis au goût du jour.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 21 May 2014 17:49:06 +0200 (CEST),
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> écrivait :
JKB a baliverné
Le 21 May 2014 15:26:00 GMT,
jr <jqs@froc.net> écrivait :
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200,
ast <nomail@invalid.com> écrivait :
"luciole135" <luciole135@invalid.free.fr> a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique
dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un
dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu
pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la
période ou l'on éclaire moins.
La nature est bien faite...
Non, c'est que VGE était intelligent et a inventé l'heure d'été ! :D
Pas inventé. Remis au goût du jour.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Wed, 21 May 2014 17:49:06 +0200 (CEST), LeLapin écrivait :
JKB a baliverné
Le 21 May 2014 15:26:00 GMT, jr écrivait :
JKB wrote:
Le Wed, 21 May 2014 17:12:43 +0200, ast écrivait :
"luciole135" a écrit dans le message de news:537c8f98$0$2228
L'argument de la moindre consommation est complètement faux
Consommation divisée par 4 ou 5, c'est un fait
Ah ? Sauf qu'en hiver où il fait nuit tôt, l'énergie thermique dissipée par l'ampoule, c'était autant de moins en chauffage. L'un dans l'autre, l'économie n'est pas aussi subtantielle que tu pourrais le croire.
Oui, ce "détail" est rarement mentionné. Quant à l'été, c'est justement la période ou l'on éclaire moins.
La nature est bien faite...
Non, c'est que VGE était intelligent et a inventé l'heure d'été ! :D
Pas inventé. Remis au goût du jour.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
