Je me posais une petite question: quelle est l'int=E9r=EAt d'acheter un
33T aujourd'hui au vu que tout les studios (ou presque) travaille en
num=E9rique d=E8s l'enregistrement. Dans ce cas, seul l'objet en tant que
tel a un int=E9r=EAt (les pictures disc, c'est pas mal), le son ne
pouvant pas =EAtre meilleur que sur un support moderne. Me trompe-je?
Je me posais une petite question: quelle est l'intérêt d'acheter un 33T aujourd'hui au vu que tout les studios (ou presque) travaille en numérique dès l'enregistrement. Dans ce cas, seul l'objet en tant que tel a un intérêt (les pictures disc, c'est pas mal), le son ne pouvant pas être meilleur que sur un support moderne. Me trompe-je?
Le vinyle n'a jamais été meilleur que le numérique bien utilisé... Il s'agit forcément d'un support dégradé par rapport à l'original (enregistrement de studio).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
unas a écrit :
Je me posais une petite question: quelle est l'intérêt d'acheter un
33T aujourd'hui au vu que tout les studios (ou presque) travaille en
numérique dès l'enregistrement. Dans ce cas, seul l'objet en tant que
tel a un intérêt (les pictures disc, c'est pas mal), le son ne
pouvant pas être meilleur que sur un support moderne. Me trompe-je?
Le vinyle n'a jamais été meilleur que le numérique bien
utilisé... Il s'agit forcément d'un support dégradé par
rapport à l'original (enregistrement de studio).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me posais une petite question: quelle est l'intérêt d'acheter un 33T aujourd'hui au vu que tout les studios (ou presque) travaille en numérique dès l'enregistrement. Dans ce cas, seul l'objet en tant que tel a un intérêt (les pictures disc, c'est pas mal), le son ne pouvant pas être meilleur que sur un support moderne. Me trompe-je?
Le vinyle n'a jamais été meilleur que le numérique bien utilisé... Il s'agit forcément d'un support dégradé par rapport à l'original (enregistrement de studio).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
unas
effectivement, rien ne vaut la nostalgie du grésillement...
effectivement, rien ne vaut la nostalgie du grésillement...
effectivement, rien ne vaut la nostalgie du grésillement...
Bah, c'est toujours moins con que la mode actuelle du clipping, non?
bluebart
Ch'lu les pots.. Ben nous n'allons pas remuer le pot dans le sourd non? Deux modes de reproductions différents pour un même produit ??? Quelques rapides points d'analyse tranquille de l'Auvergne d'en bas... a) Le studio travaille tout en numérique (console et gestion par ordinateur, les effets ont un potentiel quasi illimité et ne rajoutent que très peu de bruit). b)Le studio est analogique dans la partie prise de son et record/mastérise en numérique ( ce que je préfère et là le rapport musicien/ingé son donne toute sa valeur). c)Un mélange des deux mondes avec préampli/compresseur à lampe, quelques effets analogiques, des studers/apex bien réglés. Le disque est produit en support cd: la qualité de dynamique du support est bonne mais le studio compresse cette dynamique pour éviter que sur le petit matériel audio le signal passe du murmure au réacteur avion donc réduction de dynamique, seul le niveau de bruit est bas (n'empêche que sur certain cd ce niveau est pire que celui d'un vinyl...) Normalisation facile des mix et on obtient cette soupe variété/radiophile. Utilisation facile, stockage pratique, pas de dégradation dans la durée copie sans perte (pas de troll...), matériel en continuelle évolution. j'ai vu des lecteurs cd à tubes sans dec...). Le disque 33t c'est beau, c'est lourd, c'est collector, c'est un rite: nettoyer, poser, amener le bras, faire descendre la cellule calmement, les crachouillis puis hop the sound grave rond, chaud beau qui calme le verre de viski assis dans le fauteuil club en cuir qui est vieux et c'est pas belle la vie... Cordialement du Rouergue.
Ch'lu les pots..
Ben nous n'allons pas remuer le pot dans le sourd non?
Deux modes de reproductions différents pour un même produit ???
Quelques rapides points d'analyse tranquille de l'Auvergne d'en bas...
a) Le studio travaille tout en numérique (console et gestion par
ordinateur, les effets ont un potentiel quasi illimité et ne rajoutent
que très peu de bruit).
b)Le studio est analogique dans la partie prise de son et
record/mastérise en numérique ( ce que je préfère et là le rapport
musicien/ingé son donne toute sa valeur).
c)Un mélange des deux mondes avec préampli/compresseur à lampe,
quelques effets analogiques, des studers/apex bien réglés.
Le disque est produit en support cd: la qualité de dynamique du
support est bonne mais le studio compresse cette dynamique pour éviter
que sur le petit matériel audio le signal passe du murmure au
réacteur avion donc réduction de dynamique, seul le niveau de bruit
est bas (n'empêche que sur certain cd ce niveau est pire que celui
d'un vinyl...)
Normalisation facile des mix et on obtient cette soupe
variété/radiophile.
Utilisation facile, stockage pratique, pas de dégradation dans la
durée copie sans perte (pas de troll...), matériel en continuelle
évolution. j'ai vu des lecteurs cd à tubes sans dec...).
Le disque 33t c'est beau, c'est lourd, c'est collector, c'est un rite:
nettoyer, poser, amener le bras, faire descendre la cellule calmement,
les crachouillis puis hop the sound grave rond, chaud beau qui calme
le verre de viski assis dans le fauteuil club en cuir qui est vieux et
c'est pas belle la vie...
Cordialement du Rouergue.
Ch'lu les pots.. Ben nous n'allons pas remuer le pot dans le sourd non? Deux modes de reproductions différents pour un même produit ??? Quelques rapides points d'analyse tranquille de l'Auvergne d'en bas... a) Le studio travaille tout en numérique (console et gestion par ordinateur, les effets ont un potentiel quasi illimité et ne rajoutent que très peu de bruit). b)Le studio est analogique dans la partie prise de son et record/mastérise en numérique ( ce que je préfère et là le rapport musicien/ingé son donne toute sa valeur). c)Un mélange des deux mondes avec préampli/compresseur à lampe, quelques effets analogiques, des studers/apex bien réglés. Le disque est produit en support cd: la qualité de dynamique du support est bonne mais le studio compresse cette dynamique pour éviter que sur le petit matériel audio le signal passe du murmure au réacteur avion donc réduction de dynamique, seul le niveau de bruit est bas (n'empêche que sur certain cd ce niveau est pire que celui d'un vinyl...) Normalisation facile des mix et on obtient cette soupe variété/radiophile. Utilisation facile, stockage pratique, pas de dégradation dans la durée copie sans perte (pas de troll...), matériel en continuelle évolution. j'ai vu des lecteurs cd à tubes sans dec...). Le disque 33t c'est beau, c'est lourd, c'est collector, c'est un rite: nettoyer, poser, amener le bras, faire descendre la cellule calmement, les crachouillis puis hop the sound grave rond, chaud beau qui calme le verre de viski assis dans le fauteuil club en cuir qui est vieux et c'est pas belle la vie... Cordialement du Rouergue.
bluebart
François J'ai posté juste avant ta réponse J'ai été plus soft que toi mais que tu as raison !!!! des ré-éditions de m.... pour refaire du fric facile et de toute façon les musiciens ne sont plus là pour gueuler sur la daube numérique top modèle que des truffes marketeurs adobe/soundlab te refilent comme du bon vieux rock comme la-bas!!!! Vive les petits labels ( heu j'crois qu'yenaplus ) j'pensait à Boucherie production snif...
François
J'ai posté juste avant ta réponse
J'ai été plus soft que toi mais que tu as raison !!!! des
ré-éditions de m.... pour refaire du fric facile et de toute façon
les musiciens ne sont plus là pour gueuler sur la daube numérique top
modèle que des truffes marketeurs adobe/soundlab te refilent comme du
bon vieux rock comme la-bas!!!!
Vive les petits labels ( heu j'crois qu'yenaplus ) j'pensait à
Boucherie production snif...
François J'ai posté juste avant ta réponse J'ai été plus soft que toi mais que tu as raison !!!! des ré-éditions de m.... pour refaire du fric facile et de toute façon les musiciens ne sont plus là pour gueuler sur la daube numérique top modèle que des truffes marketeurs adobe/soundlab te refilent comme du bon vieux rock comme la-bas!!!! Vive les petits labels ( heu j'crois qu'yenaplus ) j'pensait à Boucherie production snif...
Gilles Morellini
François Yves Le Gal a écrit :
Sans oublier les ré-éditions pop/rock/... de ces derniers mois, avec les clowns qui refont le mastering en ré-égalisant comme des cons, puis en compressant/limitant avec les niveaux scotchés à 0 dB ou plus !
Tu as des exemples ?
J'ai l'impression que les dégâts sont proportionnels au public touché par les enregistrements...
D'un autre côté, devient difficile de trouver un CD d'il y a disons 20 ans qui n'ait pas un joli autocollant qui parle de remasterisation.
Je viens de recevoir ça: http://minilien.com/?oQggm6jmdj et l'écoute d'un titre ou deux semble OK, mais l'autoc' est bien là !
-- Gilles.
François Yves Le Gal a écrit :
Sans oublier les ré-éditions pop/rock/... de ces derniers mois, avec les
clowns qui refont le mastering en ré-égalisant comme des cons, puis en
compressant/limitant avec les niveaux scotchés à 0 dB ou plus !
Tu as des exemples ?
J'ai l'impression que les dégâts sont proportionnels au public touché
par les enregistrements...
D'un autre côté, devient difficile de trouver un CD d'il y a disons 20
ans qui n'ait pas un joli autocollant qui parle de remasterisation.
Je viens de recevoir ça: http://minilien.com/?oQggm6jmdj et l'écoute
d'un titre ou deux semble OK, mais l'autoc' est bien là !
Sans oublier les ré-éditions pop/rock/... de ces derniers mois, avec les clowns qui refont le mastering en ré-égalisant comme des cons, puis en compressant/limitant avec les niveaux scotchés à 0 dB ou plus !
Tu as des exemples ?
J'ai l'impression que les dégâts sont proportionnels au public touché par les enregistrements...
D'un autre côté, devient difficile de trouver un CD d'il y a disons 20 ans qui n'ait pas un joli autocollant qui parle de remasterisation.
Je viens de recevoir ça: http://minilien.com/?oQggm6jmdj et l'écoute d'un titre ou deux semble OK, mais l'autoc' est bien là !
On Tue, 14 Jun 2005 12:55:36 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Les ré des Kinks sont plutôt très bien fichues côté technique, sans compression radio à la con ajoutée.
Idem pour la Deluxe Edition du "Diana" de Diana Ross: les inédits "Unreleased Chic Mix" des titres de l'album en question sont les témoins quasi-parfaits d'une époque quasi-disparue où ceux qui posaient leur cul derrière la console avaient du talent, de l'oreille mais aussi un cerveau.
Tiens à propos de ré, les Deluxe de "The Cure" là, celles qu'on voit un peu partout. Les masters, ils ont survécu au jeu de massacre habituel ou j'attends très patiemment de retrouver ma platine et de me refaire une session des mêmes en vynile d'époque?
On Tue, 14 Jun 2005 12:55:36 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Les ré des Kinks sont plutôt très bien fichues côté technique, sans
compression radio à la con ajoutée.
Idem pour la Deluxe Edition du "Diana" de Diana Ross: les inédits
"Unreleased Chic Mix" des titres de l'album en question sont les témoins
quasi-parfaits d'une époque quasi-disparue où ceux qui posaient leur cul
derrière la console avaient du talent, de l'oreille mais aussi un cerveau.
Tiens à propos de ré, les Deluxe de "The Cure" là, celles qu'on voit un peu
partout. Les masters, ils ont survécu au jeu de massacre habituel ou
j'attends très patiemment de retrouver ma platine et de me refaire une
session des mêmes en vynile d'époque?
On Tue, 14 Jun 2005 12:55:36 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Les ré des Kinks sont plutôt très bien fichues côté technique, sans compression radio à la con ajoutée.
Idem pour la Deluxe Edition du "Diana" de Diana Ross: les inédits "Unreleased Chic Mix" des titres de l'album en question sont les témoins quasi-parfaits d'une époque quasi-disparue où ceux qui posaient leur cul derrière la console avaient du talent, de l'oreille mais aussi un cerveau.
Tiens à propos de ré, les Deluxe de "The Cure" là, celles qu'on voit un peu partout. Les masters, ils ont survécu au jeu de massacre habituel ou j'attends très patiemment de retrouver ma platine et de me refaire une session des mêmes en vynile d'époque?
François Yves Le Gal
On Tue, 14 Jun 2005 23:40:36 +0200, Alexandre Garcia wrote:
Les masters, ils ont survécu au jeu de massacre habituel ou j'attends très patiemment de retrouver ma platine et de me refaire une session des mêmes en vynile d'époque?
No se. Pas écoutés : je ne suis pas un grand fan de Cure.
On Tue, 14 Jun 2005 23:40:36 +0200, Alexandre Garcia <alesk.@t.mailme.dk>
wrote:
Les masters, ils ont survécu au jeu de massacre habituel ou
j'attends très patiemment de retrouver ma platine et de me refaire une
session des mêmes en vynile d'époque?
No se. Pas écoutés : je ne suis pas un grand fan de Cure.
On Tue, 14 Jun 2005 23:40:36 +0200, Alexandre Garcia wrote:
Les masters, ils ont survécu au jeu de massacre habituel ou j'attends très patiemment de retrouver ma platine et de me refaire une session des mêmes en vynile d'époque?
No se. Pas écoutés : je ne suis pas un grand fan de Cure.
