On a récupéré au boulot un G4 667 MHz équipé de 768Mo de Ram.
Pour l'instant, il est en dual boot Mac OS 9.2.2 et OSX 10.2.3.
Son usage est essentiellement du flashage et un peu de dessin
(IllustratorCS + InDesignCS).
Je me pose la question de l'intérêt de le passer en 10.4 : est-ce que ça
va améliorer les perfs ou au contraire les dégrader. Y a-t-il un gain à
espérer du point de vue stabilité ou fonctionnalités qui rende le passage
intéressant ?
Question subsidiaire si le changement de version est intéressant, comment
se procurer légalement une version d'OSX 10.4, ça ne semble plus en vente
chez Apple.
Cet iMac bonbon est rose fushia (Franboise ? Mirtille ? j'ai jamais compris rien aux couleurs d'Apple) c'est tout ce que je sais.
Fraise (strawberry).
Disons ça.
Ha! oui ! pas très rapide ... dans les 250Mhz par là.
Le tout premier iMac fonctionnait à 233 MHz, mais n'existait qu'en bleu (bondi blue), le tien est certainement l'évolution suivante, processeur à 266 MHz, mais il a existé une version 333 MHz.
Oui 266Mhz/384Mo et maintenant que tu le dis, ça me revient, oui à tiroir moche car je n'ai pas su adapter le cache (la façade) au nouveau lecteur/graveur
Après, c'est la deuxième génération, avec lecteur à fente, à partir de 350 MHz jusqu'à 700.
(256 + 128 Mo de RAM) (10.2.8 je crois)
C'est déjà pas mal, il devait être livré avec 32 ou 64 Mo.
Acheté d'occaz (cher comparativement à l'occaz actuelle) il a servi qques années successivement à mes 2 filles. La seconde l'a surtout utilisé pour tchater avec ses copines dès son retour de l'école (via le dongle wifi wanadoo).
cet iMac était très bien : pas besoin de radiateur dans la chambre
Sinon, je n'ai pas essayé de l'uprader en 10.4 Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi Ha! il utilise les mêmes RAM que le Ti (quoique PC66 <--> PC133 ça va t-y être possible?) j'ai une PC133 512Mo non employée que je devrais mettre dans un des Ti en remplacement d'une 256.
-- sm
Le 6/25/09 8:08 AM, Le Moustique a écrit :
SAM a écrit :
Cet iMac bonbon est rose fushia
(Franboise ? Mirtille ? j'ai jamais compris rien aux couleurs d'Apple)
c'est tout ce que je sais.
Fraise (strawberry).
Disons ça.
Ha! oui ! pas très rapide ... dans les 250Mhz par là.
Le tout premier iMac fonctionnait à 233 MHz, mais n'existait qu'en bleu
(bondi blue), le tien est certainement l'évolution suivante, processeur
à 266 MHz, mais il a existé une version 333 MHz.
Oui 266Mhz/384Mo
et maintenant que tu le dis, ça me revient, oui à tiroir
moche car je n'ai pas su adapter le cache (la façade) au nouveau
lecteur/graveur
Après, c'est la deuxième génération, avec lecteur à fente, à partir de
350 MHz jusqu'à 700.
(256 + 128 Mo de RAM) (10.2.8 je crois)
C'est déjà pas mal, il devait être livré avec 32 ou 64 Mo.
Acheté d'occaz (cher comparativement à l'occaz actuelle) il a servi
qques années successivement à mes 2 filles.
La seconde l'a surtout utilisé pour tchater avec ses copines dès son
retour de l'école (via le dongle wifi wanadoo).
cet iMac était très bien : pas besoin de radiateur dans la chambre
Sinon, je n'ai pas essayé de l'uprader en 10.4
Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi
Ha! il utilise les mêmes RAM que le Ti
(quoique PC66 <--> PC133 ça va t-y être possible?)
j'ai une PC133 512Mo non employée que je devrais mettre dans un des Ti
en remplacement d'une 256.
Cet iMac bonbon est rose fushia (Franboise ? Mirtille ? j'ai jamais compris rien aux couleurs d'Apple) c'est tout ce que je sais.
Fraise (strawberry).
Disons ça.
Ha! oui ! pas très rapide ... dans les 250Mhz par là.
Le tout premier iMac fonctionnait à 233 MHz, mais n'existait qu'en bleu (bondi blue), le tien est certainement l'évolution suivante, processeur à 266 MHz, mais il a existé une version 333 MHz.
Oui 266Mhz/384Mo et maintenant que tu le dis, ça me revient, oui à tiroir moche car je n'ai pas su adapter le cache (la façade) au nouveau lecteur/graveur
Après, c'est la deuxième génération, avec lecteur à fente, à partir de 350 MHz jusqu'à 700.
(256 + 128 Mo de RAM) (10.2.8 je crois)
C'est déjà pas mal, il devait être livré avec 32 ou 64 Mo.
Acheté d'occaz (cher comparativement à l'occaz actuelle) il a servi qques années successivement à mes 2 filles. La seconde l'a surtout utilisé pour tchater avec ses copines dès son retour de l'école (via le dongle wifi wanadoo).
cet iMac était très bien : pas besoin de radiateur dans la chambre
Sinon, je n'ai pas essayé de l'uprader en 10.4 Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi Ha! il utilise les mêmes RAM que le Ti (quoique PC66 <--> PC133 ça va t-y être possible?) j'ai une PC133 512Mo non employée que je devrais mettre dans un des Ti en remplacement d'une 256.
-- sm
Le Moustique
SAM a écrit :
Oui 266Mhz/384Mo et maintenant que tu le dis, ça me revient, oui à tiroir moche car je n'ai pas su adapter le cache (la façade) au nouveau lecteur/graveur
Si tu as gardé le vieux lecteur, sors un peu le tiroir et regarde : ça doit être clipsé voire même simplement glissé dans deux rainures. Et théoriquement, c'est identique sur le graveur.
cet iMac était très bien : pas besoin de radiateur dans la chambre
C'est vrai qu'il chauffait pas mal, mais moins que la génération suivante, dépourvue de ventilo.
Sinon, je n'ai pas essayé de l'uprader en 10.4 Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi
Exact. Pour installer Tiger il faut des ports Firewire, qu'on ne trouve pas sur cet iMac pas plus que sur le SL 350 MHz, il faut au moins un 400DV. Bon, on peut bidouiller en faisant l'install sur une machine capable puis en permutant les disques durs, mais c'est galère, et avec 384 Mo de RAM ça va ramer...
Ha! il utilise les mêmes RAM que le Ti (quoique PC66 <--> PC133 ça va t-y être possible?)
Ca dépend des barrettes. Certaines passent, d'autres pas.
j'ai une PC133 512Mo non employée que je devrais mettre dans un des Ti en remplacement d'une 256.
La 512 ne passera pas sur l'iMac 266, j'ai essayé... (sur un 333, parfois oui, parfois non). Contente-toi des 384 Mo, c'est déjà bien. Tu peux essayer 2x 256 Mo, mais ça dépend des révisions de carte mère, et du nombre de puces sur les barrettes.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
SAM a écrit :
Oui 266Mhz/384Mo
et maintenant que tu le dis, ça me revient, oui à tiroir
moche car je n'ai pas su adapter le cache (la façade) au nouveau
lecteur/graveur
Si tu as gardé le vieux lecteur, sors un peu le tiroir et regarde : ça
doit être clipsé voire même simplement glissé dans deux rainures. Et
théoriquement, c'est identique sur le graveur.
cet iMac était très bien : pas besoin de radiateur dans la chambre
C'est vrai qu'il chauffait pas mal, mais moins que la génération
suivante, dépourvue de ventilo.
Sinon, je n'ai pas essayé de l'uprader en 10.4
Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi
Exact. Pour installer Tiger il faut des ports Firewire, qu'on ne trouve
pas sur cet iMac pas plus que sur le SL 350 MHz, il faut au moins un
400DV. Bon, on peut bidouiller en faisant l'install sur une machine
capable puis en permutant les disques durs, mais c'est galère, et avec
384 Mo de RAM ça va ramer...
Ha! il utilise les mêmes RAM que le Ti
(quoique PC66 <--> PC133 ça va t-y être possible?)
Ca dépend des barrettes. Certaines passent, d'autres pas.
j'ai une PC133 512Mo non employée que je devrais mettre dans un des Ti
en remplacement d'une 256.
La 512 ne passera pas sur l'iMac 266, j'ai essayé... (sur un 333,
parfois oui, parfois non). Contente-toi des 384 Mo, c'est déjà bien.
Tu peux essayer 2x 256 Mo, mais ça dépend des révisions de carte mère,
et du nombre de puces sur les barrettes.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Oui 266Mhz/384Mo et maintenant que tu le dis, ça me revient, oui à tiroir moche car je n'ai pas su adapter le cache (la façade) au nouveau lecteur/graveur
Si tu as gardé le vieux lecteur, sors un peu le tiroir et regarde : ça doit être clipsé voire même simplement glissé dans deux rainures. Et théoriquement, c'est identique sur le graveur.
cet iMac était très bien : pas besoin de radiateur dans la chambre
C'est vrai qu'il chauffait pas mal, mais moins que la génération suivante, dépourvue de ventilo.
Sinon, je n'ai pas essayé de l'uprader en 10.4 Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi
Exact. Pour installer Tiger il faut des ports Firewire, qu'on ne trouve pas sur cet iMac pas plus que sur le SL 350 MHz, il faut au moins un 400DV. Bon, on peut bidouiller en faisant l'install sur une machine capable puis en permutant les disques durs, mais c'est galère, et avec 384 Mo de RAM ça va ramer...
Ha! il utilise les mêmes RAM que le Ti (quoique PC66 <--> PC133 ça va t-y être possible?)
Ca dépend des barrettes. Certaines passent, d'autres pas.
j'ai une PC133 512Mo non employée que je devrais mettre dans un des Ti en remplacement d'une 256.
La 512 ne passera pas sur l'iMac 266, j'ai essayé... (sur un 333, parfois oui, parfois non). Contente-toi des 384 Mo, c'est déjà bien. Tu peux essayer 2x 256 Mo, mais ça dépend des révisions de carte mère, et du nombre de puces sur les barrettes.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pdorange
Le Moustique wrote:
> Tu exagères, il semblerait que la coque n'est pas changé ;-)
Euh, en fait, si... deux fois, même. Le SL était bleu, au départ, mais la coque très rayée. Je l'ai remplacée par la coque d'un DV vert (Lime), mais je trouvais la couleur un peu fade, et j'ai récupéré un DV HS mais à la coque en bon état, il a donc viré à l'orange. :-)
Gasp... Il doit bien rester une vis d'origine quand même ? Le tube cathodique, le CD d'installation, l'autocollant Apple d'origine...w
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
> Tu exagères, il semblerait que la coque n'est pas changé ;-)
Euh, en fait, si... deux fois, même. Le SL était bleu, au départ, mais
la coque très rayée. Je l'ai remplacée par la coque d'un DV vert (Lime),
mais je trouvais la couleur un peu fade, et j'ai récupéré un DV HS mais
à la coque en bon état, il a donc viré à l'orange. :-)
Gasp...
Il doit bien rester une vis d'origine quand même ? Le tube cathodique,
le CD d'installation, l'autocollant Apple d'origine...w
> Tu exagères, il semblerait que la coque n'est pas changé ;-)
Euh, en fait, si... deux fois, même. Le SL était bleu, au départ, mais la coque très rayée. Je l'ai remplacée par la coque d'un DV vert (Lime), mais je trouvais la couleur un peu fade, et j'ai récupéré un DV HS mais à la coque en bon état, il a donc viré à l'orange. :-)
Gasp... Il doit bien rester une vis d'origine quand même ? Le tube cathodique, le CD d'installation, l'autocollant Apple d'origine...w
Gasp... Il doit bien rester une vis d'origine quand même ? Le tube cathodique, le CD d'installation, l'autocollant Apple d'origine...w
Oui, le tube est d'origine, ainsi que la carte power/analog/video. :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pas.de.spam
Le Moustique wrote:
Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Tu exagères, il semblerait que la coque n'est pas changé ;-)
Euh, en fait, si... deux fois, même. Le SL était bleu, au départ, mais la coque très rayée. Je l'ai remplacée par la coque d'un DV vert (Lime), mais je trouvais la couleur un peu fade, et j'ai récupéré un DV HS mais à la coque en bon état, il a donc viré à l'orange. :-)
et tu l'as appelé Léon, et tu lui a donné un joint ?
pnzé-yéba ... Qéfbyé, cnf ch eéfvfgre -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Tu exagères, il semblerait que la coque n'est pas changé ;-)
Euh, en fait, si... deux fois, même. Le SL était bleu, au départ, mais
la coque très rayée. Je l'ai remplacée par la coque d'un DV vert (Lime),
mais je trouvais la couleur un peu fade, et j'ai récupéré un DV HS mais
à la coque en bon état, il a donc viré à l'orange. :-)
et tu l'as appelé Léon, et tu lui a donné un joint ?
> Tu exagères, il semblerait que la coque n'est pas changé ;-)
Euh, en fait, si... deux fois, même. Le SL était bleu, au départ, mais la coque très rayée. Je l'ai remplacée par la coque d'un DV vert (Lime), mais je trouvais la couleur un peu fade, et j'ai récupéré un DV HS mais à la coque en bon état, il a donc viré à l'orange. :-)
et tu l'as appelé Léon, et tu lui a donné un joint ?
pnzé-yéba ... Qéfbyé, cnf ch eéfvfgre -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
SAM
Le 6/25/09 11:01 AM, Le Moustique a écrit :
SAM a écrit :
Oui 266Mhz/384Mo et maintenant que tu le dis, ça me revient, oui à tiroir moche car je n'ai pas su adapter le cache (la façade) au nouveau lecteur/graveur
Si tu as gardé le vieux lecteur, sors un peu le tiroir et regarde : ça doit être clipsé voire même simplement glissé dans deux rainures. Et théoriquement, c'est identique sur le graveur.
J'ai bien enlevé l'enjoliveur/poussoir-de-bouton originel mais non ... le nouveau lecteur n'a pas son bouton d'extraction au même endroit, et ça ne fonctionne donc pas (l'extraction manuelle) si on remet la façade Apple.
Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi
Exact. Pour installer Tiger il faut des ports Firewire, qu'on ne trouve pas sur cet iMac pas plus que sur le SL 350 MHz, il faut au moins un 400DV. Bon, on peut bidouiller en faisant l'install sur une machine capable puis en permutant les disques durs, mais c'est galère,
de ttes façons en attendant qu'il soit bootable sur CD je n'ai pas d'autre option, alors ... Je ne comprends pas alors cette limitation à la présence du FW, (je n'ai pas besoin de FW pour lire un CD ... !) s''il suffit de tromper avec un DD pré installé.
et avec 384 Mo de RAM ça va ramer...
On s'en fout : il rame déjà ;-)
Ha! il utilise les mêmes RAM que le Ti (quoique PC66 <--> PC133 ça va t-y être possible?)
(..)
ça dépend des révisions de carte mère, et du nombre de puces sur les barrettes.
Ha! Oui, cette histoire de nombre (et de côté de la barrette) m'évoque de vagues souvenirs.
-- sm
Le 6/25/09 11:01 AM, Le Moustique a écrit :
SAM a écrit :
Oui 266Mhz/384Mo
et maintenant que tu le dis, ça me revient, oui à tiroir
moche car je n'ai pas su adapter le cache (la façade) au nouveau
lecteur/graveur
Si tu as gardé le vieux lecteur, sors un peu le tiroir et regarde : ça
doit être clipsé voire même simplement glissé dans deux rainures. Et
théoriquement, c'est identique sur le graveur.
J'ai bien enlevé l'enjoliveur/poussoir-de-bouton originel
mais non ... le nouveau lecteur n'a pas son bouton d'extraction au même
endroit, et ça ne fonctionne donc pas (l'extraction manuelle) si on
remet la façade Apple.
Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi
Exact. Pour installer Tiger il faut des ports Firewire, qu'on ne trouve
pas sur cet iMac pas plus que sur le SL 350 MHz, il faut au moins un
400DV. Bon, on peut bidouiller en faisant l'install sur une machine
capable puis en permutant les disques durs,
mais c'est galère,
de ttes façons en attendant qu'il soit bootable sur CD je n'ai pas
d'autre option, alors ...
Je ne comprends pas alors cette limitation à la présence du FW,
(je n'ai pas besoin de FW pour lire un CD ... !) s''il suffit de tromper
avec un DD pré installé.
et avec 384 Mo de RAM ça va ramer...
On s'en fout : il rame déjà ;-)
Ha! il utilise les mêmes RAM que le Ti
(quoique PC66 <--> PC133 ça va t-y être possible?)
(..)
ça dépend des révisions de carte mère,
et du nombre de puces sur les barrettes.
Ha! Oui, cette histoire de nombre (et de côté de la barrette) m'évoque
de vagues souvenirs.
Oui 266Mhz/384Mo et maintenant que tu le dis, ça me revient, oui à tiroir moche car je n'ai pas su adapter le cache (la façade) au nouveau lecteur/graveur
Si tu as gardé le vieux lecteur, sors un peu le tiroir et regarde : ça doit être clipsé voire même simplement glissé dans deux rainures. Et théoriquement, c'est identique sur le graveur.
J'ai bien enlevé l'enjoliveur/poussoir-de-bouton originel mais non ... le nouveau lecteur n'a pas son bouton d'extraction au même endroit, et ça ne fonctionne donc pas (l'extraction manuelle) si on remet la façade Apple.
Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi
Exact. Pour installer Tiger il faut des ports Firewire, qu'on ne trouve pas sur cet iMac pas plus que sur le SL 350 MHz, il faut au moins un 400DV. Bon, on peut bidouiller en faisant l'install sur une machine capable puis en permutant les disques durs, mais c'est galère,
de ttes façons en attendant qu'il soit bootable sur CD je n'ai pas d'autre option, alors ... Je ne comprends pas alors cette limitation à la présence du FW, (je n'ai pas besoin de FW pour lire un CD ... !) s''il suffit de tromper avec un DD pré installé.
et avec 384 Mo de RAM ça va ramer...
On s'en fout : il rame déjà ;-)
Ha! il utilise les mêmes RAM que le Ti (quoique PC66 <--> PC133 ça va t-y être possible?)
(..)
ça dépend des révisions de carte mère, et du nombre de puces sur les barrettes.
Ha! Oui, cette histoire de nombre (et de côté de la barrette) m'évoque de vagues souvenirs.
-- sm
sebastienmarty
Le Moustique wrote:
SAM a écrit :
> Sinon, je n'ai pas essayé de l'uprader en 10.4 > Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi
Exact. Pour installer Tiger il faut des ports Firewire, qu'on ne trouve pas sur cet iMac pas plus que sur le SL 350 MHz, il faut au moins un 400DV. Bon, on peut bidouiller en faisant l'install sur une machine capable puis en permutant les disques durs, mais c'est galère, et avec 384 Mo de RAM ça va ramer...
On peut voir aussi si XPostFacto permet l'installation.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
SAM a écrit :
> Sinon, je n'ai pas essayé de l'uprader en 10.4
> Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi
Exact. Pour installer Tiger il faut des ports Firewire, qu'on ne trouve
pas sur cet iMac pas plus que sur le SL 350 MHz, il faut au moins un
400DV. Bon, on peut bidouiller en faisant l'install sur une machine
capable puis en permutant les disques durs, mais c'est galère, et avec
384 Mo de RAM ça va ramer...
On peut voir aussi si XPostFacto permet l'installation.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Sinon, je n'ai pas essayé de l'uprader en 10.4 > Ha! MackTraker me dit : 10.3.9 maxi
Exact. Pour installer Tiger il faut des ports Firewire, qu'on ne trouve pas sur cet iMac pas plus que sur le SL 350 MHz, il faut au moins un 400DV. Bon, on peut bidouiller en faisant l'install sur une machine capable puis en permutant les disques durs, mais c'est galère, et avec 384 Mo de RAM ça va ramer...
On peut voir aussi si XPostFacto permet l'installation.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
et tu l'as appelé Léon, et tu lui a donné un joint ?
pnzé-yéba ... Qéfbyé, cnf ch eéfvfgre
Aba : w'nggraqf dh'vy iver nh ebhtr, cbhe genirefre. ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
et tu l'as appelé Léon, et tu lui a donné un joint ?
pnzé-yéba ... Qéfbyé, cnf ch eéfvfgre
Aba : w'nggraqf dh'vy iver nh ebhtr, cbhe genirefre. ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
et tu l'as appelé Léon, et tu lui a donné un joint ?
pnzé-yéba ... Qéfbyé, cnf ch eéfvfgre
Aba : w'nggraqf dh'vy iver nh ebhtr, cbhe genirefre. ;-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
sebastienmarty
SAM wrote:
Je ne comprends pas alors cette limitation à la présence du FW, (je n'ai pas besoin de FW pour lire un CD ... !) s''il suffit de tromper avec un DD pré installé.
C'est une façon simple d'écarter des machines trop anciennes, d'une manière qui soit simplement compréhensible par l'utilisateur de base : t'as un FW ok, t'as pas c'est niet.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Je ne comprends pas alors cette limitation à la présence du FW,
(je n'ai pas besoin de FW pour lire un CD ... !) s''il suffit de tromper
avec un DD pré installé.
C'est une façon simple d'écarter des machines trop anciennes, d'une
manière qui soit simplement compréhensible par l'utilisateur de base :
t'as un FW ok, t'as pas c'est niet.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Je ne comprends pas alors cette limitation à la présence du FW, (je n'ai pas besoin de FW pour lire un CD ... !) s''il suffit de tromper avec un DD pré installé.
C'est une façon simple d'écarter des machines trop anciennes, d'une manière qui soit simplement compréhensible par l'utilisateur de base : t'as un FW ok, t'as pas c'est niet.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Wed, 24 Jun 2009 06:32:22 +0000, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
Bonjour
On a récupéré au boulot un G4 667 MHz équipé de 768Mo de Ram. Pour l'instant, il est en dual boot Mac OS 9.2.2 et OSX 10.2.3. Son usage est essentiellement du flashage et un peu de dessin (IllustratorCS + InDesignCS).
Je me pose la question de l'intérêt de le passer en 10.4 : est-ce que ça va améliorer les perfs ou au contraire les dégrader. Y a-t-il un gain à espérer du point de vue stabilité ou fonctionnalités qui rende le passage intéressant ?
Bon, mise à jour faite en 10.4 puis 10.4.11, sans aucun souci. Au final, un système qui donne l'impression d'être plus rapide et plus réactif. Pour l'instant aucun problème avec les applis utilisées quotidiennement, les seul petits couacs ont été Stuffit expander que j'ai viré puisque le système gère nativement les archives ZIP et Suitcase remplacé par FontExplorer.
Bref, bilan positif. :)
Merci pour l'ensemble des réponses.
-- La Bête des Vosges
Le Wed, 24 Jun 2009 06:32:22 +0000, La Bete des Vosges (Francis Chartier)
a écrit :
Bonjour
On a récupéré au boulot un G4 667 MHz équipé de 768Mo de Ram. Pour
l'instant, il est en dual boot Mac OS 9.2.2 et OSX 10.2.3. Son usage est
essentiellement du flashage et un peu de dessin (IllustratorCS +
InDesignCS).
Je me pose la question de l'intérêt de le passer en 10.4 : est-ce que ça
va améliorer les perfs ou au contraire les dégrader. Y a-t-il un gain à
espérer du point de vue stabilité ou fonctionnalités qui rende le
passage intéressant ?
Bon, mise à jour faite en 10.4 puis 10.4.11, sans aucun souci.
Au final, un système qui donne l'impression d'être plus rapide et plus
réactif.
Pour l'instant aucun problème avec les applis utilisées quotidiennement,
les seul petits couacs ont été Stuffit expander que j'ai viré puisque le
système gère nativement les archives ZIP et Suitcase remplacé par
FontExplorer.
Le Wed, 24 Jun 2009 06:32:22 +0000, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
Bonjour
On a récupéré au boulot un G4 667 MHz équipé de 768Mo de Ram. Pour l'instant, il est en dual boot Mac OS 9.2.2 et OSX 10.2.3. Son usage est essentiellement du flashage et un peu de dessin (IllustratorCS + InDesignCS).
Je me pose la question de l'intérêt de le passer en 10.4 : est-ce que ça va améliorer les perfs ou au contraire les dégrader. Y a-t-il un gain à espérer du point de vue stabilité ou fonctionnalités qui rende le passage intéressant ?
Bon, mise à jour faite en 10.4 puis 10.4.11, sans aucun souci. Au final, un système qui donne l'impression d'être plus rapide et plus réactif. Pour l'instant aucun problème avec les applis utilisées quotidiennement, les seul petits couacs ont été Stuffit expander que j'ai viré puisque le système gère nativement les archives ZIP et Suitcase remplacé par FontExplorer.
