Il n'est certes pas difficile de trouver un interpr=E9teur Javascript=20
puisque tous les navigateurs web a priori font l'affaire.
Toutefois si on fait un peu de Javascript de temps en temps et qu'on a=20
le temps d'oublier quelques trucs entre deux, on perd pas mal de temps =E0=
=20
taper son fichier source, le sauvegarder, le charger dans le navigateur, =
lire le message d'erreur, re-s=E9lectionner la fen=EAtre d'=E9diteur, et =
repartir pour un tour.
N'existe-t-il pas un interpr=E9teur Javascript comme beaucoup d'entre nou=
s=20
ont utilis=E9 des interpr=E9teurs Basic ? A savoir qu'on tape une=20
instruction, et on lit le r=E9sultat directement en dessous, sans avoir =E0=
=20
attendre le chargement d'un fichier ou d'un outil ?
J' ai trouv=E9 deux outils se pr=E9sentant sur ce cr=E9neau, pour le prem=
ier=20
il fallait =EAtre =E9quip=E9 de la m=EAme plateforme de d=E9veloppement q=
ue les=20
auteurs, le deuxi=E8me d=E9marrait tr=E8s fort puisqu'il commen=E7ait d'e=
ntr=E9e=20
de jeu par me dire que alert n'=E9tait pas une instruction reconnue.=20
Alors, j'appr=E9hende le pire pour ce qui est de parcourir les n=9Cuds=20
enfants de getElementById.
Quelqu'un conna=EEtrait-il quelque chose de commode dans le domaine, que =
de pr=E9f=E9rence je puisse utiliser sous Windows ?
Sinon je vais bien pondre =E7a un de ces quatre en passant par un=20
webbrowser (=E7a servira aussi pour le VBscript), mais enfin si c'est d=E9=
j=E0=20
fait, peut-=EAtre en mieux ...
Si on doit commencer par écrire une fonction quand on veut mettre dix lignes entre parenthèses, autant le faire à la main.
De toute façon, pour deux caractères je ne vais pas faire de « macro » ^^; (sauf pour commenter/décommenter, là, j'avour, appuyer sur une touche de fonction me permet d'éviter de réfléchir à quelque chose d'aussi futile. Mais ça s'arrête là).
Et rien ne t'interdit de coder la fonctionnalité pour l'éditeur de ton choix, si la fonctionnalité n'existe pas encore. Bien sûr, il faut qu'il soit libre, pas comme PFE ;)
Si on doit commencer par écrire une fonction quand on veut mettre dix
lignes entre parenthèses, autant le faire à la main.
De toute façon, pour deux caractères je ne vais pas faire de « macro »
^^; (sauf pour commenter/décommenter, là, j'avour, appuyer sur une
touche de fonction me permet d'éviter de réfléchir à quelque chose
d'aussi futile. Mais ça s'arrête là).
Et rien ne t'interdit de coder la fonctionnalité pour l'éditeur de ton
choix, si la fonctionnalité n'existe pas encore. Bien sûr, il faut qu'il
soit libre, pas comme PFE ;)
Si on doit commencer par écrire une fonction quand on veut mettre dix lignes entre parenthèses, autant le faire à la main.
De toute façon, pour deux caractères je ne vais pas faire de « macro » ^^; (sauf pour commenter/décommenter, là, j'avour, appuyer sur une touche de fonction me permet d'éviter de réfléchir à quelque chose d'aussi futile. Mais ça s'arrête là).
Et rien ne t'interdit de coder la fonctionnalité pour l'éditeur de ton choix, si la fonctionnalité n'existe pas encore. Bien sûr, il faut qu'il soit libre, pas comme PFE ;)
Et rien ne t'interdit de coder la fonctionnalité pour l'éditeur de ton choix, si la fonctionnalité n'existe pas encore. Bien sûr, il faut qu'il soit libre, pas comme PFE ;)
PFE est libre cf http://www.lancs.ac.uk/staff/steveb/cpaap/pfe/
Nicolas
Et rien ne t'interdit de coder la fonctionnalité pour l'éditeur de ton
choix, si la fonctionnalité n'existe pas encore. Bien sûr, il faut qu'il
soit libre, pas comme PFE ;)
PFE est libre cf http://www.lancs.ac.uk/staff/steveb/cpaap/pfe/
Et rien ne t'interdit de coder la fonctionnalité pour l'éditeur de ton choix, si la fonctionnalité n'existe pas encore. Bien sûr, il faut qu'il soit libre, pas comme PFE ;)
PFE est libre cf http://www.lancs.ac.uk/staff/steveb/cpaap/pfe/
Nicolas
Mickaël Wolff
PFE est libre cf http://www.lancs.ac.uk/staff/steveb/cpaap/pfe/
Il n'est pas libre, il est gratuit. C'est pas la même chose. Il n'y a pas les sources pour le modifier.
N'existe-t-il pas un interpréteur Javascript comme beaucoup d'entre nous ont utilisé des interpréteurs Basic ?
Compte tenu du contexte, je te confirme que Firebug est certainement ce que tu cherches. Son seul défaut est qu'il n'existe pas d'équivalent pour IE (qui est pourtant la famille de navigateurs sur laquelle on en aurait le plus besoin...)
Oui, la IE Developper Toolbar s'est nettement complétée au fil des versions mais reste strictement orientée sur le HTML+CSS, quasiment rien pour le JavaScript...
Bruno Desthuilliers wrote:
N'existe-t-il pas un interpréteur Javascript comme beaucoup d'entre
nous ont utilisé des interpréteurs Basic ?
Compte tenu du contexte, je te confirme que Firebug est certainement ce
que tu cherches. Son seul défaut est qu'il n'existe pas d'équivalent
pour IE (qui est pourtant la famille de navigateurs sur laquelle on en
aurait le plus besoin...)
Oui, la IE Developper Toolbar s'est nettement complétée au fil des
versions mais reste strictement orientée sur le HTML+CSS, quasiment rien
pour le JavaScript...
N'existe-t-il pas un interpréteur Javascript comme beaucoup d'entre nous ont utilisé des interpréteurs Basic ?
Compte tenu du contexte, je te confirme que Firebug est certainement ce que tu cherches. Son seul défaut est qu'il n'existe pas d'équivalent pour IE (qui est pourtant la famille de navigateurs sur laquelle on en aurait le plus besoin...)
Oui, la IE Developper Toolbar s'est nettement complétée au fil des versions mais reste strictement orientée sur le HTML+CSS, quasiment rien pour le JavaScript...
