Je suis tombé sur une revue (papier...) où ils présentaient ce que sera
Vista de chez Microsoft.
Ils ont montré aussi ce que faisait MacOS X et Linux en matière
d'environnement graphique évolué.
Evidement c'est très beau!
Je me demande si on arrivera toujours à travailler avec un système trop
beau?!
Surtout si certaines fonctions manquent malgrès les efforts sur-humain
donnés a faire des nouveautés.
Bientôt on ne fera même plus d'informatique avec un PC, mais que des
loisirs.
Le pire est que ces OS là se vendent mieux qu'un OS fonctionnel qui est
moins beau!
Comme quoi que la forme compte plus que le fond.
sous Windows, Gecko n'est pas basé sur GTK+, mais l'api win32
Mais quand on lance un outils genre spy++ sur FireFox, on trouve quelques fenêtres de la classe MozillaWindowClass et rien d'autre. Donc ils se basent effectivement sur Win32 à un moment ou un autre vu qu'il est impossible de faire autrement (étant sain d'esprit) mais ils ont bel et bien leur propre système de fenêtrage.
J'ai parlé de Gecko, il est même encore stipulé :
« sous Windows, Gecko n'est pas basé sur GTK+, mais l'api win32 »
et vous me parlez de Firefox qui est une interface écrite en XUL, en simple terme qui est basé sur Gecko qui lui proposent sa propre API.
Ouvrez donc l'URL chrome://browser/content/browser.xul pour être surpris ;)
-- ~#{[^_^]}#~ Ne pas se sentir obliger de répondre, ne pas..., ne pas...
Manuel Leclerc wrote:
sous Windows, Gecko n'est pas basé sur GTK+, mais l'api
win32
Mais quand on lance un outils genre spy++ sur FireFox, on
trouve quelques fenêtres de la classe MozillaWindowClass et
rien d'autre. Donc ils se basent effectivement sur Win32 à
un moment ou un autre vu qu'il est impossible de faire
autrement (étant sain d'esprit) mais ils ont bel et bien leur
propre système de fenêtrage.
J'ai parlé de Gecko, il est même encore stipulé :
« sous Windows, Gecko n'est pas basé sur GTK+, mais l'api win32 »
et vous me parlez de Firefox qui est une interface écrite en XUL, en simple
terme qui est basé sur Gecko qui lui proposent sa propre API.
Ouvrez donc l'URL chrome://browser/content/browser.xul pour être surpris ;)
--
~#{[^_^]}#~
Ne pas se sentir obliger de répondre, ne pas..., ne pas...
sous Windows, Gecko n'est pas basé sur GTK+, mais l'api win32
Mais quand on lance un outils genre spy++ sur FireFox, on trouve quelques fenêtres de la classe MozillaWindowClass et rien d'autre. Donc ils se basent effectivement sur Win32 à un moment ou un autre vu qu'il est impossible de faire autrement (étant sain d'esprit) mais ils ont bel et bien leur propre système de fenêtrage.
J'ai parlé de Gecko, il est même encore stipulé :
« sous Windows, Gecko n'est pas basé sur GTK+, mais l'api win32 »
et vous me parlez de Firefox qui est une interface écrite en XUL, en simple terme qui est basé sur Gecko qui lui proposent sa propre API.
Ouvrez donc l'URL chrome://browser/content/browser.xul pour être surpris ;)
-- ~#{[^_^]}#~ Ne pas se sentir obliger de répondre, ne pas..., ne pas...
nfw
Comme quoi que la forme compte plus que le fond.
Comme les femmes.
Je plussoie: la forme fait souvent oublier les nombreuses routines inutiles en arrière-plan qui bouffent de la ressource.
Comme quoi que la forme compte plus que le fond.
Comme les femmes.
Je plussoie: la forme fait souvent oublier les nombreuses routines
inutiles en arrière-plan qui bouffent de la ressource.
