intermittents et TF1

LES FAITS

Tout d'abord, à propos de ce qui s'est passé samedi, nous récusons toute
accusation de violence. Nous avons organisé des centaines d'actions depuis
plus de trois mois, et aucune d'entre elles n'a fait l'objet de la moindre
plainte pour violence. Pourquoi aurions-nous changé d'attitude subitement ?
Les seuls responsables des incidents sont les vigiles dirigés par le garde
du corps d'Arthur, qui ont agi avec une sauvagerie hors de propos. C'est
d'ailleurs avant tout pour récupérer les images témoignant de ces violences
que les vigiles ont distribué les coups. Leur objectif principal était de
confisquer les appareils de prise de vues des manifestants afin de les vider
de leur contenu.
À propos de l'hôtesse de TF1, qui aurait eu le bras cassé par l'un d'entre
nous. En réalité, il s'agit d'une vigile. Elle n'a pas eu le bras cassé mais
une luxation de l'épaule. Et savez-vous comment elle se l'est luxée,
l'épaule ? En voulant de force récupérer un appareil photo dans le sac d'un
intermittent, qui s'est débattu.

POURQUOI LA STAR ACADÉMIE ?

Derrière la Star Académie, il y a la société internationale Endemol, dont la
branche française est dirigée par Arthur. Pour partie, c'est à cause des
pratiques de ce genre de société, à la limite de la légalité, que notre
régime d'assurance-chômage est en déficit.
Le nouveau protocole d'indemnisation, signé le 26 juin dernier, a pour
conséquence d'éliminer les intermittents les plus fragiles, de façon
totalement injuste, principalement dans le secteur du spectacle vivant
(chanson, théâtre, musique, danse), Dans le même temps, les sociétés
audiovisuelles comme Endemol, qui profitent et abusent du système de
l'intermittence, sont épargnées.
Ces sociétés, avec des patrons voyous à leur tête, utilisent de nombreux
"faux intermittents", payés en partie par les assurances chômage (donc par
la collectivité) et font ainsi d'énormes profits.
On a ainsi trouvé, dans ces boîtes de production, des chauffeurs ou des
secrétaires salariés en tant qu'intermittents du spectacle.

Une enquête officielle a montré que l'audiovisuel public et privé (FR3,
France2, les stations de Radio France, TF1) utilisait énormément
d'intermittents, alors que la plupart des emplois pourraient être occupés
par des permanents.

POURQUOI ENVAHIR LES PLATEAUX ?

Nous n'avons pas le choix des moyens. Pour expliquer notre position, montrer
en quoi le nouveau protocole est injuste, argumenter, il faut du temps. Et
ce temps ne nous est jamais accordé par les journaux télévisés. Ce n'est pas
étonnant puisque nous dénonçons les abus des sociétés audiovisuelles. Et
puis, vous avez dû le remarquer, l'information est le parent pauvre de la
télévision. Le contenu entier d'un journal télévisé pourrait tenir dans une
seule page de journal.

Ne parlons pas du pluralisme. Hier, Alain Peyrefitte, ministre de
l'Information, contrôlait "la voix de la France". Aujourd'hui, on assiste à
un retour de l'État dans les chaînes publiques (les ministres s'invitent
quand ils veulent). Dans le privé, la plupart des médias appartiennent à des
grands groupes industriels (Lagardère, Bouygues, Vivendi&). Difficile, donc,
de faire entendre une voix discordante.
Ainsi, pendant le mouvement social contre la réforme des retraites, alors
que des centaines de milliers de manifestants étaient dans la rue, la
plupart des journaux (presse écrite, radio, télévision) invitaient toujours
les mêmes économistes pour dire que la réforme était incontournable, qu'il
n'y avait pas d'autres solutions, que ceux qui s'y opposaient étaient soit
des extrémistes, soit des passéistes, soit des imbéciles qui n'y
comprenaient rien.
Face à la pensée unique, quelle autre solution que de forcer les portes, de
façon spectaculaire parfois, afin de glisser un mot ou provoquer des
réactions ?

Encore une fois, la violence n'est pas de notre côté. Nous ne faisons que
résister face au rouleau compresseur du gouvernement et du Medef réunis.
Nous ne nous battons pas pour défendre des petits intérêts particuliers.
Vous êtes concernés, vous aussi. Nos parents et grands parents se sont
battus pour conquérir des droits sociaux pour tous (Sécurité sociale,
retraite, congés payés, assurance chômage). Ces droits, que nous voulons
préserver et transmettre à nos enfants, sont aujourd'hui menacés par le
règne de la rentabilité économique à court terme. Alors que l'immense
majorité des citoyens a beaucoup à perdre de la disparition progressive de
ces droits, ceux qui nous gouvernent et nous ''informent'' (bien protégés,
eux !) tentent de nous faire croire que la solidarité est un ''archaïsme''
et que chacun doit ''prendre ses responsabilités'', ce qui signifie:
payez-vous des assurances privées et tant pis pour ceux qui n'en n'ont pas
les moyens.