"mattC" a écrit dans le message de news:1fycno8.11vma69146jasbN%
toutes les conneries ... etc ... etc....
je réponds : pourquoi tu surf encore sur internet si tu as autant la trouille qu'on te retrouve c'est que tu n'es pas .... net.
Bewan Kenobi
Serge Pajak wrote:
Oui. Free est (il me semble) le premier FAI grand public à attribuer des IP fixes massivement à ses clients, et on peut penser que ça facilite les recherches lorsqu'on veut tracer quelqu'un.
Bonjour,
Pour ceux qui ont leur nom de domaine, je déconseille le reverse DNS car une commande pour obtenir le domaine inversé à partir de l'IP puis une commande whois pour savoir à quel FAI appartient l'adresse IP (verification que l'IP appartient à 1 particulier) puis une commande whois pour savoir à qui appartient le nom de domaine et son adresse (si renseigné par le fournisseur ou par soi-même gandi ?)
=> dans ce cas Adresse IP <<=>> Identification de la personne
dans ce cas préférer dyn.ee et autres
Je me trompe ?
Guillaume, -- qui est un numéro, enfin une IP quoi ;)
Serge Pajak wrote:
Oui. Free est (il me semble) le premier FAI grand public à attribuer des
IP fixes massivement à ses clients, et on peut penser que ça facilite
les recherches lorsqu'on veut tracer quelqu'un.
Bonjour,
Pour ceux qui ont leur nom de domaine, je déconseille le reverse DNS
car
une commande pour obtenir le domaine inversé à partir de l'IP
puis une commande whois pour savoir à quel FAI appartient l'adresse IP
(verification que l'IP appartient à 1 particulier)
puis une commande whois pour savoir à qui appartient le nom de domaine
et son adresse (si renseigné par le fournisseur ou par soi-même gandi ?)
=>
dans ce cas
Adresse IP <<=>> Identification de la personne
dans ce cas préférer dyn.ee et autres
Je me trompe ?
Guillaume, -- qui est un numéro, enfin une IP quoi ;)
Oui. Free est (il me semble) le premier FAI grand public à attribuer des IP fixes massivement à ses clients, et on peut penser que ça facilite les recherches lorsqu'on veut tracer quelqu'un.
Bonjour,
Pour ceux qui ont leur nom de domaine, je déconseille le reverse DNS car une commande pour obtenir le domaine inversé à partir de l'IP puis une commande whois pour savoir à quel FAI appartient l'adresse IP (verification que l'IP appartient à 1 particulier) puis une commande whois pour savoir à qui appartient le nom de domaine et son adresse (si renseigné par le fournisseur ou par soi-même gandi ?)
=> dans ce cas Adresse IP <<=>> Identification de la personne
dans ce cas préférer dyn.ee et autres
Je me trompe ?
Guillaume, -- qui est un numéro, enfin une IP quoi ;)
Mickaël PICAUD
Et quand je veux envoyer un article avec une ligne dépassant la limite que j'ai fixée, il me prévient. C'est mieux quand c'est automatique.
Et Pan! lol vive unix.
--
@micalement, Mickaël PICAUD http://www.mpicaud.net : Essayez mes utilitaires pour Windows !
Et quand je veux envoyer un article avec une ligne dépassant la limite
que j'ai fixée, il me prévient.
C'est mieux quand c'est automatique.
Et Pan!
lol vive unix.
--
@micalement, Mickaël PICAUD
http://www.mpicaud.net : Essayez mes utilitaires pour Windows !
Le Sun, 20 Jul 2003 12:02:32 +0200, Mickaël PICAUD a écrit:
Et quand je veux envoyer un article avec une ligne dépassant la limite que j'ai fixée, il me prévient. C'est mieux quand c'est automatique.
Non car cela évite les URL tronquées et le postage de goret.
Et Pan! lol vive unix.
Ah ça!
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
Vincent Jaubert
Brina wrote in news::
Oui : est-ce que tu as déclaré ton carnet d'adresses (nom, adresses des gens, le n° de téléphone, le mail, que des données nominatives) à la CNIL ? :-)
Est-ce que toute entreprise qui a un logiciel de paye (donc nom, adresses et salaire de chaque salarié voire situation familiale) déclare le fichier ? idem pour la facturation. Tu imagines toutes les entreprises qui déclareraient un fichier ? Doit y avoir une raison.
Ce n'est pas parceque certaines lois sont inaplicables ou inapliquées qu'elles n'existent pas. Je ne dis pas que tu as tort, mais il me semblait pourtant que tout fichier informatisé devait être déclaré.
-- Repondre sur le mail @sneakemail et surtout pas sur @piegeacons
Brina <brina@alussinan.org> wrote in
news:MPG.1983a9b5707b50ce991c25@brina.bj:
Oui : est-ce que tu as déclaré ton carnet d'adresses (nom, adresses
des gens, le n° de téléphone, le mail, que des données nominatives) à
la CNIL ? :-)
Est-ce que toute entreprise qui a un logiciel de paye (donc nom,
adresses et salaire de chaque salarié voire situation familiale)
déclare le fichier ? idem pour la facturation. Tu imagines toutes les
entreprises qui déclareraient un fichier ?
Doit y avoir une raison.
Ce n'est pas parceque certaines lois sont inaplicables ou inapliquées
qu'elles n'existent pas. Je ne dis pas que tu as tort, mais il me semblait
pourtant que tout fichier informatisé devait être déclaré.
--
Repondre sur le mail @sneakemail et surtout pas sur @piegeacons
Oui : est-ce que tu as déclaré ton carnet d'adresses (nom, adresses des gens, le n° de téléphone, le mail, que des données nominatives) à la CNIL ? :-)
Est-ce que toute entreprise qui a un logiciel de paye (donc nom, adresses et salaire de chaque salarié voire situation familiale) déclare le fichier ? idem pour la facturation. Tu imagines toutes les entreprises qui déclareraient un fichier ? Doit y avoir une raison.
Ce n'est pas parceque certaines lois sont inaplicables ou inapliquées qu'elles n'existent pas. Je ne dis pas que tu as tort, mais il me semblait pourtant que tout fichier informatisé devait être déclaré.
-- Repondre sur le mail @sneakemail et surtout pas sur @piegeacons
Vincent Jaubert
Vincent Jaubert wrote in news::
Et vous vous apprendrez le bon usage de freenet, courageux anonyme.
Où là, moi ça va pas trop là. Il fallait bien entendu lire usenet et pas freenet.
-- Repondre sur le mail @sneakemail et surtout pas sur @piegeacons
Vincent Jaubert <wistily@piegeacons.apinc.org> wrote in
news:Xns93BD94665E17Fwistilyalussinanorg@213.228.0.133:
Et vous vous apprendrez le bon usage de freenet, courageux anonyme.
Où là, moi ça va pas trop là. Il fallait bien entendu lire usenet et pas
freenet.
--
Repondre sur le mail @sneakemail et surtout pas sur @piegeacons
Et vous vous apprendrez le bon usage de freenet, courageux anonyme.
Où là, moi ça va pas trop là. Il fallait bien entendu lire usenet et pas freenet.
-- Repondre sur le mail @sneakemail et surtout pas sur @piegeacons
Vincent Jaubert
Je me répond à moi même.
J'ai trouvé ça:
Article 15
Hormis les cas où ils doivent être autorisés par la loi, les traitements automatisés d'informations nominatives opérés pour le compte de l'État, d'un établissement public ou d'une collectivité territoriale, ou d'une personne morale de droit privé gérant un service public, sont décidés par un acte réglementaire pris après avis motivé de la Commission nationale de l'informatique et des libertés.
Si l'avis de la commission est défavorable, il ne peut être passé outre que par un décret pris sur avis conforme du Conseil d'État ou s'agissant d'une collectivité territoriale, en vertu d'une décision de son organe délibérant approuvée par décret pris sur avis conforme du Conseil d'État.
Si, au terme d'un délai de deux mois renouvelable une seule fois sur décision du président, l'avis de la commission n'est pas notifié, il est réputé favorable.
Article 16
Les traitements automatisés d'informations nominatives effectués pour le compte de personnes autres que celles qui sont soumises aux dispositions de l'article 15 doivent, préalablement à leur mise en oeuvre, faire l'objet d'une déclaration auprès de la Commission nationale de l'informatique et des libertés.
Cette déclaration comporte l'engagement que le traitement satisfait aux exigences de la loi.
Dès qu'il a reçu le récépissé délivré sans délai par la commission, le demandeur peut mettre en oeuvre le traitement. Il n'est exonéré d'aucune de ses responsabilités.
Donc ça s'applique bien à tout le monde.
-- Repondre sur le mail @sneakemail et surtout pas sur @piegeacons
Je me répond à moi même.
J'ai trouvé ça:
Article 15
Hormis les cas où ils doivent être autorisés par la loi, les traitements
automatisés d'informations nominatives opérés pour le compte de l'État,
d'un établissement public ou d'une collectivité territoriale, ou d'une
personne morale de droit privé gérant un service public, sont décidés par
un acte réglementaire pris après avis motivé de la Commission nationale de
l'informatique et des libertés.
Si l'avis de la commission est défavorable, il ne peut être passé outre que
par un décret pris sur avis conforme du Conseil d'État ou s'agissant d'une
collectivité territoriale, en vertu d'une décision de son organe délibérant
approuvée par décret pris sur avis conforme du Conseil d'État.
Si, au terme d'un délai de deux mois renouvelable une seule fois sur
décision du président, l'avis de la commission n'est pas notifié, il est
réputé favorable.
Article 16
Les traitements automatisés d'informations nominatives effectués pour le
compte de personnes autres que celles qui sont soumises aux dispositions de
l'article 15 doivent, préalablement à leur mise en oeuvre, faire l'objet
d'une déclaration auprès de la Commission nationale de l'informatique et
des libertés.
Cette déclaration comporte l'engagement que le traitement satisfait aux
exigences de la loi.
Dès qu'il a reçu le récépissé délivré sans délai par la commission, le
demandeur peut mettre en oeuvre le traitement. Il n'est exonéré d'aucune de
ses responsabilités.
Donc ça s'applique bien à tout le monde.
--
Repondre sur le mail @sneakemail et surtout pas sur @piegeacons
Hormis les cas où ils doivent être autorisés par la loi, les traitements automatisés d'informations nominatives opérés pour le compte de l'État, d'un établissement public ou d'une collectivité territoriale, ou d'une personne morale de droit privé gérant un service public, sont décidés par un acte réglementaire pris après avis motivé de la Commission nationale de l'informatique et des libertés.
Si l'avis de la commission est défavorable, il ne peut être passé outre que par un décret pris sur avis conforme du Conseil d'État ou s'agissant d'une collectivité territoriale, en vertu d'une décision de son organe délibérant approuvée par décret pris sur avis conforme du Conseil d'État.
Si, au terme d'un délai de deux mois renouvelable une seule fois sur décision du président, l'avis de la commission n'est pas notifié, il est réputé favorable.
Article 16
Les traitements automatisés d'informations nominatives effectués pour le compte de personnes autres que celles qui sont soumises aux dispositions de l'article 15 doivent, préalablement à leur mise en oeuvre, faire l'objet d'une déclaration auprès de la Commission nationale de l'informatique et des libertés.
Cette déclaration comporte l'engagement que le traitement satisfait aux exigences de la loi.
Dès qu'il a reçu le récépissé délivré sans délai par la commission, le demandeur peut mettre en oeuvre le traitement. Il n'est exonéré d'aucune de ses responsabilités.
Donc ça s'applique bien à tout le monde.
-- Repondre sur le mail @sneakemail et surtout pas sur @piegeacons
Jérôme Blion
Brina wrote in news::
[Divers trucs trop longs à quoter]
Si je me rappelle bien mes textes, il faut faire une déclaration pour toute collecte d'informations qui sera stockée informatiquement.
Dans le domaine public, il FAUT que la CNIL donne son accord au texte (le silence vaut acceptation). Dans le domaine privé, il SUFFIT de donner la fiche d'information à la CNIL. Son accord n'est pas nécessaire.
En tant que particulier, nous sommes soumis au second cas ici. Il FAUDRAIT déclarer nos bases de données qui contiennent des informations nominatives. Vous voyez tout le monde déclarer sa base ? Donc, la CNIL ferme les yeux jusqu'à ce qu'il y a un problème mettant en cause un particulier.
Brina <brina@alussinan.org> wrote in
news:MPG.19849918f58e482d991c66@brina.bj:
[Divers trucs trop longs à quoter]
Si je me rappelle bien mes textes, il faut faire une déclaration pour toute
collecte d'informations qui sera stockée informatiquement.
Dans le domaine public, il FAUT que la CNIL donne son accord au texte (le
silence vaut acceptation).
Dans le domaine privé, il SUFFIT de donner la fiche d'information à la
CNIL. Son accord n'est pas nécessaire.
En tant que particulier, nous sommes soumis au second cas ici.
Il FAUDRAIT déclarer nos bases de données qui contiennent des informations
nominatives. Vous voyez tout le monde déclarer sa base ? Donc, la CNIL
ferme les yeux jusqu'à ce qu'il y a un problème mettant en cause un
particulier.
Si je me rappelle bien mes textes, il faut faire une déclaration pour toute collecte d'informations qui sera stockée informatiquement.
Dans le domaine public, il FAUT que la CNIL donne son accord au texte (le silence vaut acceptation). Dans le domaine privé, il SUFFIT de donner la fiche d'information à la CNIL. Son accord n'est pas nécessaire.
En tant que particulier, nous sommes soumis au second cas ici. Il FAUDRAIT déclarer nos bases de données qui contiennent des informations nominatives. Vous voyez tout le monde déclarer sa base ? Donc, la CNIL ferme les yeux jusqu'à ce qu'il y a un problème mettant en cause un particulier.
Jérôme Blion
Oups :o) Déjà cité juste après... Ca m'apprendra à lire !
Oups :o)
Déjà cité juste après...
Ca m'apprendra à lire !
