vont il nous faire le coup de la classe IPv6 en dynamique ^^
Morceau choisi (et bien sur hors contexte, c'est aps drole sinon)
Forum :
"Je suis très heureux que Wanadoo en tant qu'entité FT soit parmi les
premiers à offrir la possibilité d'expérimenter ce nouveau protocole"
Homepage:
"L'expérimentation IPv6 est réservée aux clients *Wanadoo ADSL eXtense*
équipés absolument de *Windows XP SP2*. "
Snarf
--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Si ce besoin existait reeelement, on pourrait deja le faire ... La penurie d'adresse, on me le sert depuis longtemps maintenant !!
Ce besoin existe depuis pas mal de temps, mais pas encore chez nous de manière flagrante, confortablement assis sur nos tas d'IP :)
Ce que je veux dire, c'est que finalement, chez nous, ce besoin est nettement moins urgent que ce que l'on nous a fait croire il y a 5 ou 10 ans, lors de la mise en chantier d'IPv6. Si je reprends les calendriers de l'epoque, on devrait deja avoir epuiser toutes les adresses et bosser en IPv6. C'etait avant la generalisation de la NAT/PAT et de toutes ces sortes de choses...
C'est un peu comme le petrole, ca doit s'epuiser demain depuis 20 ans.
<MALC> Ben voilà, on commence à paniquer sur la conso de pétrole qui explose avec la croissance chinoise, ça va faire pareil avec les adresses IP. </MALC>
Ouai, c'est la faute aux chinois, on nous la sert pour TOUT aujourd'hui.
Le petrole d'aujourd'hui est devenu plus cher a cause des chinois ? il n'y a deja plus de reserves ? non non, pure speculation sur la ressource plutot. Total se porte bien, les investisseurs sont confiants, meme a longue echeance :-)
D'ailleurs, quand les chinois se connecteront a Internet, ils vont piquer toutes les adresses IP. Ca y est, j'ai un slogan : "passez en IPv6 avant que les chinois consomment toutes les adresses IPv4"
On comprend pourquoi l'IPv6 se deploie si vite ...
Pour une fois, on pourrait peut-être essayer d'implémenter quelque chose avant d'attendre d'avoir de l'eau jusqu'au menton ?
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et il y a encore du boulot ...) mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
Dans l'article <4344d238$0$6122$636a15ce@news.free.fr>, toto@leheros.net
écrivait...
Si ce besoin existait reeelement, on pourrait deja le faire ... La
penurie d'adresse, on me le sert depuis longtemps maintenant !!
Ce besoin existe depuis pas mal de temps, mais pas encore chez nous de
manière flagrante, confortablement assis sur nos tas d'IP :)
Ce que je veux dire, c'est que finalement, chez nous, ce besoin est
nettement moins urgent que ce que l'on nous a fait croire il y a 5 ou 10
ans, lors de la mise en chantier d'IPv6. Si je reprends les
calendriers de l'epoque, on devrait deja avoir epuiser toutes les
adresses et bosser en IPv6. C'etait avant la generalisation de la
NAT/PAT et de toutes ces sortes de choses...
C'est un peu comme le petrole, ca doit s'epuiser demain depuis 20 ans.
<MALC>
Ben voilà, on commence à paniquer sur la conso de pétrole qui explose
avec la croissance chinoise, ça va faire pareil avec les adresses IP.
</MALC>
Ouai, c'est la faute aux chinois, on nous la sert pour TOUT aujourd'hui.
Le petrole d'aujourd'hui est devenu plus cher a cause des chinois ? il
n'y a deja plus de reserves ? non non, pure speculation sur la ressource
plutot. Total se porte bien, les investisseurs sont confiants, meme a
longue echeance :-)
D'ailleurs, quand les chinois se connecteront a Internet, ils vont
piquer toutes les adresses IP. Ca y est, j'ai un slogan :
"passez en IPv6 avant que les chinois consomment toutes les adresses IPv4"
On comprend pourquoi l'IPv6 se deploie si vite ...
Pour une fois, on pourrait peut-être essayer d'implémenter quelque chose
avant d'attendre d'avoir de l'eau jusqu'au menton ?
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et
il y a encore du boulot ...)
mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
Si ce besoin existait reeelement, on pourrait deja le faire ... La penurie d'adresse, on me le sert depuis longtemps maintenant !!
Ce besoin existe depuis pas mal de temps, mais pas encore chez nous de manière flagrante, confortablement assis sur nos tas d'IP :)
Ce que je veux dire, c'est que finalement, chez nous, ce besoin est nettement moins urgent que ce que l'on nous a fait croire il y a 5 ou 10 ans, lors de la mise en chantier d'IPv6. Si je reprends les calendriers de l'epoque, on devrait deja avoir epuiser toutes les adresses et bosser en IPv6. C'etait avant la generalisation de la NAT/PAT et de toutes ces sortes de choses...
C'est un peu comme le petrole, ca doit s'epuiser demain depuis 20 ans.
<MALC> Ben voilà, on commence à paniquer sur la conso de pétrole qui explose avec la croissance chinoise, ça va faire pareil avec les adresses IP. </MALC>
Ouai, c'est la faute aux chinois, on nous la sert pour TOUT aujourd'hui.
Le petrole d'aujourd'hui est devenu plus cher a cause des chinois ? il n'y a deja plus de reserves ? non non, pure speculation sur la ressource plutot. Total se porte bien, les investisseurs sont confiants, meme a longue echeance :-)
D'ailleurs, quand les chinois se connecteront a Internet, ils vont piquer toutes les adresses IP. Ca y est, j'ai un slogan : "passez en IPv6 avant que les chinois consomment toutes les adresses IPv4"
On comprend pourquoi l'IPv6 se deploie si vite ...
Pour une fois, on pourrait peut-être essayer d'implémenter quelque chose avant d'attendre d'avoir de l'eau jusqu'au menton ?
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et il y a encore du boulot ...) mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
Francis Chartier
Dans l'article <4344e719$0$613$, écrivait...
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et il y a encore du boulot ...) mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
Ben "l'urgence" permet de gonfler les marges des SSII, y'a qu'à voir l'effet Euro et Y2k ;)
-- Francis Chartier
Dans l'article <4344e719$0$613$626a14ce@news.free.fr>, toto@leheros.net
écrivait...
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et
il y a encore du boulot ...)
mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
Ben "l'urgence" permet de gonfler les marges des SSII, y'a qu'à voir
l'effet Euro et Y2k ;)
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et il y a encore du boulot ...) mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
Ben "l'urgence" permet de gonfler les marges des SSII, y'a qu'à voir l'effet Euro et Y2k ;)
-- Francis Chartier
Toto Le Heros
Dans l'article <4344e719$0$613$, écrivait...
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et il y a encore du boulot ...) mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
Ben "l'urgence" permet de gonfler les marges des SSII, y'a qu'à voir l'effet Euro et Y2k ;)
Si il n'y avait que les SSII de responsables... les fabriquants vendent du matos supplémentaires, les SSI chargent encore plus, les DSI peuvent demander des rallonges pour ces evenements exceptionnels... Tout le monde en croque !!
Dans l'article <4344e719$0$613$626a14ce@news.free.fr>, toto@leheros.net
écrivait...
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et
il y a encore du boulot ...)
mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
Ben "l'urgence" permet de gonfler les marges des SSII, y'a qu'à voir
l'effet Euro et Y2k ;)
Si il n'y avait que les SSII de responsables...
les fabriquants vendent du matos supplémentaires, les SSI chargent
encore plus, les DSI peuvent demander des rallonges pour ces evenements
exceptionnels... Tout le monde en croque !!
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et il y a encore du boulot ...) mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
Ben "l'urgence" permet de gonfler les marges des SSII, y'a qu'à voir l'effet Euro et Y2k ;)
Si il n'y avait que les SSII de responsables... les fabriquants vendent du matos supplémentaires, les SSI chargent encore plus, les DSI peuvent demander des rallonges pour ces evenements exceptionnels... Tout le monde en croque !!
Toto Le Heros
IPv6 est un combat qui releve que l'informatique equitable ? on aura
tout vu ... Je vais etre cynique mais si c'est la raison, alors on va attendre IPv6 encore longtemps !!
oui, tu es en train de le voir parce que tout simplement, il y a des zones du globe (Asie et Afrique) où très bientôt, on ne pourra plus connecter de machines sur Internet.
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis pessimiste sur cette solidarité !!! FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6, ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...) n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
Relis les campagnes marketing des vendeurs : Avant IPv6, on a vu passé la VOIP, la QOS, la Sécu, pleins de choses plus valorisables (lire plus facturable) aujourd'hui chez les mecs qui ont du pognons... Si demain les chinois achetent 1 million de core router IPv6, ca sera IPv6 pour tout le monde y compris les africains sinon, ils continueront a se priver d'adresse IP (j'ai pas entendu dire que les grosses multinationales sur place manquait d'adresses).
Va falloir que j'arrete d'etre aussi cynique et je sois plus positif (optimiste ?)
IPv6 est un combat qui releve que l'informatique equitable ? on aura
tout vu ...
Je vais etre cynique mais si c'est la raison, alors on va attendre
IPv6 encore longtemps !!
oui, tu es en train de le voir parce que tout simplement, il y a des
zones du globe (Asie et Afrique) où très bientôt, on ne pourra plus
connecter de machines sur Internet.
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis
pessimiste sur cette solidarité !!!
FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6,
ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...)
n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
Relis les campagnes marketing des vendeurs : Avant IPv6, on a vu passé
la VOIP, la QOS, la Sécu, pleins de choses plus valorisables (lire plus
facturable) aujourd'hui chez les mecs qui ont du pognons...
Si demain les chinois achetent 1 million de core router IPv6, ca sera
IPv6 pour tout le monde y compris les africains sinon, ils continueront
a se priver d'adresse IP (j'ai pas entendu dire que les grosses
multinationales sur place manquait d'adresses).
Va falloir que j'arrete d'etre aussi cynique et je sois plus positif
(optimiste ?)
IPv6 est un combat qui releve que l'informatique equitable ? on aura
tout vu ... Je vais etre cynique mais si c'est la raison, alors on va attendre IPv6 encore longtemps !!
oui, tu es en train de le voir parce que tout simplement, il y a des zones du globe (Asie et Afrique) où très bientôt, on ne pourra plus connecter de machines sur Internet.
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis pessimiste sur cette solidarité !!! FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6, ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...) n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
Relis les campagnes marketing des vendeurs : Avant IPv6, on a vu passé la VOIP, la QOS, la Sécu, pleins de choses plus valorisables (lire plus facturable) aujourd'hui chez les mecs qui ont du pognons... Si demain les chinois achetent 1 million de core router IPv6, ca sera IPv6 pour tout le monde y compris les africains sinon, ils continueront a se priver d'adresse IP (j'ai pas entendu dire que les grosses multinationales sur place manquait d'adresses).
Va falloir que j'arrete d'etre aussi cynique et je sois plus positif (optimiste ?)
Jean-Max Reymond
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis pessimiste sur cette solidarité !!! FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6, ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...) n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
le matos est quasiment là et les prix vont baisser avec le marché de masse. Après dès que les japs, coréens, ... vont embrayer, ça peut aller vite.
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis
pessimiste sur cette solidarité !!!
FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6,
ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...) n'en
fasse pas un point important de la Roadmap...
le matos est quasiment là et les prix vont baisser avec le marché de
masse. Après dès que les japs, coréens, ... vont embrayer, ça peut aller
vite.
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis pessimiste sur cette solidarité !!! FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6, ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...) n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
le matos est quasiment là et les prix vont baisser avec le marché de masse. Après dès que les japs, coréens, ... vont embrayer, ça peut aller vite.
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Toto Le Heros
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis pessimiste sur cette solidarité !!! FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6, ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...) n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
le matos est quasiment là et les prix vont baisser avec le marché de masse. Après dès que les japs, coréens, ... vont embrayer, ça peut aller vite.
Pour aller dans ton sens, je pense que les applications mobiles vont consommer pas mal et effectivement, les asiatiques sont tres consommateurs ...
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis
pessimiste sur cette solidarité !!!
FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent
"IPv6, ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou
...) n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
le matos est quasiment là et les prix vont baisser avec le marché de
masse. Après dès que les japs, coréens, ... vont embrayer, ça peut aller
vite.
Pour aller dans ton sens, je pense que les applications mobiles vont
consommer pas mal et effectivement, les asiatiques sont tres
consommateurs ...
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis pessimiste sur cette solidarité !!! FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6, ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...) n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
le matos est quasiment là et les prix vont baisser avec le marché de masse. Après dès que les japs, coréens, ... vont embrayer, ça peut aller vite.
Pour aller dans ton sens, je pense que les applications mobiles vont consommer pas mal et effectivement, les asiatiques sont tres consommateurs ...
Nicolas
FT n'achète plus de routeurs qui ne sont pas ipv6 Cisco comme juniper sont ipv4 et ipv6 en dual stack.
"Toto Le Heros" a écrit dans le message de news: 4344f064$0$7341$
IPv6 est un combat qui releve que l'informatique equitable ? on aura
tout vu ... Je vais etre cynique mais si c'est la raison, alors on va attendre IPv6 encore longtemps !!
oui, tu es en train de le voir parce que tout simplement, il y a des zones du globe (Asie et Afrique) où très bientôt, on ne pourra plus connecter de machines sur Internet.
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis pessimiste sur cette solidarité !!! FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6, ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...) n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
Relis les campagnes marketing des vendeurs : Avant IPv6, on a vu passé la VOIP, la QOS, la Sécu, pleins de choses plus valorisables (lire plus facturable) aujourd'hui chez les mecs qui ont du pognons... Si demain les chinois achetent 1 million de core router IPv6, ca sera IPv6 pour tout le monde y compris les africains sinon, ils continueront a se priver d'adresse IP (j'ai pas entendu dire que les grosses multinationales sur place manquait d'adresses).
Va falloir que j'arrete d'etre aussi cynique et je sois plus positif (optimiste ?)
FT n'achète plus de routeurs qui ne sont pas ipv6
Cisco comme juniper sont ipv4 et ipv6 en dual stack.
"Toto Le Heros" <toto@leheros.net> a écrit dans le message de news:
4344f064$0$7341$636a55ce@news.free.fr...
IPv6 est un combat qui releve que l'informatique equitable ? on aura
tout vu ...
Je vais etre cynique mais si c'est la raison, alors on va attendre
IPv6 encore longtemps !!
oui, tu es en train de le voir parce que tout simplement, il y a des
zones du globe (Asie et Afrique) où très bientôt, on ne pourra plus
connecter de machines sur Internet.
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis
pessimiste sur cette solidarité !!!
FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6,
ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...)
n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
Relis les campagnes marketing des vendeurs : Avant IPv6, on a vu passé
la VOIP, la QOS, la Sécu, pleins de choses plus valorisables (lire plus
facturable) aujourd'hui chez les mecs qui ont du pognons...
Si demain les chinois achetent 1 million de core router IPv6, ca sera
IPv6 pour tout le monde y compris les africains sinon, ils continueront
a se priver d'adresse IP (j'ai pas entendu dire que les grosses
multinationales sur place manquait d'adresses).
Va falloir que j'arrete d'etre aussi cynique et je sois plus positif
(optimiste ?)
FT n'achète plus de routeurs qui ne sont pas ipv6 Cisco comme juniper sont ipv4 et ipv6 en dual stack.
"Toto Le Heros" a écrit dans le message de news: 4344f064$0$7341$
IPv6 est un combat qui releve que l'informatique equitable ? on aura
tout vu ... Je vais etre cynique mais si c'est la raison, alors on va attendre IPv6 encore longtemps !!
oui, tu es en train de le voir parce que tout simplement, il y a des zones du globe (Asie et Afrique) où très bientôt, on ne pourra plus connecter de machines sur Internet.
et c'est ca qui va accelerer le deploiement d'IPv6 en Europe ? je suis pessimiste sur cette solidarité !!! FT est un des plus gros acheteur de routeurs, si 2 ou 3 FT disent "IPv6, ca presse pas", j'ai bien peur que Cisco (ou MS ou Junniper ou ...) n'en fasse pas un point important de la Roadmap...
Relis les campagnes marketing des vendeurs : Avant IPv6, on a vu passé la VOIP, la QOS, la Sécu, pleins de choses plus valorisables (lire plus facturable) aujourd'hui chez les mecs qui ont du pognons... Si demain les chinois achetent 1 million de core router IPv6, ca sera IPv6 pour tout le monde y compris les africains sinon, ils continueront a se priver d'adresse IP (j'ai pas entendu dire que les grosses multinationales sur place manquait d'adresses).
Va falloir que j'arrete d'etre aussi cynique et je sois plus positif (optimiste ?)
Nicolas
non, ce n'est pas vrai. l'explosion des 'box' fait monter très rapidement la consomation des adresses IP car la 'boite' est connectée en permanence. La VoIP va elle aussi accélerer cette prochaine crise.
"Toto Le Heros" a écrit dans le message de news: 4344e719$0$613$
Dans l'article <4344d238$0$6122$, écrivait...
Si ce besoin existait reeelement, on pourrait deja le faire ... La penurie d'adresse, on me le sert depuis longtemps maintenant !!
Ce besoin existe depuis pas mal de temps, mais pas encore chez nous de manière flagrante, confortablement assis sur nos tas d'IP :)
Ce que je veux dire, c'est que finalement, chez nous, ce besoin est nettement moins urgent que ce que l'on nous a fait croire il y a 5 ou 10 ans, lors de la mise en chantier d'IPv6. Si je reprends les calendriers de l'epoque, on devrait deja avoir epuiser toutes les adresses et bosser en IPv6. C'etait avant la generalisation de la NAT/PAT et de toutes ces sortes de choses...
C'est un peu comme le petrole, ca doit s'epuiser demain depuis 20 ans.
<MALC> Ben voilà, on commence à paniquer sur la conso de pétrole qui explose avec la croissance chinoise, ça va faire pareil avec les adresses IP. </MALC>
Ouai, c'est la faute aux chinois, on nous la sert pour TOUT aujourd'hui.
Le petrole d'aujourd'hui est devenu plus cher a cause des chinois ? il n'y a deja plus de reserves ? non non, pure speculation sur la ressource plutot. Total se porte bien, les investisseurs sont confiants, meme a longue echeance :-)
D'ailleurs, quand les chinois se connecteront a Internet, ils vont piquer toutes les adresses IP. Ca y est, j'ai un slogan : "passez en IPv6 avant que les chinois consomment toutes les adresses IPv4"
On comprend pourquoi l'IPv6 se deploie si vite ...
Pour une fois, on pourrait peut-être essayer d'implémenter quelque chose avant d'attendre d'avoir de l'eau jusqu'au menton ?
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et il y a encore du boulot ...) mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
non, ce n'est pas vrai.
l'explosion des 'box' fait monter très rapidement la consomation des
adresses IP car la 'boite' est connectée en permanence.
La VoIP va elle aussi accélerer cette prochaine crise.
"Toto Le Heros" <toto@leheros.net> a écrit dans le message de news:
4344e719$0$613$626a14ce@news.free.fr...
Dans l'article <4344d238$0$6122$636a15ce@news.free.fr>, toto@leheros.net
écrivait...
Si ce besoin existait reeelement, on pourrait deja le faire ... La
penurie d'adresse, on me le sert depuis longtemps maintenant !!
Ce besoin existe depuis pas mal de temps, mais pas encore chez nous de
manière flagrante, confortablement assis sur nos tas d'IP :)
Ce que je veux dire, c'est que finalement, chez nous, ce besoin est
nettement moins urgent que ce que l'on nous a fait croire il y a 5 ou 10
ans, lors de la mise en chantier d'IPv6. Si je reprends les
calendriers de l'epoque, on devrait deja avoir epuiser toutes les
adresses et bosser en IPv6. C'etait avant la generalisation de la
NAT/PAT et de toutes ces sortes de choses...
C'est un peu comme le petrole, ca doit s'epuiser demain depuis 20 ans.
<MALC>
Ben voilà, on commence à paniquer sur la conso de pétrole qui explose
avec la croissance chinoise, ça va faire pareil avec les adresses IP.
</MALC>
Ouai, c'est la faute aux chinois, on nous la sert pour TOUT aujourd'hui.
Le petrole d'aujourd'hui est devenu plus cher a cause des chinois ? il
n'y a deja plus de reserves ? non non, pure speculation sur la ressource
plutot. Total se porte bien, les investisseurs sont confiants, meme a
longue echeance :-)
D'ailleurs, quand les chinois se connecteront a Internet, ils vont
piquer toutes les adresses IP. Ca y est, j'ai un slogan :
"passez en IPv6 avant que les chinois consomment toutes les adresses IPv4"
On comprend pourquoi l'IPv6 se deploie si vite ...
Pour une fois, on pourrait peut-être essayer d'implémenter quelque chose
avant d'attendre d'avoir de l'eau jusqu'au menton ?
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et
il y a encore du boulot ...)
mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
non, ce n'est pas vrai. l'explosion des 'box' fait monter très rapidement la consomation des adresses IP car la 'boite' est connectée en permanence. La VoIP va elle aussi accélerer cette prochaine crise.
"Toto Le Heros" a écrit dans le message de news: 4344e719$0$613$
Dans l'article <4344d238$0$6122$, écrivait...
Si ce besoin existait reeelement, on pourrait deja le faire ... La penurie d'adresse, on me le sert depuis longtemps maintenant !!
Ce besoin existe depuis pas mal de temps, mais pas encore chez nous de manière flagrante, confortablement assis sur nos tas d'IP :)
Ce que je veux dire, c'est que finalement, chez nous, ce besoin est nettement moins urgent que ce que l'on nous a fait croire il y a 5 ou 10 ans, lors de la mise en chantier d'IPv6. Si je reprends les calendriers de l'epoque, on devrait deja avoir epuiser toutes les adresses et bosser en IPv6. C'etait avant la generalisation de la NAT/PAT et de toutes ces sortes de choses...
C'est un peu comme le petrole, ca doit s'epuiser demain depuis 20 ans.
<MALC> Ben voilà, on commence à paniquer sur la conso de pétrole qui explose avec la croissance chinoise, ça va faire pareil avec les adresses IP. </MALC>
Ouai, c'est la faute aux chinois, on nous la sert pour TOUT aujourd'hui.
Le petrole d'aujourd'hui est devenu plus cher a cause des chinois ? il n'y a deja plus de reserves ? non non, pure speculation sur la ressource plutot. Total se porte bien, les investisseurs sont confiants, meme a longue echeance :-)
D'ailleurs, quand les chinois se connecteront a Internet, ils vont piquer toutes les adresses IP. Ca y est, j'ai un slogan : "passez en IPv6 avant que les chinois consomment toutes les adresses IPv4"
On comprend pourquoi l'IPv6 se deploie si vite ...
Pour une fois, on pourrait peut-être essayer d'implémenter quelque chose avant d'attendre d'avoir de l'eau jusqu'au menton ?
Je suis d'accord, ca nous laisserait au moins le temps de debugger (et il y a encore du boulot ...) mais ca ne marche malheureusement jamais comme ca ;-)
mattdu95
Snarf wrote:
Dommage que ce ne soit justement pas un Troll... paske là... c'est inquiétant de se faire servir un truc pareil
ça peux encore s'arranger ;)
Snarf
surement même en lisant le forum associé :
Administrateur Posté le: Mer Oct 05, 2005 4:35 pm "Bonjour,
Les connectivités TunnelBroker et Teredo proposent, pour le moment, des /128
L'ADSLv6, en natif, proposera un /48
Il n'y a pas de delegation du reverse DNS.
Pour le service IPv6, encore un peu de patience, des nouvelles ce mois-ci."
C'est qu'une experimentation faut pas non plus tout de suite leur jeter des pierres. a part nerim on a pas beaucoup de fai qui le propose, on en a même eu un qui demandait à avoir 10000 client payant 1¤ pour le mettre en place.
Snarf wrote:
Dommage que ce ne soit justement pas un Troll... paske là... c'est
inquiétant de se faire servir un truc pareil
ça peux encore s'arranger ;)
Snarf
surement même en lisant le forum associé :
Administrateur Posté le: Mer Oct 05, 2005 4:35 pm
"Bonjour,
Les connectivités TunnelBroker et Teredo proposent, pour le moment, des /128
L'ADSLv6, en natif, proposera un /48
Il n'y a pas de delegation du reverse DNS.
Pour le service IPv6, encore un peu de patience, des nouvelles ce mois-ci."
C'est qu'une experimentation faut pas non plus tout de suite leur jeter
des pierres. a part nerim on a pas beaucoup de fai qui le propose, on en
a même eu un qui demandait à avoir 10000 client payant 1¤ pour le mettre
en place.
Dommage que ce ne soit justement pas un Troll... paske là... c'est inquiétant de se faire servir un truc pareil
ça peux encore s'arranger ;)
Snarf
surement même en lisant le forum associé :
Administrateur Posté le: Mer Oct 05, 2005 4:35 pm "Bonjour,
Les connectivités TunnelBroker et Teredo proposent, pour le moment, des /128
L'ADSLv6, en natif, proposera un /48
Il n'y a pas de delegation du reverse DNS.
Pour le service IPv6, encore un peu de patience, des nouvelles ce mois-ci."
C'est qu'une experimentation faut pas non plus tout de suite leur jeter des pierres. a part nerim on a pas beaucoup de fai qui le propose, on en a même eu un qui demandait à avoir 10000 client payant 1¤ pour le mettre en place.
Benjamin BAYART
Nicolas wrote:
non, ce n'est pas vrai. l'explosion des 'box' fait monter très rapidement la consomation des adresses IP car la 'boite' est connectée en permanence. La VoIP va elle aussi accélerer cette prochaine crise.
Oui, ça fait partie des droleries du réseau actuel: on a inventé, il y a un moment, des mécanismes super compliqués pour ne pas toujours donner la même adresse IP aux gens, l'intérêt était qu'avec 1 IP on pouvait servir 20 personnes (en RTC on avait rarement plus de 5% des abonnés connectés en simultané). Pour l'ADSL ça a été gardé, parce que les FAIs pensaient que l'usage serait le même, or il a changé: avec 7 IP on sert 10 personnes (les taux de connexions simultanées crêtes sont plutot autour de 65%).
Du coup, les abonnés on commencé à mettre en place des mécanismes encore plus compliqués pour contourner certaines des limitations des adresses IP dynamiques (les dyndns, par exemple).
Pour la VoIP, les FAIs sont tombés sur le même problème: il faut, à partir du numéro de téléphone, retrouver l'adresse IP de la boîte de l'abonné. C'est le même problème que le dyndns. Les FAIs ont donc mis en place des solutions encore plus compliquées pour faire du dyndns à grande échelle.
On se retrouve donc à avoir empilé une quantité idiote de technologie compliquée en matière de gestion des adresses, alors que les technologies d'il y a 15 ans étaient parfaitement adaptées.
À noter une exception: Free. Comme quoi, on peut leur reprocher beaucoup de choses, mais ils ont compris comment fonctionne un réseau, et ils ont compris qu'en VoIP, le taux de connectés simultanés est forcément voisin de 100%, et que donc il n'est plus utile de faire de l'IP dynamique.
Je me demande combien de temps il faudra aux autres FAIs pour arriver à la même conclusion...
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Nicolas <nicolas.bettuzzi@laposte.net> wrote:
non, ce n'est pas vrai.
l'explosion des 'box' fait monter très rapidement la consomation des
adresses IP car la 'boite' est connectée en permanence.
La VoIP va elle aussi accélerer cette prochaine crise.
Oui, ça fait partie des droleries du réseau actuel: on a inventé, il y a
un moment, des mécanismes super compliqués pour ne pas toujours donner
la même adresse IP aux gens, l'intérêt était qu'avec 1 IP on pouvait
servir 20 personnes (en RTC on avait rarement plus de 5% des abonnés
connectés en simultané). Pour l'ADSL ça a été gardé, parce que les FAIs
pensaient que l'usage serait le même, or il a changé: avec 7 IP on sert
10 personnes (les taux de connexions simultanées crêtes sont plutot
autour de 65%).
Du coup, les abonnés on commencé à mettre en place des mécanismes encore
plus compliqués pour contourner certaines des limitations des adresses
IP dynamiques (les dyndns, par exemple).
Pour la VoIP, les FAIs sont tombés sur le même problème: il faut, à
partir du numéro de téléphone, retrouver l'adresse IP de la boîte de
l'abonné. C'est le même problème que le dyndns. Les FAIs ont donc mis en
place des solutions encore plus compliquées pour faire du dyndns à
grande échelle.
On se retrouve donc à avoir empilé une quantité idiote de technologie
compliquée en matière de gestion des adresses, alors que les
technologies d'il y a 15 ans étaient parfaitement adaptées.
À noter une exception: Free. Comme quoi, on peut leur reprocher beaucoup
de choses, mais ils ont compris comment fonctionne un réseau, et ils ont
compris qu'en VoIP, le taux de connectés simultanés est forcément voisin
de 100%, et que donc il n'est plus utile de faire de l'IP dynamique.
Je me demande combien de temps il faudra aux autres FAIs pour arriver à
la même conclusion...
Benjamin.
--
FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992
ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
non, ce n'est pas vrai. l'explosion des 'box' fait monter très rapidement la consomation des adresses IP car la 'boite' est connectée en permanence. La VoIP va elle aussi accélerer cette prochaine crise.
Oui, ça fait partie des droleries du réseau actuel: on a inventé, il y a un moment, des mécanismes super compliqués pour ne pas toujours donner la même adresse IP aux gens, l'intérêt était qu'avec 1 IP on pouvait servir 20 personnes (en RTC on avait rarement plus de 5% des abonnés connectés en simultané). Pour l'ADSL ça a été gardé, parce que les FAIs pensaient que l'usage serait le même, or il a changé: avec 7 IP on sert 10 personnes (les taux de connexions simultanées crêtes sont plutot autour de 65%).
Du coup, les abonnés on commencé à mettre en place des mécanismes encore plus compliqués pour contourner certaines des limitations des adresses IP dynamiques (les dyndns, par exemple).
Pour la VoIP, les FAIs sont tombés sur le même problème: il faut, à partir du numéro de téléphone, retrouver l'adresse IP de la boîte de l'abonné. C'est le même problème que le dyndns. Les FAIs ont donc mis en place des solutions encore plus compliquées pour faire du dyndns à grande échelle.
On se retrouve donc à avoir empilé une quantité idiote de technologie compliquée en matière de gestion des adresses, alors que les technologies d'il y a 15 ans étaient parfaitement adaptées.
À noter une exception: Free. Comme quoi, on peut leur reprocher beaucoup de choses, mais ils ont compris comment fonctionne un réseau, et ils ont compris qu'en VoIP, le taux de connectés simultanés est forcément voisin de 100%, et que donc il n'est plus utile de faire de l'IP dynamique.
Je me demande combien de temps il faudra aux autres FAIs pour arriver à la même conclusion...
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
