Il s'agit d'en faire une norme, pas un standard (de fait, c'est déjà un standard).
Tsssseeee....
Dans l'informatique, pour moi, un standard, c'est!
1) tu lis la doc du machin. 2) tu dégaines vim/gcc. 3) t'en chies 3 jours ou 3 ans. 4) ça marche.
Les "standards" "de fait" de chez MS, je ne crois pas que ce soit ce genre de truc...
-- Oui j'ai balancé votre phrase "a oué kool jeu vé voire lé skyblog " dans google. P'tain ça envoie du gros là.
Richard Delorme
Bonjour,
Pourquoi ne serait il pas adopté comme standard ?
Il s'agit d'en faire une norme, pas un standard (de fait, c'est déjà un standard).
Standard et norme sont deux synonymes, si ce n'est que le second est plus français que le premier.
extrait du TILF:
STANDARD, subst. masc. A. Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité à produire, le montant d'un budget. [...] B. P. anal. ou au fig. Modèle de référence, norme adoptée par l'usage, par un groupe de personnes. [...] Rem. Le Comité d'étude des termes techniques français propose de remplacer standard au sens général par norme, mais de conserver standard dans le domaine des télécomm. De même il recommande d'éviter standardisation et standardiser et de leur préférer normalisation et normaliser (d'apr. Sciences, nov.-déc. 1959, p. 88) cf. également Communiqué de l'Ac. fr. du 20-4-1967 ds Déf. Lang. fr., juin 1967, no 38, p. 4 pour le remplacement de standard par norme.
Bonjour,
Pourquoi ne serait il pas adopté comme standard ?
Il s'agit d'en faire une norme, pas un standard (de fait, c'est déjà un
standard).
Standard et norme sont deux synonymes, si ce n'est que le second est
plus français que le premier.
extrait du TILF:
STANDARD, subst. masc.
A. Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit,
une méthode de travail, une quantité à produire, le montant d'un budget.
[...]
B. P. anal. ou au fig. Modèle de référence, norme adoptée par l'usage,
par un groupe de personnes.
[...]
Rem. Le Comité d'étude des termes techniques français propose de
remplacer standard au sens général par norme, mais de conserver standard
dans le domaine des télécomm. De même il recommande d'éviter
standardisation et standardiser et de leur préférer normalisation et
normaliser (d'apr. Sciences, nov.-déc. 1959, p. 88) cf. également
Communiqué de l'Ac. fr. du 20-4-1967 ds Déf. Lang. fr., juin 1967, no
38, p. 4 pour le remplacement de standard par norme.
Il s'agit d'en faire une norme, pas un standard (de fait, c'est déjà un standard).
Standard et norme sont deux synonymes, si ce n'est que le second est plus français que le premier.
extrait du TILF:
STANDARD, subst. masc. A. Élément de référence, règle fixée pour définir ou évaluer un produit, une méthode de travail, une quantité à produire, le montant d'un budget. [...] B. P. anal. ou au fig. Modèle de référence, norme adoptée par l'usage, par un groupe de personnes. [...] Rem. Le Comité d'étude des termes techniques français propose de remplacer standard au sens général par norme, mais de conserver standard dans le domaine des télécomm. De même il recommande d'éviter standardisation et standardiser et de leur préférer normalisation et normaliser (d'apr. Sciences, nov.-déc. 1959, p. 88) cf. également Communiqué de l'Ac. fr. du 20-4-1967 ds Déf. Lang. fr., juin 1967, no 38, p. 4 pour le remplacement de standard par norme.
ptilou
On 2 sep, 02:36, "Thierry B." wrote:
--{ SL a plopé ceci: }--
Il s'agit d'en faire une norme, pas un standard (de fait, c'est déj à un standard).
Tsssseeee....
Dans l'informatique, pour moi, un standard, c'est!
1) tu lis la doc du machin. 2) tu dégaines vim/gcc. 3) t'en chies 3 jours ou 3 ans. 4) ça marche.
Les "standards" "de fait" de chez MS, je ne crois pas que ce soit ce genre de truc...
Le raisonnement qui conduit à dire c'est MS qui l'a fait, alors c'est pas bien se rapproche un peut d'une idée xénophobienne !
OOo, va peut-être perde des utilisateurs ?
On 2 sep, 02:36, "Thierry B." <t...@prout.stex> wrote:
--{ SL a plopé ceci: }--
Il s'agit d'en faire une norme, pas un standard (de fait, c'est déj à un
standard).
Tsssseeee....
Dans l'informatique, pour moi, un standard, c'est!
1) tu lis la doc du machin.
2) tu dégaines vim/gcc.
3) t'en chies 3 jours ou 3 ans.
4) ça marche.
Les "standards" "de fait" de chez MS, je ne crois pas que ce
soit ce genre de truc...
Le raisonnement qui conduit à dire c'est MS qui l'a fait, alors c'est
pas bien se rapproche un peut d'une idée xénophobienne !
