J'ai beau essayer .. je ne comprend ce qu'apporte le choix de l'ISO
sur un appareil numerique ... une fois l'ouverture et la vitesse de
declenchement reglé sur un APN je ne vois comment celui-ci peut
modifier la sensibilité de la "peliculle" ... les capteurs
electroniques ont de toute les manières une sensibilité fixe ... non ?
J'ai essayer avec mon Nikon Coolpix 5700 de prendre dans l'obscurité
une photo en ISO 100 et en ISO 400 ... et je n'ai pas vu de différence
... dans tous les cas le mode Automatique a choisi la même ouverture
et la meme vitesse d'obturation ... pour le même resultat !
donc il est evident que l'on aura tout avantage à choisir un APN muni d'un capteur de large dimention.
La sensibilité ne se mesure pas au nombre de photosites mais à leur surface unitaire. Il semble que, de la loi d'Ohm à l'énergie du photon en passant par la fabrication des semi-conducteurs, tu aies quelques lacunes, bien pardonnables mais qui n'autorisent pas tes affirmations?
tu as déjà dit 100 fois que tu bossais dans les semi-conducteurs ou qques choses commes ça. tant mieux pour toi. je n'ai pas de lacune sur le sujet dont je parle, et je parle d'expérience. si tu veux parler théorie et formules electroniques c'est ton affaire, sache que moins de 5% des lecteurs de ce forum te comprennent ici. c'est te dire si l'immense majorité s'en tappe. je répète : plus un capteur est grand (en surface) plus il a des chances d'être sensible et donc bon. c'est clair cette fois ci ? -- Cordialement, Alf92
Papy Bernard a exposé ceci :
donc il est evident que l'on aura tout avantage à choisir un APN
muni d'un capteur de large dimention.
La sensibilité ne se mesure pas au nombre de photosites mais à leur
surface unitaire.
Il semble que, de la loi d'Ohm à l'énergie du photon en passant par la
fabrication des semi-conducteurs, tu aies quelques lacunes, bien
pardonnables mais qui n'autorisent pas tes affirmations?
tu as déjà dit 100 fois que tu bossais dans les semi-conducteurs ou qques
choses commes ça.
tant mieux pour toi.
je n'ai pas de lacune sur le sujet dont je parle, et je parle d'expérience.
si tu veux parler théorie et formules electroniques c'est ton affaire, sache
que moins de 5% des lecteurs de ce forum te comprennent ici.
c'est te dire si l'immense majorité s'en tappe.
je répète : plus un capteur est grand (en surface) plus il a des chances
d'être sensible et donc bon.
c'est clair cette fois ci ?
--
Cordialement,
Alf92
donc il est evident que l'on aura tout avantage à choisir un APN muni d'un capteur de large dimention.
La sensibilité ne se mesure pas au nombre de photosites mais à leur surface unitaire. Il semble que, de la loi d'Ohm à l'énergie du photon en passant par la fabrication des semi-conducteurs, tu aies quelques lacunes, bien pardonnables mais qui n'autorisent pas tes affirmations?
tu as déjà dit 100 fois que tu bossais dans les semi-conducteurs ou qques choses commes ça. tant mieux pour toi. je n'ai pas de lacune sur le sujet dont je parle, et je parle d'expérience. si tu veux parler théorie et formules electroniques c'est ton affaire, sache que moins de 5% des lecteurs de ce forum te comprennent ici. c'est te dire si l'immense majorité s'en tappe. je répète : plus un capteur est grand (en surface) plus il a des chances d'être sensible et donc bon. c'est clair cette fois ci ? -- Cordialement, Alf92
Sebass
Il semble que, de la loi d'Ohm à l'énergie du photon en passant par la fabrication des semi-conducteurs, tu aies quelques lacunes, bien pardonnables mais qui n'autorisent pas tes affirmations?
Je vois pas ce que viens faire la loi d'Ohm ici.....
Il semble que, de la loi d'Ohm à l'énergie du photon en passant par la
fabrication des semi-conducteurs, tu aies quelques lacunes, bien
pardonnables mais qui n'autorisent pas tes affirmations?
Je vois pas ce que viens faire la loi d'Ohm ici.....
Il semble que, de la loi d'Ohm à l'énergie du photon en passant par la fabrication des semi-conducteurs, tu aies quelques lacunes, bien pardonnables mais qui n'autorisent pas tes affirmations?
Je vois pas ce que viens faire la loi d'Ohm ici.....
Papy Bernard
Je vois pas ce que viens faire la loi d'Ohm ici.....
Et e=nu*h, ça te dit quelque chose ???
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Je vois pas ce que viens faire la loi d'Ohm ici.....
Je vois pas ce que viens faire la loi d'Ohm ici.....
Et e=nu*h, ça te dit quelque chose ???
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
je n'ai pas de lacune sur le sujet dont je parle, et je parle d'expérience.
si tu veux parler théorie et formules electroniques c'est ton affaire, sache
que moins de 5% des lecteurs de ce forum te comprennent ici. c'est te dire si l'immense majorité s'en tappe.
C'est toi seul qui le dit.
Ton problème : les bases te font gravement défaut. Y compris celle de la règle de trois. C'est peu dire.
je répète : plus un capteur est grand (en surface) plus il a des chances d'être sensible et donc bon.
Je pensais que tu aurais compris que loger sur un capteur d'une surface donnée l'équivalent de 2 Mp ou 6Mp ne conférait pas la même sensibilité par photosite. Il semble que cela dépasse ta compréhension. Dommage.
c'est clair cette fois ci ?
Il y a une chose qui est claire : tu es borné.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
je n'ai pas de lacune sur le sujet dont je parle, et je parle
d'expérience.
si tu veux parler théorie et formules electroniques c'est ton affaire,
sache
que moins de 5% des lecteurs de ce forum te comprennent ici.
c'est te dire si l'immense majorité s'en tappe.
C'est toi seul qui le dit.
Ton problème : les bases te font gravement défaut. Y compris celle de la
règle de trois.
C'est peu dire.
je répète : plus un capteur est grand (en surface) plus il a des chances
d'être sensible et donc bon.
Je pensais que tu aurais compris que loger sur un capteur d'une surface
donnée l'équivalent de 2 Mp ou 6Mp ne conférait pas la même sensibilité par
photosite. Il semble que cela dépasse ta compréhension. Dommage.
je n'ai pas de lacune sur le sujet dont je parle, et je parle d'expérience.
si tu veux parler théorie et formules electroniques c'est ton affaire, sache
que moins de 5% des lecteurs de ce forum te comprennent ici. c'est te dire si l'immense majorité s'en tappe.
C'est toi seul qui le dit.
Ton problème : les bases te font gravement défaut. Y compris celle de la règle de trois. C'est peu dire.
je répète : plus un capteur est grand (en surface) plus il a des chances d'être sensible et donc bon.
Je pensais que tu aurais compris que loger sur un capteur d'une surface donnée l'équivalent de 2 Mp ou 6Mp ne conférait pas la même sensibilité par photosite. Il semble que cela dépasse ta compréhension. Dommage.
c'est clair cette fois ci ?
Il y a une chose qui est claire : tu es borné.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
pleinair
Papy Bernard wrote:
Je pensais que tu aurais compris que loger sur un capteur d'une surface donnée l'équivalent de 2 Mp ou 6Mp ne conférait pas la même sensibilité par photosite. Il semble que cela dépasse ta compréhension. Dommage.
Te bille pas, il a compris... Mais dans la pratique plus un capteur est grand plus il a de photosites, ton exemple de 2 Mp sur un capteur de la taille des 6 Mp (format "APS") n'existe pas... Par contre on peut parler des capteurs 5 Mp recents qui font la taille des 3 Mp d'antant, ou bien même des 8 Mp que l'on fait tenir sur la même surface que les 5 Mp premiere generation (CP5000/5700, 7Hi/A1, 717...). Tu cherche la petite bete, et cela te discredite... Dommage ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Papy Bernard wrote:
Je pensais que tu aurais compris que loger sur un capteur d'une
surface donnée l'équivalent de 2 Mp ou 6Mp ne conférait pas la même
sensibilité par photosite. Il semble que cela dépasse ta
compréhension. Dommage.
Te bille pas, il a compris... Mais dans la pratique plus un capteur est
grand plus il a de photosites, ton exemple de 2 Mp sur un capteur de la
taille des 6 Mp (format "APS") n'existe pas... Par contre on peut parler des
capteurs 5 Mp recents qui font la taille des 3 Mp d'antant, ou bien même des
8 Mp que l'on fait tenir sur la même surface que les 5 Mp premiere
generation (CP5000/5700, 7Hi/A1, 717...).
Tu cherche la petite bete, et cela te discredite... Dommage !
--
Je pensais que tu aurais compris que loger sur un capteur d'une surface donnée l'équivalent de 2 Mp ou 6Mp ne conférait pas la même sensibilité par photosite. Il semble que cela dépasse ta compréhension. Dommage.
Te bille pas, il a compris... Mais dans la pratique plus un capteur est grand plus il a de photosites, ton exemple de 2 Mp sur un capteur de la taille des 6 Mp (format "APS") n'existe pas... Par contre on peut parler des capteurs 5 Mp recents qui font la taille des 3 Mp d'antant, ou bien même des 8 Mp que l'on fait tenir sur la même surface que les 5 Mp premiere generation (CP5000/5700, 7Hi/A1, 717...). Tu cherche la petite bete, et cela te discredite... Dommage ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Jean-Claude Ghislain
Te bille pas, il a compris... Mais dans la pratique plus un capteur est grand plus il a de photosites, ton exemple de 2 Mp sur un capteur de la taille des 6 Mp (format "APS") n'existe pas...
Ben si cela existe et cela peut s'appeler, par exemple, Nikon D1.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Te bille pas, il a compris... Mais dans la pratique plus un capteur est
grand plus il a de photosites, ton exemple de 2 Mp sur un capteur de la
taille des 6 Mp (format "APS") n'existe pas...
Ben si cela existe et cela peut s'appeler, par exemple, Nikon D1.
Te bille pas, il a compris... Mais dans la pratique plus un capteur est grand plus il a de photosites, ton exemple de 2 Mp sur un capteur de la taille des 6 Mp (format "APS") n'existe pas...
Ben si cela existe et cela peut s'appeler, par exemple, Nikon D1.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Sebass
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news:cf11o4$6al$
Je vois pas ce que viens faire la loi d'Ohm ici.....
Et e=nu*h, ça te dit quelque chose ???
Bah ca me fait penser à la formule de Plank....
Si tu peut expliquer cela serait sympa!
Seb
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de
news:cf11o4$6al$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Je vois pas ce que viens faire la loi d'Ohm ici.....
Ben si cela existe et cela peut s'appeler, par exemple, Nikon D1.
Oui bien sur, mais quand je dis dans la pratique je veux parler des APN accessible à tout le monde, les compact par exemple... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Jean-Luc L'Hôtellier
Je ne lis pas les autres réponses qui doivent toutes être pleines d'erreurs.
electroniques ont de toute les manières une sensibilité fixe ... non ?
Oui et elle est en général bien inférieure à celle annoncée par les fabricants.
Changer la sensibilité en numérique c'est un peu comme faire un traitement poussé en argentique, si par exemple tu exposes à 400 ISO un capteur qui devrait l'être à 50 ISO il y a un traitement qui va récupérer l'exposition mais bien sûr il y a augmentation du bruit.
Je ne lis pas les autres réponses qui doivent toutes être pleines d'erreurs.
electroniques ont de toute les manières une sensibilité fixe ... non ?
Oui et elle est en général bien inférieure à celle annoncée par les
fabricants.
Changer la sensibilité en numérique c'est un peu comme faire un traitement
poussé en argentique, si par exemple tu exposes à 400 ISO un capteur qui
devrait l'être à 50 ISO il y a un traitement qui va récupérer l'exposition
mais bien sûr il y a augmentation du bruit.
Je ne lis pas les autres réponses qui doivent toutes être pleines d'erreurs.
electroniques ont de toute les manières une sensibilité fixe ... non ?
Oui et elle est en général bien inférieure à celle annoncée par les fabricants.
Changer la sensibilité en numérique c'est un peu comme faire un traitement poussé en argentique, si par exemple tu exposes à 400 ISO un capteur qui devrait l'être à 50 ISO il y a un traitement qui va récupérer l'exposition mais bien sûr il y a augmentation du bruit.
