Connait-on les hébergeurs qui ne risquent pas de connaître ce genre de
plaisanterie, de préférence à des prix accessibles aux particuliers?
Connait-on les hébergeurs qui ne risquent pas de connaître ce genre de
plaisanterie, de préférence à des prix accessibles aux particuliers?
Connait-on les hébergeurs qui ne risquent pas de connaître ce genre de
plaisanterie, de préférence à des prix accessibles aux particuliers?
Maintenant, il y a des comportements qui permettent de
diminuer ce risque... mais personne ne peut garantir qu'il ne sera
blacklisté par Free ou un autre.
Remarque que ce n'est certainement pas la faute de ton ISP, c'est
peut-être Free qui n'est pas réactif. Enfin, si tu expliquais mieux le
problème que tu souhaites éviter, on pourrait plus t'aider.
Maintenant, il y a des comportements qui permettent de
diminuer ce risque... mais personne ne peut garantir qu'il ne sera
blacklisté par Free ou un autre.
Remarque que ce n'est certainement pas la faute de ton ISP, c'est
peut-être Free qui n'est pas réactif. Enfin, si tu expliquais mieux le
problème que tu souhaites éviter, on pourrait plus t'aider.
Maintenant, il y a des comportements qui permettent de
diminuer ce risque... mais personne ne peut garantir qu'il ne sera
blacklisté par Free ou un autre.
Remarque que ce n'est certainement pas la faute de ton ISP, c'est
peut-être Free qui n'est pas réactif. Enfin, si tu expliquais mieux le
problème que tu souhaites éviter, on pourrait plus t'aider.
mon hébergeur est incompétent à solutionner le problème de ses
MTAs blacklistés chez Free... je suis obligé de déplacer mes domaines
ailleurs.
Si Free est blacklisté par l'hébergeur, vous allez aussi dire que
Bonjour
Comme mon hébergeur est incompétent à solutionner le problème de ses
MTAs blacklistés chez Free... je suis obligé de déplacer mes domaines
ailleurs.
== > host mx1.free.fr [212.27.48.7]: 500 Too many spams from your IP (
66.7.206.79), please visit http://postmaster.free.fr/
== >
Connait-on les hébergeurs qui ne risquent pas de connaître ce genre de
plaisanterie, de préférence à des prix accessibles aux particuliers?
Merci.
mon hébergeur est incompétent à solutionner le problème de ses
MTAs blacklistés chez Free... je suis obligé de déplacer mes domaines
ailleurs.
Si Free est blacklisté par l'hébergeur, vous allez aussi dire que
Bonjour
Comme mon hébergeur est incompétent à solutionner le problème de ses
MTAs blacklistés chez Free... je suis obligé de déplacer mes domaines
ailleurs.
== > host mx1.free.fr [212.27.48.7]: 500 Too many spams from your IP (
66.7.206.79), please visit http://postmaster.free.fr/
== >
Connait-on les hébergeurs qui ne risquent pas de connaître ce genre de
plaisanterie, de préférence à des prix accessibles aux particuliers?
Merci.
mon hébergeur est incompétent à solutionner le problème de ses
MTAs blacklistés chez Free... je suis obligé de déplacer mes domaines
ailleurs.
Si Free est blacklisté par l'hébergeur, vous allez aussi dire que
Bonjour
Comme mon hébergeur est incompétent à solutionner le problème de ses
MTAs blacklistés chez Free... je suis obligé de déplacer mes domaines
ailleurs.
== > host mx1.free.fr [212.27.48.7]: 500 Too many spams from your IP (
66.7.206.79), please visit http://postmaster.free.fr/
== >
Connait-on les hébergeurs qui ne risquent pas de connaître ce genre de
plaisanterie, de préférence à des prix accessibles aux particuliers?
Merci.
Toujours la faute de l'hébergeur ... cela ne changera donc jamais ?
Bien sur, vous vous dite 'cela à toujours fonctionné ainsi, donc je ne
change rien et à l'hébergeur de trouver une solution'
Toujours la faute de l'hébergeur ... cela ne changera donc jamais ?
Bien sur, vous vous dite 'cela à toujours fonctionné ainsi, donc je ne
change rien et à l'hébergeur de trouver une solution'
Toujours la faute de l'hébergeur ... cela ne changera donc jamais ?
Bien sur, vous vous dite 'cela à toujours fonctionné ainsi, donc je ne
change rien et à l'hébergeur de trouver une solution'
Par ailleurs, je pense que Free aurait pu y aller progressivement, par
exemple en ajoutant un avertissement en bas de page aux mails et en
envoyant un message aux admins du MTA source, avant de blacklister
dans qqs mois.
Par ailleurs, je pense que Free aurait pu y aller progressivement, par
exemple en ajoutant un avertissement en bas de page aux mails et en
envoyant un message aux admins du MTA source, avant de blacklister
dans qqs mois.
Par ailleurs, je pense que Free aurait pu y aller progressivement, par
exemple en ajoutant un avertissement en bas de page aux mails et en
envoyant un message aux admins du MTA source, avant de blacklister
dans qqs mois.
Nous avions commencé en ne mettant le blacklistage que sur les MX
secondaires. Maintenant, en ce qui concerne les messages aux admins
Et pour ceux qui voudrait faire remarquer qu'à la vue de ces chiffres,
nous devrions remettre en cause la solution, je doute sérieusement
qu'il y ai autant de MTA au monde...
Nous avions commencé en ne mettant le blacklistage que sur les MX
secondaires. Maintenant, en ce qui concerne les messages aux admins
Et pour ceux qui voudrait faire remarquer qu'à la vue de ces chiffres,
nous devrions remettre en cause la solution, je doute sérieusement
qu'il y ai autant de MTA au monde...
Nous avions commencé en ne mettant le blacklistage que sur les MX
secondaires. Maintenant, en ce qui concerne les messages aux admins
Et pour ceux qui voudrait faire remarquer qu'à la vue de ces chiffres,
nous devrions remettre en cause la solution, je doute sérieusement
qu'il y ai autant de MTA au monde...
1. Il aurait été quand même mieux pendant une période de test
d'envoyer un mail ou d'ajouter un bas de page dans les mails
destinataire du mail, plutôt que de nous laisser découvrir le problème
par hasard.
où les autres ont sans doute simplement supprimé le "Mail delivery
failed
2. Le SPAM ne date pas d'aujourd'hui : pourquoi Free a-t-il pris une
telle décision aussi brutale et sans avertir ses clients?
Pas glop du tout :-/
1. Il aurait été quand même mieux pendant une période de test
d'envoyer un mail ou d'ajouter un bas de page dans les mails
destinataire du mail, plutôt que de nous laisser découvrir le problème
par hasard.
où les autres ont sans doute simplement supprimé le "Mail delivery
failed
2. Le SPAM ne date pas d'aujourd'hui : pourquoi Free a-t-il pris une
telle décision aussi brutale et sans avertir ses clients?
Pas glop du tout :-/
1. Il aurait été quand même mieux pendant une période de test
d'envoyer un mail ou d'ajouter un bas de page dans les mails
destinataire du mail, plutôt que de nous laisser découvrir le problème
par hasard.
où les autres ont sans doute simplement supprimé le "Mail delivery
failed
2. Le SPAM ne date pas d'aujourd'hui : pourquoi Free a-t-il pris une
telle décision aussi brutale et sans avertir ses clients?
Pas glop du tout :-/
Gilles Ganault wrote:1. Il aurait été quand même mieux pendant une période de test
d'envoyer un mail ou d'ajouter un bas de page dans les mails
Ce n'est pas facile techniquement amha (et puis bon, modifier une
correspondance privée, bof bof) et surtout l'interêt du blacklist est de
diminuer la charge, pas de l'augmenter (ce qui arriverait si on
triturait les messages à la volée).
[...]
En clair, free peut toujours ajouter des serveurs, mais il a décidé que
le ratio signal/bruit devenait trop mauvais.
Moi, en tant que client, je n'aime pas l'idée de payer une partie de
l'infrastructure sur mon abonnement pour permettre à des spammeurs de
pouvoir m'envoyer du mail.
Gilles Ganault wrote:
1. Il aurait été quand même mieux pendant une période de test
d'envoyer un mail ou d'ajouter un bas de page dans les mails
Ce n'est pas facile techniquement amha (et puis bon, modifier une
correspondance privée, bof bof) et surtout l'interêt du blacklist est de
diminuer la charge, pas de l'augmenter (ce qui arriverait si on
triturait les messages à la volée).
[...]
En clair, free peut toujours ajouter des serveurs, mais il a décidé que
le ratio signal/bruit devenait trop mauvais.
Moi, en tant que client, je n'aime pas l'idée de payer une partie de
l'infrastructure sur mon abonnement pour permettre à des spammeurs de
pouvoir m'envoyer du mail.
Gilles Ganault wrote:1. Il aurait été quand même mieux pendant une période de test
d'envoyer un mail ou d'ajouter un bas de page dans les mails
Ce n'est pas facile techniquement amha (et puis bon, modifier une
correspondance privée, bof bof) et surtout l'interêt du blacklist est de
diminuer la charge, pas de l'augmenter (ce qui arriverait si on
triturait les messages à la volée).
[...]
En clair, free peut toujours ajouter des serveurs, mais il a décidé que
le ratio signal/bruit devenait trop mauvais.
Moi, en tant que client, je n'aime pas l'idée de payer une partie de
l'infrastructure sur mon abonnement pour permettre à des spammeurs de
pouvoir m'envoyer du mail.
Il me semble que le code d'erreur utilisé est tout à fait explicite.
Après, si le serveur d'origine est incapable de renvoyer l'info à
travers le bounce, c'est en effet dommage, mais cela ne vient pas de
free à priori.
En clair, free peut toujours ajouter des serveurs, mais il a décidé que
le ratio signal/bruit devenait trop mauvais.
Essayez déja d'utiliser un hébergeur qui a une politique responsable, et
qui dégage ses clients quand ils spamment ?
Il me semble que le code d'erreur utilisé est tout à fait explicite.
Après, si le serveur d'origine est incapable de renvoyer l'info à
travers le bounce, c'est en effet dommage, mais cela ne vient pas de
free à priori.
En clair, free peut toujours ajouter des serveurs, mais il a décidé que
le ratio signal/bruit devenait trop mauvais.
Essayez déja d'utiliser un hébergeur qui a une politique responsable, et
qui dégage ses clients quand ils spamment ?
Il me semble que le code d'erreur utilisé est tout à fait explicite.
Après, si le serveur d'origine est incapable de renvoyer l'info à
travers le bounce, c'est en effet dommage, mais cela ne vient pas de
free à priori.
En clair, free peut toujours ajouter des serveurs, mais il a décidé que
le ratio signal/bruit devenait trop mauvais.
Essayez déja d'utiliser un hébergeur qui a une politique responsable, et
qui dégage ses clients quand ils spamment ?
À l'envoi, ce qui est très différent. Là, ce qui est proposé, ce serait
qu'un intermédiaire modifie le contenu du message (hors entête, bien
sûr).
À l'envoi, ce qui est très différent. Là, ce qui est proposé, ce serait
qu'un intermédiaire modifie le contenu du message (hors entête, bien
sûr).
À l'envoi, ce qui est très différent. Là, ce qui est proposé, ce serait
qu'un intermédiaire modifie le contenu du message (hors entête, bien
sûr).