J'aimerais pouvoir v=E9rifier l'orthographe lorsque j'=E9dite un fichier
SGML. Pour l'instant, aspell s'arr=EAte sur les balises. Je vois que
aspell a bien un mode de filtrage "sgml". Comment pourrais-je faire
pour que aspell soit appel=E9 avec la bonne option en fonction du mode
d'emacs ?
$ emacs --version
GNU Emacs 21.4.2
$ aspell --version
@(#) International Ispell Version 3.1.20 (but really Aspell 0.60.3)
Merci d'avance pour votre aide.
Christophe
--=20
Christophe Gaubert
Mail post=E9 depuis un syst=E8me libre GNU/Linux
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Le 24/01/06, Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> a écrit :
J'aimerais pouvoir vérifier l'orthographe lorsque j'édite un fichier SGML. Pour l'instant, aspell s'arrête sur les balises. Je vois que aspell a bien un mode de filtrage "sgml". Comment pourrais-je faire pour que aspell soit appelé avec la bonne option en fonction du mode d'emacs ?
Euh, dites, est-ce que je pourrais savoir pourquoi je n'ai pas de réponses ?
Moi c'est parce que je sais pas. Le bled de l'orthographe plutôt qu'un tuto d'elisp ;) ? Mais sinon, sans faire de mauvais esprit, si tous ceux qui ne savent pas répondent, ça va vite charger le ng...
-- Bastien
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Le 24/01/06, Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo
POINT fr> a écrit :
J'aimerais pouvoir vérifier l'orthographe lorsque j'édite un fichier
SGML. Pour l'instant, aspell s'arrête sur les balises. Je vois que
aspell a bien un mode de filtrage "sgml". Comment pourrais-je faire
pour que aspell soit appelé avec la bonne option en fonction du mode
d'emacs ?
Euh, dites, est-ce que je pourrais savoir pourquoi je n'ai pas de
réponses ?
Moi c'est parce que je sais pas. Le bled de l'orthographe plutôt
qu'un tuto d'elisp ;) ? Mais sinon, sans faire de mauvais esprit, si
tous ceux qui ne savent pas répondent, ça va vite charger le ng...
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Le 24/01/06, Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> a écrit :
J'aimerais pouvoir vérifier l'orthographe lorsque j'édite un fichier SGML. Pour l'instant, aspell s'arrête sur les balises. Je vois que aspell a bien un mode de filtrage "sgml". Comment pourrais-je faire pour que aspell soit appelé avec la bonne option en fonction du mode d'emacs ?
Euh, dites, est-ce que je pourrais savoir pourquoi je n'ai pas de réponses ?
Moi c'est parce que je sais pas. Le bled de l'orthographe plutôt qu'un tuto d'elisp ;) ? Mais sinon, sans faire de mauvais esprit, si tous ceux qui ne savent pas répondent, ça va vite charger le ng...
-- Bastien
Bastien
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Mais sinon, sans faire de mauvais esprit, si tous ceux qui ne savent pas répondent, ça va vite charger le ng...
Je sais bien, j'étais d'ailleurs gêné de poser la question. Mais, en même temps, quand on se retrouve bête comme ça, sans le moindre retour...
Je comprends bien!
Disons que je préfère que quelqu'un m'engueule si ma question était mal posée ou manquait d'informations, plutôt que ce silence angoissant ;)
Ah si tu veux on peut t'engueuler!
Comme je ne suis pas un habitué des lieux, j'ignore si c'est dans vos habitudes d'engueuler les nouveaux venus :p
Non, mais c'est vrai que ça pourrait être un sport assez sain.
En règle générale, si tu ne reçois aucune réponse de Sébastien K. ou de Mathieu M. c'est que tu as peut-être quelqu'un qui paie un sorcier pour agir contre toi.
-- Bastien
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Mais sinon, sans faire de mauvais esprit, si
tous ceux qui ne savent pas répondent, ça va vite charger le ng...
Je sais bien, j'étais d'ailleurs gêné de poser la question. Mais, en
même temps, quand on se retrouve bête comme ça, sans le moindre
retour...
Je comprends bien!
Disons que je préfère que quelqu'un m'engueule si ma question
était mal posée ou manquait d'informations, plutôt que ce silence
angoissant ;)
Ah si tu veux on peut t'engueuler!
Comme je ne suis pas un habitué des lieux, j'ignore si
c'est dans vos habitudes d'engueuler les nouveaux venus :p
Non, mais c'est vrai que ça pourrait être un sport assez sain.
En règle générale, si tu ne reçois aucune réponse de Sébastien K. ou
de Mathieu M. c'est que tu as peut-être quelqu'un qui paie un sorcier
pour agir contre toi.
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Mais sinon, sans faire de mauvais esprit, si tous ceux qui ne savent pas répondent, ça va vite charger le ng...
Je sais bien, j'étais d'ailleurs gêné de poser la question. Mais, en même temps, quand on se retrouve bête comme ça, sans le moindre retour...
Je comprends bien!
Disons que je préfère que quelqu'un m'engueule si ma question était mal posée ou manquait d'informations, plutôt que ce silence angoissant ;)
Ah si tu veux on peut t'engueuler!
Comme je ne suis pas un habitué des lieux, j'ignore si c'est dans vos habitudes d'engueuler les nouveaux venus :p
Non, mais c'est vrai que ça pourrait être un sport assez sain.
En règle générale, si tu ne reçois aucune réponse de Sébastien K. ou de Mathieu M. c'est que tu as peut-être quelqu'un qui paie un sorcier pour agir contre toi.
-- Bastien
Bastien
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Cette fois-ci, vous pouvez m'engueuler :p
La honte. Et c'est ta première intervention sur ce group! Ah bah je dis bravo.
-- Bastien
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Cette fois-ci, vous pouvez m'engueuler :p
La honte. Et c'est ta première intervention sur ce group! Ah bah
je dis bravo.
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Cette fois-ci, vous pouvez m'engueuler :p
La honte. Et c'est ta première intervention sur ce group! Ah bah je dis bravo.
-- Bastien
Christophe Gaubert
Le 24/01/06, Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> a écrit :
J'aimerais pouvoir vérifier l'orthographe lorsque j'édite un fichier SGML. Pour l'instant, aspell s'arrête sur les balises. Je vois que aspell a bien un mode de filtrage "sgml". Comment pourrais-je faire pour que aspell soit appelé avec la bonne option en fonction du mode d'emacs ?
Euh, dites, est-ce que je pourrais savoir pourquoi je n'ai pas de réponses ? Est-ce c'est parce que vous ne savez pas, ou bien parce que ça ne mérite même pas un RTFM ou STFW tellement c'est simple (et pourtant, j'ai cherché) ? Ça m'aiderait si vous me disiez au moins ça (genre, si vous ne savez pas, ce n'est pas la peine que je m'échine à chercher, il faut plutôt que je me mette en quête d'un tuto sur Emacs Lisp ;-)
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Le 24/01/06, Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo
POINT fr> a écrit :
J'aimerais pouvoir vérifier l'orthographe lorsque j'édite un fichier
SGML. Pour l'instant, aspell s'arrête sur les balises. Je vois que
aspell a bien un mode de filtrage "sgml". Comment pourrais-je faire
pour que aspell soit appelé avec la bonne option en fonction du mode
d'emacs ?
Euh, dites, est-ce que je pourrais savoir pourquoi je n'ai pas de
réponses ? Est-ce c'est parce que vous ne savez pas, ou bien parce que
ça ne mérite même pas un RTFM ou STFW tellement c'est simple (et
pourtant, j'ai cherché) ? Ça m'aiderait si vous me disiez au moins ça
(genre, si vous ne savez pas, ce n'est pas la peine que je m'échine à
chercher, il faut plutôt que je me mette en quête d'un tuto sur Emacs
Lisp ;-)
--
Christophe Gaubert
Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Le 24/01/06, Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> a écrit :
J'aimerais pouvoir vérifier l'orthographe lorsque j'édite un fichier SGML. Pour l'instant, aspell s'arrête sur les balises. Je vois que aspell a bien un mode de filtrage "sgml". Comment pourrais-je faire pour que aspell soit appelé avec la bonne option en fonction du mode d'emacs ?
Euh, dites, est-ce que je pourrais savoir pourquoi je n'ai pas de réponses ? Est-ce c'est parce que vous ne savez pas, ou bien parce que ça ne mérite même pas un RTFM ou STFW tellement c'est simple (et pourtant, j'ai cherché) ? Ça m'aiderait si vous me disiez au moins ça (genre, si vous ne savez pas, ce n'est pas la peine que je m'échine à chercher, il faut plutôt que je me mette en quête d'un tuto sur Emacs Lisp ;-)
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Christophe Gaubert
Le 24/01/06, Bastien a écrit :
Mais sinon, sans faire de mauvais esprit, si tous ceux qui ne savent pas répondent, ça va vite charger le ng...
Je sais bien, j'étais d'ailleurs gêné de poser la question. Mais, en même temps, quand on se retrouve bête comme ça, sans le moindre retour... Disons que je préfère que quelqu'un m'engueule si ma question était mal posée ou manquait d'informations, plutôt que ce silence angoissant ;) Comme je ne suis pas un habitué des lieux, j'ignore si c'est dans vos habitudes d'engueuler les nouveaux venus :p
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Le 24/01/06, Bastien <bastien@xxx.fr> a écrit :
Mais sinon, sans faire de mauvais esprit, si
tous ceux qui ne savent pas répondent, ça va vite charger le ng...
Je sais bien, j'étais d'ailleurs gêné de poser la question. Mais, en
même temps, quand on se retrouve bête comme ça, sans le moindre
retour... Disons que je préfère que quelqu'un m'engueule si ma question
était mal posée ou manquait d'informations, plutôt que ce silence
angoissant ;) Comme je ne suis pas un habitué des lieux, j'ignore si
c'est dans vos habitudes d'engueuler les nouveaux venus :p
--
Christophe Gaubert
Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Mais sinon, sans faire de mauvais esprit, si tous ceux qui ne savent pas répondent, ça va vite charger le ng...
Je sais bien, j'étais d'ailleurs gêné de poser la question. Mais, en même temps, quand on se retrouve bête comme ça, sans le moindre retour... Disons que je préfère que quelqu'un m'engueule si ma question était mal posée ou manquait d'informations, plutôt que ce silence angoissant ;) Comme je ne suis pas un habitué des lieux, j'ignore si c'est dans vos habitudes d'engueuler les nouveaux venus :p
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Prakash Countcham
Bonsoir,
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Euh, dites, est-ce que je pourrais savoir pourquoi je n'ai pas de réponses ?
Parce que je n'ai pas se problème chez moi : j'utilise ispell 3.1.20 + Em acs 22. Et ispell ne vérifie pas les balises.
Je n'ai pas eu le courage de réinstaller Emacs 21.4, mais je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré ce problème. Pourtant, j'utilise le comporte ment par défaut d'Emacs.
Alors, j'attendais que quelqu'un d'autre réponde avant te conseiller de f aire un test avec ispell (pas aspell), sans conviction.
Amicalement,
-- Prakash
Bonsoir,
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Euh, dites, est-ce que je pourrais savoir pourquoi je n'ai pas de
réponses ?
Parce que je n'ai pas se problème chez moi : j'utilise ispell 3.1.20 + Em acs
22. Et ispell ne vérifie pas les balises.
Je n'ai pas eu le courage de réinstaller Emacs 21.4, mais je n'ai pas
souvenir d'avoir rencontré ce problème. Pourtant, j'utilise le comporte ment
par défaut d'Emacs.
Alors, j'attendais que quelqu'un d'autre réponde avant te conseiller de f aire
un test avec ispell (pas aspell), sans conviction.
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
Euh, dites, est-ce que je pourrais savoir pourquoi je n'ai pas de réponses ?
Parce que je n'ai pas se problème chez moi : j'utilise ispell 3.1.20 + Em acs 22. Et ispell ne vérifie pas les balises.
Je n'ai pas eu le courage de réinstaller Emacs 21.4, mais je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré ce problème. Pourtant, j'utilise le comporte ment par défaut d'Emacs.
Alors, j'attendais que quelqu'un d'autre réponde avant te conseiller de f aire un test avec ispell (pas aspell), sans conviction.
Amicalement,
-- Prakash
Christophe Gaubert
Le 24/01/06, Bastien a écrit :
En règle générale, si tu ne reçois aucune réponse de Sébastie n K. ou de Mathieu M. c'est que tu as peut-être quelqu'un qui paie un sorcier pour agir contre toi.
Bon, je note le nom des gourous locaux et je vais voir si quelqu'un fait du vaudou contre moi (c'était ça, alors, cette douleur au pied depuis ce matin ?).
Merci Bastien.
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Le 24/01/06, Bastien <bastien@xxx.fr> a écrit :
En règle générale, si tu ne reçois aucune réponse de Sébastie n K. ou
de Mathieu M. c'est que tu as peut-être quelqu'un qui paie un sorcier
pour agir contre toi.
Bon, je note le nom des gourous locaux et je vais voir si quelqu'un
fait du vaudou contre moi (c'était ça, alors, cette douleur au pied
depuis ce matin ?).
Merci Bastien.
--
Christophe Gaubert
Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
En règle générale, si tu ne reçois aucune réponse de Sébastie n K. ou de Mathieu M. c'est que tu as peut-être quelqu'un qui paie un sorcier pour agir contre toi.
Bon, je note le nom des gourous locaux et je vais voir si quelqu'un fait du vaudou contre moi (c'était ça, alors, cette douleur au pied depuis ce matin ?).
Merci Bastien.
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Christophe Gaubert
Le 24/01/06, Prakash Countcham a écrit :
Parce que je n'ai pas se problème chez moi : j'utilise ispell 3.1.20 + Emacs 22. Et ispell ne vérifie pas les balises.
Euh, alors, la honte est sur moi (on va dire que c'était un sorcier vaudou qui m'empêchait de voir...). Comme j'ai changé récemment de version de distrib, le mode sgml n'était pas installé (ajouter à ça le fait que je posais la question pour une autre personne, oui, bon, ça n'est pas une excuse)...
Vérification faite, ça fonctionne bien.
Cette fois-ci, vous pouvez m'engueuler :p
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Le 24/01/06, Prakash Countcham <rf.gami@mahctnuoc.hsakarp> a écrit :
Parce que je n'ai pas se problème chez moi : j'utilise ispell 3.1.20
+ Emacs 22. Et ispell ne vérifie pas les balises.
Euh, alors, la honte est sur moi (on va dire que c'était un sorcier
vaudou qui m'empêchait de voir...). Comme j'ai changé récemment de
version de distrib, le mode sgml n'était pas installé (ajouter à ça
le fait que je posais la question pour une autre personne, oui,
bon, ça n'est pas une excuse)...
Vérification faite, ça fonctionne bien.
Cette fois-ci, vous pouvez m'engueuler :p
--
Christophe Gaubert
Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Parce que je n'ai pas se problème chez moi : j'utilise ispell 3.1.20 + Emacs 22. Et ispell ne vérifie pas les balises.
Euh, alors, la honte est sur moi (on va dire que c'était un sorcier vaudou qui m'empêchait de voir...). Comme j'ai changé récemment de version de distrib, le mode sgml n'était pas installé (ajouter à ça le fait que je posais la question pour une autre personne, oui, bon, ça n'est pas une excuse)...
Vérification faite, ça fonctionne bien.
Cette fois-ci, vous pouvez m'engueuler :p
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Christophe Gaubert
Le 24/01/06, Bastien a écrit :
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
> Cette fois-ci, vous pouvez m'engueuler :p
La honte. Et c'est ta première intervention sur ce group! Ah bah je dis bravo.
/me est en train de creuser un trou sous le parquet pour se cacher.
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Le 24/01/06, Bastien <bastien@xxx.fr> a écrit :
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr>
writes:
> Cette fois-ci, vous pouvez m'engueuler :p
La honte. Et c'est ta première intervention sur ce group! Ah bah
je dis bravo.
/me est en train de creuser un trou sous le parquet pour se cacher.
--
Christophe Gaubert
Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Christophe Gaubert <christophe DASH gaubert AT wanadoo POINT fr> writes:
> Cette fois-ci, vous pouvez m'engueuler :p
La honte. Et c'est ta première intervention sur ce group! Ah bah je dis bravo.
/me est en train de creuser un trou sous le parquet pour se cacher.
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Christophe Gaubert
Le 24/01/06, Prakash Countcham a écrit :
Parce que je n'ai pas se problème chez moi : j'utilise ispell 3.1.20 + Emacs 22. Et ispell ne vérifie pas les balises.
Et ça fonctionne aussi pour le xml-mode dérivé du sgml-mode ? J'ose à peine dire que ça ne fonctionne pas ici... J'ouvre un fichier XML (docbook). Si je reste en sgml-mode, aspell saute les balises. Si je passe en xml-mode, ça ne fonctionne plus.
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Le 24/01/06, Prakash Countcham <rf.gami@mahctnuoc.hsakarp> a écrit :
Parce que je n'ai pas se problème chez moi : j'utilise ispell 3.1.20
+ Emacs 22. Et ispell ne vérifie pas les balises.
Et ça fonctionne aussi pour le xml-mode dérivé du sgml-mode ? J'ose à
peine dire que ça ne fonctionne pas ici... J'ouvre un fichier XML
(docbook). Si je reste en sgml-mode, aspell saute les balises. Si je
passe en xml-mode, ça ne fonctionne plus.
--
Christophe Gaubert
Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Parce que je n'ai pas se problème chez moi : j'utilise ispell 3.1.20 + Emacs 22. Et ispell ne vérifie pas les balises.
Et ça fonctionne aussi pour le xml-mode dérivé du sgml-mode ? J'ose à peine dire que ça ne fonctionne pas ici... J'ouvre un fichier XML (docbook). Si je reste en sgml-mode, aspell saute les balises. Si je passe en xml-mode, ça ne fonctionne plus.
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
