C'est donc officiel, l'iTMS Europe est disponible dès aujourd'hui en
France, Allemagne et Royaume Uni.
Prix (bonne surprise) :
0,99 ¤ / morceau
9,99 ¤ / album
Acheter de la musique en ligne, pour avoir envie d'acheter d'un gadget hors de prix (l'iPod), tout ça pour faire plaisir à un patron de boite mercantile à donf...
En même tant ils ne s'en cache pas, S.Jobs la répété à l'envie aux journalistes. L'iTMS c'est pour gagner de l'argent c'est pour vendre des iPods.
Faute avouée est à moitié pardonnées, n'est-ce pas? :->
Je sais pas, mais là il ne s'agit pas d'une "faute", juste d'une stratégie marketing.
Bon moi en même temps l'iTMS et l'iPod j'm'en fou... C'est surtout MacOS X qui m'intéresse.
Exactement comme moi donc.
Yo ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Acheter de la musique en ligne, pour avoir envie d'acheter d'un gadget
hors de prix (l'iPod), tout ça pour faire plaisir à un patron de boite
mercantile à donf...
En même tant ils ne s'en cache pas, S.Jobs la répété à l'envie aux
journalistes. L'iTMS c'est pour gagner de l'argent c'est pour vendre des
iPods.
Faute avouée est à moitié pardonnées, n'est-ce pas? :->
Je sais pas, mais là il ne s'agit pas d'une "faute", juste d'une
stratégie marketing.
Bon moi en même temps l'iTMS et l'iPod j'm'en fou...
C'est surtout MacOS X qui m'intéresse.
Exactement comme moi donc.
Yo ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Acheter de la musique en ligne, pour avoir envie d'acheter d'un gadget hors de prix (l'iPod), tout ça pour faire plaisir à un patron de boite mercantile à donf...
En même tant ils ne s'en cache pas, S.Jobs la répété à l'envie aux journalistes. L'iTMS c'est pour gagner de l'argent c'est pour vendre des iPods.
Faute avouée est à moitié pardonnées, n'est-ce pas? :->
Je sais pas, mais là il ne s'agit pas d'une "faute", juste d'une stratégie marketing.
Bon moi en même temps l'iTMS et l'iPod j'm'en fou... C'est surtout MacOS X qui m'intéresse.
Exactement comme moi donc.
Yo ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Patrick Stadelmann
In article <1gfknzh.1g47h5g4ff5rxN%, (JmG) wrote:
Mais ke suis bien sûr que si la musique était à 0,1¤, un *paquet* de gens -pirates occasionels (monsieur tout le monde quoi), ne piraterait plus, sans problème.
Apple ne fait quasi pas de bénéfice avec le iTMS, or il reçoivent 30 cents par morceau, je vois mal comment pourquoi ils vendraient à 10 cents le morceau.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gfknzh.1g47h5g4ff5rxN%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
JmG@NOSPAMLaCase.com (JmG) wrote:
Mais ke suis bien sûr que si la musique était à 0,1¤, un *paquet* de
gens -pirates occasionels (monsieur tout le monde quoi), ne piraterait
plus, sans problème.
Apple ne fait quasi pas de bénéfice avec le iTMS, or il reçoivent 30
cents par morceau, je vois mal comment pourquoi ils vendraient à 10
cents le morceau.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Mais ke suis bien sûr que si la musique était à 0,1¤, un *paquet* de gens -pirates occasionels (monsieur tout le monde quoi), ne piraterait plus, sans problème.
Apple ne fait quasi pas de bénéfice avec le iTMS, or il reçoivent 30 cents par morceau, je vois mal comment pourquoi ils vendraient à 10 cents le morceau.
Patrick -- Patrick Stadelmann
hubert roussel
Fra wrote:
Ce qu'il y a de certain, c'est que j'arrête là l'expérience avec l'ITMS... :-((((((
Bein ça donne pas envie!
bonjour,
l'"Itunes Music Store "(!) vient de m'envoyer un reçu de mon album Heart Strings à 9,99 euros + la plage Against All Odds à 0,99 euros chargée une deuxième fois, ce qui aurait dû attirer leur attention sur le fait que j'ai eu un problème avec l'une des plages, mais rien d'autre - et, comme vous l'avez remarqué, pas moyen de les contacter à cette adresse...
De plus, je ne suis pas le seul consommateur à rencontrer ce genre de problèmes ! Paul G. (je préserve son anonymat...;o), m'a contacté hier pour me demander où j'en étais avec l'ITMS : lui-même à téléchargé un premier morceau, pour voir, et pas de chance, il avait les mêmes défauts que moi...
Donc méfiance totale avec l'ITMS... :-( @+ hr -- http://www.photologie.net/ --
Fra wrote:
Ce qu'il y a de certain, c'est que j'arrête là l'expérience avec
l'ITMS... :-((((((
Bein ça donne pas envie!
bonjour,
l'"Itunes Music Store <do_not_reply@apple.com>"(!) vient de m'envoyer un
reçu de mon album Heart Strings à 9,99 euros + la plage Against All
Odds à 0,99 euros chargée une deuxième fois, ce qui aurait dû attirer
leur attention sur le fait que j'ai eu un problème avec l'une des
plages, mais rien d'autre - et, comme vous l'avez remarqué, pas moyen de
les contacter à cette adresse...
De plus, je ne suis pas le seul consommateur à rencontrer ce genre de
problèmes !
Paul G. (je préserve son anonymat...;o), m'a contacté hier pour me
demander où j'en étais avec l'ITMS : lui-même à téléchargé un premier
morceau, pour voir, et pas de chance, il avait les mêmes défauts que moi...
Donc méfiance totale avec l'ITMS... :-(
@+
hr
--
http://www.photologie.net/
--
Ce qu'il y a de certain, c'est que j'arrête là l'expérience avec l'ITMS... :-((((((
Bein ça donne pas envie!
bonjour,
l'"Itunes Music Store "(!) vient de m'envoyer un reçu de mon album Heart Strings à 9,99 euros + la plage Against All Odds à 0,99 euros chargée une deuxième fois, ce qui aurait dû attirer leur attention sur le fait que j'ai eu un problème avec l'une des plages, mais rien d'autre - et, comme vous l'avez remarqué, pas moyen de les contacter à cette adresse...
De plus, je ne suis pas le seul consommateur à rencontrer ce genre de problèmes ! Paul G. (je préserve son anonymat...;o), m'a contacté hier pour me demander où j'en étais avec l'ITMS : lui-même à téléchargé un premier morceau, pour voir, et pas de chance, il avait les mêmes défauts que moi...
Donc méfiance totale avec l'ITMS... :-( @+ hr -- http://www.photologie.net/ --
Patrick Stadelmann
In article <1gfkkpp.1d3pxvu2dg2c0N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Cyril wrote:
Je viens de me rendre sur :
<http://myinfo.apple.com/>
J'ai décoché :
-E-mails d'Apple -Courrier d'Apple -Appels téléphoniques d'Apple -Fax d'Apple -E-mails d'autres entreprises spécialisées -Courrier d'autres entreprises spécialisées
Qui avaient été activés lors de la création de l'ID Apple évidemment sans mon consentement.
Consentement implicite c'est leur règle...
Perso je viens de m'y rendre aussi et moi je n'ai rien de coché (pourtant je ne connais pas myinfo.apple.com), j'ai donc dut décocher tout lors de mon inscription il y a 2 ans...
Sur la page de création du compte, il y a une case (cochée par défaut, mais bien visible) que l'on peut décocher si l'on ne souhaite pas être contacté.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gfkkpp.1d3pxvu2dg2c0N%phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com>,
phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Cyril <cyril.nocton_@t_spymac.com> wrote:
Je viens de me rendre sur :
<http://myinfo.apple.com/>
J'ai décoché :
-E-mails d'Apple
-Courrier d'Apple
-Appels téléphoniques d'Apple
-Fax d'Apple
-E-mails d'autres entreprises spécialisées
-Courrier d'autres entreprises spécialisées
Qui avaient été activés lors de la création de l'ID Apple évidemment
sans mon consentement.
Consentement implicite c'est leur règle...
Perso je viens de m'y rendre aussi et moi je n'ai rien de coché
(pourtant je ne connais pas myinfo.apple.com), j'ai donc dut décocher
tout lors de mon inscription il y a 2 ans...
Sur la page de création du compte, il y a une case (cochée par défaut,
mais bien visible) que l'on peut décocher si l'on ne souhaite pas être
contacté.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gfkkpp.1d3pxvu2dg2c0N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Cyril wrote:
Je viens de me rendre sur :
<http://myinfo.apple.com/>
J'ai décoché :
-E-mails d'Apple -Courrier d'Apple -Appels téléphoniques d'Apple -Fax d'Apple -E-mails d'autres entreprises spécialisées -Courrier d'autres entreprises spécialisées
Qui avaient été activés lors de la création de l'ID Apple évidemment sans mon consentement.
Consentement implicite c'est leur règle...
Perso je viens de m'y rendre aussi et moi je n'ai rien de coché (pourtant je ne connais pas myinfo.apple.com), j'ai donc dut décocher tout lors de mon inscription il y a 2 ans...
Sur la page de création du compte, il y a une case (cochée par défaut, mais bien visible) que l'on peut décocher si l'on ne souhaite pas être contacté.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <cau6vg$9q1$, hubert roussel wrote:
l'"Itunes Music Store "(!) vient de m'envoyer un reçu de mon album Heart Strings à 9,99 euros + la plage Against All Odds à 0,99 euros chargée une deuxième fois, ce qui aurait dû attirer leur attention sur le fait que j'ai eu un problème avec l'une des plages, mais rien d'autre
L'attention de qui (ou plutôt, de quoi) ? Pour les problèmes de facturation, il y a un formulaire sur cette page :
In article <cau6vg$9q1$1@news-reader2.wanadoo.fr>,
hubert roussel <h.roussel@wanadoo.fr> wrote:
l'"Itunes Music Store <do_not_reply@apple.com>"(!) vient de m'envoyer un
reçu de mon album Heart Strings à 9,99 euros + la plage Against All
Odds à 0,99 euros chargée une deuxième fois, ce qui aurait dû attirer
leur attention sur le fait que j'ai eu un problème avec l'une des
plages, mais rien d'autre
L'attention de qui (ou plutôt, de quoi) ? Pour les problèmes de
facturation, il y a un formulaire sur cette page :
l'"Itunes Music Store "(!) vient de m'envoyer un reçu de mon album Heart Strings à 9,99 euros + la plage Against All Odds à 0,99 euros chargée une deuxième fois, ce qui aurait dû attirer leur attention sur le fait que j'ai eu un problème avec l'une des plages, mais rien d'autre
L'attention de qui (ou plutôt, de quoi) ? Pour les problèmes de facturation, il y a un formulaire sur cette page :
C'est quoi la différence ? Parceque "copyright" veut dur "droit d'auteurs" en Francais.
En gros, la différence principale c'est que les droits d'auteurs sont incessibles en France (pas en Europe). Du coup, aux États-Unis, ce sont les maisons de disques (en général) qui possèdent le droit d'auteur. Les artistes ont même tellement peu de droits, que même Prince n'avait pas le droit d'utiliser son nom (d'où le coup du « love symbol ») !
Déjà qu'en France les artistes n'ont que le droit de fermer leur gueule, alors aux États-Unis...
Juste histoire d'y voir plus clair.
'ala.
-- le seul moyen pour ne pas etre "rattrapé" par des aneries qu'on a dites c'est de ne pas dire d'anerie ce qui au bout du compte serait tout bénef pour usenet, mais ce média perdrait alors beaucoup de son attrait -+- JFP in <http://www.le-gnu.net> - L'âne à Lise -
C'est quoi la différence ? Parceque "copyright" veut dur "droit
d'auteurs" en Francais.
En gros, la différence principale c'est que les droits d'auteurs
sont incessibles en France (pas en Europe). Du coup, aux États-Unis,
ce sont les maisons de disques (en général) qui possèdent le droit
d'auteur. Les artistes ont même tellement peu de droits, que même
Prince n'avait pas le droit d'utiliser son nom (d'où le coup du « love
symbol ») !
Déjà qu'en France les artistes n'ont que le droit de fermer leur
gueule, alors aux États-Unis...
Juste histoire d'y voir plus clair.
'ala.
--
le seul moyen pour ne pas etre "rattrapé" par des aneries qu'on a dites
c'est de ne pas dire d'anerie ce qui au bout du compte serait tout
bénef pour usenet, mais ce média perdrait alors beaucoup de son attrait
-+- JFP in <http://www.le-gnu.net> - L'âne à Lise -
C'est quoi la différence ? Parceque "copyright" veut dur "droit d'auteurs" en Francais.
En gros, la différence principale c'est que les droits d'auteurs sont incessibles en France (pas en Europe). Du coup, aux États-Unis, ce sont les maisons de disques (en général) qui possèdent le droit d'auteur. Les artistes ont même tellement peu de droits, que même Prince n'avait pas le droit d'utiliser son nom (d'où le coup du « love symbol ») !
Déjà qu'en France les artistes n'ont que le droit de fermer leur gueule, alors aux États-Unis...
Juste histoire d'y voir plus clair.
'ala.
-- le seul moyen pour ne pas etre "rattrapé" par des aneries qu'on a dites c'est de ne pas dire d'anerie ce qui au bout du compte serait tout bénef pour usenet, mais ce média perdrait alors beaucoup de son attrait -+- JFP in <http://www.le-gnu.net> - L'âne à Lise -
Cyril
Patrick :
Sur la page de création du compte, il y a une case (cochée par défaut, mais bien visible) que l'on peut décocher si l'on ne souhaite pas être contacté.
Faux. Je viens de faire l'expérience en créant un second ID Apple depuis iTMS. Décoché les 2 cases puis passage sur :
<http://myinfo.apple.com>
Sont actifs :
-Courrier d'Apple -Appels téléphoniques d'Apple -Fax d'Apple -E-mails d'autres entreprises spécialisées -Courrier d'autres entreprises spécialisées
A+
-- Cyril, du Havre Soutenir la Croix-Rouge <http://croix-rouge.priceminister.com/>
Patrick :
Sur la page de création du compte, il y a une case (cochée par défaut,
mais bien visible) que l'on peut décocher si l'on ne souhaite pas être
contacté.
Faux. Je viens de faire l'expérience en créant un second ID
Apple depuis iTMS. Décoché les 2 cases puis passage sur :
<http://myinfo.apple.com>
Sont actifs :
-Courrier d'Apple
-Appels téléphoniques d'Apple
-Fax d'Apple
-E-mails d'autres entreprises spécialisées
-Courrier d'autres entreprises spécialisées
A+
--
Cyril, du Havre
Soutenir la Croix-Rouge
<http://croix-rouge.priceminister.com/>
Sur la page de création du compte, il y a une case (cochée par défaut, mais bien visible) que l'on peut décocher si l'on ne souhaite pas être contacté.
Faux. Je viens de faire l'expérience en créant un second ID Apple depuis iTMS. Décoché les 2 cases puis passage sur :
<http://myinfo.apple.com>
Sont actifs :
-Courrier d'Apple -Appels téléphoniques d'Apple -Fax d'Apple -E-mails d'autres entreprises spécialisées -Courrier d'autres entreprises spécialisées
A+
-- Cyril, du Havre Soutenir la Croix-Rouge <http://croix-rouge.priceminister.com/>
fr_jacqu
JmG wrote:
Certains, oui, bien sûr. Mais ke suis bien sûr que si la musique était à 0,1¤, un *paquet* de gens -pirates occasionels (monsieur tout le monde quoi), ne piraterait plus, sans problème.
C'est sûr que si je fais porte ouverte aux cambrioleurs, ils n'ont plus besoin de la casser. Ça ne change rien ni à mon sort, ni au sens réel de leurs actes. Explique-moi ton modèle de rémunération économique du musicien, du marchand d'instruments, de l'éditeur de partitions, du distributeur, etc. à 0,1 ¤ ? -- F. Jacquemin
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Certains, oui, bien sûr.
Mais ke suis bien sûr que si la musique était à 0,1¤, un *paquet* de
gens -pirates occasionels (monsieur tout le monde quoi), ne piraterait
plus, sans problème.
C'est sûr que si je fais porte ouverte aux cambrioleurs, ils n'ont plus
besoin de la casser. Ça ne change rien ni à mon sort, ni au sens réel de
leurs actes. Explique-moi ton modèle de rémunération économique du
musicien, du marchand d'instruments, de l'éditeur de partitions, du
distributeur, etc. à 0,1 ¤ ?
--
F. Jacquemin
Certains, oui, bien sûr. Mais ke suis bien sûr que si la musique était à 0,1¤, un *paquet* de gens -pirates occasionels (monsieur tout le monde quoi), ne piraterait plus, sans problème.
C'est sûr que si je fais porte ouverte aux cambrioleurs, ils n'ont plus besoin de la casser. Ça ne change rien ni à mon sort, ni au sens réel de leurs actes. Explique-moi ton modèle de rémunération économique du musicien, du marchand d'instruments, de l'éditeur de partitions, du distributeur, etc. à 0,1 ¤ ? -- F. Jacquemin
jean.lespinasse
JmG wrote:
Air connu, mais qui ne répond pas exactement à la question: qui se gave?
À mon avis, pour l'instant, personne. C'est comme pour tout, il faut d'abord bien installer le truc avant de se gaver...
A mon avis, c'est pas comme ça qu'ils voient le truc. Ils ont dû se dire un truc du genre:
[chez Apple]: "ce sont des internautes, ils ont donc de la tune, c'est un produit nouveau, on ne sait pas comment ça va marcher, il faut donc gagner un max sur chaque internaute qui achètera".
C'est à cause de ce type de raisonnement qu'Apple s'est fait souffler la première place par Micromou il y a une dizaine d'années. Je suppose qu'ils ont compris la leçon. D'autre part leur modèle de vente en ligne est l'air de rien un système techniquement très complexe. C'est bien simple personne a encore réussi à copier correctement depuis un an que ça marche. Il y a simplement Micromou qui est sur le coup et qui copie iTunes pour son prochain media player. Tout ça coûte très cher et reste fragile. C'est pas comme si tu laisser ton séga préféré en libre téléchargement sur un serveur ftp. Pas question de se gaver pour l'instant.
[chez les Majors]: "on va faire payer à Aple un max en royalties, comme ça, on va se gaver déjà là-dessus, et en plus, quand on sortira notre propre magasin musical en ligne, on pourra réduire nos propres royalties pour vendre moins cher. Ils auront défriché le terrain, en plus, chez Apple, c'est tout bénéf pour nous".
Les majors se sont toutes ramassées avec leurs solutions maison et paniquent face au P2P. Le modèle Apple semble bien démarrer. Elles ont du en rabattre sur leur gourmandise. Et puis elles ne sont pas seules (c'est pas l'amérique c'est l'Europe), il y a la SACEM, les artistes-interprètes, je suppose. Une fois la recette partagée on est loin d'être gavé.
Non personne ne se gave pour l'instant. Plus tard ; une fois le truc bien installé. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Air connu, mais qui ne répond pas exactement à la question: qui se gave?
À mon avis, pour l'instant, personne. C'est comme pour tout, il faut
d'abord bien installer le truc avant de se gaver...
A mon avis, c'est pas comme ça qu'ils voient le truc.
Ils ont dû se dire un truc du genre:
[chez Apple]:
"ce sont des internautes, ils ont donc de la tune, c'est un produit
nouveau, on ne sait pas comment ça va marcher, il faut donc gagner un
max sur chaque internaute qui achètera".
C'est à cause de ce type de raisonnement qu'Apple s'est fait souffler la
première place par Micromou il y a une dizaine d'années. Je suppose
qu'ils ont compris la leçon. D'autre part leur modèle de vente en ligne
est l'air de rien un système techniquement très complexe. C'est bien
simple personne a encore réussi à copier correctement depuis un an que
ça marche. Il y a simplement Micromou qui est sur le coup et qui copie
iTunes pour son prochain media player. Tout ça coûte très cher et reste
fragile. C'est pas comme si tu laisser ton séga préféré en libre
téléchargement sur un serveur ftp. Pas question de se gaver pour
l'instant.
[chez les Majors]:
"on va faire payer à Aple un max en royalties, comme ça, on va se gaver
déjà là-dessus, et en plus, quand on sortira notre propre magasin
musical en ligne, on pourra réduire nos propres royalties pour vendre
moins cher. Ils auront défriché le terrain, en plus, chez Apple, c'est
tout bénéf pour nous".
Les majors se sont toutes ramassées avec leurs solutions maison et
paniquent face au P2P. Le modèle Apple semble bien démarrer. Elles ont
du en rabattre sur leur gourmandise. Et puis elles ne sont pas seules
(c'est pas l'amérique c'est l'Europe), il y a la SACEM, les
artistes-interprètes, je suppose. Une fois la recette partagée on est
loin d'être gavé.
Non personne ne se gave pour l'instant. Plus tard ; une fois le truc
bien installé.
--
Jean Lespinasse
Air connu, mais qui ne répond pas exactement à la question: qui se gave?
À mon avis, pour l'instant, personne. C'est comme pour tout, il faut d'abord bien installer le truc avant de se gaver...
A mon avis, c'est pas comme ça qu'ils voient le truc. Ils ont dû se dire un truc du genre:
[chez Apple]: "ce sont des internautes, ils ont donc de la tune, c'est un produit nouveau, on ne sait pas comment ça va marcher, il faut donc gagner un max sur chaque internaute qui achètera".
C'est à cause de ce type de raisonnement qu'Apple s'est fait souffler la première place par Micromou il y a une dizaine d'années. Je suppose qu'ils ont compris la leçon. D'autre part leur modèle de vente en ligne est l'air de rien un système techniquement très complexe. C'est bien simple personne a encore réussi à copier correctement depuis un an que ça marche. Il y a simplement Micromou qui est sur le coup et qui copie iTunes pour son prochain media player. Tout ça coûte très cher et reste fragile. C'est pas comme si tu laisser ton séga préféré en libre téléchargement sur un serveur ftp. Pas question de se gaver pour l'instant.
[chez les Majors]: "on va faire payer à Aple un max en royalties, comme ça, on va se gaver déjà là-dessus, et en plus, quand on sortira notre propre magasin musical en ligne, on pourra réduire nos propres royalties pour vendre moins cher. Ils auront défriché le terrain, en plus, chez Apple, c'est tout bénéf pour nous".
Les majors se sont toutes ramassées avec leurs solutions maison et paniquent face au P2P. Le modèle Apple semble bien démarrer. Elles ont du en rabattre sur leur gourmandise. Et puis elles ne sont pas seules (c'est pas l'amérique c'est l'Europe), il y a la SACEM, les artistes-interprètes, je suppose. Une fois la recette partagée on est loin d'être gavé.
Non personne ne se gave pour l'instant. Plus tard ; une fois le truc bien installé. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
jean.lespinasse
Hubert Figuiere wrote:
De plus l'Europe fonctionne sur un système de droit d'auteur et les USA de copyright. C'est pas pareil et ça doit compliquer pas mal la répartition des droits...
C'est quoi la différence ? Parceque "copyright" veut dur "droit d'auteurs" en Francais. Juste histoire d'y voir plus clair.
Copyright c'est le producteur qui a le pouvoir, "droit d'auteur" c'est l'auteur (au sens large bien sûr, ça vaut pour le compositeur :). Dans un système "copyright" une fois que le producteur t'a acheté les droits il ne te reste plus que celui de fermer ta gueule. Point. Le droit d'auteur fonctionne sur le principe du droit exclusif: l'auteur à le droit de tout interdire, ce qui fait qu'il autorise au coup par coup l'utilisation de son oeuvre, pour tel ou tel usage. À chaque nouvel usage nouveau contrat. Voilà ; pour faire court.
En gros aux USA il suffisait de traiter avec les producteurs, ceux-ci rétribuant ensuite leurs poulains. En Europe il a fallu aussi se mettre d'accord avec les représentants des artistes et pas seulement leurs producteurs. Steve a du s'arracher les cheveux au vu des négociations avec les "ayant-droit". Vendre de la musique en ligne dans un pays ou il y a plus de 365 fromages qui puent ! Quelle drôle d'idée !
À plus. -- Jean Lespinasse
<http://www.cafougnette.com>
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
De plus l'Europe fonctionne sur un système de droit d'auteur et les USA
de copyright. C'est pas pareil et ça doit compliquer pas mal la
répartition des droits...
C'est quoi la différence ? Parceque "copyright" veut dur "droit
d'auteurs" en Francais.
Juste histoire d'y voir plus clair.
Copyright c'est le producteur qui a le pouvoir, "droit d'auteur" c'est
l'auteur (au sens large bien sûr, ça vaut pour le compositeur :). Dans
un système "copyright" une fois que le producteur t'a acheté les droits
il ne te reste plus que celui de fermer ta gueule. Point. Le droit
d'auteur fonctionne sur le principe du droit exclusif: l'auteur à le
droit de tout interdire, ce qui fait qu'il autorise au coup par coup
l'utilisation de son oeuvre, pour tel ou tel usage. À chaque nouvel
usage nouveau contrat. Voilà ; pour faire court.
En gros aux USA il suffisait de traiter avec les producteurs, ceux-ci
rétribuant ensuite leurs poulains. En Europe il a fallu aussi se mettre
d'accord avec les représentants des artistes et pas seulement leurs
producteurs. Steve a du s'arracher les cheveux au vu des négociations
avec les "ayant-droit". Vendre de la musique en ligne dans un pays ou il
y a plus de 365 fromages qui puent ! Quelle drôle d'idée !
De plus l'Europe fonctionne sur un système de droit d'auteur et les USA de copyright. C'est pas pareil et ça doit compliquer pas mal la répartition des droits...
C'est quoi la différence ? Parceque "copyright" veut dur "droit d'auteurs" en Francais. Juste histoire d'y voir plus clair.
Copyright c'est le producteur qui a le pouvoir, "droit d'auteur" c'est l'auteur (au sens large bien sûr, ça vaut pour le compositeur :). Dans un système "copyright" une fois que le producteur t'a acheté les droits il ne te reste plus que celui de fermer ta gueule. Point. Le droit d'auteur fonctionne sur le principe du droit exclusif: l'auteur à le droit de tout interdire, ce qui fait qu'il autorise au coup par coup l'utilisation de son oeuvre, pour tel ou tel usage. À chaque nouvel usage nouveau contrat. Voilà ; pour faire court.
En gros aux USA il suffisait de traiter avec les producteurs, ceux-ci rétribuant ensuite leurs poulains. En Europe il a fallu aussi se mettre d'accord avec les représentants des artistes et pas seulement leurs producteurs. Steve a du s'arracher les cheveux au vu des négociations avec les "ayant-droit". Vendre de la musique en ligne dans un pays ou il y a plus de 365 fromages qui puent ! Quelle drôle d'idée !
