C'est donc officiel, l'iTMS Europe est disponible dès aujourd'hui en
France, Allemagne et Royaume Uni.
Prix (bonne surprise) :
0,99 ¤ / morceau
9,99 ¤ / album
In article <1gflphf.l3br4o4n3tgiN%, (Patrick C) wrote:
Je ne lui donne pas, il passe la carte et je tape un code. Ensuite, il l'aura (partiellement) sur le ticket. Mais on est loin de la constitution d'une base de donnée client avec identifiant unique.
Je parle du commerçant qui n'est pas "online" et qui travaille avec le bon vieux sabot.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gflphf.l3br4o4n3tgiN%cochardp@alussinan.org>,
cochardp@alussinan.org (Patrick C) wrote:
Je ne lui donne pas, il passe la carte et je tape un code. Ensuite, il
l'aura (partiellement) sur le ticket. Mais on est loin de la
constitution d'une base de donnée client avec identifiant unique.
Je parle du commerçant qui n'est pas "online" et qui travaille avec le
bon vieux sabot.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gflphf.l3br4o4n3tgiN%, (Patrick C) wrote:
Je ne lui donne pas, il passe la carte et je tape un code. Ensuite, il l'aura (partiellement) sur le ticket. Mais on est loin de la constitution d'une base de donnée client avec identifiant unique.
Je parle du commerçant qui n'est pas "online" et qui travaille avec le bon vieux sabot.
Patrick -- Patrick Stadelmann
JmG
Anonyme wrote:
De plus, pour l'instant 700000 titres, aux prochain accord avec les indépendant, y'en aura combien de plus ?
350?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
De plus, pour l'instant 700000 titres, aux prochain accord avec les
indépendant, y'en aura combien de plus ?
350?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
De plus, pour l'instant 700000 titres, aux prochain accord avec les indépendant, y'en aura combien de plus ?
350?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Patrick C wrote:
JmG wrote:
Patrick C wrote:
Mouais, enfin dans cette histoire ce sont des iPods réhabillés, pas une vrai licence avec liberté complète pour HP de faire des lecteurs comme bon lui semble.
Bah... c'est calqué sur ce que pouvaient faire les clônes Mac en leur temps hein! On ne change pas une Apple qui gagne! :->
Pas tout à fait, les clones n'avait que la carte mére d'imposé, le reste était quand même assez libre.
Ben... ça ne joue plus sur grand chose donc... le look essentiellement quoi...
Cela dit, que pourrait faire un iPod HP que ne pourrait pas faire un iPod Apple? Je ne vois pas bien ce qui pourrait être différent à ce niveau... à part l'habillage donc.
Faire un iPod d'entré de gamme par exemple.
Mais ça, je suis bien sûr qu'Apple n'en veut absolument pas... exactement comme pour les anciens clônes donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Mouais, enfin dans cette histoire ce sont des iPods réhabillés, pas une
vrai licence avec liberté complète pour HP de faire des lecteurs comme
bon lui semble.
Bah... c'est calqué sur ce que pouvaient faire les clônes Mac en leur
temps hein! On ne change pas une Apple qui gagne! :->
Pas tout à fait, les clones n'avait que la carte mére d'imposé, le reste
était quand même assez libre.
Ben... ça ne joue plus sur grand chose donc... le look essentiellement
quoi...
Cela dit, que pourrait faire un iPod HP que ne pourrait pas faire un
iPod Apple?
Je ne vois pas bien ce qui pourrait être différent à ce niveau... à part
l'habillage donc.
Faire un iPod d'entré de gamme par exemple.
Mais ça, je suis bien sûr qu'Apple n'en veut absolument pas...
exactement comme pour les anciens clônes donc...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Mouais, enfin dans cette histoire ce sont des iPods réhabillés, pas une vrai licence avec liberté complète pour HP de faire des lecteurs comme bon lui semble.
Bah... c'est calqué sur ce que pouvaient faire les clônes Mac en leur temps hein! On ne change pas une Apple qui gagne! :->
Pas tout à fait, les clones n'avait que la carte mére d'imposé, le reste était quand même assez libre.
Ben... ça ne joue plus sur grand chose donc... le look essentiellement quoi...
Cela dit, que pourrait faire un iPod HP que ne pourrait pas faire un iPod Apple? Je ne vois pas bien ce qui pourrait être différent à ce niveau... à part l'habillage donc.
Faire un iPod d'entré de gamme par exemple.
Mais ça, je suis bien sûr qu'Apple n'en veut absolument pas... exactement comme pour les anciens clônes donc...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Eric Lévénez wrote:
Le 18/06/04 8:35, dans <1gfknac.1d37yv24gp7k0N%,
Eric Lévénez wrote:
Pas forcément car tu supposes que l'on a un autoradio MP3. Je n'en ai pas, et pour ma voiture c'est des CD audio "normaux", donc aucune perte de qualité.
Hum! Ton autoradio elle même fait perdre la qualité, de toutes façons.
Je parlais de perte de qualité sur le support numérique bien sûr.
Oui d'accord, mais ce qui compte le plus, au final, c'est quand même l'oreille de l'auditeur, faudrait pas l'oublier. Les questions d'encodages sont accessoires par rapport à cela.
Mais bon, c'était juste pour dire hein! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Eric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 18/06/04 8:35, dans <1gfknac.1d37yv24gp7k0N%JmG@NOSPAMLaCase.com>,
Eric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Pas forcément car tu supposes que l'on a un autoradio MP3. Je n'en ai pas,
et pour ma voiture c'est des CD audio "normaux", donc aucune perte de
qualité.
Hum!
Ton autoradio elle même fait perdre la qualité, de toutes façons.
Je parlais de perte de qualité sur le support numérique bien sûr.
Oui d'accord, mais ce qui compte le plus, au final, c'est quand même
l'oreille de l'auditeur, faudrait pas l'oublier.
Les questions d'encodages sont accessoires par rapport à cela.
Mais bon, c'était juste pour dire hein! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Pas forcément car tu supposes que l'on a un autoradio MP3. Je n'en ai pas, et pour ma voiture c'est des CD audio "normaux", donc aucune perte de qualité.
Hum! Ton autoradio elle même fait perdre la qualité, de toutes façons.
Je parlais de perte de qualité sur le support numérique bien sûr.
Oui d'accord, mais ce qui compte le plus, au final, c'est quand même l'oreille de l'auditeur, faudrait pas l'oublier. Les questions d'encodages sont accessoires par rapport à cela.
Mais bon, c'était juste pour dire hein! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Pierre-Alain Dorange wrote:
En même tant ils ne s'en cache pas, S.Jobs la répété à l'envie aux journalistes. L'iTMS c'est pour gagner de l'argent c'est pour vendre des iPods.
Faute avouée est à moitié pardonnées, n'est-ce pas? :->
Je sais pas, mais là il ne s'agit pas d'une "faute", juste d'une stratégie marketing.
C'est bien ce que je disais, oui... :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
En même tant ils ne s'en cache pas, S.Jobs la répété à l'envie aux journalistes. L'iTMS c'est pour gagner de l'argent c'est pour vendre des iPods.
Faute avouée est à moitié pardonnées, n'est-ce pas? :->
Je sais pas, mais là il ne s'agit pas d'une "faute", juste d'une stratégie marketing.
C'est bien ce que je disais, oui... :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Jean Lespinasse wrote:
[chez Apple]: "ce sont des internautes, ils ont donc de la tune, c'est un produit nouveau, on ne sait pas comment ça va marcher, il faut donc gagner un max sur chaque internaute qui achètera".
C'est à cause de ce type de raisonnement qu'Apple s'est fait souffler la première place par Micromou il y a une dizaine d'années.
??? Ils n'ont jamais eu la première place... tu parles de quel marché là?
Je suppose qu'ils ont compris la leçon.
Je ne crois pas qu'ils aient bien analysé la source de la question (donc la question). Car pour ne plus se faire avoir, donc, ils n'ont trouvé comme solution que de baisser les coûts de prod, de façon à gagner encore plus. regarde l'iPod... la marge qu'ils ont dessus (près de 70% je crois avoir lu quelque part). Pareil pour les Mac, ils ne margent pas à moins de 30%, quelle que soit la gamme, si mes souvenirs sont bons.
Je ne suis pas donc sûr qu'ils aient bien compris la leçon, vu la façon qu'ils ont d'y répondre...
D'autre part leur modèle de vente en ligne est l'air de rien un système techniquement très complexe.
Certes... mais, bon... Amazon aussi c'était (c'est) hyper complexe à gérer, dès le départ hein...
C'est bien simple personne a encore réussi à copier correctement depuis un an que ça marche. Il y a simplement Micromou qui est sur le coup et qui copie iTunes pour son prochain media player. Tout ça coûte très cher et reste fragile. C'est pas comme si tu laisser ton séga préféré en libre téléchargement sur un serveur ftp. Pas question de se gaver pour l'instant.
Hum... il y a pourtant le site de Virgin (me rappelle plus l'URL) qui semble avoir des idées qui risquent de faire mal à ITMS, genre, écoute intégrale des morceaux pour 0,1¤ par exemple... ce genre de trucs qui va se développer bien comme il faut (àmha) et que ne fait pas ITMS.
[chez les Majors]: "on va faire payer à Aple un max en royalties, comme ça, on va se gaver déjà là-dessus, et en plus, quand on sortira notre propre magasin musical en ligne, on pourra réduire nos propres royalties pour vendre moins cher. Ils auront défriché le terrain, en plus, chez Apple, c'est tout bénéf pour nous".
Les majors se sont toutes ramassées avec leurs solutions maison et paniquent face au P2P. Le modèle Apple semble bien démarrer. Elles ont du en rabattre sur leur gourmandise. Et puis elles ne sont pas seules (c'est pas l'amérique c'est l'Europe), il y a la SACEM, les artistes-interprètes, je suppose. Une fois la recette partagée on est loin d'être gavé.
Certains se gavent, tu peux être sûr. En faire la part n'est peut-être pas clair, certes, mais c'est sûr.
Non personne ne se gave pour l'instant. Plus tard ; une fois le truc bien installé.
ITMS Europe vient d'ouvrir, on est d'accord qu'ils n'ont pas fait leur beurre en 3 ou 4 jours, mais ITMS US, déjà, je suis moins sûr...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@nonspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
[chez Apple]:
"ce sont des internautes, ils ont donc de la tune, c'est un produit
nouveau, on ne sait pas comment ça va marcher, il faut donc gagner un
max sur chaque internaute qui achètera".
C'est à cause de ce type de raisonnement qu'Apple s'est fait souffler la
première place par Micromou il y a une dizaine d'années.
???
Ils n'ont jamais eu la première place... tu parles de quel marché là?
Je suppose
qu'ils ont compris la leçon.
Je ne crois pas qu'ils aient bien analysé la source de la question (donc
la question).
Car pour ne plus se faire avoir, donc, ils n'ont trouvé comme solution
que de baisser les coûts de prod, de façon à gagner encore plus.
regarde l'iPod... la marge qu'ils ont dessus (près de 70% je crois avoir
lu quelque part).
Pareil pour les Mac, ils ne margent pas à moins de 30%, quelle que soit
la gamme, si mes souvenirs sont bons.
Je ne suis pas donc sûr qu'ils aient bien compris la leçon, vu la façon
qu'ils ont d'y répondre...
D'autre part leur modèle de vente en ligne
est l'air de rien un système techniquement très complexe.
Certes... mais, bon... Amazon aussi c'était (c'est) hyper complexe à
gérer, dès le départ hein...
C'est bien
simple personne a encore réussi à copier correctement depuis un an que
ça marche. Il y a simplement Micromou qui est sur le coup et qui copie
iTunes pour son prochain media player. Tout ça coûte très cher et reste
fragile. C'est pas comme si tu laisser ton séga préféré en libre
téléchargement sur un serveur ftp. Pas question de se gaver pour
l'instant.
Hum... il y a pourtant le site de Virgin (me rappelle plus l'URL) qui
semble avoir des idées qui risquent de faire mal à ITMS, genre, écoute
intégrale des morceaux pour 0,1¤ par exemple... ce genre de trucs qui va
se développer bien comme il faut (àmha) et que ne fait pas ITMS.
[chez les Majors]:
"on va faire payer à Aple un max en royalties, comme ça, on va se gaver
déjà là-dessus, et en plus, quand on sortira notre propre magasin
musical en ligne, on pourra réduire nos propres royalties pour vendre
moins cher. Ils auront défriché le terrain, en plus, chez Apple, c'est
tout bénéf pour nous".
Les majors se sont toutes ramassées avec leurs solutions maison et
paniquent face au P2P. Le modèle Apple semble bien démarrer. Elles ont
du en rabattre sur leur gourmandise. Et puis elles ne sont pas seules
(c'est pas l'amérique c'est l'Europe), il y a la SACEM, les
artistes-interprètes, je suppose. Une fois la recette partagée on est
loin d'être gavé.
Certains se gavent, tu peux être sûr.
En faire la part n'est peut-être pas clair, certes, mais c'est sûr.
Non personne ne se gave pour l'instant. Plus tard ; une fois le truc
bien installé.
ITMS Europe vient d'ouvrir, on est d'accord qu'ils n'ont pas fait leur
beurre en 3 ou 4 jours, mais ITMS US, déjà, je suis moins sûr...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
[chez Apple]: "ce sont des internautes, ils ont donc de la tune, c'est un produit nouveau, on ne sait pas comment ça va marcher, il faut donc gagner un max sur chaque internaute qui achètera".
C'est à cause de ce type de raisonnement qu'Apple s'est fait souffler la première place par Micromou il y a une dizaine d'années.
??? Ils n'ont jamais eu la première place... tu parles de quel marché là?
Je suppose qu'ils ont compris la leçon.
Je ne crois pas qu'ils aient bien analysé la source de la question (donc la question). Car pour ne plus se faire avoir, donc, ils n'ont trouvé comme solution que de baisser les coûts de prod, de façon à gagner encore plus. regarde l'iPod... la marge qu'ils ont dessus (près de 70% je crois avoir lu quelque part). Pareil pour les Mac, ils ne margent pas à moins de 30%, quelle que soit la gamme, si mes souvenirs sont bons.
Je ne suis pas donc sûr qu'ils aient bien compris la leçon, vu la façon qu'ils ont d'y répondre...
D'autre part leur modèle de vente en ligne est l'air de rien un système techniquement très complexe.
Certes... mais, bon... Amazon aussi c'était (c'est) hyper complexe à gérer, dès le départ hein...
C'est bien simple personne a encore réussi à copier correctement depuis un an que ça marche. Il y a simplement Micromou qui est sur le coup et qui copie iTunes pour son prochain media player. Tout ça coûte très cher et reste fragile. C'est pas comme si tu laisser ton séga préféré en libre téléchargement sur un serveur ftp. Pas question de se gaver pour l'instant.
Hum... il y a pourtant le site de Virgin (me rappelle plus l'URL) qui semble avoir des idées qui risquent de faire mal à ITMS, genre, écoute intégrale des morceaux pour 0,1¤ par exemple... ce genre de trucs qui va se développer bien comme il faut (àmha) et que ne fait pas ITMS.
[chez les Majors]: "on va faire payer à Aple un max en royalties, comme ça, on va se gaver déjà là-dessus, et en plus, quand on sortira notre propre magasin musical en ligne, on pourra réduire nos propres royalties pour vendre moins cher. Ils auront défriché le terrain, en plus, chez Apple, c'est tout bénéf pour nous".
Les majors se sont toutes ramassées avec leurs solutions maison et paniquent face au P2P. Le modèle Apple semble bien démarrer. Elles ont du en rabattre sur leur gourmandise. Et puis elles ne sont pas seules (c'est pas l'amérique c'est l'Europe), il y a la SACEM, les artistes-interprètes, je suppose. Une fois la recette partagée on est loin d'être gavé.
Certains se gavent, tu peux être sûr. En faire la part n'est peut-être pas clair, certes, mais c'est sûr.
Non personne ne se gave pour l'instant. Plus tard ; une fois le truc bien installé.
ITMS Europe vient d'ouvrir, on est d'accord qu'ils n'ont pas fait leur beurre en 3 ou 4 jours, mais ITMS US, déjà, je suis moins sûr...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Stephane Cataldi wrote:
JmG wrote:
J'ai souvent des "partial" moi...
A 9,99 ?
Oui (mais sur ITMS USA).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Anonyme wrote:
ITMS reste cher (àmha) vu les limitations indiquées. De plus, es-tu sûr que l'album dont tu parles est complet, sur l'ITMS? J'ai souvent des "partial" moi...
Ce n'était pas un "partial", et même si on prend 15 euros comme prix de référence (ce qui, je le rappelle bien inférieur à la moyenne), ça fait le prix de l'ITMS à 2/3 du prix du CD normal.
Ok... Mais je persiste à dire que c'est trop cher, selon moi.
Tu n'as certe pas une qualité aussi bonne, mais sur 90% des gens, leur installation Hi-Fi ne leur permettra pas de faire la moindre différence.
Ca d'accord.
(j'avais fait des tests avec un vrai casque audio (pas de simples écouteurs), et en mp3, à partir de 192, tu n'entends absolument aucune différence par rapport à l'original)
D'accord aussi, j'ai aussi testé avec mes encodages et en comparant les originaux eu MP3/192, je n'arrive pas détecter de différence, mais chaine n'est pas top de toutes façons.
Si tu le graves, que tu le mets dans une boite et que tu imprimes la jaquette, tu en as pour entre 1 et 2 euros...
Plus le temps à faire une jaquette correcte (pas simplement une copie-écan de la jaquette sur Amazon, avec impression sur une HP à 30¤).
la différence reste là.
Elle devient minime quand même. Enfin je trouve...
Si en plus, tu comptes que tu n'as pas à attendre pour avoir l'album...
Là, d'accord, c'est le plus gros avantage, surtout pour des types comme moi, un peu loin d'une FNAC ou de ce genre de magasins.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
ITMS reste cher (àmha) vu les limitations indiquées. De plus, es-tu sûr
que l'album dont tu parles est complet, sur l'ITMS?
J'ai souvent des "partial" moi...
Ce n'était pas un "partial", et même si on prend 15 euros comme prix de
référence (ce qui, je le rappelle bien inférieur à la moyenne), ça fait
le prix de l'ITMS à 2/3 du prix du CD normal.
Ok...
Mais je persiste à dire que c'est trop cher, selon moi.
Tu n'as certe pas une qualité aussi bonne, mais sur 90% des gens, leur
installation Hi-Fi ne leur permettra pas de faire la moindre différence.
Ca d'accord.
(j'avais fait des tests avec un vrai casque audio (pas de simples
écouteurs), et en mp3, à partir de 192, tu n'entends absolument aucune
différence par rapport à l'original)
D'accord aussi, j'ai aussi testé avec mes encodages et en comparant les
originaux eu MP3/192, je n'arrive pas détecter de différence, mais
chaine n'est pas top de toutes façons.
Si tu le graves, que tu le mets dans une boite et que tu imprimes la
jaquette, tu en as pour entre 1 et 2 euros...
Plus le temps à faire une jaquette correcte (pas simplement une
copie-écan de la jaquette sur Amazon, avec impression sur une HP à 30¤).
la différence reste là.
Elle devient minime quand même.
Enfin je trouve...
Si en plus, tu comptes que tu n'as pas à attendre pour avoir l'album...
Là, d'accord, c'est le plus gros avantage, surtout pour des types comme
moi, un peu loin d'une FNAC ou de ce genre de magasins.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
ITMS reste cher (àmha) vu les limitations indiquées. De plus, es-tu sûr que l'album dont tu parles est complet, sur l'ITMS? J'ai souvent des "partial" moi...
Ce n'était pas un "partial", et même si on prend 15 euros comme prix de référence (ce qui, je le rappelle bien inférieur à la moyenne), ça fait le prix de l'ITMS à 2/3 du prix du CD normal.
Ok... Mais je persiste à dire que c'est trop cher, selon moi.
Tu n'as certe pas une qualité aussi bonne, mais sur 90% des gens, leur installation Hi-Fi ne leur permettra pas de faire la moindre différence.
Ca d'accord.
(j'avais fait des tests avec un vrai casque audio (pas de simples écouteurs), et en mp3, à partir de 192, tu n'entends absolument aucune différence par rapport à l'original)
D'accord aussi, j'ai aussi testé avec mes encodages et en comparant les originaux eu MP3/192, je n'arrive pas détecter de différence, mais chaine n'est pas top de toutes façons.
Si tu le graves, que tu le mets dans une boite et que tu imprimes la jaquette, tu en as pour entre 1 et 2 euros...
Plus le temps à faire une jaquette correcte (pas simplement une copie-écan de la jaquette sur Amazon, avec impression sur une HP à 30¤).
la différence reste là.
Elle devient minime quand même. Enfin je trouve...
Si en plus, tu comptes que tu n'as pas à attendre pour avoir l'album...
Là, d'accord, c'est le plus gros avantage, surtout pour des types comme moi, un peu loin d'une FNAC ou de ce genre de magasins.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Benoist Felsenheld wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Il y a vraiment beaucoup de gens qui s'amuse à imprimer les jaquettes et tout le toutim après avoir téléchargé sur l'ITMS? J'avoue que ça me laisse songeur tant c'est opposé à la démarche. Là le truc c'est justement la dématérialisation, au pire on grave un cd MP3, donc bien plus qu'un album ou un DVD pour sauvegarder et on ballade sur l'ipod. Pas besoin de jaquette. J'abonde dans ton sens. L'impression de jaquette est à mon avis
anecdotique.
Pourtant, on voit souvent, dans les reportages télé qui en parlent, le super pirate, bcbg et tout, dans son bel appart remplis de CD bien alignés, avec les pochettes complètes (et super bien faites).
Pourquoi penses-tu que les systeme personnels de gravage de l'étiquette sur le CD (genre sérigraphie à-même le CD) marchent si bien, hein?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Marc de Ferrière <marc@ferriere.org.no.spam> wrote:
Il y a vraiment beaucoup de gens qui s'amuse à imprimer les jaquettes et
tout le toutim après avoir téléchargé sur l'ITMS? J'avoue que ça me
laisse songeur tant c'est opposé à la démarche. Là le truc c'est
justement la dématérialisation, au pire on grave un cd MP3, donc bien
plus qu'un album ou un DVD pour sauvegarder et on ballade sur l'ipod.
Pas besoin de jaquette.
J'abonde dans ton sens. L'impression de jaquette est à mon avis
anecdotique.
Pourtant, on voit souvent, dans les reportages télé qui en parlent, le
super pirate, bcbg et tout, dans son bel appart remplis de CD bien
alignés, avec les pochettes complètes (et super bien faites).
Pourquoi penses-tu que les systeme personnels de gravage de l'étiquette
sur le CD (genre sérigraphie à-même le CD) marchent si bien, hein?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Il y a vraiment beaucoup de gens qui s'amuse à imprimer les jaquettes et tout le toutim après avoir téléchargé sur l'ITMS? J'avoue que ça me laisse songeur tant c'est opposé à la démarche. Là le truc c'est justement la dématérialisation, au pire on grave un cd MP3, donc bien plus qu'un album ou un DVD pour sauvegarder et on ballade sur l'ipod. Pas besoin de jaquette. J'abonde dans ton sens. L'impression de jaquette est à mon avis
anecdotique.
Pourtant, on voit souvent, dans les reportages télé qui en parlent, le super pirate, bcbg et tout, dans son bel appart remplis de CD bien alignés, avec les pochettes complètes (et super bien faites).
Pourquoi penses-tu que les systeme personnels de gravage de l'étiquette sur le CD (genre sérigraphie à-même le CD) marchent si bien, hein?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
François Jacquemin wrote:
Explique-moi ton modèle de rémunération économique du musicien, du marchand d'instruments, de l'éditeur de partitions, du distributeur, etc. à 0,1 ¤ ?
Prend le modèle "barde antique".
Très apprécié de tous pendant des siècles.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Explique-moi ton modèle de rémunération économique du
musicien, du marchand d'instruments, de l'éditeur de partitions, du
distributeur, etc. à 0,1 ¤ ?
Prend le modèle "barde antique".
Très apprécié de tous pendant des siècles.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
