La version Windows d'iTunes vient de sortir.
Ainsi qu'une nouvelle version de la version Mac (4.0.1), et de QuickTime
(6.4) et il semble qu'il y est aussi des modif sur iTMS (2ème version).
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Dit, c'est quoi cette manie de faire du forum MacOSX le lieu où l'on cause de l'actualité Mac? ;-)
iTunes 4.1 Mac est un logiciel OS X et je pensais que la sortie d'une version Windows intéressait donc principalement les utilisateurs OS X.
Excuse moi si cela est tombé sur toi mais c'est une réaction à l'OS X centred de ses utilisateurs. Ils viendront bientôt raler que le forum OS X est un cloaque bis alors qu'ils ont transféré ce qui entraine le plus de bruit (à savoir l'actualité Apple) sur le forum OS X.
Pas de problème, je ne l'ai pas pris mal.
Sinon, que penser de cet article: http://www.lefigaro.fr/eco-medias/20031017.FIG0258.html
Attention à arréter la pub bruyante de Win en Flash, décidément, je déteste de plus en plus ce site ('"çà(é"çà du fig.
Ils pointent du doigt le risque pour Apple de piratage de son système. Je ne vois pas en quoi il serait plus sensible que les autres solutions qui se lancent actuellement sauf que ces dernières sont basées sur Windows Média Player.
C'est vrai que cet article est plutôt "négatif", dans le genre "qu'est-ce que je pourrais trouver à redire sur l'iTMS".
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Dit, c'est quoi cette manie de faire du forum MacOSX le lieu où l'on
cause de l'actualité Mac? ;-)
iTunes 4.1 Mac est un logiciel OS X et je pensais que la sortie d'une
version Windows intéressait donc principalement les utilisateurs OS X.
Excuse moi si cela est tombé sur toi mais c'est une réaction à l'OS X
centred de ses utilisateurs. Ils viendront bientôt raler que le forum
OS X est un cloaque bis alors qu'ils ont transféré ce qui entraine le
plus de bruit (à savoir l'actualité Apple) sur le forum OS X.
Pas de problème, je ne l'ai pas pris mal.
Sinon, que penser de cet article:
http://www.lefigaro.fr/eco-medias/20031017.FIG0258.html
Attention à arréter la pub bruyante de Win en Flash, décidément, je
déteste de plus en plus ce site ('"çà(é"çà du fig.
Ils pointent du doigt le risque pour Apple de piratage de son système.
Je ne vois pas en quoi il serait plus sensible que les autres solutions
qui se lancent actuellement sauf que ces dernières sont basées sur
Windows Média Player.
C'est vrai que cet article est plutôt "négatif", dans le genre
"qu'est-ce que je pourrais trouver à redire sur l'iTMS".
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Dit, c'est quoi cette manie de faire du forum MacOSX le lieu où l'on cause de l'actualité Mac? ;-)
iTunes 4.1 Mac est un logiciel OS X et je pensais que la sortie d'une version Windows intéressait donc principalement les utilisateurs OS X.
Excuse moi si cela est tombé sur toi mais c'est une réaction à l'OS X centred de ses utilisateurs. Ils viendront bientôt raler que le forum OS X est un cloaque bis alors qu'ils ont transféré ce qui entraine le plus de bruit (à savoir l'actualité Apple) sur le forum OS X.
Pas de problème, je ne l'ai pas pris mal.
Sinon, que penser de cet article: http://www.lefigaro.fr/eco-medias/20031017.FIG0258.html
Attention à arréter la pub bruyante de Win en Flash, décidément, je déteste de plus en plus ce site ('"çà(é"çà du fig.
Ils pointent du doigt le risque pour Apple de piratage de son système. Je ne vois pas en quoi il serait plus sensible que les autres solutions qui se lancent actuellement sauf que ces dernières sont basées sur Windows Média Player.
C'est vrai que cet article est plutôt "négatif", dans le genre "qu'est-ce que je pourrais trouver à redire sur l'iTMS".
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
bgrandin
Pierre-Alain Dorange wrote:
J'ai pas testé récemment, mais à l'époque de la v3 (de iTunes), il pouvait lire n'importe quel fichier QuickTime .mov. Donc si tu as le codec Ogg pour QT d'installer, devrait pas y avoir de problèmes.
Marchait sans problème avec iTunes 4.0.1. -- Benoît Grandin
http://www.bdzone.com Le portail BD -----------------------------------
J'ai pas testé récemment, mais à l'époque de la v3 (de iTunes), il
pouvait lire n'importe quel fichier QuickTime .mov. Donc si tu as le
codec Ogg pour QT d'installer, devrait pas y avoir de problèmes.
Marchait sans problème avec iTunes 4.0.1.
--
Benoît Grandin
bgrandin@bdzone.com
http://www.bdzone.com Le portail BD
-----------------------------------
J'ai pas testé récemment, mais à l'époque de la v3 (de iTunes), il pouvait lire n'importe quel fichier QuickTime .mov. Donc si tu as le codec Ogg pour QT d'installer, devrait pas y avoir de problèmes.
Marchait sans problème avec iTunes 4.0.1. -- Benoît Grandin
http://www.bdzone.com Le portail BD -----------------------------------
benoistf
Patrick C wrote:
Juste après, j'ai fait un tour des sites "technologiques": aucun n'envisage ce risque. Le fig aurait récupéré des compétences subites ? Pas franchement, non.
Corrigez-moi si je me trompe, mais : Les morceaux "protégés" de l'iTMS gravés en CD-Audio voient toutes protections disparaître. Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
Apple a fait le choix de DRM relativement "light". C'est à mon avis une très bonne chose. L'utilisateur voulant jouer le jeux de la légalité ne sera pas trop embeté par le système. Et de toute façon, Kazaa & co restent encore mieux fourni pour ceux qui veulent continuer à pirater
-- Benoist
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Juste après, j'ai fait un tour des sites "technologiques": aucun
n'envisage ce risque. Le fig aurait récupéré des compétences subites ?
Pas franchement, non.
Corrigez-moi si je me trompe, mais :
Les morceaux "protégés" de l'iTMS gravés en CD-Audio voient toutes
protections disparaître. Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne
ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
Apple a fait le choix de DRM relativement "light". C'est à mon avis une
très bonne chose. L'utilisateur voulant jouer le jeux de la légalité ne
sera pas trop embeté par le système. Et de toute façon, Kazaa & co
restent encore mieux fourni pour ceux qui veulent continuer à pirater
Juste après, j'ai fait un tour des sites "technologiques": aucun n'envisage ce risque. Le fig aurait récupéré des compétences subites ? Pas franchement, non.
Corrigez-moi si je me trompe, mais : Les morceaux "protégés" de l'iTMS gravés en CD-Audio voient toutes protections disparaître. Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
Apple a fait le choix de DRM relativement "light". C'est à mon avis une très bonne chose. L'utilisateur voulant jouer le jeux de la légalité ne sera pas trop embeté par le système. Et de toute façon, Kazaa & co restent encore mieux fourni pour ceux qui veulent continuer à pirater
-- Benoist
listes
Benoist Felsenheld wrote:
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
A un détail près quand même: la perte de qualité lié à ces cycles successifs de compression/décompression/recompression semble fort importante.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
A un détail près quand même: la perte de qualité lié à ces cycles successifs de compression/décompression/recompression semble fort importante.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Éric Lévénez
Le 19/10/03 19:26, dans <1g33cat.1k5o33z10lufxaN%, « Benoist Felsenheld » a écrit :
Corrigez-moi si je me trompe, mais : Les morceaux "protégés" de l'iTMS gravés en CD-Audio voient toutes protections disparaître.
Oui.
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
"Même", pas exactement car il y a eu décodage et réencodage, alors il y a perte de qualité.
Apple a fait le choix de DRM relativement "light".
Plus light, ça s'appelle Kazaa.
C'est à mon avis une très bonne chose. L'utilisateur voulant jouer le jeux de la légalité ne sera pas trop embeté par le système.
Oui.
La seule chose qui est embêtante, c'est qu'à l'heure actuelle, seuls Apple savent lire le AAC de l'iTMS. Mais si l'iTMS rencontre le succès, d'autres appareils que l'iPod pourraient apparaître.
Et de toute façon, Kazaa & co restent encore mieux fourni pour ceux qui veulent continuer à pirater
Ceux qui veulent pirater par principe, continueront.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 19/10/03 19:26, dans <1g33cat.1k5o33z10lufxaN%benoistf@alussinan.org>,
« Benoist Felsenheld » <benoistf@alussinan.org> a écrit :
Corrigez-moi si je me trompe, mais :
Les morceaux "protégés" de l'iTMS gravés en CD-Audio voient toutes
protections disparaître.
Oui.
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne
ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
"Même", pas exactement car il y a eu décodage et réencodage, alors il y a
perte de qualité.
Apple a fait le choix de DRM relativement "light".
Plus light, ça s'appelle Kazaa.
C'est à mon avis une
très bonne chose. L'utilisateur voulant jouer le jeux de la légalité ne
sera pas trop embeté par le système.
Oui.
La seule chose qui est embêtante, c'est qu'à l'heure actuelle, seuls Apple
savent lire le AAC de l'iTMS. Mais si l'iTMS rencontre le succès, d'autres
appareils que l'iPod pourraient apparaître.
Et de toute façon, Kazaa & co
restent encore mieux fourni pour ceux qui veulent continuer à pirater
Ceux qui veulent pirater par principe, continueront.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 19/10/03 19:26, dans <1g33cat.1k5o33z10lufxaN%, « Benoist Felsenheld » a écrit :
Corrigez-moi si je me trompe, mais : Les morceaux "protégés" de l'iTMS gravés en CD-Audio voient toutes protections disparaître.
Oui.
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
"Même", pas exactement car il y a eu décodage et réencodage, alors il y a perte de qualité.
Apple a fait le choix de DRM relativement "light".
Plus light, ça s'appelle Kazaa.
C'est à mon avis une très bonne chose. L'utilisateur voulant jouer le jeux de la légalité ne sera pas trop embeté par le système.
Oui.
La seule chose qui est embêtante, c'est qu'à l'heure actuelle, seuls Apple savent lire le AAC de l'iTMS. Mais si l'iTMS rencontre le succès, d'autres appareils que l'iPod pourraient apparaître.
Et de toute façon, Kazaa & co restent encore mieux fourni pour ceux qui veulent continuer à pirater
Ceux qui veulent pirater par principe, continueront.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
benoistf
Éric Lévénez wrote:
Le 19/10/03 19:26, dans <1g33cat.1k5o33z10lufxaN%,
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
"Même", pas exactement car il y a eu décodage et réencodage, alors il y a perte de qualité. Exact.
La seule chose qui est embêtante, c'est qu'à l'heure actuelle, seuls Apple savent lire le AAC de l'iTMS. Mais si l'iTMS rencontre le succès, d'autres appareils que l'iPod pourraient apparaître. Oui mais peut-être est-ce une volonté d'Apple? Je veux dire qu'ils ont
été assez clairs sur le fait que l'iTMS est surtout là pour faire vendre des iPod et pas l'inverse. Et si l'iTMS marche bien, l'iPod continuera à bien se vendre (et inversement, certes).
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play" est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble que c'est la deuxième posssibilité. Ca peut avoir beaucoup d'importance dans pour l'apparition ou non d'appareils "compatibles" iTMS.
-- Benoist
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 19/10/03 19:26, dans <1g33cat.1k5o33z10lufxaN%benoistf@alussinan.org>,
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne
ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
"Même", pas exactement car il y a eu décodage et réencodage, alors il y a
perte de qualité.
Exact.
La seule chose qui est embêtante, c'est qu'à l'heure actuelle, seuls Apple
savent lire le AAC de l'iTMS. Mais si l'iTMS rencontre le succès, d'autres
appareils que l'iPod pourraient apparaître.
Oui mais peut-être est-ce une volonté d'Apple? Je veux dire qu'ils ont
été assez clairs sur le fait que l'iTMS est surtout là pour faire vendre
des iPod et pas l'inverse. Et si l'iTMS marche bien, l'iPod continuera à
bien se vendre (et inversement, certes).
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play"
est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble
que c'est la deuxième posssibilité. Ca peut avoir beaucoup d'importance
dans pour l'apparition ou non d'appareils "compatibles" iTMS.
Le 19/10/03 19:26, dans <1g33cat.1k5o33z10lufxaN%,
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
"Même", pas exactement car il y a eu décodage et réencodage, alors il y a perte de qualité. Exact.
La seule chose qui est embêtante, c'est qu'à l'heure actuelle, seuls Apple savent lire le AAC de l'iTMS. Mais si l'iTMS rencontre le succès, d'autres appareils que l'iPod pourraient apparaître. Oui mais peut-être est-ce une volonté d'Apple? Je veux dire qu'ils ont
été assez clairs sur le fait que l'iTMS est surtout là pour faire vendre des iPod et pas l'inverse. Et si l'iTMS marche bien, l'iPod continuera à bien se vendre (et inversement, certes).
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play" est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble que c'est la deuxième posssibilité. Ca peut avoir beaucoup d'importance dans pour l'apparition ou non d'appareils "compatibles" iTMS.
-- Benoist
Ollivier Robert
Dans l'article , Hubert Figuiere disait :
<troll> Perso j'encode en .ogg... et ca iTunes il sait pas lire ....
Y a un plug-in pour Quicktime (un codec donc) dont bénéficie iTunes (fonctionne depuis au moins depuis 3.x) et qui continue à fonctionner avec 4.1.
Le problème principal est que c'est un plug-in QT et iTunes gère ça moins bien, le temps d'un morceau n'est pas affiché, il faut lui faire lire le fichier au moins une fois pour ça.
L'éditeur des IDs fonctionne bien avec les .ogg par contre (heureusement !) -- Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- Darwin snuadh.freenix.org Kernel Version 6.8: Wed Sep 10 15:20:55 PDT 2003
Dans l'article <slrnbou1q8.843.hub@trantor.staff.proxad.net>,
Hubert Figuiere <hub@free.fr> disait :
<troll>
Perso j'encode en .ogg... et ca iTunes il sait pas lire ....
Y a un plug-in pour Quicktime (un codec donc) dont bénéficie iTunes
(fonctionne depuis au moins depuis 3.x) et qui continue à fonctionner avec
4.1.
Le problème principal est que c'est un plug-in QT et iTunes gère ça moins
bien, le temps d'un morceau n'est pas affiché, il faut lui faire lire le
fichier au moins une fois pour ça.
L'éditeur des IDs fonctionne bien avec les .ogg par contre (heureusement !)
--
Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- roberto@eurocontrol.fr
Darwin snuadh.freenix.org Kernel Version 6.8: Wed Sep 10 15:20:55 PDT 2003
<troll> Perso j'encode en .ogg... et ca iTunes il sait pas lire ....
Y a un plug-in pour Quicktime (un codec donc) dont bénéficie iTunes (fonctionne depuis au moins depuis 3.x) et qui continue à fonctionner avec 4.1.
Le problème principal est que c'est un plug-in QT et iTunes gère ça moins bien, le temps d'un morceau n'est pas affiché, il faut lui faire lire le fichier au moins une fois pour ça.
L'éditeur des IDs fonctionne bien avec les .ogg par contre (heureusement !) -- Ollivier ROBERT -=- Eurocontrol EEC/AMI -=- Darwin snuadh.freenix.org Kernel Version 6.8: Wed Sep 10 15:20:55 PDT 2003
phpinfo
Benoît Grandin wrote:
J'ai pas testé récemment, mais à l'époque de la v3 (de iTunes), il pouvait lire n'importe quel fichier QuickTime .mov. Donc si tu as le codec Ogg pour QT d'installer, devrait pas y avoir de problèmes.
Marchait sans problème avec iTunes 4.0.1.
Et ça marche toujours avec iTunes 4.1.
Je vien s a l'instant de glisser un film QuickTime (bande annonce du prochain Pixar : The incredibles (excellent au passage)). iTunes me l'importe et le lis sans soucis (son uniquement). je l'ai ensuite réencoder depuis iTunes en AAC : nickel le fichier a rétrécit (l'original étant une vidéo c'était un peu "gros").
Cela confirme en tout cas que iTunes gère bien n'importe quel codec Audio que gère QuickTime.
note : lors de la lecture du film original (codec MPEG-Layer 3 Audio encapsulé avec une piste vidéo Sorenson) le vu-mètre ne fonctionnait pas.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Benoît Grandin <bgrandin@bdzone.com> wrote:
J'ai pas testé récemment, mais à l'époque de la v3 (de iTunes), il
pouvait lire n'importe quel fichier QuickTime .mov. Donc si tu as le
codec Ogg pour QT d'installer, devrait pas y avoir de problèmes.
Marchait sans problème avec iTunes 4.0.1.
Et ça marche toujours avec iTunes 4.1.
Je vien s a l'instant de glisser un film QuickTime (bande annonce du
prochain Pixar : The incredibles (excellent au passage)).
iTunes me l'importe et le lis sans soucis (son uniquement). je l'ai
ensuite réencoder depuis iTunes en AAC : nickel le fichier a rétrécit
(l'original étant une vidéo c'était un peu "gros").
Cela confirme en tout cas que iTunes gère bien n'importe quel codec
Audio que gère QuickTime.
note : lors de la lecture du film original (codec MPEG-Layer 3 Audio
encapsulé avec une piste vidéo Sorenson) le vu-mètre ne fonctionnait
pas.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
J'ai pas testé récemment, mais à l'époque de la v3 (de iTunes), il pouvait lire n'importe quel fichier QuickTime .mov. Donc si tu as le codec Ogg pour QT d'installer, devrait pas y avoir de problèmes.
Marchait sans problème avec iTunes 4.0.1.
Et ça marche toujours avec iTunes 4.1.
Je vien s a l'instant de glisser un film QuickTime (bande annonce du prochain Pixar : The incredibles (excellent au passage)). iTunes me l'importe et le lis sans soucis (son uniquement). je l'ai ensuite réencoder depuis iTunes en AAC : nickel le fichier a rétrécit (l'original étant une vidéo c'était un peu "gros").
Cela confirme en tout cas que iTunes gère bien n'importe quel codec Audio que gère QuickTime.
note : lors de la lecture du film original (codec MPEG-Layer 3 Audio encapsulé avec une piste vidéo Sorenson) le vu-mètre ne fonctionnait pas.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Schmurtz
Les morceaux "protégés" de l'iTMS gravés en CD-Audio voient toutes protections disparaître. Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
Heu les DRM existent encore mais virtuellement grâce aux lois. Sinon, tu as tout à fait raison.
Apple a fait le choix de DRM relativement "light". C'est à mon avis une très bonne chose. L'utilisateur voulant jouer le jeux de la légalité ne sera pas trop embeté par le système.
De toute manière il est IMPOSSIBLE de protéger entièrement la copie pirate. Il y aura TOUJOURS un moyen de passer outre les protections.
Exemple :
J'utilise un PC avec Windows 2010 équipé de Palladium et tous ce qui va avec. J'ai acheté une musique sur internet. Pour pouvoir l'écouter, il me faut une sortie audio pour pouvoir y connecter mes enceintes.
Remarquez qu'il est déjà possible d'enregistrer tout simplement le son à l'aide d'un appareil externe. Si en plus j'ai une carte son professionnelle avec une sortie numérique optique (ça existe déjà en standard sur le G5), je peux alors effectué un enregistrement sans perte de qualité.
Imaginons maintenant que Microsoft veuille empécher cela en imposant un cryptage du signal entre le PC et les enceintes (impensable à cause du surcoût induit et de l'incompatibilité résultante) qui devront être toutes certifié par Microsoft comme pouvant être utilisée (pour éviter les adapteurs vers une sortie jack classique). Il restera toujours la possibilité d'enregistrer le son avec un micro ou même mieux, en démontant l'enceinte pour brancher directement sur les deux fils alimentant le haut-parleur sur une prise jack afin de crer un adapteur.
Microsoft se prend pour Sysiphe, laisson le faire (mais pas trop quand même :-((( ).
-- Schmurtz
Les morceaux "protégés" de l'iTMS gravés en CD-Audio voient toutes
protections disparaître. Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne
ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
Heu les DRM existent encore mais virtuellement grâce aux lois.
Sinon, tu as tout à fait raison.
Apple a fait le choix de DRM relativement "light". C'est à mon avis une
très bonne chose. L'utilisateur voulant jouer le jeux de la légalité ne
sera pas trop embeté par le système.
De toute manière il est IMPOSSIBLE de protéger entièrement la copie
pirate. Il y aura TOUJOURS un moyen de passer outre les protections.
Exemple :
J'utilise un PC avec Windows 2010 équipé de Palladium et tous ce qui va
avec. J'ai acheté une musique sur internet. Pour pouvoir l'écouter, il
me faut une sortie audio pour pouvoir y connecter mes enceintes.
Remarquez qu'il est déjà possible d'enregistrer tout simplement le son à
l'aide d'un appareil externe. Si en plus j'ai une carte son
professionnelle avec une sortie numérique optique (ça existe déjà en
standard sur le G5), je peux alors effectué un enregistrement sans perte
de qualité.
Imaginons maintenant que Microsoft veuille empécher cela en imposant un
cryptage du signal entre le PC et les enceintes (impensable à cause du
surcoût induit et de l'incompatibilité résultante) qui devront être
toutes certifié par Microsoft comme pouvant être utilisée (pour éviter
les adapteurs vers une sortie jack classique). Il restera toujours la
possibilité d'enregistrer le son avec un micro ou même mieux, en
démontant l'enceinte pour brancher directement sur les deux fils
alimentant le haut-parleur sur une prise jack afin de crer un adapteur.
Microsoft se prend pour Sysiphe, laisson le faire (mais pas trop quand
même :-((( ).
Les morceaux "protégés" de l'iTMS gravés en CD-Audio voient toutes protections disparaître. Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
Heu les DRM existent encore mais virtuellement grâce aux lois. Sinon, tu as tout à fait raison.
Apple a fait le choix de DRM relativement "light". C'est à mon avis une très bonne chose. L'utilisateur voulant jouer le jeux de la légalité ne sera pas trop embeté par le système.
De toute manière il est IMPOSSIBLE de protéger entièrement la copie pirate. Il y aura TOUJOURS un moyen de passer outre les protections.
Exemple :
J'utilise un PC avec Windows 2010 équipé de Palladium et tous ce qui va avec. J'ai acheté une musique sur internet. Pour pouvoir l'écouter, il me faut une sortie audio pour pouvoir y connecter mes enceintes.
Remarquez qu'il est déjà possible d'enregistrer tout simplement le son à l'aide d'un appareil externe. Si en plus j'ai une carte son professionnelle avec une sortie numérique optique (ça existe déjà en standard sur le G5), je peux alors effectué un enregistrement sans perte de qualité.
Imaginons maintenant que Microsoft veuille empécher cela en imposant un cryptage du signal entre le PC et les enceintes (impensable à cause du surcoût induit et de l'incompatibilité résultante) qui devront être toutes certifié par Microsoft comme pouvant être utilisée (pour éviter les adapteurs vers une sortie jack classique). Il restera toujours la possibilité d'enregistrer le son avec un micro ou même mieux, en démontant l'enceinte pour brancher directement sur les deux fils alimentant le haut-parleur sur une prise jack afin de crer un adapteur.
Microsoft se prend pour Sysiphe, laisson le faire (mais pas trop quand même :-((( ).
-- Schmurtz
phpinfo
Olivier Goldberg wrote:
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
A un détail près quand même: la perte de qualité lié à ces cycles successifs de compression/décompression/recompression semble fort importante.
Oui, mais pas vraiment dans ce cas.
Tu pars d'un AAC DRM acheté : c'est la meilleure source disponible sur iTMS.
1/ tu graves un CD : décodage Ce décodage est obligatoire que ce soit pour écouter le morceau, le graver, le réencoder... Donc c'est considéré comme nul dans cette opération : Le décodage AAC est a faire pour écouter aussi.
2/ Tu graves un CD Audio : pas d'encodage Pas de perte a ce niveau là.
3a/ Tu fais des copies physiques du CD audio : pas de perte
3b/ Tu fais un encodage du CD Audio en MP3 par exemple : encodage et là il y a perte, mais une seule fois...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne
ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
A un détail près quand même: la perte de qualité lié à ces cycles
successifs de compression/décompression/recompression semble fort
importante.
Oui, mais pas vraiment dans ce cas.
Tu pars d'un AAC DRM acheté : c'est la meilleure source disponible sur
iTMS.
1/ tu graves un CD : décodage
Ce décodage est obligatoire que ce soit pour écouter le morceau, le
graver, le réencoder...
Donc c'est considéré comme nul dans cette opération : Le décodage AAC
est a faire pour écouter aussi.
2/ Tu graves un CD Audio : pas d'encodage
Pas de perte a ce niveau là.
3a/ Tu fais des copies physiques du CD audio : pas de perte
3b/ Tu fais un encodage du CD Audio en MP3 par exemple : encodage
et là il y a perte, mais une seule fois...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Un réencodage en MP3 ou AAC par la suite donne ces mêmes morceaux, complètement vierge de DRM.
A un détail près quand même: la perte de qualité lié à ces cycles successifs de compression/décompression/recompression semble fort importante.
Oui, mais pas vraiment dans ce cas.
Tu pars d'un AAC DRM acheté : c'est la meilleure source disponible sur iTMS.
1/ tu graves un CD : décodage Ce décodage est obligatoire que ce soit pour écouter le morceau, le graver, le réencoder... Donc c'est considéré comme nul dans cette opération : Le décodage AAC est a faire pour écouter aussi.
2/ Tu graves un CD Audio : pas d'encodage Pas de perte a ce niveau là.
3a/ Tu fais des copies physiques du CD audio : pas de perte
3b/ Tu fais un encodage du CD Audio en MP3 par exemple : encodage et là il y a perte, mais une seule fois...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
