La version Windows d'iTunes vient de sortir.
Ainsi qu'une nouvelle version de la version Mac (4.0.1), et de QuickTime
(6.4) et il semble qu'il y est aussi des modif sur iTMS (2ème version).
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Le 20/10/03 11:12, dans <1g34k43.1l78o8l185ndwiN%, « Benoist Felsenheld » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
La seule chose qui est embêtante, c'est qu'à l'heure actuelle, seuls Apple savent lire le AAC de l'iTMS. Mais si l'iTMS rencontre le succès, d'autres appareils que l'iPod pourraient apparaître.
Oui mais peut-être est-ce une volonté d'Apple? Je veux dire qu'ils ont
été assez clairs sur le fait que l'iTMS est surtout là pour faire vendre des iPod et pas l'inverse. Et si l'iTMS marche bien, l'iPod continuera à bien se vendre (et inversement, certes).
Oui. Mais si d'autres appareils que l'iPod existent, l'iTMS marchera encore mieux et Apple sera incontournable et aura une énorme part de marché. Après il sera facile de faire passer les utilisateurs vers le Mac.
Avant iTunes pour Windows, aucun fabriquant n'aurait fait un baladeur AAC compatible iTMS juste pour le marché Mac. Maintenant c'est possible commercialement.
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play" est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble que c'est la deuxième posssibilité.
Je ne sais pas, mais je pense que c'est d'Apple.
Ca peut avoir beaucoup d'importance dans pour l'apparition ou non d'appareils "compatibles" iTMS.
Oui.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/10/03 11:12, dans <1g34k43.1l78o8l185ndwiN%benoistf@alussinan.org>,
« Benoist Felsenheld » <benoistf@alussinan.org> a écrit :
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
La seule chose qui est embêtante, c'est qu'à l'heure actuelle, seuls Apple
savent lire le AAC de l'iTMS. Mais si l'iTMS rencontre le succès, d'autres
appareils que l'iPod pourraient apparaître.
Oui mais peut-être est-ce une volonté d'Apple? Je veux dire qu'ils ont
été assez clairs sur le fait que l'iTMS est surtout là pour faire vendre
des iPod et pas l'inverse. Et si l'iTMS marche bien, l'iPod continuera à
bien se vendre (et inversement, certes).
Oui. Mais si d'autres appareils que l'iPod existent, l'iTMS marchera encore
mieux et Apple sera incontournable et aura une énorme part de marché. Après
il sera facile de faire passer les utilisateurs vers le Mac.
Avant iTunes pour Windows, aucun fabriquant n'aurait fait un baladeur AAC
compatible iTMS juste pour le marché Mac. Maintenant c'est possible
commercialement.
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play"
est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble
que c'est la deuxième posssibilité.
Je ne sais pas, mais je pense que c'est d'Apple.
Ca peut avoir beaucoup d'importance
dans pour l'apparition ou non d'appareils "compatibles" iTMS.
Oui.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/10/03 11:12, dans <1g34k43.1l78o8l185ndwiN%, « Benoist Felsenheld » a écrit :
Éric Lévénez wrote:
La seule chose qui est embêtante, c'est qu'à l'heure actuelle, seuls Apple savent lire le AAC de l'iTMS. Mais si l'iTMS rencontre le succès, d'autres appareils que l'iPod pourraient apparaître.
Oui mais peut-être est-ce une volonté d'Apple? Je veux dire qu'ils ont
été assez clairs sur le fait que l'iTMS est surtout là pour faire vendre des iPod et pas l'inverse. Et si l'iTMS marche bien, l'iPod continuera à bien se vendre (et inversement, certes).
Oui. Mais si d'autres appareils que l'iPod existent, l'iTMS marchera encore mieux et Apple sera incontournable et aura une énorme part de marché. Après il sera facile de faire passer les utilisateurs vers le Mac.
Avant iTunes pour Windows, aucun fabriquant n'aurait fait un baladeur AAC compatible iTMS juste pour le marché Mac. Maintenant c'est possible commercialement.
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play" est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble que c'est la deuxième posssibilité.
Je ne sais pas, mais je pense que c'est d'Apple.
Ca peut avoir beaucoup d'importance dans pour l'apparition ou non d'appareils "compatibles" iTMS.
Oui.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Patrick Stadelmann
In article <BBB9DD46.59C7B%, Éric Lévénez wrote:
Le 20/10/03 11:12, dans <1g34k43.1l78o8l185ndwiN%, « Benoist Felsenheld » a écrit :
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play" est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble que c'est la deuxième posssibilité.
Je ne sais pas, mais je pense que c'est d'Apple.
Non, ça a été dévelopé par VeriDisc.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <BBB9DD46.59C7B%eric@levenez.com>,
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 20/10/03 11:12, dans <1g34k43.1l78o8l185ndwiN%benoistf@alussinan.org>,
« Benoist Felsenheld » <benoistf@alussinan.org> a écrit :
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play"
est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble
que c'est la deuxième posssibilité.
Je ne sais pas, mais je pense que c'est d'Apple.
Non, ça a été dévelopé par VeriDisc.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Le 20/10/03 11:12, dans <1g34k43.1l78o8l185ndwiN%, « Benoist Felsenheld » a écrit :
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play" est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble que c'est la deuxième posssibilité.
Je ne sais pas, mais je pense que c'est d'Apple.
Non, ça a été dévelopé par VeriDisc.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Éric Lévénez
Le 20/10/03 19:03, dans , « Patrick Stadelmann » a écrit :
In article <BBB9DD46.59C7B%, Éric Lévénez wrote:
Le 20/10/03 11:12, dans <1g34k43.1l78o8l185ndwiN%, « Benoist Felsenheld » a écrit :
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play" est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble que c'est la deuxième posssibilité.
Je ne sais pas, mais je pense que c'est d'Apple.
Non, ça a été dévelopé par VeriDisc.
Ah ? Est-ce que ça a été fait spécialement pour le format AAC ou c'est un DRM générique ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/10/03 19:03, dans
<Patrick.Stadelmann-DFDAB8.19032120102003@news.fu-berlin.de>, « Patrick
Stadelmann » <Patrick.Stadelmann@unine.ch> a écrit :
In article <BBB9DD46.59C7B%eric@levenez.com>,
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 20/10/03 11:12, dans <1g34k43.1l78o8l185ndwiN%benoistf@alussinan.org>,
« Benoist Felsenheld » <benoistf@alussinan.org> a écrit :
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play"
est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble
que c'est la deuxième posssibilité.
Je ne sais pas, mais je pense que c'est d'Apple.
Non, ça a été dévelopé par VeriDisc.
Ah ? Est-ce que ça a été fait spécialement pour le format AAC ou c'est un
DRM générique ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 20/10/03 19:03, dans , « Patrick Stadelmann » a écrit :
In article <BBB9DD46.59C7B%, Éric Lévénez wrote:
Le 20/10/03 11:12, dans <1g34k43.1l78o8l185ndwiN%, « Benoist Felsenheld » a écrit :
Il y a aussi un autre aspect ici : les DRM. Ce système "Fair Play" est-il propriété d'Apple ou ont-ils achetés une licence? Il me semble que c'est la deuxième posssibilité.
Je ne sais pas, mais je pense que c'est d'Apple.
Non, ça a été dévelopé par VeriDisc.
Ah ? Est-ce que ça a été fait spécialement pour le format AAC ou c'est un DRM générique ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Patrick Stadelmann
In article <BBB9E5D9.59C87%, Éric Lévénez wrote:
Ah ? Est-ce que ça a été fait spécialement pour le format AAC ou c'est un DRM générique ?
Sauf erreur, c'est un truc générique.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <BBB9E5D9.59C87%eric@levenez.com>,
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Ah ? Est-ce que ça a été fait spécialement pour le format AAC ou c'est un
DRM générique ?
Sauf erreur, c'est un truc générique.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Ah ? Est-ce que ça a été fait spécialement pour le format AAC ou c'est un DRM générique ?
Sauf erreur, c'est un truc générique.
Patrick -- Patrick Stadelmann
mrfra.sanspub
Schmurtz wrote:
Il restera toujours la possibilité d'enregistrer le son avec un micro ou même mieux, en démontant l'enceinte pour brancher directement sur les deux fils alimentant le haut-parleur sur une prise jack afin de crer un adapteur.
Il faut mettre le décryptage dans les oreilles de l'utilisateur (greffé à la naissance) ;)) -- Fra
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Il restera toujours la
possibilité d'enregistrer le son avec un micro ou même mieux, en
démontant l'enceinte pour brancher directement sur les deux fils
alimentant le haut-parleur sur une prise jack afin de crer un adapteur.
Il faut mettre le décryptage dans les oreilles de l'utilisateur (greffé
à la naissance) ;))
--
Fra
Il restera toujours la possibilité d'enregistrer le son avec un micro ou même mieux, en démontant l'enceinte pour brancher directement sur les deux fils alimentant le haut-parleur sur une prise jack afin de crer un adapteur.
Il faut mettre le décryptage dans les oreilles de l'utilisateur (greffé à la naissance) ;)) -- Fra
J. Mayer
On Tue, 21 Oct 2003 00:22:00 +0200, Fra wrote:
Schmurtz wrote:
Il restera toujours la possibilité d'enregistrer le son avec un micro ou même mieux, en démontant l'enceinte pour brancher directement sur les deux fils alimentant le haut-parleur sur une prise jack afin de crer un adapteur.
Il faut mettre le décryptage dans les oreilles de l'utilisateur (greffé à la naissance) ;))
Bof, quelques broches dans le cerveau, et la protection saute :=)
On Tue, 21 Oct 2003 00:22:00 +0200, Fra wrote:
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Il restera toujours la
possibilité d'enregistrer le son avec un micro ou même mieux, en
démontant l'enceinte pour brancher directement sur les deux fils
alimentant le haut-parleur sur une prise jack afin de crer un adapteur.
Il faut mettre le décryptage dans les oreilles de l'utilisateur (greffé
à la naissance) ;))
Bof, quelques broches dans le cerveau, et la protection saute :=)
Il restera toujours la possibilité d'enregistrer le son avec un micro ou même mieux, en démontant l'enceinte pour brancher directement sur les deux fils alimentant le haut-parleur sur une prise jack afin de crer un adapteur.
Il faut mettre le décryptage dans les oreilles de l'utilisateur (greffé à la naissance) ;))
Bof, quelques broches dans le cerveau, et la protection saute :=)
laurent.pertois
J. Mayer wrote:
Il faut mettre le décryptage dans les oreilles de l'utilisateur (greffé à la naissance) ;))
Bof, quelques broches dans le cerveau, et la protection saute :=)
Le génie génétique est ton ami :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J. Mayer <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:
Il faut mettre le décryptage dans les oreilles de l'utilisateur (greffé
à la naissance) ;))
Bof, quelques broches dans le cerveau, et la protection saute :=)
Le génie génétique est ton ami :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il faut mettre le décryptage dans les oreilles de l'utilisateur (greffé à la naissance) ;))
Bof, quelques broches dans le cerveau, et la protection saute :=)
Le génie génétique est ton ami :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
