Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est
vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en
html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
Comme ce ne sera pas Microsoft quoi qu'il arrive, et que OpenOffice est
un gros tas de boue, il me reste assez peu d'alternatives.
Quels sont les points forts d'iWorks et d'AppleWorks ? Ce dernier ne
va-t-il pas être remplacé par le premier ?
Je lis à droite et à gauche que Page vaut tout juste une mention
"version béta", qu'en est il exactement et où se situent les problèmes ?
Point important : qu'en est il de l'export en .doc ? (nombre de gens
exigent de recevoir des .doc...)
comme vous voyez, j'ai tout à apprendre sur ces softs ;)
Je découvre le 10.3.7 (je débarque du 9) et je trouve l'affichage des polices très dégueu en général. (j'ai essayé lissage maxi, sans lissage -> rien n'y fait : c'est moche et dégueu)
Il y aurait donc des softs où ce serait lisible ?
Lesquels ?
Euh... Aucun ?
Si tu trouves les polices « moches et dégueu » sous OS X, c'est que soit ton matériel est infoutu de les rendre correctement, soit ta notion de belles fontes n'est pas celle d'Apple... (ni la mienne, mais cela n'est pas le propos ici).
Dans les deux cas, je crains fort que ce soit le cas pour toutes les autres applis.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1412719944 secondes
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> writes:
Je découvre le 10.3.7 (je débarque du 9) et je trouve l'affichage
des polices très dégueu en général. (j'ai essayé lissage maxi, sans
lissage -> rien n'y fait : c'est moche et dégueu)
Il y aurait donc des softs où ce serait lisible ?
Lesquels ?
Euh... Aucun ?
Si tu trouves les polices « moches et dégueu » sous OS X, c'est que
soit ton matériel est infoutu de les rendre correctement, soit ta
notion de belles fontes n'est pas celle d'Apple... (ni la mienne, mais
cela n'est pas le propos ici).
Dans les deux cas, je crains fort que ce soit le cas pour toutes les
autres applis.
Je découvre le 10.3.7 (je débarque du 9) et je trouve l'affichage des polices très dégueu en général. (j'ai essayé lissage maxi, sans lissage -> rien n'y fait : c'est moche et dégueu)
Il y aurait donc des softs où ce serait lisible ?
Lesquels ?
Euh... Aucun ?
Si tu trouves les polices « moches et dégueu » sous OS X, c'est que soit ton matériel est infoutu de les rendre correctement, soit ta notion de belles fontes n'est pas celle d'Apple... (ni la mienne, mais cela n'est pas le propos ici).
Dans les deux cas, je crains fort que ce soit le cas pour toutes les autres applis.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1412719944 secondes
ASM
ASM writes:
lissage -> rien n'y fait : c'est moche et dégueu)
Il y aurait donc des softs où ce serait lisible ?
Lesquels ?
Euh... Aucun ?
En tous cas AW et Word affichent la même chose.
Si tu trouves les polices « moches et dégueu » sous OS X, c'est que soit ton matériel est infoutu de les rendre correctement,
Voilà, j'ai donc les 2 avec écrans cathodiques 17" aux mêmes résolutions devant moi : - 9600 systeme 9.1 + écran à 100 euros = écrit lisible et net - G4 syteme 10.3.7 + écran à 300 euros = y a pas à dire çà bave, rien n'est net
soit ta notion de belles fontes n'est pas celle d'Apple...
Heu ... celles d'avant me convenaient. Côté impression je pense que ç'est correct, c'est à l'écran que çà bave. C'est çà l'affichage Quartz ? Si oui, on peut le désactiver ?
(ni la mienne, mais cela n'est pas le propos ici).
Des goûts et des couleurs des belles fontes n'est pas mon propos. Leur lisibilité à l'écran oui. Une capture-écran agrandie me montre que les caractères sont tous bordés de pixels grisâtres d'où l'effet de flou. (sauf Geneva en < 12 pts)
Dans les deux cas, je crains fort que ce soit le cas pour toutes les autres applis.
Donc Pages n'afficherait pas mieux que AW ?
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> writes:
lissage -> rien n'y fait : c'est moche et dégueu)
Il y aurait donc des softs où ce serait lisible ?
Lesquels ?
Euh... Aucun ?
En tous cas AW et Word affichent la même chose.
Si tu trouves les polices « moches et dégueu » sous OS X, c'est que
soit ton matériel est infoutu de les rendre correctement,
Voilà,
j'ai donc les 2 avec écrans cathodiques 17" aux mêmes résolutions devant moi :
- 9600 systeme 9.1 + écran à 100 euros = écrit lisible et net
- G4 syteme 10.3.7 + écran à 300 euros = y a pas à dire çà bave, rien n'est net
soit ta
notion de belles fontes n'est pas celle d'Apple...
Heu ... celles d'avant me convenaient.
Côté impression je pense que ç'est correct, c'est à l'écran que çà bave.
C'est çà l'affichage Quartz ?
Si oui, on peut le désactiver ?
(ni la mienne, mais cela n'est pas le propos ici).
Des goûts et des couleurs des belles fontes n'est pas mon propos.
Leur lisibilité à l'écran oui.
Une capture-écran agrandie me montre que les caractères sont tous bordés
de pixels grisâtres d'où l'effet de flou.
(sauf Geneva en < 12 pts)
Dans les deux cas, je crains fort que ce soit le cas pour toutes les
autres applis.
Donc Pages n'afficherait pas mieux que AW ?
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
*******************************************************
Si tu trouves les polices « moches et dégueu » sous OS X, c'est que soit ton matériel est infoutu de les rendre correctement,
Voilà, j'ai donc les 2 avec écrans cathodiques 17" aux mêmes résolutions devant moi : - 9600 systeme 9.1 + écran à 100 euros = écrit lisible et net - G4 syteme 10.3.7 + écran à 300 euros = y a pas à dire çà bave, rien n'est net
soit ta notion de belles fontes n'est pas celle d'Apple...
Heu ... celles d'avant me convenaient. Côté impression je pense que ç'est correct, c'est à l'écran que çà bave. C'est çà l'affichage Quartz ? Si oui, on peut le désactiver ?
(ni la mienne, mais cela n'est pas le propos ici).
Des goûts et des couleurs des belles fontes n'est pas mon propos. Leur lisibilité à l'écran oui. Une capture-écran agrandie me montre que les caractères sont tous bordés de pixels grisâtres d'où l'effet de flou. (sauf Geneva en < 12 pts)
Dans les deux cas, je crains fort que ce soit le cas pour toutes les autres applis.
Donc Pages n'afficherait pas mieux que AW ?
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
Eric Jacoboni
ASM writes:
C'est çà l'affichage Quartz ?
Je n'en sais rien, chez moi, c'est nickel : ça l'était avec mon vieux 17" CRT, ça l'est encore plus avec mon 19" LCD.
Si oui, on peut le désactiver ?
Aucune idée... Si ta carte graphique est ancienne, il y a de toutes façons fort à parier que Quartz Extreme soit désactivé... Cela dit, je ne suis pas un expert de l'architecture de OS X, d'autres te le préciseront mieux.
Dans les deux cas, je crains fort que ce soit le cas pour toutes les autres applis.
Donc Pages n'afficherait pas mieux que AW ?
Ce que je tentais de te dire est que je pense que Pages, comme AW, utilisent les fontes qu'OS X leur donne.
En ce cas, il n'y a pas grand chose à espérer de plus que ce que tu ne voies déjà. -- Éric Jacoboni, né il y a 1412729128 secondes
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> writes:
C'est çà l'affichage Quartz ?
Je n'en sais rien, chez moi, c'est nickel : ça l'était avec mon vieux
17" CRT, ça l'est encore plus avec mon 19" LCD.
Si oui, on peut le désactiver ?
Aucune idée... Si ta carte graphique est ancienne, il y a de toutes
façons fort à parier que Quartz Extreme soit désactivé... Cela dit, je
ne suis pas un expert de l'architecture de OS X, d'autres te le
préciseront mieux.
Dans les deux cas, je crains fort que ce soit le cas pour toutes
les autres applis.
Donc Pages n'afficherait pas mieux que AW ?
Ce que je tentais de te dire est que je pense que Pages, comme AW,
utilisent les fontes qu'OS X leur donne.
En ce cas, il n'y a pas grand chose à espérer de plus que ce que tu ne
voies déjà.
--
Éric Jacoboni, né il y a 1412729128 secondes
Je n'en sais rien, chez moi, c'est nickel : ça l'était avec mon vieux 17" CRT, ça l'est encore plus avec mon 19" LCD.
Si oui, on peut le désactiver ?
Aucune idée... Si ta carte graphique est ancienne, il y a de toutes façons fort à parier que Quartz Extreme soit désactivé... Cela dit, je ne suis pas un expert de l'architecture de OS X, d'autres te le préciseront mieux.
Dans les deux cas, je crains fort que ce soit le cas pour toutes les autres applis.
Donc Pages n'afficherait pas mieux que AW ?
Ce que je tentais de te dire est que je pense que Pages, comme AW, utilisent les fontes qu'OS X leur donne.
En ce cas, il n'y a pas grand chose à espérer de plus que ce que tu ne voies déjà. -- Éric Jacoboni, né il y a 1412729128 secondes
laurent.pertois
Eric Jacoboni wrote:
Ce que je tentais de te dire est que je pense que Pages, comme AW, utilisent les fontes qu'OS X leur donne.
Euh, si je me souviens bien, AW utilise toujours QuickDraw pour l'affichage ce qui n'est pas le cas de Pages. D'ailleurs, il n'est qu'à comparer l'affichage d'AW et de TextEdit (si l'on n'a pas Pages), ce dernier utilisant le même moteur d'affichage (Quartz) que Pages, surtout dans les grandes tailles (j'ai comparé en corps 72).
Perso, je préfère de loin la seconde solution à la première qui commence à faire tâche dans Mac OS X. Ca n'est pas une critique vis-à-vis des qualités que peut avoir AW sur bien des points, mais en matière de traitement de texte je trouve Pages supérieur maintenant, rien que pour les styles et l'inspecteur bien plus utilisable que les palettes d'AW. Bien sûr, si on a des besoins de publipostage, je m'incline devant AW et sa base de données (je dis ça avant que Stéphane ne nous ressorte cet argument, fort juste au demeurant).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
Ce que je tentais de te dire est que je pense que Pages, comme AW,
utilisent les fontes qu'OS X leur donne.
Euh, si je me souviens bien, AW utilise toujours QuickDraw pour
l'affichage ce qui n'est pas le cas de Pages. D'ailleurs, il n'est qu'à
comparer l'affichage d'AW et de TextEdit (si l'on n'a pas Pages), ce
dernier utilisant le même moteur d'affichage (Quartz) que Pages, surtout
dans les grandes tailles (j'ai comparé en corps 72).
Perso, je préfère de loin la seconde solution à la première qui commence
à faire tâche dans Mac OS X. Ca n'est pas une critique vis-à-vis des
qualités que peut avoir AW sur bien des points, mais en matière de
traitement de texte je trouve Pages supérieur maintenant, rien que pour
les styles et l'inspecteur bien plus utilisable que les palettes d'AW.
Bien sûr, si on a des besoins de publipostage, je m'incline devant AW et
sa base de données (je dis ça avant que Stéphane ne nous ressorte cet
argument, fort juste au demeurant).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ce que je tentais de te dire est que je pense que Pages, comme AW, utilisent les fontes qu'OS X leur donne.
Euh, si je me souviens bien, AW utilise toujours QuickDraw pour l'affichage ce qui n'est pas le cas de Pages. D'ailleurs, il n'est qu'à comparer l'affichage d'AW et de TextEdit (si l'on n'a pas Pages), ce dernier utilisant le même moteur d'affichage (Quartz) que Pages, surtout dans les grandes tailles (j'ai comparé en corps 72).
Perso, je préfère de loin la seconde solution à la première qui commence à faire tâche dans Mac OS X. Ca n'est pas une critique vis-à-vis des qualités que peut avoir AW sur bien des points, mais en matière de traitement de texte je trouve Pages supérieur maintenant, rien que pour les styles et l'inspecteur bien plus utilisable que les palettes d'AW. Bien sûr, si on a des besoins de publipostage, je m'incline devant AW et sa base de données (je dis ça avant que Stéphane ne nous ressorte cet argument, fort juste au demeurant).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
francois.jacquemin
Jean Schmit wrote:
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Simplissime. Sélectionner la cellule en question, faire Cmd-c (pomme-c), sélectionner la zone dans laquelle recopier la formule, et faire Cmd-v (pomme-v). Attention, les décalages d'indice sont appliqués. Le recalcul de la feuille est immédiat.
- importer un fichier Excel en conservant les formules existant dans certaines cellules. L'import me remplace les formules par leurs résultats numériques.
Des exemples précis ? -- F. Jacquemin
Jean Schmit <------@-----.com> wrote:
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans
une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Simplissime. Sélectionner la cellule en question, faire Cmd-c (pomme-c),
sélectionner la zone dans laquelle recopier la formule, et faire Cmd-v
(pomme-v). Attention, les décalages d'indice sont appliqués. Le recalcul
de la feuille est immédiat.
- importer un fichier Excel en conservant les formules existant dans
certaines cellules. L'import me remplace les formules par leurs
résultats numériques.
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Simplissime. Sélectionner la cellule en question, faire Cmd-c (pomme-c), sélectionner la zone dans laquelle recopier la formule, et faire Cmd-v (pomme-v). Attention, les décalages d'indice sont appliqués. Le recalcul de la feuille est immédiat.
- importer un fichier Excel en conservant les formules existant dans certaines cellules. L'import me remplace les formules par leurs résultats numériques.
Des exemples précis ? -- F. Jacquemin
news77jll
François Jacquemin wrote:
Jean Schmit wrote:
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Simplissime. Sélectionner la cellule en question, faire Cmd-c (pomme-c), sélectionner la zone dans laquelle recopier la formule, et faire Cmd-v (pomme-v). Attention, les décalages d'indice sont appliqués. Le recalcul de la feuille est immédiat.
Attention le "Coller" (pomme V) colle toutes les caractéristiques de la cellule source y compris le format (police, contours, couleurs etc..)
- importer un fichier Excel en conservant les formules existant dans certaines cellules. L'import me remplace les formules par leurs résultats numériques.
Des exemples précis ?
-- Cordialement!... A+ JLL (sans les chiffres pour me joindre) iMac G4 -1 GHz - 512 Mo - Mac OS X 10.3.8 - ADSL 512k
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Jean Schmit <------@-----.com> wrote:
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans
une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Simplissime. Sélectionner la cellule en question, faire Cmd-c (pomme-c),
sélectionner la zone dans laquelle recopier la formule, et faire Cmd-v
(pomme-v). Attention, les décalages d'indice sont appliqués. Le recalcul
de la feuille est immédiat.
Attention le "Coller" (pomme V) colle toutes les caractéristiques de la
cellule source y compris le format (police, contours, couleurs etc..)
- importer un fichier Excel en conservant les formules existant dans
certaines cellules. L'import me remplace les formules par leurs
résultats numériques.
Des exemples précis ?
--
Cordialement!... A+
JLL (sans les chiffres pour me joindre)
iMac G4 -1 GHz - 512 Mo - Mac OS X 10.3.8 - ADSL 512k
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Simplissime. Sélectionner la cellule en question, faire Cmd-c (pomme-c), sélectionner la zone dans laquelle recopier la formule, et faire Cmd-v (pomme-v). Attention, les décalages d'indice sont appliqués. Le recalcul de la feuille est immédiat.
Attention le "Coller" (pomme V) colle toutes les caractéristiques de la cellule source y compris le format (police, contours, couleurs etc..)
- importer un fichier Excel en conservant les formules existant dans certaines cellules. L'import me remplace les formules par leurs résultats numériques.
Des exemples précis ?
-- Cordialement!... A+ JLL (sans les chiffres pour me joindre) iMac G4 -1 GHz - 512 Mo - Mac OS X 10.3.8 - ADSL 512k
Josselin
On 2005-02-22 09:18:06 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski said:
Bonjour,
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple. Comme ce ne sera pas Microsoft quoi qu'il arrive, et que OpenOffice est un gros tas de boue, il me reste assez peu d'alternatives.
Quels sont les points forts d'iWorks et d'AppleWorks ? Ce dernier ne va-t-il pas être remplacé par le premier ?
Je lis à droite et à gauche que Page vaut tout juste une mention "version béta", qu'en est il exactement et où se situent les problèmes ?
Point important : qu'en est il de l'export en .doc ? (nombre de gens exigent de recevoir des .doc...)
comme vous voyez, j'ai tout à apprendre sur ces softs ;)
patpro
Ma moi-tie n'a jamais voulu apprendre Word... elle vient de se mettre très facilement à Page si encore qq demandes sont effectuées en Word, nous envoyons la plupart du temps du PDF.. (en expliquant que ça évite les virus..... ) ceux qui demandent du Word ont sûrement un train de retard... donc pas besoin de leur envoyer un CV ... La compatibilité Word est peut être nécessaire pour des personnes travaillant ensemble sur un même projet.... (CV collectif quoi.... ) pour les autres PDF est devenu LE standard lisible partout
Il me semble que le problème avec Excel et PowerPoint est le même, si on envoie des résultats, autant coller un tableau, si on travaille à plusieurs sur un projet, il faut pouvoir reprendre les données donc avoir Excel et PP... d''où le succès dans les entreprises...
c'est mon point de vue... et ça n'engage que moi personnellement, mais tout autre vision serait bien sûr totalement inepte ;-))) joss
On 2005-02-22 09:18:06 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> said:
Bonjour,
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est
vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en
html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
Comme ce ne sera pas Microsoft quoi qu'il arrive, et que OpenOffice est
un gros tas de boue, il me reste assez peu d'alternatives.
Quels sont les points forts d'iWorks et d'AppleWorks ? Ce dernier ne
va-t-il pas être remplacé par le premier ?
Je lis à droite et à gauche que Page vaut tout juste une mention
"version béta", qu'en est il exactement et où se situent les problèmes ?
Point important : qu'en est il de l'export en .doc ? (nombre de gens
exigent de recevoir des .doc...)
comme vous voyez, j'ai tout à apprendre sur ces softs ;)
patpro
Ma moi-tie n'a jamais voulu apprendre Word... elle vient de se mettre
très facilement à Page
si encore qq demandes sont effectuées en Word, nous envoyons la plupart
du temps du PDF..
(en expliquant que ça évite les virus..... ) ceux qui demandent du
Word ont sûrement un train de retard... donc pas besoin de leur envoyer
un CV ...
La compatibilité Word est peut être nécessaire pour des personnes
travaillant ensemble sur un même projet.... (CV collectif quoi.... )
pour les autres PDF est devenu LE standard lisible partout
Il me semble que le problème avec Excel et PowerPoint est le même, si
on envoie des résultats, autant coller un tableau, si on travaille à
plusieurs sur un projet, il faut pouvoir reprendre les données donc
avoir Excel et PP... d''où le succès dans les entreprises...
c'est mon point de vue... et ça n'engage que moi personnellement, mais
tout autre
vision serait bien sûr totalement inepte ;-)))
joss
On 2005-02-22 09:18:06 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski said:
Bonjour,
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple. Comme ce ne sera pas Microsoft quoi qu'il arrive, et que OpenOffice est un gros tas de boue, il me reste assez peu d'alternatives.
Quels sont les points forts d'iWorks et d'AppleWorks ? Ce dernier ne va-t-il pas être remplacé par le premier ?
Je lis à droite et à gauche que Page vaut tout juste une mention "version béta", qu'en est il exactement et où se situent les problèmes ?
Point important : qu'en est il de l'export en .doc ? (nombre de gens exigent de recevoir des .doc...)
comme vous voyez, j'ai tout à apprendre sur ces softs ;)
patpro
Ma moi-tie n'a jamais voulu apprendre Word... elle vient de se mettre très facilement à Page si encore qq demandes sont effectuées en Word, nous envoyons la plupart du temps du PDF.. (en expliquant que ça évite les virus..... ) ceux qui demandent du Word ont sûrement un train de retard... donc pas besoin de leur envoyer un CV ... La compatibilité Word est peut être nécessaire pour des personnes travaillant ensemble sur un même projet.... (CV collectif quoi.... ) pour les autres PDF est devenu LE standard lisible partout
Il me semble que le problème avec Excel et PowerPoint est le même, si on envoie des résultats, autant coller un tableau, si on travaille à plusieurs sur un projet, il faut pouvoir reprendre les données donc avoir Excel et PP... d''où le succès dans les entreprises...
c'est mon point de vue... et ça n'engage que moi personnellement, mais tout autre vision serait bien sûr totalement inepte ;-))) joss
------
François Jacquemin wrote:
Jean Schmit wrote:
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Simplissime. Sélectionner la cellule en question, faire Cmd-c (pomme-c), sélectionner la zone dans laquelle recopier la formule, et faire Cmd-v (pomme-v). Attention, les décalages d'indice sont appliqués. Le recalcul de la feuille est immédiat.
Simplissime commme tout coiper/coller. Mais moins que les actions directes d'excel ou d'appleworks.
- importer un fichier Excel en conservant les formules existant dans certaines cellules. L'import me remplace les formules par leurs résultats numériques.
Des exemples précis ?
En réalité, je m'aperçois que si la formule n'apparait pas dans la barre d'outils elle est néanmoins réelle dans la cellule et visible seulement dans une petite fenêtre de formule.
Ragtime est puissant avec ses avantages et ses inconvénients
J'aimerais moins puissant et plus simple.:-)
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Jean Schmit <------@-----.com> wrote:
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans
une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Simplissime. Sélectionner la cellule en question, faire Cmd-c (pomme-c),
sélectionner la zone dans laquelle recopier la formule, et faire Cmd-v
(pomme-v). Attention, les décalages d'indice sont appliqués. Le recalcul
de la feuille est immédiat.
Simplissime commme tout coiper/coller.
Mais moins que les actions directes d'excel ou d'appleworks.
- importer un fichier Excel en conservant les formules existant dans
certaines cellules. L'import me remplace les formules par leurs
résultats numériques.
Des exemples précis ?
En réalité, je m'aperçois que si la formule n'apparait pas dans la barre
d'outils elle est néanmoins réelle dans la cellule et visible seulement
dans une petite fenêtre de formule.
Ragtime est puissant avec ses avantages et ses inconvénients
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Simplissime. Sélectionner la cellule en question, faire Cmd-c (pomme-c), sélectionner la zone dans laquelle recopier la formule, et faire Cmd-v (pomme-v). Attention, les décalages d'indice sont appliqués. Le recalcul de la feuille est immédiat.
Simplissime commme tout coiper/coller. Mais moins que les actions directes d'excel ou d'appleworks.
- importer un fichier Excel en conservant les formules existant dans certaines cellules. L'import me remplace les formules par leurs résultats numériques.
Des exemples précis ?
En réalité, je m'aperçois que si la formule n'apparait pas dans la barre d'outils elle est néanmoins réelle dans la cellule et visible seulement dans une petite fenêtre de formule.
Ragtime est puissant avec ses avantages et ses inconvénients
J'aimerais moins puissant et plus simple.:-)
lists
Fred wrote:
Correction ortho
Ça y est aussi dans AppleWorks ça.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Fred <lamottePASDESPAM@ensam.inra.fr> wrote:
Correction ortho
Ça y est aussi dans AppleWorks ça.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
nospam
Jean Schmit wrote:
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Comme cette enfilade semble réunir des connaisseurs d'Excel, je me permets de mimisser pour demander si quelqu'un sait si il existe dans l'Excel d'Office 2004 l'équivalent du pratiquissime pomme-K des anciennes versions qui recopiait dans une cellule le contenu de la cellule située juste au-dessus (j'ai parcouru l'aide dans tous les sens sans trouver).
Merci de vos lumières et A++ -- Christian
Jean Schmit <------@-----.com> wrote:
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans
une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Comme cette enfilade semble réunir des connaisseurs d'Excel, je me
permets de mimisser pour demander si quelqu'un sait si il existe dans
l'Excel d'Office 2004 l'équivalent du pratiquissime pomme-K des
anciennes versions qui recopiait dans une cellule le contenu de la
cellule située juste au-dessus (j'ai parcouru l'aide dans tous les sens
sans trouver).
A propos du tableur de Ragtime, je n'ai pas trouvé comment faire pour:
- recopier vers le bas ou vers la droite une formule se trouvant dans une cellule. Je ne trouve pas d'article de Menu ad-hoc.
Comme cette enfilade semble réunir des connaisseurs d'Excel, je me permets de mimisser pour demander si quelqu'un sait si il existe dans l'Excel d'Office 2004 l'équivalent du pratiquissime pomme-K des anciennes versions qui recopiait dans une cellule le contenu de la cellule située juste au-dessus (j'ai parcouru l'aide dans tous les sens sans trouver).
