J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout
pour sa taille et son poids ...
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout pour sa taille et son poids ... Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Sur le 400, c'était la vitesse de déclenchement. À part ça ce sont d'excellents appareils.
Denis LECLERC wrote:
J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout
pour sa taille et son poids ...
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Sur le 400, c'était la vitesse de déclenchement. À part ça ce sont
d'excellents appareils.
J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout pour sa taille et son poids ... Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Sur le 400, c'était la vitesse de déclenchement. À part ça ce sont d'excellents appareils.
R.
J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout pour sa taille et son poids ... Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Pas de debrayage d'automatisme, mais ça on le sait quand on l'achete
vitesse de declenchement pas tres rapide, mais il suffit d'anticiper. En fait j'en sui tres content comme complement à mon reflex
J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout
pour sa taille et son poids ...
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Pas de debrayage d'automatisme, mais ça on le sait quand on l'achete
vitesse de declenchement pas tres rapide, mais il suffit d'anticiper.
En fait j'en sui tres content comme complement à mon reflex
J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout pour sa taille et son poids ... Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Pas de debrayage d'automatisme, mais ça on le sait quand on l'achete
vitesse de declenchement pas tres rapide, mais il suffit d'anticiper. En fait j'en sui tres content comme complement à mon reflex
pleinair
Denis LECLERC wrote:
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Son capteur 5 Mp attrape neuneux... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Denis LECLERC wrote:
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Son capteur 5 Mp attrape neuneux...
Peux-tu expliciter ?
pleinair
yzzzzz wrote:
Son capteur 5 Mp attrape neuneux...
Peux-tu expliciter ?
Bah c'est simple, quand on achete ce genre d'APN (tout auto ou presque) c'est generalement pour de la photo familialle qui finira sur papier 10X15... Donc je vois pas bien l'interet du 5 Mp (en plus bonjour la place que prennent les fichiers...), surtout quand on sait que ce capteur fait la même taille que certains 3 Mp... donc c'est forcement moins sensible (d'ou bruit marqué dans les zones sombres des 200 ISO). M'enfin si certains preferent acheter un 5 Mp plutot qu'un bon 3-4 Mp largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas, c'est juste mon opinion... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
yzzzzz wrote:
Son capteur 5 Mp attrape neuneux...
Peux-tu expliciter ?
Bah c'est simple, quand on achete ce genre d'APN (tout auto ou presque)
c'est generalement pour de la photo familialle qui finira sur papier
10X15... Donc je vois pas bien l'interet du 5 Mp (en plus bonjour la place
que prennent les fichiers...), surtout quand on sait que ce capteur fait la
même taille que certains 3 Mp... donc c'est forcement moins sensible (d'ou
bruit marqué dans les zones sombres des 200 ISO).
M'enfin si certains preferent acheter un 5 Mp plutot qu'un bon 3-4 Mp
largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas, c'est
juste mon opinion...
--
Bah c'est simple, quand on achete ce genre d'APN (tout auto ou presque) c'est generalement pour de la photo familialle qui finira sur papier 10X15... Donc je vois pas bien l'interet du 5 Mp (en plus bonjour la place que prennent les fichiers...), surtout quand on sait que ce capteur fait la même taille que certains 3 Mp... donc c'est forcement moins sensible (d'ou bruit marqué dans les zones sombres des 200 ISO). M'enfin si certains preferent acheter un 5 Mp plutot qu'un bon 3-4 Mp largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas, c'est juste mon opinion... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
R.
Bah c'est simple, quand on achete ce genre d'APN (tout auto ou presque) c'est generalement pour de la photo familialle qui finira sur papier 10X15...
Et recadrer ou extraire une photo meme si c'est ensuite du 10x15 ?
Donc je vois pas bien l'interet du 5 Mp (en plus bonjour la place que prennent les fichiers...), surtout quand on sait que ce capteur fait la même taille que certains 3 Mp... donc c'est forcement moins sensible (d'ou bruit marqué dans les zones sombres des 200 ISO). M'enfin si certains preferent acheter un 5 Mp plutot qu'un bon 3-4 Mp largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas, c'est juste mon opinion...
Heu si t'arrives à acheter tout ça avec la difference de prix entre un 500 et un 430, c'est fort :-)
Bah c'est simple, quand on achete ce genre d'APN (tout auto ou presque)
c'est generalement pour de la photo familialle qui finira sur papier
10X15...
Et recadrer ou extraire une photo meme si c'est ensuite du 10x15 ?
Donc je vois pas bien l'interet du 5 Mp (en plus bonjour la place
que prennent les fichiers...), surtout quand on sait que ce capteur fait la
même taille que certains 3 Mp... donc c'est forcement moins sensible (d'ou
bruit marqué dans les zones sombres des 200 ISO).
M'enfin si certains preferent acheter un 5 Mp plutot qu'un bon 3-4 Mp
largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas, c'est
juste mon opinion...
Heu si t'arrives à acheter tout ça avec la difference de prix entre un
500 et un 430, c'est fort :-)
Bah c'est simple, quand on achete ce genre d'APN (tout auto ou presque) c'est generalement pour de la photo familialle qui finira sur papier 10X15...
Et recadrer ou extraire une photo meme si c'est ensuite du 10x15 ?
Donc je vois pas bien l'interet du 5 Mp (en plus bonjour la place que prennent les fichiers...), surtout quand on sait que ce capteur fait la même taille que certains 3 Mp... donc c'est forcement moins sensible (d'ou bruit marqué dans les zones sombres des 200 ISO). M'enfin si certains preferent acheter un 5 Mp plutot qu'un bon 3-4 Mp largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas, c'est juste mon opinion...
Heu si t'arrives à acheter tout ça avec la difference de prix entre un 500 et un 430, c'est fort :-)
Laurent
Et bien pensant comme lui, je vais essayer de donner mon point de vue.... J'ai eu avant le 400, le 330 (seulement 2mp) : Le point fort de celui-ci était de ne pas générer de bruit (légèrement visible à 400 iso) Dès que j'ai eu le 400 : Les choses ont commencé à se gater. Effectivement, le capteur étant plus gros le problème de bruit s'amplifie. Le 500 continue donc à dégrader ses images de plus en plus dès que l'on passe les 100 iso...( Chasseur d'image parle d'explosion de grain à 400 !!!) Le pb étant flagant sur le G5 en comparaison au G3.... Voilà : reste à connaitre ses priorités et ses exigences. Pour ma part les agrandissement au A3 et + ne me sont d'aucune utilitée.
Seuls les recadrements sont à l'avantage pour le 500 par rapport au 400. Mais il faut savoir, que sur une carte de 256 on ne met que 128 photos.... sur le 400. Il faut vraiment peser le pour et le contre. Je regrette mon 330 lorsque la luminosité n'est pas au rendez-vous. Je me suis surpris à comparer des photos à 200 iso : Et effectivement, il n'y a pas photos. Donc, je pense que le 500 n'est qu'une prouesse marketing, et qu'il n'apporte en aucun cas une qualité supplémentaire (bien au contraire). Il a cependant une meilleure cpacité en mode rafale (8 photos en haute rés contre 4 pour le 400/430). Bref...bon choix !!!!
"yzzzzz" a écrit dans le message de news:40d6f89c$0$20300$
pleinair wrote:
Denis LECLERC wrote:
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Son capteur 5 Mp attrape neuneux...
Peux-tu expliciter ?
Et bien pensant comme lui, je vais essayer de donner mon point de vue....
J'ai eu avant le 400, le 330 (seulement 2mp) : Le point fort de celui-ci
était de ne pas générer de bruit (légèrement visible à 400 iso)
Dès que j'ai eu le 400 : Les choses ont commencé à se gater. Effectivement,
le capteur étant plus gros le problème de bruit s'amplifie.
Le 500 continue donc à dégrader ses images de plus en plus dès que l'on
passe les 100 iso...( Chasseur d'image parle d'explosion de grain à 400 !!!)
Le pb étant flagant sur le G5 en comparaison au G3....
Voilà : reste à connaitre ses priorités et ses exigences. Pour ma part les
agrandissement au A3 et + ne me sont d'aucune utilitée.
Seuls les recadrements sont à l'avantage pour le 500 par rapport au 400.
Mais il faut savoir, que sur une carte de 256 on ne met que 128 photos....
sur le 400. Il faut vraiment peser le pour et le contre. Je regrette mon 330
lorsque la luminosité n'est pas au rendez-vous. Je me suis surpris à
comparer des photos à 200 iso : Et effectivement, il n'y a pas photos. Donc,
je pense que le 500 n'est qu'une prouesse marketing, et qu'il n'apporte en
aucun cas une qualité supplémentaire (bien au contraire). Il a cependant une
meilleure cpacité en mode rafale (8 photos en haute rés contre 4 pour le
400/430).
Bref...bon choix !!!!
"yzzzzz" <lg83news@free.fr> a écrit dans le message de
news:40d6f89c$0$20300$626a14ce@news.free.fr...
pleinair wrote:
Denis LECLERC wrote:
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Et bien pensant comme lui, je vais essayer de donner mon point de vue.... J'ai eu avant le 400, le 330 (seulement 2mp) : Le point fort de celui-ci était de ne pas générer de bruit (légèrement visible à 400 iso) Dès que j'ai eu le 400 : Les choses ont commencé à se gater. Effectivement, le capteur étant plus gros le problème de bruit s'amplifie. Le 500 continue donc à dégrader ses images de plus en plus dès que l'on passe les 100 iso...( Chasseur d'image parle d'explosion de grain à 400 !!!) Le pb étant flagant sur le G5 en comparaison au G3.... Voilà : reste à connaitre ses priorités et ses exigences. Pour ma part les agrandissement au A3 et + ne me sont d'aucune utilitée.
Seuls les recadrements sont à l'avantage pour le 500 par rapport au 400. Mais il faut savoir, que sur une carte de 256 on ne met que 128 photos.... sur le 400. Il faut vraiment peser le pour et le contre. Je regrette mon 330 lorsque la luminosité n'est pas au rendez-vous. Je me suis surpris à comparer des photos à 200 iso : Et effectivement, il n'y a pas photos. Donc, je pense que le 500 n'est qu'une prouesse marketing, et qu'il n'apporte en aucun cas une qualité supplémentaire (bien au contraire). Il a cependant une meilleure cpacité en mode rafale (8 photos en haute rés contre 4 pour le 400/430). Bref...bon choix !!!!
"yzzzzz" a écrit dans le message de news:40d6f89c$0$20300$
pleinair wrote:
Denis LECLERC wrote:
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Son capteur 5 Mp attrape neuneux...
Peux-tu expliciter ?
pleinair
R. wrote:
Et recadrer ou extraire une photo meme si c'est ensuite du 10x15 ?
Deja avec un 3 Mp on peut recadrer pas mal pour du 10X15 (je le sais j'ai un Nikon CP995 3 Mp)...
largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas, c'est juste mon opinion...
Heu si t'arrives à acheter tout ça avec la difference de prix entre un 500 et un 430, c'est fort :-)
Oui c'est vrai j y vais un peu fort mais bon avec la difference c'est sur on peut s'offrir autre chose, et puis pas la peine de prendre 2 cartes 256 puisqu'on fait bcp plus d ephotos qu'avec un 5 Mp qui rempli les cartes inutilement... J'ai pa scherche bien loin pour voir les mefaits de la course aux pixels... J'ai des collegues qui ont achetés des Sony (je me demande si y onrt pas eut un prix de groupe !!) 5Mp, et puis comme une carte ça coute cher et bah on se contente de la 16 ou 32 Mo fournie et on diminue la resolution de l'APN pour pouvoir tenir la soiree !! Ha c'est beau la technique ! Ca me fait un peu penser à ces glandus qui achetent des 4X4 uniquement pour faire les flamby en ville ! Ca en jete un max mais c'est d'aucune utilite ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
R. wrote:
Et recadrer ou extraire une photo meme si c'est ensuite du 10x15 ?
Deja avec un 3 Mp on peut recadrer pas mal pour du 10X15 (je le sais j'ai un
Nikon CP995 3 Mp)...
largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas,
c'est juste mon opinion...
Heu si t'arrives à acheter tout ça avec la difference de prix entre un
500 et un 430, c'est fort :-)
Oui c'est vrai j y vais un peu fort mais bon avec la difference c'est sur on
peut s'offrir autre chose, et puis pas la peine de prendre 2 cartes 256
puisqu'on fait bcp plus d ephotos qu'avec un 5 Mp qui rempli les cartes
inutilement... J'ai pa scherche bien loin pour voir les mefaits de la course
aux pixels... J'ai des collegues qui ont achetés des Sony (je me demande si
y onrt pas eut un prix de groupe !!) 5Mp, et puis comme une carte ça coute
cher et bah on se contente de la 16 ou 32 Mo fournie et on diminue la
resolution de l'APN pour pouvoir tenir la soiree !! Ha c'est beau la
technique !
Ca me fait un peu penser à ces glandus qui achetent des 4X4 uniquement pour
faire les flamby en ville ! Ca en jete un max mais c'est d'aucune utilite !
--
Et recadrer ou extraire une photo meme si c'est ensuite du 10x15 ?
Deja avec un 3 Mp on peut recadrer pas mal pour du 10X15 (je le sais j'ai un Nikon CP995 3 Mp)...
largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas, c'est juste mon opinion...
Heu si t'arrives à acheter tout ça avec la difference de prix entre un 500 et un 430, c'est fort :-)
Oui c'est vrai j y vais un peu fort mais bon avec la difference c'est sur on peut s'offrir autre chose, et puis pas la peine de prendre 2 cartes 256 puisqu'on fait bcp plus d ephotos qu'avec un 5 Mp qui rempli les cartes inutilement... J'ai pa scherche bien loin pour voir les mefaits de la course aux pixels... J'ai des collegues qui ont achetés des Sony (je me demande si y onrt pas eut un prix de groupe !!) 5Mp, et puis comme une carte ça coute cher et bah on se contente de la 16 ou 32 Mo fournie et on diminue la resolution de l'APN pour pouvoir tenir la soiree !! Ha c'est beau la technique ! Ca me fait un peu penser à ces glandus qui achetent des 4X4 uniquement pour faire les flamby en ville ! Ca en jete un max mais c'est d'aucune utilite ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
R.
R. wrote:
Et recadrer ou extraire une photo meme si c'est ensuite du 10x15 ?
Deja avec un 3 Mp on peut recadrer pas mal pour du 10X15 (je le sais j'ai un Nikon CP995 3 Mp)...
Vrai, pas mal, mais moins :-)
largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas, c'est juste mon opinion...
Heu si t'arrives à acheter tout ça avec la difference de prix entre un 500 et un 430, c'est fort :-)
Oui c'est vrai j y vais un peu fort mais bon avec la difference c'est sur on peut s'offrir autre chose,
un peu fort, oui, juste une 128
et puis pas la peine de prendre 2 cartes 256 puisqu'on fait bcp plus d ephotos qu'avec un 5 Mp qui rempli les cartes inutilement... J'ai pa scherche bien loin pour voir les mefaits de la course aux pixels... J'ai des collegues qui ont achetés des Sony (je me demande si y onrt pas eut un prix de groupe !!) 5Mp, et puis comme une carte ça coute cher et bah on se contente de la 16 ou 32 Mo fournie et on diminue la resolution de l'APN pour pouvoir tenir la soiree !! Ha c'est beau la technique !
Au prix des cartes actuelles, c'est s'emmerder pour pas grand chose :-))
Ca me fait un peu penser à ces glandus qui achetent des 4X4 uniquement pour faire les flamby en ville ! Ca en jete un max mais c'est d'aucune utilite !
Oui, mais le probleme de dire ça, c'est faire taper sur une minorité (les 4x4) pour faire croire que la majorité est au dessus de tout soupçon, et en faisant un amalgame entre tous les possesseur de 4x4 Bein oui, j'ai un 4x4, c'est le seul vehicule legalement autorisé à tracter une forte charge (van pour chevaux, la passion de madame) Et de temps en temps je suis bien obligé d'aller en ville :-)
R. wrote:
Et recadrer ou extraire une photo meme si c'est ensuite du 10x15 ?
Deja avec un 3 Mp on peut recadrer pas mal pour du 10X15 (je le sais j'ai un
Nikon CP995 3 Mp)...
Vrai, pas mal, mais moins :-)
largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas,
c'est juste mon opinion...
Heu si t'arrives à acheter tout ça avec la difference de prix entre un
500 et un 430, c'est fort :-)
Oui c'est vrai j y vais un peu fort mais bon avec la difference c'est sur on
peut s'offrir autre chose,
un peu fort, oui, juste une 128
et puis pas la peine de prendre 2 cartes 256
puisqu'on fait bcp plus d ephotos qu'avec un 5 Mp qui rempli les cartes
inutilement... J'ai pa scherche bien loin pour voir les mefaits de la course
aux pixels... J'ai des collegues qui ont achetés des Sony (je me demande si
y onrt pas eut un prix de groupe !!) 5Mp, et puis comme une carte ça coute
cher et bah on se contente de la 16 ou 32 Mo fournie et on diminue la
resolution de l'APN pour pouvoir tenir la soiree !! Ha c'est beau la
technique !
Au prix des cartes actuelles, c'est s'emmerder pour pas grand chose :-))
Ca me fait un peu penser à ces glandus qui achetent des 4X4 uniquement pour
faire les flamby en ville ! Ca en jete un max mais c'est d'aucune utilite !
Oui, mais le probleme de dire ça, c'est faire taper sur une minorité
(les 4x4) pour faire croire que la majorité est au dessus de tout
soupçon, et en faisant un amalgame entre tous les possesseur de 4x4
Bein oui, j'ai un 4x4, c'est le seul vehicule legalement autorisé à
tracter une forte charge (van pour chevaux, la passion de madame)
Et de temps en temps je suis bien obligé d'aller en ville :-)
Et recadrer ou extraire une photo meme si c'est ensuite du 10x15 ?
Deja avec un 3 Mp on peut recadrer pas mal pour du 10X15 (je le sais j'ai un Nikon CP995 3 Mp)...
Vrai, pas mal, mais moins :-)
largement suffisant + 1 baterie sup et 2 cartes 256 Mo pourquoi pas, c'est juste mon opinion...
Heu si t'arrives à acheter tout ça avec la difference de prix entre un 500 et un 430, c'est fort :-)
Oui c'est vrai j y vais un peu fort mais bon avec la difference c'est sur on peut s'offrir autre chose,
un peu fort, oui, juste une 128
et puis pas la peine de prendre 2 cartes 256 puisqu'on fait bcp plus d ephotos qu'avec un 5 Mp qui rempli les cartes inutilement... J'ai pa scherche bien loin pour voir les mefaits de la course aux pixels... J'ai des collegues qui ont achetés des Sony (je me demande si y onrt pas eut un prix de groupe !!) 5Mp, et puis comme une carte ça coute cher et bah on se contente de la 16 ou 32 Mo fournie et on diminue la resolution de l'APN pour pouvoir tenir la soiree !! Ha c'est beau la technique !
Au prix des cartes actuelles, c'est s'emmerder pour pas grand chose :-))
Ca me fait un peu penser à ces glandus qui achetent des 4X4 uniquement pour faire les flamby en ville ! Ca en jete un max mais c'est d'aucune utilite !
Oui, mais le probleme de dire ça, c'est faire taper sur une minorité (les 4x4) pour faire croire que la majorité est au dessus de tout soupçon, et en faisant un amalgame entre tous les possesseur de 4x4 Bein oui, j'ai un 4x4, c'est le seul vehicule legalement autorisé à tracter une forte charge (van pour chevaux, la passion de madame) Et de temps en temps je suis bien obligé d'aller en ville :-)
bbg
et donc? on achete ou pas au vue de la qualité? l'a80 est-il mieux (toujoours coté qualité) vu qu'il "n'est" qu'à 4mp ?
bbg "Laurent" a écrit dans le message de news:40d72df7$0$3965$
Et bien pensant comme lui, je vais essayer de donner mon point de vue.... J'ai eu avant le 400, le 330 (seulement 2mp) : Le point fort de celui-ci était de ne pas générer de bruit (légèrement visible à 400 iso) Dès que j'ai eu le 400 : Les choses ont commencé à se gater. Effectivement,
le capteur étant plus gros le problème de bruit s'amplifie. Le 500 continue donc à dégrader ses images de plus en plus dès que l'on passe les 100 iso...( Chasseur d'image parle d'explosion de grain à 400 !!!)
Le pb étant flagant sur le G5 en comparaison au G3.... Voilà : reste à connaitre ses priorités et ses exigences. Pour ma part les agrandissement au A3 et + ne me sont d'aucune utilitée.
Seuls les recadrements sont à l'avantage pour le 500 par rapport au 400. Mais il faut savoir, que sur une carte de 256 on ne met que 128 photos.... sur le 400. Il faut vraiment peser le pour et le contre. Je regrette mon 330
lorsque la luminosité n'est pas au rendez-vous. Je me suis surpris à comparer des photos à 200 iso : Et effectivement, il n'y a pas photos. Donc,
je pense que le 500 n'est qu'une prouesse marketing, et qu'il n'apporte en aucun cas une qualité supplémentaire (bien au contraire). Il a cependant une
meilleure cpacité en mode rafale (8 photos en haute rés contre 4 pour le 400/430). Bref...bon choix !!!!
"yzzzzz" a écrit dans le message de news:40d6f89c$0$20300$
pleinair wrote:
Denis LECLERC wrote:
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Son capteur 5 Mp attrape neuneux...
Peux-tu expliciter ?
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.709 / Virus Database: 465 - Release Date: 22/06/2004
et donc? on achete ou pas au vue de la qualité? l'a80 est-il mieux
(toujoours coté qualité) vu qu'il "n'est" qu'à 4mp ?
bbg
"Laurent" <-pas_de_pub-boulaurent@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:40d72df7$0$3965$626a14ce@news.free.fr...
Et bien pensant comme lui, je vais essayer de donner mon point de vue....
J'ai eu avant le 400, le 330 (seulement 2mp) : Le point fort de celui-ci
était de ne pas générer de bruit (légèrement visible à 400 iso)
Dès que j'ai eu le 400 : Les choses ont commencé à se gater.
Effectivement,
le capteur étant plus gros le problème de bruit s'amplifie.
Le 500 continue donc à dégrader ses images de plus en plus dès que l'on
passe les 100 iso...( Chasseur d'image parle d'explosion de grain à 400
!!!)
Le pb étant flagant sur le G5 en comparaison au G3....
Voilà : reste à connaitre ses priorités et ses exigences. Pour ma part les
agrandissement au A3 et + ne me sont d'aucune utilitée.
Seuls les recadrements sont à l'avantage pour le 500 par rapport au 400.
Mais il faut savoir, que sur une carte de 256 on ne met que 128 photos....
sur le 400. Il faut vraiment peser le pour et le contre. Je regrette mon
330
lorsque la luminosité n'est pas au rendez-vous. Je me suis surpris à
comparer des photos à 200 iso : Et effectivement, il n'y a pas photos.
Donc,
je pense que le 500 n'est qu'une prouesse marketing, et qu'il n'apporte en
aucun cas une qualité supplémentaire (bien au contraire). Il a cependant
une
meilleure cpacité en mode rafale (8 photos en haute rés contre 4 pour le
400/430).
Bref...bon choix !!!!
"yzzzzz" <lg83news@free.fr> a écrit dans le message de
news:40d6f89c$0$20300$626a14ce@news.free.fr...
pleinair wrote:
Denis LECLERC wrote:
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Son capteur 5 Mp attrape neuneux...
Peux-tu expliciter ?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.709 / Virus Database: 465 - Release Date: 22/06/2004
et donc? on achete ou pas au vue de la qualité? l'a80 est-il mieux (toujoours coté qualité) vu qu'il "n'est" qu'à 4mp ?
bbg "Laurent" a écrit dans le message de news:40d72df7$0$3965$
Et bien pensant comme lui, je vais essayer de donner mon point de vue.... J'ai eu avant le 400, le 330 (seulement 2mp) : Le point fort de celui-ci était de ne pas générer de bruit (légèrement visible à 400 iso) Dès que j'ai eu le 400 : Les choses ont commencé à se gater. Effectivement,
le capteur étant plus gros le problème de bruit s'amplifie. Le 500 continue donc à dégrader ses images de plus en plus dès que l'on passe les 100 iso...( Chasseur d'image parle d'explosion de grain à 400 !!!)
Le pb étant flagant sur le G5 en comparaison au G3.... Voilà : reste à connaitre ses priorités et ses exigences. Pour ma part les agrandissement au A3 et + ne me sont d'aucune utilitée.
Seuls les recadrements sont à l'avantage pour le 500 par rapport au 400. Mais il faut savoir, que sur une carte de 256 on ne met que 128 photos.... sur le 400. Il faut vraiment peser le pour et le contre. Je regrette mon 330
lorsque la luminosité n'est pas au rendez-vous. Je me suis surpris à comparer des photos à 200 iso : Et effectivement, il n'y a pas photos. Donc,
je pense que le 500 n'est qu'une prouesse marketing, et qu'il n'apporte en aucun cas une qualité supplémentaire (bien au contraire). Il a cependant une
meilleure cpacité en mode rafale (8 photos en haute rés contre 4 pour le 400/430). Bref...bon choix !!!!
"yzzzzz" a écrit dans le message de news:40d6f89c$0$20300$
pleinair wrote:
Denis LECLERC wrote:
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
Son capteur 5 Mp attrape neuneux...
Peux-tu expliciter ?
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.709 / Virus Database: 465 - Release Date: 22/06/2004
