J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout
pour sa taille et son poids ...
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
En conclusion je peux dire (?)que le Ixus 500 ..., - est appareil tout auto pour la photo "familiale" - que le risque de bruit pour les photos prises au-delà de 400 ISO est important - que le dispo anti yeux rouge n'est pas bon ( pas bcp de commentaires à ce sujet dans le débat mais je l' ai lu ailleurs) - qu' il n'est pas débrayable - n' apporte rien de plus que le 430
mais qu' il reste un bon compromis qualité image .
PS: Le Kyocera SR5 méme format est-il un concurrent sérieux à notre IXIUS 500. ?
"Denis LECLERC" a écrit dans le message de news:cb65hb$frn$
J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout pour sa taille et son poids ... Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
A+
Merci à tous pour vos commentaires ...
En conclusion je peux dire (?)que le Ixus 500 ...,
- est appareil tout auto pour la photo "familiale"
- que le risque de bruit pour les photos prises au-delà de 400 ISO est
important
- que le dispo anti yeux rouge n'est pas bon ( pas bcp de commentaires à ce
sujet dans le débat mais je l' ai lu ailleurs)
- qu' il n'est pas débrayable
- n' apporte rien de plus que le 430
mais qu' il reste un bon compromis qualité image .
PS: Le Kyocera SR5 méme format est-il un concurrent sérieux à notre IXIUS
500. ?
"Denis LECLERC" <LECLERC_denis@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cb65hb$frn$1@news-reader1.wanadoo.fr...
J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout
pour sa taille et son poids ...
Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
En conclusion je peux dire (?)que le Ixus 500 ..., - est appareil tout auto pour la photo "familiale" - que le risque de bruit pour les photos prises au-delà de 400 ISO est important - que le dispo anti yeux rouge n'est pas bon ( pas bcp de commentaires à ce sujet dans le débat mais je l' ai lu ailleurs) - qu' il n'est pas débrayable - n' apporte rien de plus que le 430
mais qu' il reste un bon compromis qualité image .
PS: Le Kyocera SR5 méme format est-il un concurrent sérieux à notre IXIUS 500. ?
"Denis LECLERC" a écrit dans le message de news:cb65hb$frn$
J' envisage d' acheter cet appareil pour ses qualités générales et surtout pour sa taille et son poids ... Quels sont les points faibles les plus marquants que vous retenez ?
A+
Jean-Pierre Roche
Denis LECLERC a écrit:
- que le risque de bruit pour les photos prises au-delà de 400 ISO est important
Avec un compact, le bruit existe déjà à 400 ISO et généralement ils ne vont pas au-delà...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Denis LECLERC a écrit:
- que le risque de bruit pour les photos prises au-delà de 400 ISO est
important
Avec un compact, le bruit existe déjà à 400 ISO et
généralement ils ne vont pas au-delà...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Exactement ce que je dis. Tu t'es trompé (à moins que ce soit le firmware qui patauge de temps en temps) pour les focales 9.09 et 10.81. Sinon il n'y a que 2 "diaphragmes" par focale.
Mais en fait il n'y en a qu'un seul (qui correspond à la taille physique du trou divisé par la focale). Le diaph "plus fermé" est le même avec le filtre gris neutre devant. Vous pouvez facilement le constater en plein soleil en regardant l'objectif et en faisant de l'ombre dessus. Le petit filtre s'escamotte en faisant un petit "clic".
C'est assez génant quand on est dans des conditions de lumière limite, où on passe sans arrêt d'une vitesse rapide à une vitesse lente.
-- F.J.
cochardj wrote:
"Laurent" <-pas_de_pub-boulaurent@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:40d9d913$0$14507$626a14ce@news.free.fr...
Hummmm.....Je pense que l'on ne doit pas avoir le même Ixus....le mien
(Ixus
400) possède bien un diphragme (pas que sur le manuel ou la fiche
technique)
puisque mes exifs me le prouvent....
Par contre, je confirme, il n'offre pratiquement aucun réglage manuel....
Bonsoir
Egalement Ixus 400. voilà les 7 focales du zoom et les diaphragmes pour
chacunes
tout ceci relevé dans les données EXIF
Exactement ce que je dis. Tu t'es trompé (à moins que ce soit
le firmware qui patauge de temps en temps) pour les focales
9.09 et 10.81. Sinon il n'y a que 2 "diaphragmes" par focale.
Mais en fait il n'y en a qu'un seul (qui correspond à la taille
physique du trou divisé par la focale). Le diaph "plus fermé" est
le même avec le filtre gris neutre devant. Vous pouvez facilement
le constater en plein soleil en regardant l'objectif et en faisant de
l'ombre dessus. Le petit filtre s'escamotte en faisant un petit "clic".
C'est assez génant quand on est dans des conditions de lumière limite,
où on passe sans arrêt d'une vitesse rapide à une vitesse lente.
Exactement ce que je dis. Tu t'es trompé (à moins que ce soit le firmware qui patauge de temps en temps) pour les focales 9.09 et 10.81. Sinon il n'y a que 2 "diaphragmes" par focale.
Mais en fait il n'y en a qu'un seul (qui correspond à la taille physique du trou divisé par la focale). Le diaph "plus fermé" est le même avec le filtre gris neutre devant. Vous pouvez facilement le constater en plein soleil en regardant l'objectif et en faisant de l'ombre dessus. Le petit filtre s'escamotte en faisant un petit "clic".
C'est assez génant quand on est dans des conditions de lumière limite, où on passe sans arrêt d'une vitesse rapide à une vitesse lente.
-- F.J.
François Jouve
Laurent wrote:
Hummmm.....Je pense que l'on ne doit pas avoir le même Ixus....le mien (Ixus 400) possède bien un diphragme (pas que sur le manuel ou la fiche technique) puisque mes exifs me le prouvent....
Les exifs donnent une valeur de diaphragme. Il y a seulement 2 valeurs distinctes par focale. La plus petite correspond au même diaphragme physique (taille du trou) avec un filtre gris devant.
-- F.J.
Laurent wrote:
Hummmm.....Je pense que l'on ne doit pas avoir le même Ixus....le mien (Ixus
400) possède bien un diphragme (pas que sur le manuel ou la fiche technique)
puisque mes exifs me le prouvent....
Les exifs donnent une valeur de diaphragme.
Il y a seulement 2 valeurs distinctes par focale.
La plus petite correspond au même diaphragme physique
(taille du trou) avec un filtre gris devant.
Hummmm.....Je pense que l'on ne doit pas avoir le même Ixus....le mien (Ixus 400) possède bien un diphragme (pas que sur le manuel ou la fiche technique) puisque mes exifs me le prouvent....
Les exifs donnent une valeur de diaphragme. Il y a seulement 2 valeurs distinctes par focale. La plus petite correspond au même diaphragme physique (taille du trou) avec un filtre gris devant.
-- F.J.
Laurent
Bon, ben je dormirai moins con ce soir..... Effectivement, j'ai remarqué depuis lgtps le petit "clic" lorsqu'on passait d'un ambiance sombre à lumineuse.... Tout s'explique...
"François Jouve" a écrit dans le message de news:cbe0l6$2e0c$
Laurent wrote:
Hummmm.....Je pense que l'on ne doit pas avoir le même Ixus....le mien (Ixus
400) possède bien un diphragme (pas que sur le manuel ou la fiche technique)
puisque mes exifs me le prouvent....
Les exifs donnent une valeur de diaphragme. Il y a seulement 2 valeurs distinctes par focale. La plus petite correspond au même diaphragme physique (taille du trou) avec un filtre gris devant.
-- F.J.
Bon, ben je dormirai moins con ce soir.....
Effectivement, j'ai remarqué depuis lgtps le petit "clic" lorsqu'on passait
d'un ambiance sombre à lumineuse....
Tout s'explique...
"François Jouve" <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news:cbe0l6$2e0c$2@vishnu.jussieu.fr...
Laurent wrote:
Hummmm.....Je pense que l'on ne doit pas avoir le même Ixus....le mien
(Ixus
400) possède bien un diphragme (pas que sur le manuel ou la fiche
technique)
puisque mes exifs me le prouvent....
Les exifs donnent une valeur de diaphragme.
Il y a seulement 2 valeurs distinctes par focale.
La plus petite correspond au même diaphragme physique
(taille du trou) avec un filtre gris devant.
Bon, ben je dormirai moins con ce soir..... Effectivement, j'ai remarqué depuis lgtps le petit "clic" lorsqu'on passait d'un ambiance sombre à lumineuse.... Tout s'explique...
"François Jouve" a écrit dans le message de news:cbe0l6$2e0c$
Laurent wrote:
Hummmm.....Je pense que l'on ne doit pas avoir le même Ixus....le mien (Ixus
400) possède bien un diphragme (pas que sur le manuel ou la fiche technique)
puisque mes exifs me le prouvent....
Les exifs donnent une valeur de diaphragme. Il y a seulement 2 valeurs distinctes par focale. La plus petite correspond au même diaphragme physique (taille du trou) avec un filtre gris devant.
-- F.J.
nospam
François Jouve wrote:
Quand il y a trop de soleil il met un filtre gris neutre automatiquement. C'est la version hi-tech du soleil/nuage des instamatics de notre enfance
Oui, enfin non, sur les Instamatics de notre enfance, il y avait vraiment des diaphragmes différents (on voyait bien se succéder derrière la lentille les petits trous ronds plus ou moins grands quand on tournait la bague soleil/nuages). C'était finalement plus "high-tech" que le filtre gris du numérique...
OK pour l'Ixus et les apn "tout auto", mais j'espère au moins que les appareils qui proposent un mode "priorité ouverture" procèdent en changeant réellement le diaphragme (même si ce n'est que sur 2 ou 3 valeurs) et pas avec l'artifice du filtre gris, sinon c'est limite du foutage de gueule... :-(
Question subsidiaire : comment savoir ?
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
François Jouve <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> wrote:
Quand il y a trop de soleil il met un filtre gris neutre automatiquement.
C'est la version hi-tech du soleil/nuage des instamatics de notre enfance
Oui, enfin non, sur les Instamatics de notre enfance, il y avait
vraiment des diaphragmes différents (on voyait bien se succéder derrière
la lentille les petits trous ronds plus ou moins grands quand on
tournait la bague soleil/nuages). C'était finalement plus "high-tech"
que le filtre gris du numérique...
OK pour l'Ixus et les apn "tout auto", mais j'espère au moins que les
appareils qui proposent un mode "priorité ouverture" procèdent en
changeant réellement le diaphragme (même si ce n'est que sur 2 ou 3
valeurs) et pas avec l'artifice du filtre gris, sinon c'est limite du
foutage de gueule... :-(
Question subsidiaire : comment savoir ?
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Quand il y a trop de soleil il met un filtre gris neutre automatiquement. C'est la version hi-tech du soleil/nuage des instamatics de notre enfance
Oui, enfin non, sur les Instamatics de notre enfance, il y avait vraiment des diaphragmes différents (on voyait bien se succéder derrière la lentille les petits trous ronds plus ou moins grands quand on tournait la bague soleil/nuages). C'était finalement plus "high-tech" que le filtre gris du numérique...
OK pour l'Ixus et les apn "tout auto", mais j'espère au moins que les appareils qui proposent un mode "priorité ouverture" procèdent en changeant réellement le diaphragme (même si ce n'est que sur 2 ou 3 valeurs) et pas avec l'artifice du filtre gris, sinon c'est limite du foutage de gueule... :-(
Question subsidiaire : comment savoir ?
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
bbg
un bon coup de marteau et crac! désossé ! si ce que vous voyez ne vous plait pas: retour fnac "satisfait ou remboursé !:o) bbg
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gfw7qk.v8d985qajrh3N%
François Jouve wrote:
Quand il y a trop de soleil il met un filtre gris neutre automatiquement.
C'est la version hi-tech du soleil/nuage des instamatics de notre enfance
Oui, enfin non, sur les Instamatics de notre enfance, il y avait vraiment des diaphragmes différents (on voyait bien se succéder derrière la lentille les petits trous ronds plus ou moins grands quand on tournait la bague soleil/nuages). C'était finalement plus "high-tech" que le filtre gris du numérique...
OK pour l'Ixus et les apn "tout auto", mais j'espère au moins que les appareils qui proposent un mode "priorité ouverture" procèdent en changeant réellement le diaphragme (même si ce n'est que sur 2 ou 3 valeurs) et pas avec l'artifice du filtre gris, sinon c'est limite du foutage de gueule... :-(
Question subsidiaire : comment savoir ?
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.710 / Virus Database: 466 - Release Date: 23/06/2004
un bon coup de marteau et crac! désossé ! si ce que vous voyez ne vous
plait pas: retour fnac "satisfait ou remboursé !:o)
bbg
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1gfw7qk.v8d985qajrh3N%nospam@nowhere.com...
François Jouve <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> wrote:
Quand il y a trop de soleil il met un filtre gris neutre
automatiquement.
C'est la version hi-tech du soleil/nuage des instamatics de notre
enfance
Oui, enfin non, sur les Instamatics de notre enfance, il y avait
vraiment des diaphragmes différents (on voyait bien se succéder derrière
la lentille les petits trous ronds plus ou moins grands quand on
tournait la bague soleil/nuages). C'était finalement plus "high-tech"
que le filtre gris du numérique...
OK pour l'Ixus et les apn "tout auto", mais j'espère au moins que les
appareils qui proposent un mode "priorité ouverture" procèdent en
changeant réellement le diaphragme (même si ce n'est que sur 2 ou 3
valeurs) et pas avec l'artifice du filtre gris, sinon c'est limite du
foutage de gueule... :-(
Question subsidiaire : comment savoir ?
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.710 / Virus Database: 466 - Release Date: 23/06/2004
un bon coup de marteau et crac! désossé ! si ce que vous voyez ne vous plait pas: retour fnac "satisfait ou remboursé !:o) bbg
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gfw7qk.v8d985qajrh3N%
François Jouve wrote:
Quand il y a trop de soleil il met un filtre gris neutre automatiquement.
C'est la version hi-tech du soleil/nuage des instamatics de notre enfance
Oui, enfin non, sur les Instamatics de notre enfance, il y avait vraiment des diaphragmes différents (on voyait bien se succéder derrière la lentille les petits trous ronds plus ou moins grands quand on tournait la bague soleil/nuages). C'était finalement plus "high-tech" que le filtre gris du numérique...
OK pour l'Ixus et les apn "tout auto", mais j'espère au moins que les appareils qui proposent un mode "priorité ouverture" procèdent en changeant réellement le diaphragme (même si ce n'est que sur 2 ou 3 valeurs) et pas avec l'artifice du filtre gris, sinon c'est limite du foutage de gueule... :-(
Question subsidiaire : comment savoir ?
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.710 / Virus Database: 466 - Release Date: 23/06/2004
François Jouve
Christian Fauchier wrote:
OK pour l'Ixus et les apn "tout auto", mais j'espère au moins que les appareils qui proposent un mode "priorité ouverture" procèdent en changeant réellement le diaphragme (même si ce n'est que sur 2 ou 3 valeurs) et pas avec l'artifice du filtre gris, sinon c'est limite du foutage de gueule... :-(
En effet
Question subsidiaire : comment savoir ?
On peut se mettre à courte distance (pour avoir une faible pdc) sur pied et essayer differents diaphragmes pour voir si ca modifie la PdC.
-- F.J.
Christian Fauchier wrote:
OK pour l'Ixus et les apn "tout auto", mais j'espère au moins que les
appareils qui proposent un mode "priorité ouverture" procèdent en
changeant réellement le diaphragme (même si ce n'est que sur 2 ou 3
valeurs) et pas avec l'artifice du filtre gris, sinon c'est limite du
foutage de gueule... :-(
En effet
Question subsidiaire : comment savoir ?
On peut se mettre à courte distance (pour
avoir une faible pdc) sur pied et essayer differents diaphragmes
pour voir si ca modifie la PdC.
OK pour l'Ixus et les apn "tout auto", mais j'espère au moins que les appareils qui proposent un mode "priorité ouverture" procèdent en changeant réellement le diaphragme (même si ce n'est que sur 2 ou 3 valeurs) et pas avec l'artifice du filtre gris, sinon c'est limite du foutage de gueule... :-(
En effet
Question subsidiaire : comment savoir ?
On peut se mettre à courte distance (pour avoir une faible pdc) sur pied et essayer differents diaphragmes pour voir si ca modifie la PdC.
