Possedant actuellement un modeste Nikon CoolPix 2000, je recherche un nouvel
APN qui répondrait a ces criteres suivants :
- 3 ou 4 mpx
- Zoom optique assez puissant (supérieur à 3x)
- Une sensisibilité assez large, idem pour a vitesse d'exposition (100-400
iso ; 15s-1/2000s)
- Un mode manuel assez complet (iso, vitesse, obturation et focus)
- Une très bonne qualité d'image (ref: megapixel.net)
- Compact Flash (je connais personne qui échange de la CF contre d'autres
types ..)
- Un prix < 350? (je suis prêt à voir + si ca vaut la peine ...) (ref:
monsieurprix.com)
J'ai déja fait une présélection:
... mais elles ne comporte pas de CF ...
- Fuji FinePix S5000 Z (qui a une tres belle tronche !) (test megapixel :
Fonct. 7.6 / Qual.Ph. 7.2)
- Olympus 740UZ (test megapixel : Fonct. 8 / Qual.Ph. 8.6)
- Minolta Dimage Z1/Z2 (un peu + cher ..) (test megapixel : Fonct. 8.6 /
Qual.Ph. 8.6)
... mais n'a que 2mpx et SD card , mais zoom 12x stabilisé !!!...
- Panasonic Lumix FZ2 (Pas de test mégapixel) (superbe otique Leica ... mais
ca vaut la peine ?)
... CF, mais n'a pas de fort zoom ...
- Canon A80 (test megapixel : Fonct. 9 / Qual.Ph. 9) (Le canon A80 est un
appareil extraordinaire il faut bien le reconnaitre !)
Lequel me recommandez vous ?? C'est pour une utilisation professionnelle
voir même artistique ...
Mon avis sur le coté artistique c'est que l'Artiste soit à du talent soit il n'en a pas ! L'Artiste n'aura pas à réfléchir , sa prise de vue est spontanée et au final il pondra un chef d'oeuvre !
Désolé, mais je ne suis d'accord avec absolument rien de tout ça...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Mon avis sur le coté artistique
c'est que l'Artiste soit à du talent soit il n'en a pas !
L'Artiste n'aura pas à réfléchir , sa prise de vue est spontanée et au
final il pondra un chef d'oeuvre !
Désolé, mais je ne suis d'accord avec absolument rien de tout ça...
Mon avis sur le coté artistique c'est que l'Artiste soit à du talent soit il n'en a pas ! L'Artiste n'aura pas à réfléchir , sa prise de vue est spontanée et au final il pondra un chef d'oeuvre !
Désolé, mais je ne suis d'accord avec absolument rien de tout ça...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Le WebHamster Fou
Et le Kodak DX 6490 ? vous en pensez koi ?
"Le WebHamster Fou" a écrit dans le message de news: c5qqlk$mh1$
Bonjour à tous
Possedant actuellement un modeste Nikon CoolPix 2000, je recherche un nouvel
APN qui répondrait a ces criteres suivants : - 3 ou 4 mpx - Zoom optique assez puissant (supérieur à 3x) - Une sensisibilité assez large, idem pour a vitesse d'exposition (100-400 iso ; 15s-1/2000s) - Un mode manuel assez complet (iso, vitesse, obturation et focus) - Une très bonne qualité d'image (ref: megapixel.net) - Compact Flash (je connais personne qui échange de la CF contre d'autres types ..) - Un prix < 350? (je suis prêt à voir + si ca vaut la peine ...) (ref: monsieurprix.com)
J'ai déja fait une présélection:
... mais elles ne comporte pas de CF ... - Fuji FinePix S5000 Z (qui a une tres belle tronche !) (test megapixel : Fonct. 7.6 / Qual.Ph. 7.2) - Olympus 740UZ (test megapixel : Fonct. 8 / Qual.Ph. 8.6) - Minolta Dimage Z1/Z2 (un peu + cher ..) (test megapixel : Fonct. 8.6 / Qual.Ph. 8.6)
... mais n'a que 2mpx et SD card , mais zoom 12x stabilisé !!!... - Panasonic Lumix FZ2 (Pas de test mégapixel) (superbe otique Leica ... mais
ca vaut la peine ?)
... CF, mais n'a pas de fort zoom ... - Canon A80 (test megapixel : Fonct. 9 / Qual.Ph. 9) (Le canon A80 est un appareil extraordinaire il faut bien le reconnaitre !)
Lequel me recommandez vous ?? C'est pour une utilisation professionnelle voir même artistique ...
Merci d'avance !!
Et le Kodak DX 6490 ? vous en pensez koi ?
"Le WebHamster Fou" <webmaster.bordeaux@teamtiscali.com> a écrit dans le
message de news: c5qqlk$mh1$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour à tous
Possedant actuellement un modeste Nikon CoolPix 2000, je recherche un
nouvel
APN qui répondrait a ces criteres suivants :
- 3 ou 4 mpx
- Zoom optique assez puissant (supérieur à 3x)
- Une sensisibilité assez large, idem pour a vitesse d'exposition (100-400
iso ; 15s-1/2000s)
- Un mode manuel assez complet (iso, vitesse, obturation et focus)
- Une très bonne qualité d'image (ref: megapixel.net)
- Compact Flash (je connais personne qui échange de la CF contre d'autres
types ..)
- Un prix < 350? (je suis prêt à voir + si ca vaut la peine ...) (ref:
monsieurprix.com)
J'ai déja fait une présélection:
... mais elles ne comporte pas de CF ...
- Fuji FinePix S5000 Z (qui a une tres belle tronche !) (test megapixel :
Fonct. 7.6 / Qual.Ph. 7.2)
- Olympus 740UZ (test megapixel : Fonct. 8 / Qual.Ph. 8.6)
- Minolta Dimage Z1/Z2 (un peu + cher ..) (test megapixel : Fonct. 8.6 /
Qual.Ph. 8.6)
... mais n'a que 2mpx et SD card , mais zoom 12x stabilisé !!!...
- Panasonic Lumix FZ2 (Pas de test mégapixel) (superbe otique Leica ...
mais
ca vaut la peine ?)
... CF, mais n'a pas de fort zoom ...
- Canon A80 (test megapixel : Fonct. 9 / Qual.Ph. 9) (Le canon A80 est un
appareil extraordinaire il faut bien le reconnaitre !)
Lequel me recommandez vous ?? C'est pour une utilisation professionnelle
voir même artistique ...
"Le WebHamster Fou" a écrit dans le message de news: c5qqlk$mh1$
Bonjour à tous
Possedant actuellement un modeste Nikon CoolPix 2000, je recherche un nouvel
APN qui répondrait a ces criteres suivants : - 3 ou 4 mpx - Zoom optique assez puissant (supérieur à 3x) - Une sensisibilité assez large, idem pour a vitesse d'exposition (100-400 iso ; 15s-1/2000s) - Un mode manuel assez complet (iso, vitesse, obturation et focus) - Une très bonne qualité d'image (ref: megapixel.net) - Compact Flash (je connais personne qui échange de la CF contre d'autres types ..) - Un prix < 350? (je suis prêt à voir + si ca vaut la peine ...) (ref: monsieurprix.com)
J'ai déja fait une présélection:
... mais elles ne comporte pas de CF ... - Fuji FinePix S5000 Z (qui a une tres belle tronche !) (test megapixel : Fonct. 7.6 / Qual.Ph. 7.2) - Olympus 740UZ (test megapixel : Fonct. 8 / Qual.Ph. 8.6) - Minolta Dimage Z1/Z2 (un peu + cher ..) (test megapixel : Fonct. 8.6 / Qual.Ph. 8.6)
... mais n'a que 2mpx et SD card , mais zoom 12x stabilisé !!!... - Panasonic Lumix FZ2 (Pas de test mégapixel) (superbe otique Leica ... mais
ca vaut la peine ?)
... CF, mais n'a pas de fort zoom ... - Canon A80 (test megapixel : Fonct. 9 / Qual.Ph. 9) (Le canon A80 est un appareil extraordinaire il faut bien le reconnaitre !)
Lequel me recommandez vous ?? C'est pour une utilisation professionnelle voir même artistique ...
Merci d'avance !!
aimable
Désolé, mais je ne suis d'accord avec absolument rien de tout ça...
Cordialement,
bonjour, Je m'en balance éperdument c'est votre droit Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Désolé, mais je ne suis d'accord avec absolument rien de tout ça...
Cordialement,
bonjour,
Je m'en balance éperdument c'est votre droit
Bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Désolé, mais je ne suis d'accord avec absolument rien de tout ça...
Cordialement,
bonjour, Je m'en balance éperdument c'est votre droit Bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
~~ Michel ~~
Le WebHamster Fou wrote:
Et le Kodak DX 6490 ? vous en pensez koi ?
J'ai deux amis qui le possèdent et ils en sont très content. Il a de bonnes caractéristiques mais lorsque je regarde les photos prises avec je trouve que la compression et trop forte et l'on perd beaucoup en détails...
Michel
Le WebHamster Fou wrote:
Et le Kodak DX 6490 ? vous en pensez koi ?
J'ai deux amis qui le possèdent et ils en sont très content.
Il a de bonnes caractéristiques mais lorsque je regarde les photos prises
avec je trouve que la compression et trop forte et l'on perd beaucoup en
détails...
J'ai deux amis qui le possèdent et ils en sont très content. Il a de bonnes caractéristiques mais lorsque je regarde les photos prises avec je trouve que la compression et trop forte et l'on perd beaucoup en détails...
Michel
Philippe LAGARDE
Désolé, mais je ne suis d'accord avec absolument rien de tout ça...
Cordialement,
bonjour, Je m'en balance éperdument c'est votre droit Bonne journée
Maurice, s'il vous plait ne prenez pas le fait que je ne sois pas d'accord comme une attaque personnelle. Avec une réaction telle que la votre, aucun débat n'aurait lieu. Or c'est ici un lieu de débat, et nos différences ne peuvent que nous enrichir.
Cordialement, et bonne journée à vous aussi,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Désolé, mais je ne suis d'accord avec absolument rien de tout ça...
Cordialement,
bonjour,
Je m'en balance éperdument c'est votre droit
Bonne journée
Maurice, s'il vous plait ne prenez pas le fait que je ne sois pas d'accord
comme une attaque personnelle. Avec une réaction telle que la votre, aucun
débat n'aurait lieu. Or c'est ici un lieu de débat, et nos différences ne
peuvent que nous enrichir.
Désolé, mais je ne suis d'accord avec absolument rien de tout ça...
Cordialement,
bonjour, Je m'en balance éperdument c'est votre droit Bonne journée
Maurice, s'il vous plait ne prenez pas le fait que je ne sois pas d'accord comme une attaque personnelle. Avec une réaction telle que la votre, aucun débat n'aurait lieu. Or c'est ici un lieu de débat, et nos différences ne peuvent que nous enrichir.
Cordialement, et bonne journée à vous aussi,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
aimable
Philippe LAGARDE avait soumis l'idée :
Maurice, s'il vous plait ne prenez pas le fait que je ne sois pas d'accord comme une attaque personnelle. Avec une réaction telle que la votre, aucun débat n'aurait lieu. Or c'est ici un lieu de débat, et nos différences ne peuvent que nous enrichir.
Cordialement, et bonne journée à vous aussi,
Vous êtes susceptible ! Ma foi , je ne vois pas en quoi ma réaction est pire que la vôtre ? je disais simplement que c'est votre droit d'avoir une opinion différente, j'ai fais comme vous je n'ai pas voulu argumenter d'avantage ! Vous auriez décrits votre opinion sur le problème d'artiste etc... La réponse eut-été sans doute différente ! Je ne voulais froisser personne bonne fin de semaine
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Philippe LAGARDE avait soumis l'idée :
Maurice, s'il vous plait ne prenez pas le fait que je ne sois pas d'accord
comme une attaque personnelle. Avec une réaction telle que la votre, aucun
débat n'aurait lieu. Or c'est ici un lieu de débat, et nos différences ne
peuvent que nous enrichir.
Cordialement, et bonne journée à vous aussi,
Vous êtes susceptible !
Ma foi , je ne vois pas en quoi ma réaction est pire que la vôtre ?
je disais simplement que c'est votre droit d'avoir une opinion
différente, j'ai fais comme vous je n'ai pas voulu argumenter
d'avantage !
Vous auriez décrits votre opinion sur le problème d'artiste etc...
La réponse eut-été sans doute différente !
Je ne voulais froisser personne
bonne fin de semaine
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Maurice, s'il vous plait ne prenez pas le fait que je ne sois pas d'accord comme une attaque personnelle. Avec une réaction telle que la votre, aucun débat n'aurait lieu. Or c'est ici un lieu de débat, et nos différences ne peuvent que nous enrichir.
Cordialement, et bonne journée à vous aussi,
Vous êtes susceptible ! Ma foi , je ne vois pas en quoi ma réaction est pire que la vôtre ? je disais simplement que c'est votre droit d'avoir une opinion différente, j'ai fais comme vous je n'ai pas voulu argumenter d'avantage ! Vous auriez décrits votre opinion sur le problème d'artiste etc... La réponse eut-été sans doute différente ! Je ne voulais froisser personne bonne fin de semaine
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
André
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
L'Artiste n'aura pas à réfléchir , sa prise de vue est spontanée et au final il pondra un chef d'oeuvre !
Tu viens de dire une grosse bétise Maurice L'Artiste réfléchit beaucoup plus que les autres c'est pour ça que c'est un artiste,même si en réfléchissant beaucoup,on ne devient forcément Artiste
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
L'Artiste n'aura pas à réfléchir , sa prise de vue est spontanée et au
final il pondra un chef d'oeuvre !
Tu viens de dire une grosse bétise Maurice
L'Artiste réfléchit beaucoup plus que les autres
c'est pour ça que c'est un artiste,même
si en réfléchissant beaucoup,on ne devient
forcément Artiste
L'Artiste n'aura pas à réfléchir , sa prise de vue est spontanée et au final il pondra un chef d'oeuvre !
Tu viens de dire une grosse bétise Maurice L'Artiste réfléchit beaucoup plus que les autres c'est pour ça que c'est un artiste,même si en réfléchissant beaucoup,on ne devient forcément Artiste
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
Philippe LAGARDE
Vous êtes susceptible !
:) Non, je réagissait simplement sur le "je m'en balance éperduement".
Ma foi , je ne vois pas en quoi ma réaction est pire que la vôtre ? je disais simplement que c'est votre droit d'avoir une opinion différente, j'ai fais comme vous je n'ai pas voulu argumenter d'avantage !
C'est juste le ton que je reprenais.
Vous auriez décrits votre opinion sur le problème d'artiste etc... La réponse eut-été sans doute différente !
Nous avons récemment longuement débattu sur ce sujet, je vous invite à lire le fil, si cela vous intéresse.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Vous êtes susceptible !
:)
Non, je réagissait simplement sur le "je m'en balance éperduement".
Ma foi , je ne vois pas en quoi ma réaction est pire que la vôtre ?
je disais simplement que c'est votre droit d'avoir une opinion
différente, j'ai fais comme vous je n'ai pas voulu argumenter
d'avantage !
C'est juste le ton que je reprenais.
Vous auriez décrits votre opinion sur le problème d'artiste etc...
La réponse eut-été sans doute différente !
Nous avons récemment longuement débattu sur ce sujet, je vous invite à lire
le fil, si cela vous intéresse.
:) Non, je réagissait simplement sur le "je m'en balance éperduement".
Ma foi , je ne vois pas en quoi ma réaction est pire que la vôtre ? je disais simplement que c'est votre droit d'avoir une opinion différente, j'ai fais comme vous je n'ai pas voulu argumenter d'avantage !
C'est juste le ton que je reprenais.
Vous auriez décrits votre opinion sur le problème d'artiste etc... La réponse eut-été sans doute différente !
Nous avons récemment longuement débattu sur ce sujet, je vous invite à lire le fil, si cela vous intéresse.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Germain
Aimable, permets moi un conseil :
A te foutre de la gueule de ceux qui depuis des mois te supportent et vont même jusqu'à te défendre, tu vas finir par te retrouver tout seul dans la jungle usenetienne...
Tu ne serais pas mieux dans un club-photo près de chez toi, avec des gens en chair et en os ? Là en effet, ce serait un peu plus dur de les envoyer chier à la moindre critique ou contradiction. A moins que ce soit eux qui t'aient envoyé sur internet pour avoir la paix ?
bonne soirée pleine de tolérance et cordialement aussi G.
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Aimable, permets moi un conseil :
A te foutre de la gueule de ceux qui depuis des mois te supportent et vont même
jusqu'à te défendre, tu vas finir par te retrouver tout seul dans la jungle
usenetienne...
Tu ne serais pas mieux dans un club-photo près de chez toi, avec des gens en
chair et en os ? Là en effet, ce serait un peu plus dur de les envoyer chier à
la moindre critique ou contradiction. A moins que ce soit eux qui t'aient envoyé
sur internet pour avoir la paix ?
bonne soirée pleine de tolérance et cordialement aussi
G.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
A te foutre de la gueule de ceux qui depuis des mois te supportent et vont même jusqu'à te défendre, tu vas finir par te retrouver tout seul dans la jungle usenetienne...
Tu ne serais pas mieux dans un club-photo près de chez toi, avec des gens en chair et en os ? Là en effet, ce serait un peu plus dur de les envoyer chier à la moindre critique ou contradiction. A moins que ce soit eux qui t'aient envoyé sur internet pour avoir la paix ?
bonne soirée pleine de tolérance et cordialement aussi G.
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
aimable
André avait énoncé :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
L'Artiste n'aura pas à réfléchir , sa prise de vue est spontanée et au final il pondra un chef d'oeuvre !
Tu viens de dire une grosse bétise Maurice L'Artiste réfléchit beaucoup plus que les autres c'est pour ça que c'est un artiste,même si en réfléchissant beaucoup,on ne devient forcément Artiste
Bonjour, je veux bien ! N'étant pas artiste ... l'expérience me manque Pourtant , j'aurai cru que la création artistique , du moins pour l'essentiel , était instinctive, talentueuse, car je présume effectivement que tout le monde ne peux être artiste, même avec des réflexions trés vigoureuses et longues ! Où existerait-il la StarArtistic-photographie aussi maintenant ! Je reconnais éventuellement mon tort, mais je décrivais ma profonde conviction, fusse-t-elle fausse ! Bonne fin de semaine
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
André avait énoncé :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
L'Artiste n'aura pas à réfléchir , sa prise de vue est spontanée et au
final il pondra un chef d'oeuvre !
Tu viens de dire une grosse bétise Maurice
L'Artiste réfléchit beaucoup plus que les autres
c'est pour ça que c'est un artiste,même
si en réfléchissant beaucoup,on ne devient
forcément Artiste
Bonjour,
je veux bien !
N'étant pas artiste ... l'expérience me manque
Pourtant , j'aurai cru que la création artistique , du moins pour
l'essentiel , était instinctive, talentueuse, car je présume
effectivement que tout le monde ne peux être artiste, même avec des
réflexions trés vigoureuses et longues !
Où existerait-il la StarArtistic-photographie aussi maintenant !
Je reconnais éventuellement mon tort, mais je décrivais ma profonde
conviction, fusse-t-elle fausse !
Bonne fin de semaine
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
L'Artiste n'aura pas à réfléchir , sa prise de vue est spontanée et au final il pondra un chef d'oeuvre !
Tu viens de dire une grosse bétise Maurice L'Artiste réfléchit beaucoup plus que les autres c'est pour ça que c'est un artiste,même si en réfléchissant beaucoup,on ne devient forcément Artiste
Bonjour, je veux bien ! N'étant pas artiste ... l'expérience me manque Pourtant , j'aurai cru que la création artistique , du moins pour l'essentiel , était instinctive, talentueuse, car je présume effectivement que tout le monde ne peux être artiste, même avec des réflexions trés vigoureuses et longues ! Où existerait-il la StarArtistic-photographie aussi maintenant ! Je reconnais éventuellement mon tort, mais je décrivais ma profonde conviction, fusse-t-elle fausse ! Bonne fin de semaine
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
