Oui j'ai envie de cracker mon Win XP Pro car, bien qu'il ai été acquis
légalement, et que par ailleurs je comprenne que les producteurs de
logiciels doivent se protéger un maximum, j'en ai marre de devoir justifier
de mes réinstallations tout à fait légales.
Je m'explique: J'ai décidé de formater mon disque dur, et pour le faire
"complètement", je l'ai fait à l'aide d'un autre disque placé en "maître".
Je replace le disque formaté en "maître", et j'installe mon OS normalement.
Tout fonctionne, mais lorsque je veux activer ma version de Windows, il y a
un message d'erreur qui me dit qu'apparemment, la version que j'installe a
déjà été utilisée et que si je pense qu'il y a erreur, je dois téléphoner
pour activer à nouveau.
Evidemment, ce problème est survenu le week-end aux petites heures et je
suppose qu'il faut le faire aux heures de bureau. Je sais que j'ai 30 jours
pour le faire, mais j'estime que c'est beaucoup de tracasseries de ne pas
pouvoir jouir pleinement d'un programme légalement acquis.
J'ai donc bien envie de cracker ce programme, et je le dis ici même si des
espions du Grand Bill me lisent. J'estime qu'il s'agit d'un cas de légitime
cracking !
Je ne suis pas un spécialiste de ces pratiques, je demande donc à ceux qui
sont capables de m'aider parce qu'ils partagent mon point de vue de m'adresser
un « crack » à mon mail repris ci-dessous.
Il arrive aussi que j'achète des logiciels par téléchargement, et je
constate là aussi qu'il faut se reloguer sur l'Internet à chaque
réinstallation. Mais il m'arrive de télécharger des jeux que je n'ai pas l'intention
d'utiliser sur mon PC, mais de le charger sur celui de mon fils qui n'est
pas raccordé à l'Internet. Bref c'est la merde !
Voilà pourquoi, là aussi je crackerai lorsque ce sera possible.
Il y a probablement une partie d'entre-vous qui ne seront pas d'accord avec
mon raisonnement ; à ceux-là je dis que je ne veux pas inciter au piratage
tout azimut, mais si on continue à accepter des programmes aussi fermé, les
empereurs du logiciel vont nous sucer jusqu'à la moelle !
Pour les bonnes volontés qui veulent m'aider à cracker mon Win XP Pro :
domenicobianconi@skynet.be
Bonjour, Si je suis ta logique et qu'on transpose ta logique à l'automobile:
Faudrait que, lorsque tu achètes une portière de Ferrari F50 toute neuve, Ferrari te fournissent la visserie ad hox afin que tu puisses l'adapté sur ta veille simca 1000 acheté voilà 25 ans ....
Du grand n'importe quoi !!!
"Les ordinateurs et les OS, c'est comme les meubles, cela ne meurt pas, cela se change !!!"
-- Pour me contacter: http://cerbermail.com/?uMcSLe4kj3
"carnoli" a écrit dans le message de news: %
Michaël THIBAUT wrote:
Bonsoir,
La solution à ton problême est pourtant simple:
Si tu trouves que le prix que l'on te vends windows est trop chère, personne ne t'oblige à l'acheter et encore moins à le pirater !!
Un peu simpliste comme raisonnement.... Microsoft par sa politique menée (que j'admire) a réussi à avoir un quasi monopole des systèmes pour utilisateurs "lambda" que nous sommes en majorité. Aucun autre système n'est aussi simple d'utilisation et polyvalents que Windows. Si l'on suit les raisonnements comparatifs qui ont été fait entre une voiture ou le boulanger, il en ressort que dans les deux cas, on est pas obligé d'acheter la chose améliorée. Ma voiture de 5 ans d'âge fonctionne très bien, même si elle n'a pas toutes les améliorations faites depuis sur les nouveaux modèles. Ma baguette de pain me nourrie très bien même s'il en existe de meilleure plus biologique.... Il en est pas de même avec Crossoft. Un ordinateur acheté ce jour ne fonctionnera comme il faut que si tu installes dessus XP, tout simplement du fait que les drivers de certains composants n'existent pas pour un OS antérieur, (expérience vécue avec l'achat d'un portable). C'est contre cela que je m'insurge, l'obligation faite de mettre sans arrêt la main au portefeuille pour le bien-être de Mr. Bill Gates...... -- Amicalement A.C
Bonjour,
Si je suis ta logique et qu'on transpose ta logique à l'automobile:
Faudrait que, lorsque tu achètes une portière de Ferrari F50 toute neuve,
Ferrari te fournissent la visserie ad hox afin que tu puisses l'adapté sur
ta veille simca 1000 acheté voilà 25 ans ....
Du grand n'importe quoi !!!
"Les ordinateurs et les OS, c'est comme les meubles, cela ne meurt pas, cela
se change !!!"
--
Pour me contacter:
http://cerbermail.com/?uMcSLe4kj3
"carnoli" <toutest.faux@degun.fr> a écrit dans le message de news:
%23ccsegvHFHA.3612@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Michaël THIBAUT wrote:
Bonsoir,
La solution à ton problême est pourtant simple:
Si tu trouves que le prix que l'on te vends windows est trop chère,
personne ne t'oblige à l'acheter et encore moins à le pirater !!
Un peu simpliste comme raisonnement.... Microsoft par sa politique menée
(que j'admire) a réussi à avoir un quasi monopole des systèmes pour
utilisateurs "lambda" que nous sommes en majorité. Aucun autre système
n'est aussi simple d'utilisation et polyvalents que Windows.
Si l'on suit les raisonnements comparatifs qui ont été fait entre une
voiture ou le boulanger, il en ressort que dans les deux cas, on est pas
obligé d'acheter la chose améliorée. Ma voiture de 5 ans d'âge fonctionne
très bien, même si elle n'a pas toutes les améliorations faites depuis sur
les nouveaux modèles. Ma baguette de pain me nourrie très bien même s'il
en existe de meilleure plus biologique.... Il en est pas de même avec
Crossoft. Un ordinateur acheté ce jour ne fonctionnera comme il faut que
si tu installes dessus XP, tout simplement du fait que les drivers de
certains composants n'existent pas pour un OS antérieur, (expérience vécue
avec l'achat d'un portable). C'est contre cela que je m'insurge,
l'obligation faite de mettre sans arrêt la main au portefeuille pour le
bien-être de Mr. Bill Gates......
--
Amicalement
A.C
Bonjour, Si je suis ta logique et qu'on transpose ta logique à l'automobile:
Faudrait que, lorsque tu achètes une portière de Ferrari F50 toute neuve, Ferrari te fournissent la visserie ad hox afin que tu puisses l'adapté sur ta veille simca 1000 acheté voilà 25 ans ....
Du grand n'importe quoi !!!
"Les ordinateurs et les OS, c'est comme les meubles, cela ne meurt pas, cela se change !!!"
-- Pour me contacter: http://cerbermail.com/?uMcSLe4kj3
"carnoli" a écrit dans le message de news: %
Michaël THIBAUT wrote:
Bonsoir,
La solution à ton problême est pourtant simple:
Si tu trouves que le prix que l'on te vends windows est trop chère, personne ne t'oblige à l'acheter et encore moins à le pirater !!
Un peu simpliste comme raisonnement.... Microsoft par sa politique menée (que j'admire) a réussi à avoir un quasi monopole des systèmes pour utilisateurs "lambda" que nous sommes en majorité. Aucun autre système n'est aussi simple d'utilisation et polyvalents que Windows. Si l'on suit les raisonnements comparatifs qui ont été fait entre une voiture ou le boulanger, il en ressort que dans les deux cas, on est pas obligé d'acheter la chose améliorée. Ma voiture de 5 ans d'âge fonctionne très bien, même si elle n'a pas toutes les améliorations faites depuis sur les nouveaux modèles. Ma baguette de pain me nourrie très bien même s'il en existe de meilleure plus biologique.... Il en est pas de même avec Crossoft. Un ordinateur acheté ce jour ne fonctionnera comme il faut que si tu installes dessus XP, tout simplement du fait que les drivers de certains composants n'existent pas pour un OS antérieur, (expérience vécue avec l'achat d'un portable). C'est contre cela que je m'insurge, l'obligation faite de mettre sans arrêt la main au portefeuille pour le bien-être de Mr. Bill Gates...... -- Amicalement A.C
Michaël THIBAUT
Rien ne t'empêche de faire cela !!!
Si tu ne changes rien à "ta voiture" microsoft, tu peut l'utiliser aussi longtemps que tu veux !!
-- Pour me contacter: http://cerbermail.com/?uMcSLe4kj3
"Mimi" a écrit dans le message de news: 4225154c$0$14978$
Bonjour,
En commençant ce fil je ne savais trop où j'allais, je me demandais si je n'avais pas exagéré le problème ; les premières interventions étaient plutôt négatives. Il est vrai que c'était sous le coup de la colère.
Maintenant, des langues se délient et il est bon d'exprimer son opinion librement.
Je suis évidemment pleinement d'accord avec Marmotte et Carnoli, mais j'apprécie aussi les arguments qui sont donné par « les parties adverses ».
Le problème soulevé ici n'est pas anodin ; je ne trahirai personne, mais il y a quelque chose qui m'a surpris : Sur le fil il y a des pour et des contres ; mais j'ai donné mon adresse dans mon premier message et évidemment ceux qui m'écrivent sont tous d'accord avec moi. Monsieur de la Palisse n'aurait pas dit mieux me direz-vous ? Mais ce qui est surprenant c'est que je n'ai pas à faire qu'à des « Pirates » ; il y a bon nombre d'interventions qui justifient leur comportement par le fait qu'en payant la licence il estiment devenir propriétaire « physique » du logiciel acquis, comme certains d'entre-vous l'ont également suggéré. Je suis tout à fait d'accord avec cette position car si j'achète une voiture j'estime avoir le droit de l'utiliser comme bon me semble, dans les limites des règles autoroutières ; et si un nouveau modèle plus performant est mis en vente, je ne suis pas obligé de l'acheter mais je peux continuer à utiliser le mien. C'est pareil pour les logiciels, si je n'achète pas les mises à jours, je dois néanmoins pouvoir continuer à me servir du mien, même si je sais qu'il y a mieux sur le marché.
Je n'ai pas encore réussi à résoudre mon problème, mais je me console de voir que je ne suis pas le seul à y penser.
Merci à tous ceux qui ont compris le sens de ma démarche.
Mimi
Rien ne t'empêche de faire cela !!!
Si tu ne changes rien à "ta voiture" microsoft, tu peut l'utiliser aussi
longtemps que tu veux !!
--
Pour me contacter:
http://cerbermail.com/?uMcSLe4kj3
"Mimi" <Mimi@skynet.be> a écrit dans le message de news:
4225154c$0$14978$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
En commençant ce fil je ne savais trop où j'allais, je me demandais si je
n'avais pas exagéré le problème ; les premières interventions étaient
plutôt négatives. Il est vrai que c'était sous le coup de la colère.
Maintenant, des langues se délient et il est bon d'exprimer son opinion
librement.
Je suis évidemment pleinement d'accord avec Marmotte et Carnoli, mais
j'apprécie aussi les arguments qui sont donné par « les parties
adverses ».
Le problème soulevé ici n'est pas anodin ; je ne trahirai personne, mais
il y a quelque chose qui m'a surpris : Sur le fil il y a des pour et des
contres ; mais j'ai donné mon adresse dans mon premier message et
évidemment ceux qui m'écrivent sont tous d'accord avec moi. Monsieur de
la Palisse n'aurait pas dit mieux me direz-vous ? Mais ce qui est
surprenant c'est que je n'ai pas à faire qu'à des « Pirates » ; il y a bon
nombre d'interventions qui justifient leur comportement par le fait qu'en
payant la licence il estiment devenir propriétaire « physique » du
logiciel acquis, comme certains d'entre-vous l'ont également suggéré. Je
suis tout à fait d'accord avec cette position car si j'achète une voiture
j'estime avoir le droit de l'utiliser comme bon me semble, dans les
limites des règles autoroutières ; et si un nouveau modèle plus performant
est mis en vente, je ne suis pas obligé de l'acheter mais je peux
continuer à utiliser le mien. C'est pareil pour les logiciels, si je
n'achète pas les mises à jours, je dois néanmoins pouvoir continuer à me
servir du mien, même si je sais qu'il y a mieux sur le marché.
Je n'ai pas encore réussi à résoudre mon problème, mais je me console de
voir que je ne suis pas le seul à y penser.
Merci à tous ceux qui ont compris le sens de ma démarche.
Si tu ne changes rien à "ta voiture" microsoft, tu peut l'utiliser aussi longtemps que tu veux !!
-- Pour me contacter: http://cerbermail.com/?uMcSLe4kj3
"Mimi" a écrit dans le message de news: 4225154c$0$14978$
Bonjour,
En commençant ce fil je ne savais trop où j'allais, je me demandais si je n'avais pas exagéré le problème ; les premières interventions étaient plutôt négatives. Il est vrai que c'était sous le coup de la colère.
Maintenant, des langues se délient et il est bon d'exprimer son opinion librement.
Je suis évidemment pleinement d'accord avec Marmotte et Carnoli, mais j'apprécie aussi les arguments qui sont donné par « les parties adverses ».
Le problème soulevé ici n'est pas anodin ; je ne trahirai personne, mais il y a quelque chose qui m'a surpris : Sur le fil il y a des pour et des contres ; mais j'ai donné mon adresse dans mon premier message et évidemment ceux qui m'écrivent sont tous d'accord avec moi. Monsieur de la Palisse n'aurait pas dit mieux me direz-vous ? Mais ce qui est surprenant c'est que je n'ai pas à faire qu'à des « Pirates » ; il y a bon nombre d'interventions qui justifient leur comportement par le fait qu'en payant la licence il estiment devenir propriétaire « physique » du logiciel acquis, comme certains d'entre-vous l'ont également suggéré. Je suis tout à fait d'accord avec cette position car si j'achète une voiture j'estime avoir le droit de l'utiliser comme bon me semble, dans les limites des règles autoroutières ; et si un nouveau modèle plus performant est mis en vente, je ne suis pas obligé de l'acheter mais je peux continuer à utiliser le mien. C'est pareil pour les logiciels, si je n'achète pas les mises à jours, je dois néanmoins pouvoir continuer à me servir du mien, même si je sais qu'il y a mieux sur le marché.
Je n'ai pas encore réussi à résoudre mon problème, mais je me console de voir que je ne suis pas le seul à y penser.
Merci à tous ceux qui ont compris le sens de ma démarche.
Mimi
Philippe T [MS]
Bonjour,
Lorsque je parle de quelques milliers de personnes, je parle des personnes salariés qui travaillent (à prix d'or :-) ) pour Microsoft : les développeurs, testeurs, chef de produits, ingénieurs supports, consultants, personnes du marketing, vendeurs, ...
Concernant votre boulanger, si il s'appel Poilâne, Paul ou autre, même si ils vendent leurs baguettes pas chère, je vous assure qu'ils s'enrichissent !!! Ce qui fait que Microsoft gagne de l'argent, ce n'est pas le prix de Windows mais bien le fait qu'il vend ses produits à des millions de personnes.
Prenez par exemple un soft comme Visio qui appartenai avant à une "petite" société et qui vendai son logiciel à un nombre très restreint de personnes à un coup de licence important, lorsque Ms a racheté cette société, le prix de la licence a chuté de façon très important pour toucher un nombre beaucoup plus important de personnes.
C'est exactement la même chose lorsque vous allez chez Carrefour, Auchan, ... Ce sont des entreprises qui gagnent des milliards en vendant des produits pas très chère un nombre très important de personnes.
Lorsqu'un chanteur est en concert 2 heures sur scènes et qu'il gagne en un soir des sommes très importantes, c'est aussi l'effet masse qui permet cela.
C'est comme cela aujourd'hui que fonctionne notre société de consommation. On peut ne pas être d'accord mais il en va ainsi !!! :-(
Phil. ________________________________________________________ Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Marmotte" <mimoso-ré wrote in message news:
"Philippe T [MS]" a écrit dans le message de
news: %
Bonjour,
Pour les licences OEM, c'est aussi un avantage de pouvoir payer sa licence
moins chère lorsque l'on achète un nouveau PC et c'est aussi un avantage pour le constructeur qui peut plus facilement livrer une machine à ses clienst clé en main : on allume et il doit fonctionner.
Concernant le fait de pouvoir mettre à jour son système, il y a bien des versions de mises à jour payante (plus de fonctionnalité, il est normal de
payer pour cela). Allez voir un garagiste pour lui dire que vous ne comprenez pas mais le modèle de votre voiture est maintenant disponible en
nouvelle version et que vous voulez donc le nouveau modèle pour rien.
Le problème dans tout cela c'est que les biens matériels et le travail intellectuel ne sont pas considéré de la même façon. La voiture c'est un objet et à ce titre vous acceptez d'en payer le prix; les logiciels, il ne
s'agit que de quelques milliers de personnes qui ont travaillé dessus !!!
:-(
Phil.
Dans mon optique un utilisateur paye une licence pour son usage quelque soit
le nombre de machine dont il dispose Quand a parler des quelques milliers de personnes qui travaille dessus, c'est du surfait, la pluparts sont salariés et les autres s'enrichissent. Un
boulanger n'est t'il pas aussi indispensable que n'importe quel technocrate,
bill gate ,acteur ou chanteur et pourtant il ne vend pas sa baguette à prix
d'or mais c'est toujours la meme histoire sans fin Donc il ne faut pas s'etonner qu'il y ait du piratage Marmotte
Bonjour,
Lorsque je parle de quelques milliers de personnes, je parle des personnes
salariés qui travaillent (à prix d'or :-) ) pour Microsoft : les
développeurs, testeurs, chef de produits, ingénieurs supports, consultants,
personnes du marketing, vendeurs, ...
Concernant votre boulanger, si il s'appel Poilâne, Paul ou autre, même si
ils vendent leurs baguettes pas chère, je vous assure qu'ils s'enrichissent
!!! Ce qui fait que Microsoft gagne de l'argent, ce n'est pas le prix de
Windows mais bien le fait qu'il vend ses produits à des millions de
personnes.
Prenez par exemple un soft comme Visio qui appartenai avant à une "petite"
société et qui vendai son logiciel à un nombre très restreint de personnes à
un coup de licence important, lorsque Ms a racheté cette société, le prix de
la licence a chuté de façon très important pour toucher un nombre beaucoup
plus important de personnes.
C'est exactement la même chose lorsque vous allez chez Carrefour, Auchan,
... Ce sont des entreprises qui gagnent des milliards en vendant des
produits pas très chère un nombre très important de personnes.
Lorsqu'un chanteur est en concert 2 heures sur scènes et qu'il gagne en un
soir des sommes très importantes, c'est aussi l'effet masse qui permet cela.
C'est comme cela aujourd'hui que fonctionne notre société de consommation.
On peut ne pas être d'accord mais il en va ainsi !!! :-(
Phil.
________________________________________________________
Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin
Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Marmotte" <mimoso-rénovation1@wanadoo.fr> wrote in message
news:uKl0HrrHFHA.2984@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
"Philippe T [MS]" <ptrotin@online.microsoft.com> a écrit dans le message
de
news: %23tOUOXpHFHA.2552@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour,
Pour les licences OEM, c'est aussi un avantage de pouvoir payer sa
licence
moins chère lorsque l'on achète un nouveau PC et c'est aussi un avantage
pour le constructeur qui peut plus facilement livrer une machine à ses
clienst clé en main : on allume et il doit fonctionner.
Concernant le fait de pouvoir mettre à jour son système, il y a bien des
versions de mises à jour payante (plus de fonctionnalité, il est normal
de
payer pour cela). Allez voir un garagiste pour lui dire que vous ne
comprenez pas mais le modèle de votre voiture est maintenant disponible
en
nouvelle version et que vous voulez donc le nouveau modèle pour rien.
Le problème dans tout cela c'est que les biens matériels et le travail
intellectuel ne sont pas considéré de la même façon. La voiture c'est un
objet et à ce titre vous acceptez d'en payer le prix; les logiciels, il
ne
s'agit que de quelques milliers de personnes qui ont travaillé dessus
!!!
:-(
Phil.
Dans mon optique un utilisateur paye une licence pour son usage quelque
soit
le nombre de machine dont il dispose
Quand a parler des quelques milliers de personnes qui travaille dessus,
c'est du surfait, la pluparts sont salariés et les autres s'enrichissent.
Un
boulanger n'est t'il pas aussi indispensable que n'importe quel
technocrate,
bill gate ,acteur ou chanteur et pourtant il ne vend pas sa baguette à
prix
d'or
mais c'est toujours la meme histoire sans fin
Donc il ne faut pas s'etonner qu'il y ait du piratage
Marmotte
Lorsque je parle de quelques milliers de personnes, je parle des personnes salariés qui travaillent (à prix d'or :-) ) pour Microsoft : les développeurs, testeurs, chef de produits, ingénieurs supports, consultants, personnes du marketing, vendeurs, ...
Concernant votre boulanger, si il s'appel Poilâne, Paul ou autre, même si ils vendent leurs baguettes pas chère, je vous assure qu'ils s'enrichissent !!! Ce qui fait que Microsoft gagne de l'argent, ce n'est pas le prix de Windows mais bien le fait qu'il vend ses produits à des millions de personnes.
Prenez par exemple un soft comme Visio qui appartenai avant à une "petite" société et qui vendai son logiciel à un nombre très restreint de personnes à un coup de licence important, lorsque Ms a racheté cette société, le prix de la licence a chuté de façon très important pour toucher un nombre beaucoup plus important de personnes.
C'est exactement la même chose lorsque vous allez chez Carrefour, Auchan, ... Ce sont des entreprises qui gagnent des milliards en vendant des produits pas très chère un nombre très important de personnes.
Lorsqu'un chanteur est en concert 2 heures sur scènes et qu'il gagne en un soir des sommes très importantes, c'est aussi l'effet masse qui permet cela.
C'est comme cela aujourd'hui que fonctionne notre société de consommation. On peut ne pas être d'accord mais il en va ainsi !!! :-(
Phil. ________________________________________________________ Philippe TROTIN http://blogs.msdn.com/ptrotin Microsoft Services France http://www.microsoft.com/france
"Marmotte" <mimoso-ré wrote in message news:
"Philippe T [MS]" a écrit dans le message de
news: %
Bonjour,
Pour les licences OEM, c'est aussi un avantage de pouvoir payer sa licence
moins chère lorsque l'on achète un nouveau PC et c'est aussi un avantage pour le constructeur qui peut plus facilement livrer une machine à ses clienst clé en main : on allume et il doit fonctionner.
Concernant le fait de pouvoir mettre à jour son système, il y a bien des versions de mises à jour payante (plus de fonctionnalité, il est normal de
payer pour cela). Allez voir un garagiste pour lui dire que vous ne comprenez pas mais le modèle de votre voiture est maintenant disponible en
nouvelle version et que vous voulez donc le nouveau modèle pour rien.
Le problème dans tout cela c'est que les biens matériels et le travail intellectuel ne sont pas considéré de la même façon. La voiture c'est un objet et à ce titre vous acceptez d'en payer le prix; les logiciels, il ne
s'agit que de quelques milliers de personnes qui ont travaillé dessus !!!
:-(
Phil.
Dans mon optique un utilisateur paye une licence pour son usage quelque soit
le nombre de machine dont il dispose Quand a parler des quelques milliers de personnes qui travaille dessus, c'est du surfait, la pluparts sont salariés et les autres s'enrichissent. Un
boulanger n'est t'il pas aussi indispensable que n'importe quel technocrate,
bill gate ,acteur ou chanteur et pourtant il ne vend pas sa baguette à prix
d'or mais c'est toujours la meme histoire sans fin Donc il ne faut pas s'etonner qu'il y ait du piratage Marmotte
