et, comme on dit chez nous, c'est pas vargeux! J'ai tenté d'installer
Flash à partir du site d'Adobe. Que dalle! Alors, j'ai essayé
d'installer mplayer à partir de livna, veux pas non plus. De temps en
temps, même le "find" de Firefox... oups pas Firefox, seulement
Konqueror dans la version KDE, arrête de fonctionner. Ça gèle et c'est
lent, lent, lent... Je me demande s'ils savent ce que c'est que le DMA.
Et tout Red Hat serait apparemment derrière ce projet... Tougard aura
beau dire, moi, je trouve tout de même stupéfiant le produit que cet
ex-packager de Mandrake réussit à sortir. Je le répète, ce ne serait
pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon
OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom, je pense bien que
l'affaire serait dite.
et, comme on dit chez nous, c'est pas vargeux! J'ai tenté d'installer Flash à partir du site d'Adobe. Que dalle! Alors, j'ai essayé d'installer mplayer à partir de livna, veux pas non plus. De temps en temps, même le "find" de Firefox... oups pas Firefox, seulement Konqueror dans la version KDE, arrête de fonctionner. Ça gèle et c'est lent, lent, lent... Je me demande s'ils savent ce que c'est que le DMA.
Et tout Red Hat serait apparemment derrière ce projet... Tougard aura beau dire, moi, je trouve tout de même stupéfiant le produit que cet ex-packager de Mandrake réussit à sortir. Je le répète, ce ne serait pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom, je pense bien que l'affaire serait dite.
Ben moi aussi j'ai testé fedora 7 sur live CD ( Gnome ) et franchement
c'est pas mal ! pour les dépôts lit la doc de Fedora.fr tout est dit et ça fonctionne très bien, j'en attestemoi qui ne suis pas un pro de l'informatique ;-))
et, comme on dit chez nous, c'est pas vargeux! J'ai tenté d'installer
Flash à partir du site d'Adobe. Que dalle! Alors, j'ai essayé
d'installer mplayer à partir de livna, veux pas non plus. De temps en
temps, même le "find" de Firefox... oups pas Firefox, seulement
Konqueror dans la version KDE, arrête de fonctionner. Ça gèle et c'est
lent, lent, lent... Je me demande s'ils savent ce que c'est que le DMA.
Et tout Red Hat serait apparemment derrière ce projet... Tougard aura
beau dire, moi, je trouve tout de même stupéfiant le produit que cet
ex-packager de Mandrake réussit à sortir. Je le répète, ce ne serait pas
que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon OS a
été produit par une bande de Hobbits sans nom, je pense bien que
l'affaire serait dite.
Ben moi aussi j'ai testé fedora 7 sur live CD ( Gnome ) et franchement
c'est pas mal ! pour les dépôts lit la doc de Fedora.fr tout est dit et
ça fonctionne très bien, j'en attestemoi qui ne suis pas un pro de
l'informatique ;-))
et, comme on dit chez nous, c'est pas vargeux! J'ai tenté d'installer Flash à partir du site d'Adobe. Que dalle! Alors, j'ai essayé d'installer mplayer à partir de livna, veux pas non plus. De temps en temps, même le "find" de Firefox... oups pas Firefox, seulement Konqueror dans la version KDE, arrête de fonctionner. Ça gèle et c'est lent, lent, lent... Je me demande s'ils savent ce que c'est que le DMA.
Et tout Red Hat serait apparemment derrière ce projet... Tougard aura beau dire, moi, je trouve tout de même stupéfiant le produit que cet ex-packager de Mandrake réussit à sortir. Je le répète, ce ne serait pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom, je pense bien que l'affaire serait dite.
Ben moi aussi j'ai testé fedora 7 sur live CD ( Gnome ) et franchement
c'est pas mal ! pour les dépôts lit la doc de Fedora.fr tout est dit et ça fonctionne très bien, j'en attestemoi qui ne suis pas un pro de l'informatique ;-))
Stéphane CARPENTIER
Stéphane CARPENTIER wrote:
Je le répète, ce ne serait pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom,
Quel est le rapport avec le banquier ? Dans les banques, ils n'y connaissent rien en informatique.
Ça ne change rien à l'affaire. si jamais tu as des problèmes de sécurité dans tes transactions
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de mon ordinateur.
et que tu leur apprends que tu ne peux citer un seul nom d'une personne qui a pondu ton OS,
Pour quelle raison demanderaient-ils des noms de programmeurs de mon OS ?
tu risques de ne pas paraître très brillant dès le départ.
Je ne vois pas pourquoi.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER wrote:
Je le répète, ce ne serait
pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon
OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom,
Quel est le rapport avec le banquier ? Dans les banques, ils n'y
connaissent rien en informatique.
Ça ne change rien à l'affaire. si jamais tu as des problèmes de
sécurité dans tes transactions
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon
compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de
mon ordinateur.
et que tu leur apprends que tu ne peux
citer un seul nom d'une personne qui a pondu ton OS,
Pour quelle raison demanderaient-ils des noms de programmeurs de mon OS ?
tu risques de ne
pas paraître très brillant dès le départ.
Je ne vois pas pourquoi.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Je le répète, ce ne serait pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom,
Quel est le rapport avec le banquier ? Dans les banques, ils n'y connaissent rien en informatique.
Ça ne change rien à l'affaire. si jamais tu as des problèmes de sécurité dans tes transactions
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de mon ordinateur.
et que tu leur apprends que tu ne peux citer un seul nom d'une personne qui a pondu ton OS,
Pour quelle raison demanderaient-ils des noms de programmeurs de mon OS ?
tu risques de ne pas paraître très brillant dès le départ.
Je ne vois pas pourquoi.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Yugo
Stéphane CARPENTIER wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Je le répète, ce ne serait pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom,
Quel est le rapport avec le banquier ? Dans les banques, ils n'y connaissent rien en informatique.
Ça ne change rien à l'affaire. si jamais tu as des problèmes de sécurité dans tes transactions
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de mon ordinateur.
Ah oui? Et si un quelconque de ces Hobbits a bricolé ssh -- il ne faut pas oublier que tous les paquets sont repackagés pour PCLOS et les sommes md5 ne correspondent à aucune autre -- qu'est-ce qui se passe?
Je lisais les forums dernièrement et j'ai appris que, tu as beau choisir ext3 comme format, c'est ext2 qui apparaît dans fstab. Qu'en est-il au juste? En plus, mes partitions extended sont notées 131 (0x83) alors que ce devrait être 0x85, si je me souviens bien. (C'est un luxe de détails qu'il vaudrait mieux ne pas se permettre :)
En d'autres mots, la distribution a beau être fichument bien roulée, elle manque de maturité. Quant à moi, je préfèrerais que, disons, Klaus Knopper me propose l'équivalent. Il n'y aurait pas de ces conneries-là. Mais je ne suis pas du tout certain que Klaus Knopper propose un jour quelque chose d'équivalent.
Ce qui fait que je songe toujours de plus en plus à un Mac comme prochain ordinateur.
Ici, les imbéciles de trolls sont censés dire «Ouais ben , tu peux toujours y aller pour le Mac, c'est en plein ce qu'il te faut. Linux, c'est fait pour les vrais qui ont du poil sur les jambes!»
Et c'est comme ça que Linux se retrouve avec 0.7% des parts de marché après 15 ans de développement. Ouais, ouais, on va tous leur envoyer un pamphlet de conscientisation à ces utilisateurs de Windows et de Mac. Comprennent jamais rien!
Linux foisonne. Depuis que Slackware a abondonné Swaret et que tout intérêt des gens qui écrivaient sur Slackware a disparu, il y a mille distros imbéciles dérivées de Slackware, chacune avec son propre petit outil de gestion qui nécessite son propre petit "repository", qui occasionne sa propre petite perte de temps, qui sont apparues sur le marché.
Mais n'est-ce pas ce qui fait que tous les «vrais» s'exclament que Linux ne cesse de progresser?
Allez, tous ensemble: «C'est nous les vrais, c'est nous les brillants! Jusqu'à la mort... qui ne saurait tarder.»
Stéphane CARPENTIER wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Je le répète, ce ne serait
pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon
OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom,
Quel est le rapport avec le banquier ? Dans les banques, ils n'y
connaissent rien en informatique.
Ça ne change rien à l'affaire. si jamais tu as des problèmes de
sécurité dans tes transactions
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon
compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de
mon ordinateur.
Ah oui? Et si un quelconque de ces Hobbits a bricolé ssh -- il ne faut
pas oublier que tous les paquets sont repackagés pour PCLOS et les
sommes md5 ne correspondent à aucune autre -- qu'est-ce qui se passe?
Je lisais les forums dernièrement et j'ai appris que, tu as beau
choisir ext3 comme format, c'est ext2 qui apparaît dans fstab. Qu'en
est-il au juste? En plus, mes partitions extended sont notées 131
(0x83) alors que ce devrait être 0x85, si je me souviens bien. (C'est
un luxe de détails qu'il vaudrait mieux ne pas se permettre :)
En d'autres mots, la distribution a beau être fichument bien roulée,
elle manque de maturité. Quant à moi, je préfèrerais que, disons,
Klaus Knopper me propose l'équivalent. Il n'y aurait pas de ces
conneries-là. Mais je ne suis pas du tout certain que Klaus Knopper
propose un jour quelque chose d'équivalent.
Ce qui fait que je songe toujours de plus en plus à un Mac comme
prochain ordinateur.
Ici, les imbéciles de trolls sont censés dire «Ouais ben , tu peux
toujours y aller pour le Mac, c'est en plein ce qu'il te faut. Linux,
c'est fait pour les vrais qui ont du poil sur les jambes!»
Et c'est comme ça que Linux se retrouve avec 0.7% des parts de marché
après 15 ans de développement. Ouais, ouais, on va tous leur envoyer
un pamphlet de conscientisation à ces utilisateurs de Windows et de
Mac. Comprennent jamais rien!
Linux foisonne. Depuis que Slackware a abondonné Swaret et que tout
intérêt des gens qui écrivaient sur Slackware a disparu, il y a mille
distros imbéciles dérivées de Slackware, chacune avec son propre petit
outil de gestion qui nécessite son propre petit "repository", qui
occasionne sa propre petite perte de temps, qui sont apparues sur le
marché.
Mais n'est-ce pas ce qui fait que tous les «vrais» s'exclament que
Linux ne cesse de progresser?
Allez, tous ensemble: «C'est nous les vrais, c'est nous les brillants!
Jusqu'à la mort... qui ne saurait tarder.»
Je le répète, ce ne serait pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom,
Quel est le rapport avec le banquier ? Dans les banques, ils n'y connaissent rien en informatique.
Ça ne change rien à l'affaire. si jamais tu as des problèmes de sécurité dans tes transactions
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de mon ordinateur.
Ah oui? Et si un quelconque de ces Hobbits a bricolé ssh -- il ne faut pas oublier que tous les paquets sont repackagés pour PCLOS et les sommes md5 ne correspondent à aucune autre -- qu'est-ce qui se passe?
Je lisais les forums dernièrement et j'ai appris que, tu as beau choisir ext3 comme format, c'est ext2 qui apparaît dans fstab. Qu'en est-il au juste? En plus, mes partitions extended sont notées 131 (0x83) alors que ce devrait être 0x85, si je me souviens bien. (C'est un luxe de détails qu'il vaudrait mieux ne pas se permettre :)
En d'autres mots, la distribution a beau être fichument bien roulée, elle manque de maturité. Quant à moi, je préfèrerais que, disons, Klaus Knopper me propose l'équivalent. Il n'y aurait pas de ces conneries-là. Mais je ne suis pas du tout certain que Klaus Knopper propose un jour quelque chose d'équivalent.
Ce qui fait que je songe toujours de plus en plus à un Mac comme prochain ordinateur.
Ici, les imbéciles de trolls sont censés dire «Ouais ben , tu peux toujours y aller pour le Mac, c'est en plein ce qu'il te faut. Linux, c'est fait pour les vrais qui ont du poil sur les jambes!»
Et c'est comme ça que Linux se retrouve avec 0.7% des parts de marché après 15 ans de développement. Ouais, ouais, on va tous leur envoyer un pamphlet de conscientisation à ces utilisateurs de Windows et de Mac. Comprennent jamais rien!
Linux foisonne. Depuis que Slackware a abondonné Swaret et que tout intérêt des gens qui écrivaient sur Slackware a disparu, il y a mille distros imbéciles dérivées de Slackware, chacune avec son propre petit outil de gestion qui nécessite son propre petit "repository", qui occasionne sa propre petite perte de temps, qui sont apparues sur le marché.
Mais n'est-ce pas ce qui fait que tous les «vrais» s'exclament que Linux ne cesse de progresser?
Allez, tous ensemble: «C'est nous les vrais, c'est nous les brillants! Jusqu'à la mort... qui ne saurait tarder.»
Yugo
Patrice Karatchentzeff wrote:
Si on utilise Windows, y en a qui seraient capable de dire que c'est Bill Gates qui le pond?
m'étonnerai qu'il ait codé grand chose dans le noyau Windows ce brave homme...
Ben voyons! Pourquoi dire de si vilaires choses? C'est certain que Bill Gates a lui-même programmé tout ce Windows de merde depuis le début, avec l'aide de son Wozniak, -- comment il s'appelait dèjà? -- ah oui, Allen, Paul. Mais Allen et Wozniak sont disparus du tableau, il ne reste que Gates et Jobs.
C'est ce qui est en train de se produire pour Linux: en fin de compte, ce n'est pas le plus brillant, celui qui fait marcher l'affaire, qui occupe l'avant-scène. C'est l'autre, le suit, le Marketing Man.
Mais peut-on se fier à Linux pour apprendre la leçon? 0.7% après 15 ans, et tout le monde est content-content.
Ça devient ridicule, gang de losers!
Patrice Karatchentzeff wrote:
Si on utilise Windows, y en a qui seraient capable de dire que c'est Bill
Gates qui le pond?
m'étonnerai qu'il ait codé grand chose dans le noyau Windows ce brave
homme...
Ben voyons! Pourquoi dire de si vilaires choses? C'est certain que
Bill Gates a lui-même programmé tout ce Windows de merde depuis le
début, avec l'aide de son Wozniak, -- comment il s'appelait dèjà? --
ah oui, Allen, Paul. Mais Allen et Wozniak sont disparus du tableau,
il ne reste que Gates et Jobs.
C'est ce qui est en train de se produire pour Linux: en fin de compte,
ce n'est pas le plus brillant, celui qui fait marcher l'affaire, qui
occupe l'avant-scène. C'est l'autre, le suit, le Marketing Man.
Mais peut-on se fier à Linux pour apprendre la leçon? 0.7% après 15
ans, et tout le monde est content-content.
Si on utilise Windows, y en a qui seraient capable de dire que c'est Bill Gates qui le pond?
m'étonnerai qu'il ait codé grand chose dans le noyau Windows ce brave homme...
Ben voyons! Pourquoi dire de si vilaires choses? C'est certain que Bill Gates a lui-même programmé tout ce Windows de merde depuis le début, avec l'aide de son Wozniak, -- comment il s'appelait dèjà? -- ah oui, Allen, Paul. Mais Allen et Wozniak sont disparus du tableau, il ne reste que Gates et Jobs.
C'est ce qui est en train de se produire pour Linux: en fin de compte, ce n'est pas le plus brillant, celui qui fait marcher l'affaire, qui occupe l'avant-scène. C'est l'autre, le suit, le Marketing Man.
Mais peut-on se fier à Linux pour apprendre la leçon? 0.7% après 15 ans, et tout le monde est content-content.
Ça devient ridicule, gang de losers!
Stephane TOUGARD
Yugo wrote:
Ce qui fait que je songe toujours de plus en plus à un Mac comme prochain ordinateur.
Allez, fais-nous plaisir. Va acheter un Mac.
Ici, les imbéciles de trolls sont censés dire «Ouais ben , tu peux toujours y aller pour le Mac, c'est en plein ce qu'il te faut. Linux, c'est fait pour les vrais qui ont du poil sur les jambes!»
Disons plutot que si le fait que tu vas acheter un Mac te permet de nous epargner ta prose en restant behat d'admiration devant un grille-pain deguise en ordinateur, tu as tous mes encouragements.
Et c'est comme ça que Linux se retrouve avec 0.7% des parts de marché après 15 ans de développement. Ouais, ouais, on va tous leur envoyer un pamphlet de conscientisation à ces utilisateurs de Windows et de Mac. Comprennent jamais rien!
Je ne sais pas d'ou tu tires ton 0.7% de part de marche, mais a mon avis entre la palanquee de truc-box, de lecteur MP3, de mobiles, de materiels embarques et autres diverses saloperies qui utilisent Linux, des serveurs Internet et enfin des servers corporates, je pense que c'est TRES largement sous-estime.
Apres, les imbeciles pensent qu'un ordinateur c'est une station de travail et qu'on compte pas mon lecteur MP3 (qui tourne sous Linux), mais l'imbecilite est un concept que je me refuse a partager.
Mais n'est-ce pas ce qui fait que tous les «vrais» s'exclament que Linux ne cesse de progresser?
Il n'a de cesse, en effet, mais il faut deja comprendre la notion de systeme d'exploitation.
Allez, tous ensemble: «C'est nous les vrais, c'est nous les brillants! Jusqu'à la mort... qui ne saurait tarder.»
Il y a de tres fortes chances que Linux soit l'OS le plus utilise au monde en terme de nombre d'utilisateurs de facon directe ou indirecte.
Je crois que l'opinion du grand Yugo ne changera pas grand chose a cela. Par contre, qu'est ce que tu nous fais rire.
Yugo wrote:
Ce qui fait que je songe toujours de plus en plus à un Mac comme
prochain ordinateur.
Allez, fais-nous plaisir. Va acheter un Mac.
Ici, les imbéciles de trolls sont censés dire «Ouais ben , tu peux
toujours y aller pour le Mac, c'est en plein ce qu'il te faut. Linux,
c'est fait pour les vrais qui ont du poil sur les jambes!»
Disons plutot que si le fait que tu vas acheter un Mac te permet de nous
epargner ta prose en restant behat d'admiration devant un grille-pain
deguise en ordinateur, tu as tous mes encouragements.
Et c'est comme ça que Linux se retrouve avec 0.7% des parts de marché
après 15 ans de développement. Ouais, ouais, on va tous leur envoyer
un pamphlet de conscientisation à ces utilisateurs de Windows et de
Mac. Comprennent jamais rien!
Je ne sais pas d'ou tu tires ton 0.7% de part de marche, mais a mon avis
entre la palanquee de truc-box, de lecteur MP3, de mobiles, de materiels
embarques et autres diverses saloperies qui utilisent Linux, des
serveurs Internet et enfin des servers corporates, je pense que c'est
TRES largement sous-estime.
Apres, les imbeciles pensent qu'un ordinateur c'est une station de
travail et qu'on compte pas mon lecteur MP3 (qui tourne sous Linux),
mais l'imbecilite est un concept que je me refuse a partager.
Mais n'est-ce pas ce qui fait que tous les «vrais» s'exclament que
Linux ne cesse de progresser?
Il n'a de cesse, en effet, mais il faut deja comprendre la notion de
systeme d'exploitation.
Allez, tous ensemble: «C'est nous les vrais, c'est nous les brillants!
Jusqu'à la mort... qui ne saurait tarder.»
Il y a de tres fortes chances que Linux soit l'OS le plus utilise au
monde en terme de nombre d'utilisateurs de facon directe ou indirecte.
Je crois que l'opinion du grand Yugo ne changera pas grand chose a cela.
Par contre, qu'est ce que tu nous fais rire.
Ce qui fait que je songe toujours de plus en plus à un Mac comme prochain ordinateur.
Allez, fais-nous plaisir. Va acheter un Mac.
Ici, les imbéciles de trolls sont censés dire «Ouais ben , tu peux toujours y aller pour le Mac, c'est en plein ce qu'il te faut. Linux, c'est fait pour les vrais qui ont du poil sur les jambes!»
Disons plutot que si le fait que tu vas acheter un Mac te permet de nous epargner ta prose en restant behat d'admiration devant un grille-pain deguise en ordinateur, tu as tous mes encouragements.
Et c'est comme ça que Linux se retrouve avec 0.7% des parts de marché après 15 ans de développement. Ouais, ouais, on va tous leur envoyer un pamphlet de conscientisation à ces utilisateurs de Windows et de Mac. Comprennent jamais rien!
Je ne sais pas d'ou tu tires ton 0.7% de part de marche, mais a mon avis entre la palanquee de truc-box, de lecteur MP3, de mobiles, de materiels embarques et autres diverses saloperies qui utilisent Linux, des serveurs Internet et enfin des servers corporates, je pense que c'est TRES largement sous-estime.
Apres, les imbeciles pensent qu'un ordinateur c'est une station de travail et qu'on compte pas mon lecteur MP3 (qui tourne sous Linux), mais l'imbecilite est un concept que je me refuse a partager.
Mais n'est-ce pas ce qui fait que tous les «vrais» s'exclament que Linux ne cesse de progresser?
Il n'a de cesse, en effet, mais il faut deja comprendre la notion de systeme d'exploitation.
Allez, tous ensemble: «C'est nous les vrais, c'est nous les brillants! Jusqu'à la mort... qui ne saurait tarder.»
Il y a de tres fortes chances que Linux soit l'OS le plus utilise au monde en terme de nombre d'utilisateurs de facon directe ou indirecte.
Je crois que l'opinion du grand Yugo ne changera pas grand chose a cela. Par contre, qu'est ce que tu nous fais rire.
Yugo
Yugo wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Je le répète, ce ne serait pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom,
Quel est le rapport avec le banquier ? Dans les banques, ils n'y connaissent rien en informatique.
Ça ne change rien à l'affaire. si jamais tu as des problèmes de sécurité dans tes transactions
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de mon ordinateur.
Ah oui? Et si un quelconque de ces Hobbits a bricolé ssh -- il ne faut pas oublier que tous les paquets sont repackagés pour PCLOS et les sommes md5 ne correspondent à aucune autre -- qu'est-ce qui se passe?
Je lisais les forums dernièrement et j'ai appris que, tu as beau choisir ext3 comme format, c'est ext2 qui apparaît dans fstab. Qu'en est-il au juste?
Oui, bon, fdisk me l'aurait indiqué. Autant le dire avant que certains viennent se gargariser de leur expertise. Seulement, bon, j'avais juste pas envie: le partitionnement est assurément flaky pour toutes sortes d'autres raisons.
Yugo wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Je le répète, ce ne serait
pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon
OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom,
Quel est le rapport avec le banquier ? Dans les banques, ils n'y
connaissent rien en informatique.
Ça ne change rien à l'affaire. si jamais tu as des problèmes de
sécurité dans tes transactions
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon
compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de
mon ordinateur.
Ah oui? Et si un quelconque de ces Hobbits a bricolé ssh -- il ne faut
pas oublier que tous les paquets sont repackagés pour PCLOS et les
sommes md5 ne correspondent à aucune autre -- qu'est-ce qui se passe?
Je lisais les forums dernièrement et j'ai appris que, tu as beau choisir
ext3 comme format, c'est ext2 qui apparaît dans fstab. Qu'en est-il au
juste?
Oui, bon, fdisk me l'aurait indiqué. Autant le dire avant que certains
viennent se gargariser de leur expertise. Seulement, bon, j'avais
juste pas envie: le partitionnement est assurément flaky pour toutes
sortes d'autres raisons.
Je le répète, ce ne serait pas que j'imagine la face de mon banquier quand je lui dirais que mon OS a été produit par une bande de Hobbits sans nom,
Quel est le rapport avec le banquier ? Dans les banques, ils n'y connaissent rien en informatique.
Ça ne change rien à l'affaire. si jamais tu as des problèmes de sécurité dans tes transactions
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de mon ordinateur.
Ah oui? Et si un quelconque de ces Hobbits a bricolé ssh -- il ne faut pas oublier que tous les paquets sont repackagés pour PCLOS et les sommes md5 ne correspondent à aucune autre -- qu'est-ce qui se passe?
Je lisais les forums dernièrement et j'ai appris que, tu as beau choisir ext3 comme format, c'est ext2 qui apparaît dans fstab. Qu'en est-il au juste?
Oui, bon, fdisk me l'aurait indiqué. Autant le dire avant que certains viennent se gargariser de leur expertise. Seulement, bon, j'avais juste pas envie: le partitionnement est assurément flaky pour toutes sortes d'autres raisons.
Kevin Denis
Le 04-07-2007, Yugo a écrit :
Je lisais les forums dernièrement et j'ai appris que, tu as beau choisir ext3 comme format, c'est ext2 qui apparaît dans fstab. Qu'en est-il au juste?
Oui, bon, fdisk me l'aurait indiqué.
fdisk ? Filesystem? Tu ne confondrais pas un peu tout? Quel rapport entre fdisk, ext2 et ext3?
juste pas envie: le partitionnement est assurément flaky pour toutes sortes d'autres raisons.
Ah bah si tu crois que c'est fdisk qui va formatter en ext3 en
ecrivant ext2 dans la fstab, tu trouveras toujours le partitionnement "flaky".
-- Kevin
Le 04-07-2007, Yugo <yugo@noemailaddress.com> a écrit :
Je lisais les forums dernièrement et j'ai appris que, tu as beau choisir
ext3 comme format, c'est ext2 qui apparaît dans fstab. Qu'en est-il au
juste?
Oui, bon, fdisk me l'aurait indiqué.
fdisk ? Filesystem? Tu ne confondrais pas un peu tout?
Quel rapport entre fdisk, ext2 et ext3?
juste pas envie: le partitionnement est assurément flaky pour toutes
sortes d'autres raisons.
Ah bah si tu crois que c'est fdisk qui va formatter en ext3 en
ecrivant ext2 dans la fstab, tu trouveras toujours le partitionnement
"flaky".
Je lisais les forums dernièrement et j'ai appris que, tu as beau choisir ext3 comme format, c'est ext2 qui apparaît dans fstab. Qu'en est-il au juste?
Oui, bon, fdisk me l'aurait indiqué.
fdisk ? Filesystem? Tu ne confondrais pas un peu tout? Quel rapport entre fdisk, ext2 et ext3?
juste pas envie: le partitionnement est assurément flaky pour toutes sortes d'autres raisons.
Ah bah si tu crois que c'est fdisk qui va formatter en ext3 en
ecrivant ext2 dans la fstab, tu trouveras toujours le partitionnement "flaky".
-- Kevin
Stéphane CARPENTIER
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de mon ordinateur.
Ah oui?
Oui.
Je n'ai pas besoin d'aller sur leur site pour savoir que je n'ai pas confiance dans sa sécurité. Donc, comme je ne vais jamais sur leur site à partir de mon ordinateur, il n'est pas possible que mon ordinateur possède une faille de sécurité qui permette à un pirate d'utiliser mon compte.
Et si un quelconque de ces Hobbits a bricolé ssh -- il ne faut pas oublier que tous les paquets sont repackagés pour PCLOS et les sommes md5 ne correspondent à aucune autre -- qu'est-ce qui se passe?
Ben rien par rapport à mon compte puisque que je ne vais pas sur le site de ma banque à partir de mon ordinateur.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon
compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de
mon ordinateur.
Ah oui?
Oui.
Je n'ai pas besoin d'aller sur leur site pour savoir que je n'ai pas
confiance dans sa sécurité. Donc, comme je ne vais jamais sur leur site à
partir de mon ordinateur, il n'est pas possible que mon ordinateur possède
une faille de sécurité qui permette à un pirate d'utiliser mon compte.
Et si un quelconque de ces Hobbits a bricolé ssh -- il ne faut
pas oublier que tous les paquets sont repackagés pour PCLOS et les
sommes md5 ne correspondent à aucune autre -- qu'est-ce qui se passe?
Ben rien par rapport à mon compte puisque que je ne vais pas sur le site de
ma banque à partir de mon ordinateur.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
S'il y a des problèmes de sécurités dans les transactions liées à mon compte, c'est que ça vient de leur système informatique de merde, pas de mon ordinateur.
Ah oui?
Oui.
Je n'ai pas besoin d'aller sur leur site pour savoir que je n'ai pas confiance dans sa sécurité. Donc, comme je ne vais jamais sur leur site à partir de mon ordinateur, il n'est pas possible que mon ordinateur possède une faille de sécurité qui permette à un pirate d'utiliser mon compte.
Et si un quelconque de ces Hobbits a bricolé ssh -- il ne faut pas oublier que tous les paquets sont repackagés pour PCLOS et les sommes md5 ne correspondent à aucune autre -- qu'est-ce qui se passe?
Ben rien par rapport à mon compte puisque que je ne vais pas sur le site de ma banque à partir de mon ordinateur.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
