J'ai été virée du forum cobayes et hamsters par un modérateur psychopathe
36 réponses
Corinne
Bonjour à tous
Les faits:
http://www.cobayesethamsters.com/forum/viewtopic.php?p=556951#556951
Il y a quelques temps je me suis inscrite sur ce forum parce que j''allais
faire opérer mon cochon d'inde et que je cherchais des réponses à mes
questions... Il contient une foule d'informations et dans un premier temps
j'ai reçu un soutien très amical.
Si j'ai mis fr.misc.droit en copie c'est parce que cette inscription était
payante même si la somme démandée est modique (1,50 euros).
L'opération s'est bien passée et mon bidule reprend du poil de la bête et
mange à nouveau comme 4. Voulant participer un peu plus je me suis permis de
répondre à un autre topic ce qui m'a valu un message de reproches de la part
d'une modo à laquelle j'ai répondu pour me justifier. Et là un autre
modérateur a répondu point par point à mes arguments avec des termes d'une
violence, d'une agressivité et d'un sexisme à toute épreuve (Ce type se
définissant lui-même comme un modérateur méprisant et méprisable je suis
tout à fait disposée à le croire...). C'est assez déstabilisant de lire ce
genre de choses à laquelle il n'y a pas grand chose à dire par ailleurs
tellement la réponse est disproportionnée et odieuse, j'ai donc fait une
réponse ironique. Le résultat est que cet individu m'a fait virer du forum.
Je poste donc ici pour mettre en garde les personnes qui seraient tentées de
s'inscrire sur C&H: oui il y a plein de bons conseils qui sont donnés mais
sachez aussi ce qui vous attend si vous avez le malheur de déplaire à cet
individu. Ceux qui me connaissent ici savent que je n'ai pas l'habitude de
m'exprimer pour dire des âneries (enfin j'espère ;-)) ou en tous cas pour
induire les gens en erreur et ce comportement m'a gonflée à plus d'un titre.
Je ne savais pas qu'on autorisait des gens cinglés à ce point à "modérer"
des forums.
Je poste aussi sur fr.misc.droit et fr.misc.droit.internet (à part, désolée
si qqu'un peut m'expliquer le crossposting sous outlook) car à partir du
moment où on demande de l'argent pour obtenir l'autorisation d'accès à un
forum ou à n'importe quoi d'autre, on se doit de garantir un retour décent
aux inscrits. Evidemment vu l'importance de la somme je ne vais pas porter
plainte, encore que si je n'avais que ça à faire ça me tenterait assez !
Mais je considère qu'en l'occurrence il y a vol caractérisé en plus des
injures. Je voudrais l'avis de juristes sur la question car même si mes
conseils n'étaient pas
recevables (je ne prétends pas détenir la vérité absolue mais rien ne
justifiait ce genre de retour) cet individu a abusé de son pouvoir. Y-a-t'il
autre chose que je peux faire, en particulier sur le net ?
Aux habitants de fra je recommande la prudence si vous êtes tentés de vous
inscrire sur ce forum ou bien si vous y êtes déjà ! Pour ne pas dire que je
le déconseille fortement. En tous cas vous êtes prévenus.
Suivi sur le forum approprié en fonction de la nature de la réponse
(juridique, animale). Naturellement au vu de ce qui s'est passé les réponses
constructives et surtout aimables seront les seules bienvenues (j'ai très
largement eu ma dose de c*nnerie humaine pour aujourd'hui).
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire et les autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne trouve rien qui s'y rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi bien être foireux.
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire et les
autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne trouve rien qui s'y
rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi bien être foireux.
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire et les autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne trouve rien qui s'y rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi bien être foireux.
Moisse
D'une plume alerte, dans le message 4619d357$0$18519$, Corinne écrit:
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire et les autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne trouve rien qui s'y rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi bien être foireux.
Ma foi quel argument !!!!!! Vous recherchez bien sur ce forum consacré au droit de l'internet des avis juridiques auprès d'interlocuteurs dont peu doivent posseder les qualifications adéquates. Mais il est vrai que prodiguer des soins ou prescrire des dispositifs médicaux peut relever de l'excercice illégal de la médecine vétérinaire. Comme c'est à celui qui porte l'accusation d'en fournir les preuves, vous devrez y procéder et faire la part des choses entre les conseils d'amateurs éclairés - remèdes de grand-mère - et l'exercice illégal d'une activité particulièrement règlementée. :-) A+
--
D'une plume alerte, dans le message
4619d357$0$18519$426a34cc@news.free.fr,
Corinne <invalid@invalid.dr> écrit:
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire
et les autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne
trouve rien qui s'y rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi
bien être foireux.
Ma foi quel argument !!!!!!
Vous recherchez bien sur ce forum consacré au droit de l'internet des
avis juridiques auprès d'interlocuteurs dont peu doivent posseder les
qualifications adéquates.
Mais il est vrai que prodiguer des soins ou prescrire des dispositifs
médicaux peut relever de l'excercice illégal de la médecine vétérinaire.
Comme c'est à celui qui porte l'accusation d'en fournir les preuves,
vous devrez y procéder et faire la part des choses entre les conseils
d'amateurs éclairés - remèdes de grand-mère - et l'exercice illégal
d'une activité particulièrement règlementée.
:-)
A+
D'une plume alerte, dans le message 4619d357$0$18519$, Corinne écrit:
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire et les autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne trouve rien qui s'y rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi bien être foireux.
Ma foi quel argument !!!!!! Vous recherchez bien sur ce forum consacré au droit de l'internet des avis juridiques auprès d'interlocuteurs dont peu doivent posseder les qualifications adéquates. Mais il est vrai que prodiguer des soins ou prescrire des dispositifs médicaux peut relever de l'excercice illégal de la médecine vétérinaire. Comme c'est à celui qui porte l'accusation d'en fournir les preuves, vous devrez y procéder et faire la part des choses entre les conseils d'amateurs éclairés - remèdes de grand-mère - et l'exercice illégal d'une activité particulièrement règlementée. :-) A+
--
Corinne
"Moisse" a écrit dans le message de news: 4619d631$0$32291$
D'une plume alerte, dans le message 4619d357$0$18519$, Corinne écrit:
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire et les autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne trouve rien qui s'y rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi bien être foireux.
Ma foi quel argument !!!!!! Vous recherchez bien sur ce forum consacré au droit de l'internet des avis juridiques auprès d'interlocuteurs dont peu doivent posseder les qualifications adéquates. Mais il est vrai que prodiguer des soins ou prescrire des dispositifs médicaux peut relever de l'excercice illégal de la médecine vétérinaire.
Ben oui c'est bien toute la différence.
Comme c'est à celui qui porte l'accusation d'en fournir les preuves, vous devrez y procéder et faire la part des choses entre les conseils d'amateurs éclairés - remèdes de grand-mère - et l'exercice illégal d'une activité particulièrement règlementée.
La seule chose que j'ai à faire c'est de trouver dans leur charte l'endroit où ils indiquent que tous les modérateurs sont des vétérinaires, ce dont je doute fortement. Mais il y a un fouillis de choses. Il y en a une qui devrait amuser les intervenants de ce forum: ces gens ont créé pompeusement une "cour de justice" interne au forum à laquelle j'ai fait appel d'ailleurs mais qui n'a même pas pris la peine de me répondre. Ils se prennent vraiment au sérieux. Celà dit ça ne m'étonnerait pas que mes messages destinés à eux et à d'autres modos aient été interceptés que ce soit par ce détraqué ou par son pote responsable technique du forum et qui a aussi rajouté sa couche d'insulte.
:-) A+
--
"Moisse" <moisse@douteifrance.com> a écrit dans le message de news:
4619d631$0$32291$426a74cc@news.free.fr...
D'une plume alerte, dans le message
4619d357$0$18519$426a34cc@news.free.fr,
Corinne <invalid@invalid.dr> écrit:
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire
et les autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne
trouve rien qui s'y rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi
bien être foireux.
Ma foi quel argument !!!!!!
Vous recherchez bien sur ce forum consacré au droit de l'internet des avis
juridiques auprès d'interlocuteurs dont peu doivent posseder les
qualifications adéquates.
Mais il est vrai que prodiguer des soins ou prescrire des dispositifs
médicaux peut relever de l'excercice illégal de la médecine vétérinaire.
Ben oui c'est bien toute la différence.
Comme c'est à celui qui porte l'accusation d'en fournir les preuves, vous
devrez y procéder et faire la part des choses entre les conseils
d'amateurs éclairés - remèdes de grand-mère - et l'exercice illégal d'une
activité particulièrement règlementée.
La seule chose que j'ai à faire c'est de trouver dans leur charte l'endroit
où ils indiquent que tous les modérateurs sont des vétérinaires, ce dont je
doute fortement. Mais il y a un fouillis de choses. Il y en a une qui
devrait amuser les intervenants de ce forum: ces gens ont créé pompeusement
une "cour de justice" interne au forum à laquelle j'ai fait appel d'ailleurs
mais qui n'a même pas pris la peine de me répondre. Ils se prennent vraiment
au sérieux. Celà dit ça ne m'étonnerait pas que mes messages destinés à eux
et à d'autres modos aient été interceptés que ce soit par ce détraqué ou par
son pote responsable technique du forum et qui a aussi rajouté sa couche
d'insulte.
"Moisse" a écrit dans le message de news: 4619d631$0$32291$
D'une plume alerte, dans le message 4619d357$0$18519$, Corinne écrit:
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire et les autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne trouve rien qui s'y rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi bien être foireux.
Ma foi quel argument !!!!!! Vous recherchez bien sur ce forum consacré au droit de l'internet des avis juridiques auprès d'interlocuteurs dont peu doivent posseder les qualifications adéquates. Mais il est vrai que prodiguer des soins ou prescrire des dispositifs médicaux peut relever de l'excercice illégal de la médecine vétérinaire.
Ben oui c'est bien toute la différence.
Comme c'est à celui qui porte l'accusation d'en fournir les preuves, vous devrez y procéder et faire la part des choses entre les conseils d'amateurs éclairés - remèdes de grand-mère - et l'exercice illégal d'une activité particulièrement règlementée.
La seule chose que j'ai à faire c'est de trouver dans leur charte l'endroit où ils indiquent que tous les modérateurs sont des vétérinaires, ce dont je doute fortement. Mais il y a un fouillis de choses. Il y en a une qui devrait amuser les intervenants de ce forum: ces gens ont créé pompeusement une "cour de justice" interne au forum à laquelle j'ai fait appel d'ailleurs mais qui n'a même pas pris la peine de me répondre. Ils se prennent vraiment au sérieux. Celà dit ça ne m'étonnerait pas que mes messages destinés à eux et à d'autres modos aient été interceptés que ce soit par ce détraqué ou par son pote responsable technique du forum et qui a aussi rajouté sa couche d'insulte.
:-) A+
--
Moisse
D'une plume alerte, dans le message 4619d9b2$0$1160$, Corinne écrit:
[..] La seule chose que j'ai à faire c'est de trouver dans leur charte l'endroit où ils indiquent que tous les modérateurs sont des vétérinaires, ce dont je doute fortement. Mais il y a un fouillis de choses. Il y en a une qui devrait amuser les intervenants de ce forum: ces gens ont créé pompeusement une "cour de justice" interne au forum à laquelle j'ai fait appel d'ailleurs mais qui n'a même pas pris la peine de me répondre. Ils se prennent vraiment au sérieux. Celà dit ça ne m'étonnerait pas que mes messages destinés à eux et à d'autres modos aient été interceptés que ce soit par ce détraqué ou par son pote responsable technique du forum et qui a aussi rajouté sa couche d'insulte.
Le soucis est de déterminer ce à quoi vous voulez aboutir. S'il s'agit d'une pétition de principe destinée à contrebalancer une vexation individuelle, ou au contraire, pour avoir constaté par hasard, dénoncer une activité délictuelle en bande organisée. Déja il conviendrait d'identifier le lieu d'hébergement du site internet. Ensuite je crois que le règlement intérieur de ce site prévoit des procédures de modération et d'arbitrage puisque vous en faites état. Le "pompeusement" est de trop. Si vous saviez le nombre et l'importance de contrats internationnaux dans l'élaboration desquels on retrouve les mêmes procédures d'arbitrage, parfaitement valides et opposables aux parties. Aller plus loin revient à répondre aux interrogations exposées plus haut. A+
--
D'une plume alerte, dans le message
4619d9b2$0$1160$426a34cc@news.free.fr,
Corinne <invalid@invalid.dr> écrit:
[..]
La seule chose que j'ai à faire c'est de trouver dans leur charte
l'endroit où ils indiquent que tous les modérateurs sont des
vétérinaires, ce dont je doute fortement. Mais il y a un fouillis de
choses. Il y en a une qui devrait amuser les intervenants de ce
forum: ces gens ont créé pompeusement une "cour de justice" interne
au forum à laquelle j'ai fait appel d'ailleurs mais qui n'a même pas
pris la peine de me répondre. Ils se prennent vraiment au sérieux.
Celà dit ça ne m'étonnerait pas que mes messages destinés à eux et à
d'autres modos aient été interceptés que ce soit par ce détraqué ou
par son pote responsable technique du forum et qui a aussi rajouté sa
couche d'insulte.
Le soucis est de déterminer ce à quoi vous voulez aboutir.
S'il s'agit d'une pétition de principe destinée à contrebalancer une
vexation individuelle, ou au contraire, pour avoir constaté par hasard,
dénoncer une activité délictuelle en bande organisée.
Déja il conviendrait d'identifier le lieu d'hébergement du site
internet.
Ensuite je crois que le règlement intérieur de ce site prévoit des
procédures de modération et d'arbitrage puisque vous en faites état.
Le "pompeusement" est de trop. Si vous saviez le nombre et l'importance
de contrats internationnaux dans l'élaboration desquels on retrouve les
mêmes procédures d'arbitrage, parfaitement valides et opposables aux
parties.
Aller plus loin revient à répondre aux interrogations exposées plus
haut.
A+
D'une plume alerte, dans le message 4619d9b2$0$1160$, Corinne écrit:
[..] La seule chose que j'ai à faire c'est de trouver dans leur charte l'endroit où ils indiquent que tous les modérateurs sont des vétérinaires, ce dont je doute fortement. Mais il y a un fouillis de choses. Il y en a une qui devrait amuser les intervenants de ce forum: ces gens ont créé pompeusement une "cour de justice" interne au forum à laquelle j'ai fait appel d'ailleurs mais qui n'a même pas pris la peine de me répondre. Ils se prennent vraiment au sérieux. Celà dit ça ne m'étonnerait pas que mes messages destinés à eux et à d'autres modos aient été interceptés que ce soit par ce détraqué ou par son pote responsable technique du forum et qui a aussi rajouté sa couche d'insulte.
Le soucis est de déterminer ce à quoi vous voulez aboutir. S'il s'agit d'une pétition de principe destinée à contrebalancer une vexation individuelle, ou au contraire, pour avoir constaté par hasard, dénoncer une activité délictuelle en bande organisée. Déja il conviendrait d'identifier le lieu d'hébergement du site internet. Ensuite je crois que le règlement intérieur de ce site prévoit des procédures de modération et d'arbitrage puisque vous en faites état. Le "pompeusement" est de trop. Si vous saviez le nombre et l'importance de contrats internationnaux dans l'élaboration desquels on retrouve les mêmes procédures d'arbitrage, parfaitement valides et opposables aux parties. Aller plus loin revient à répondre aux interrogations exposées plus haut. A+
--
Corinne
> Le soucis est de déterminer ce à quoi vous voulez aboutir.
Aussi loin que je pourrai aller pour obtenir réparation via tous moyens légaux utilisables sur le net. Puisque le recours juridique semble incertain. Autrement dit je veux savoir à qui je peux écrire et qui possède un site, de préférence à un maximum d'instances légales ou légalement autorisées et après j'arrose.
> Le soucis est de déterminer ce à quoi vous voulez aboutir.
Aussi loin que je pourrai aller pour obtenir réparation via tous moyens
légaux utilisables sur le net. Puisque le recours juridique semble
incertain.
Autrement dit je veux savoir à qui je peux écrire et qui possède un site, de
préférence à un maximum d'instances légales ou légalement autorisées et
après j'arrose.
> Le soucis est de déterminer ce à quoi vous voulez aboutir.
Aussi loin que je pourrai aller pour obtenir réparation via tous moyens légaux utilisables sur le net. Puisque le recours juridique semble incertain. Autrement dit je veux savoir à qui je peux écrire et qui possède un site, de préférence à un maximum d'instances légales ou légalement autorisées et après j'arrose.
Roland Garcia
Corinne a écrit :
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
L'administrateur technique du forum, celui qui a effectué la désinscription réelle, a surenchéri également avec insultes. Peut-être qu'ils effaceront les propos injurieux mais j'en ai fait une copie.
Ils sont donc dans l'obligation de vous réintégrer, ou du moins d'insérer vos réponses (proportionnées) à chacune de leurs injures, euh réponses, sous peine de sanctions pénales (article 13 de la loi): http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PCEAA.htm
Comment puis-je les y obliger sans recourir à une procédure ?
La procédure consiste à leur écrire, d'abord par mail puis en cas de refus par lettre recommandée avec AR ce qui déclenchera le compte à rebours.
Vous pouvez également exiger qu'on efface les messages injurieux (loi LCEN).
Idem.
Idem car tout est verrouillé et ils ne laissent aucune adresse mail où les joindre.
ménoncépublic:
domain: COBAYESETHAMSTERS.COM owner: Cobayes et Hamsters person: acoulon aude address: 92 rue de montreuil adresse: paris, 75 75011 adresse: FR phone: 01.13.48.08.87 fax: email:
-- Roland Garcia
Corinne a écrit :
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
L'administrateur technique du forum, celui qui a effectué la
désinscription réelle, a surenchéri également avec insultes. Peut-être
qu'ils effaceront les propos injurieux mais j'en ai fait une copie.
Ils sont donc dans l'obligation de vous réintégrer, ou du moins
d'insérer vos réponses (proportionnées) à chacune de leurs injures, euh
réponses, sous peine de sanctions pénales (article 13 de la loi):
http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PCEAA.htm
Comment puis-je les y obliger sans recourir à une procédure ?
La procédure consiste à leur écrire, d'abord par mail puis en cas de
refus par lettre recommandée avec AR ce qui déclenchera le compte à
rebours.
Vous pouvez également exiger qu'on efface les messages injurieux (loi
LCEN).
Idem.
Idem car tout est verrouillé et ils ne laissent aucune adresse mail où les
joindre.
ménoncépublic:
domain: COBAYESETHAMSTERS.COM
owner: Cobayes et Hamsters
person: acoulon aude
address: 92 rue de montreuil
adresse: paris, 75 75011
adresse: FR
phone: 01.13.48.08.87
fax:
email: contact@cobayesethamsters.com
L'administrateur technique du forum, celui qui a effectué la désinscription réelle, a surenchéri également avec insultes. Peut-être qu'ils effaceront les propos injurieux mais j'en ai fait une copie.
Ils sont donc dans l'obligation de vous réintégrer, ou du moins d'insérer vos réponses (proportionnées) à chacune de leurs injures, euh réponses, sous peine de sanctions pénales (article 13 de la loi): http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PCEAA.htm
Comment puis-je les y obliger sans recourir à une procédure ?
La procédure consiste à leur écrire, d'abord par mail puis en cas de refus par lettre recommandée avec AR ce qui déclenchera le compte à rebours.
Vous pouvez également exiger qu'on efface les messages injurieux (loi LCEN).
Idem.
Idem car tout est verrouillé et ils ne laissent aucune adresse mail où les joindre.
ménoncépublic:
domain: COBAYESETHAMSTERS.COM owner: Cobayes et Hamsters person: acoulon aude address: 92 rue de montreuil adresse: paris, 75 75011 adresse: FR phone: 01.13.48.08.87 fax: email:
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Corinne a écrit :
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire et les autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne trouve rien qui s'y rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi bien être foireux.
Aie, on vous rétorquera que cela ne vous regarde pas, et ça jouera en votre défaveur.
-- Roland Garcia
Corinne a écrit :
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire et les
autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne trouve rien qui s'y
rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi bien être foireux.
Aie, on vous rétorquera que cela ne vous regarde pas, et ça jouera en
votre défaveur.
Il y a aussi autre chose, ce donneur de leçons n'est pas vétérinaire et les autres non plus, je suis en train de chercher mais je ne trouve rien qui s'y rapporte. Donc leurs conseils peuvent tout aussi bien être foireux.
Aie, on vous rétorquera que cela ne vous regarde pas, et ça jouera en votre défaveur.
-- Roland Garcia
Corinne
> ménoncépublic:
domain: COBAYESETHAMSTERS.COM owner: Cobayes et Hamsters person: acoulon aude address: 92 rue de montreuil adresse: paris, 75 75011 adresse: FR phone: 01.13.48.08.87 fax: email:
Merci :-)
> ménoncépublic:
domain: COBAYESETHAMSTERS.COM
owner: Cobayes et Hamsters
person: acoulon aude
address: 92 rue de montreuil
adresse: paris, 75 75011
adresse: FR
phone: 01.13.48.08.87
fax:
email: contact@cobayesethamsters.com
domain: COBAYESETHAMSTERS.COM owner: Cobayes et Hamsters person: acoulon aude address: 92 rue de montreuil adresse: paris, 75 75011 adresse: FR phone: 01.13.48.08.87 fax: email:
Merci :-)
Roland Garcia
Corinne a écrit :
Le soucis est de déterminer ce à quoi vous voulez aboutir.
Aussi loin que je pourrai aller pour obtenir réparation via tous moyens légaux utilisables sur le net. Puisque le recours juridique semble incertain.
Sachez qu'en matière d'injures la moindre provocation, surtout attaque personnelle, peut tout fiche par terre.
Autrement dit je veux savoir à qui je peux écrire et qui possède un site, de préférence à un maximum d'instances légales ou légalement autorisées et après j'arrose.
-- Roland Garcia
Corinne a écrit :
Le soucis est de déterminer ce à quoi vous voulez aboutir.
Aussi loin que je pourrai aller pour obtenir réparation via tous moyens
légaux utilisables sur le net. Puisque le recours juridique semble
incertain.
Sachez qu'en matière d'injures la moindre provocation, surtout attaque
personnelle, peut tout fiche par terre.
Autrement dit je veux savoir à qui je peux écrire et qui possède un site, de
préférence à un maximum d'instances légales ou légalement autorisées et
après j'arrose.
Le soucis est de déterminer ce à quoi vous voulez aboutir.
Aussi loin que je pourrai aller pour obtenir réparation via tous moyens légaux utilisables sur le net. Puisque le recours juridique semble incertain.
Sachez qu'en matière d'injures la moindre provocation, surtout attaque personnelle, peut tout fiche par terre.
Autrement dit je veux savoir à qui je peux écrire et qui possède un site, de préférence à un maximum d'instances légales ou légalement autorisées et après j'arrose.
-- Roland Garcia
Le Seigneur des Rateaux
Roland Garcia avait prétendu :
Idem car tout est verrouillé et ils ne laissent aucune adresse mail où les joindre.
ménoncépublic:
domain: COBAYESETHAMSTERS.COM owner: Cobayes et Hamsters person: acoulon aude address: 92 rue de montreuil adresse: paris, 75 75011 adresse: FR phone: 01.13.48.08.87 fax: email:
dans quelle mesure un site doit afficher des /mentions légales/ ? ca suffit ca ?
