Depuis un moment, sur les sites de la ninternette, je tombe sur des
vidéos qui restent noires.
Pas partout, pas tous, mais j'en ai : quasiment tout sur allociné,
quelques unes sur rue89, sur BiblioObs, etc...
Il n'y a rien d'ndiqué laissant entendre qu'il s'agit d'un format
particulier, pas de "triangle" de démarrage de la vidéo, pas de vidéo,
rien, juste un rectangle noir.
Ça le fait indifférement à partir de safari ou firefox.
Voilà les plugin (que j'ai mis à jour au cas où) internet installés chez
moi : Flash Player 10.0 r32, Flip4Mac WMV 2.3.0.14, VLC plugin 1.0.2.
Accessoirement, y'a Perian 1.14 aussi, mais ça, ça concerne Quicktime.
Et j'ai un realplayer 11.1 qui traîne mais qui n'a rien installé de
particulier en matière de plugin internet.
Contenu du dossier "Internet Plug-Ins" de la bibliothèque "générale"
(pour tous les comptes, quoi) :
- Flash Player.plugin
- flashplayer.xpt
- Flip4Mac WMV Plugin.plugin
- Flip4Mac WMV Plugin.webplugin
- JavaPluginCocoa.bundle
- NP-PPC-Dir-Shockwave
- nsIQTScriptablePlugin.xpt
- Quartz Composer.webplugin
- QuickTime Plugin.plugin
- QuickTime Plugin.webplugin
- Silverlight.plugin
- VerifiedDownloadPlugin.plugin
- VLC Plugin.plugin
Accessoirement, contenu du dossier Quicktime de la même bibliothèque
"générale" :
- AC3MovieImport.component
- Flip4Mac WMV Advanced.component
- Flip4Mac WMV Export.component
- Flip4Mac WMV Import.component
- Perian.component
Flip4Mac WMV, comme Perian, possède un tableau de préférence.
Une idée du pourquoi de ces vidéos récalcitrantes ?
Je vois plus de 95% des vidéos sur internet. Je n'ai aucun problème avec ces 95 % que je lis parfaitement, qu'il y ait un AdBlock chose version safari ou version firefox installé ou pas.
Je n'ai de problèmes que pour 5 % des vidéos et ceci depuis très peu de temps. En fait avec toutes celles d'Allociné (ils ont un format spécial ou quoi ?) + 5% de BiblioObs + 5% de Rue 89.
- Quand je fais les tests, bien sûr, je vire tous les AdBlock choses, les scripts anti flash, etc. Je fais les tests avec un safari et un firefox brut de fonderie. Pareil la même chose : 5 % dans les choux.
- J'ai donc pensé qu'il me manquait un codec, mais j'ai tout et dans la dernière version.
Dans le même esprit que désactiver AdBlock et les scripts anti flash, tu peux essayer de régler sur la position "Toujours demander" les fichiers dont le format te pose problème dans les préférences de Firefox => Applications.
Tu pourras ainsi essayer les diverses applications qu'il te propose dans la boîte de dialogue qui apparaitra, peut-être qu'une marchera là où les autres ne marchent pas...
On 2009-10-29 11:02:30 +0100, michele@sansalussinan.org (michele) said:
Je vois plus de 95% des vidéos sur internet.
Je n'ai aucun problème avec ces 95 % que je lis parfaitement, qu'il y
ait un AdBlock chose version safari ou version firefox installé ou pas.
Je n'ai de problèmes que pour 5 % des vidéos et ceci depuis très peu de
temps. En fait avec toutes celles d'Allociné (ils ont un format spécial
ou quoi ?) + 5% de BiblioObs + 5% de Rue 89.
- Quand je fais les tests, bien sûr, je vire tous les AdBlock choses,
les scripts anti flash, etc. Je fais les tests avec un safari et un
firefox brut de fonderie. Pareil la même chose : 5 % dans les choux.
- J'ai donc pensé qu'il me manquait un codec, mais j'ai tout et dans la
dernière version.
Dans le même esprit que désactiver AdBlock et les scripts anti flash, tu
peux essayer de régler sur la position "Toujours demander" les fichiers dont
le format te pose problème dans les préférences de Firefox => Applications.
Tu pourras ainsi essayer les diverses applications qu'il te propose dans
la boîte de dialogue qui apparaitra, peut-être qu'une marchera là où les
autres ne marchent pas...
Je vois plus de 95% des vidéos sur internet. Je n'ai aucun problème avec ces 95 % que je lis parfaitement, qu'il y ait un AdBlock chose version safari ou version firefox installé ou pas.
Je n'ai de problèmes que pour 5 % des vidéos et ceci depuis très peu de temps. En fait avec toutes celles d'Allociné (ils ont un format spécial ou quoi ?) + 5% de BiblioObs + 5% de Rue 89.
- Quand je fais les tests, bien sûr, je vire tous les AdBlock choses, les scripts anti flash, etc. Je fais les tests avec un safari et un firefox brut de fonderie. Pareil la même chose : 5 % dans les choux.
- J'ai donc pensé qu'il me manquait un codec, mais j'ai tout et dans la dernière version.
Dans le même esprit que désactiver AdBlock et les scripts anti flash, tu peux essayer de régler sur la position "Toujours demander" les fichiers dont le format te pose problème dans les préférences de Firefox => Applications.
Tu pourras ainsi essayer les diverses applications qu'il te propose dans la boîte de dialogue qui apparaitra, peut-être qu'une marchera là où les autres ne marchent pas...
Josy
In article (Dans l'article) <1j8clnp.9b535p1ebll33N%, michele wrote (écrivait) :
Là où j'ai des différences : sur Rue89 de temps en temps. Une fois de temps en temps, boum, c'est noir. Par exemple, sur cette page : <http://www.rue89.com/la-bande-du-cine/2009/10/28/micmacs-a-tire-larigot -jean-pierre-jeunet-sen-paie-une-boon-tranche> Alors que sur cette page, je vois sans problème : <www.rue89.com/2009/10/29/nicolas-sarkozy-plagie-sarkozy-nicolas-123824>
sur BiblioObs, là, c'est noir : <http://bibliobs.nouvelobs.com/20091021/15432/dormesson-fait-son-buzz-en -video> Ou celle-ci : <http://bibliobs.nouvelobs.com/20090904/14441/rentree-litteraire-les-cou ps-de-coeur-de-jerome-garcin> Toutes les vidéos relatives à l'article sont noires (pas les pubs).
Ai tout pu regarder sans problème.
Mes codecs :
_Internet Plug-Ins_
- Flash Player.plugin (même version : 10.0.32) - flashplayer.xpt (? du 24/10/08 j'ai un doute sur sa présence effective : 4 ko et icône de fichier lambda, coin supérieur doit replié) - iPhotoPhotocast.plugin (version 7.0) - JavaPluginCocoa.bundle (alias) - NP-PPC-Dir-Shockwave (10.1.1) - nsIQTScriptablePlugin.xpt (du 26/08/09 et idem flashplayer.xpt ci-dessus) - Quartz Composer.webplugin (1.1 du 24/09/07) - QuickTime Plugin.plugin (v 7.6.4 modifié 23/10/09) - QuickTime Plugin.webplugin (7.6.4 du 17.12.08) - VerifiedDownloadPlugin.plugin (v. 1.1) - VLC Plugin.plugin (1.0.1 du 27.07.09)
_QuickTime_
- AppleIntermediateCodec.component (même remarque que pour flashplayer.xpt) - AppleMPEG2Codec.component (idem - mais je l'avais acheté sur l'apple store il y a quelques années et il doit être sur une autre partition d'un disque interne) - DivX 6 Decoder.component - DivX Decoder.component
Système : Leo 10.5.8 sur un G5. Avec Clean install sur une partition sans OS, mais Tiger installé sur un autre disque dans le même ordi (et apparemment Leo a _tout_ indexé avant que j'ai la main pour l'en empêcher).
si ça peut faire avancer le schmilblick ! ;)
-- Cordialement, Josy
In article (Dans l'article)
<1j8clnp.9b535p1ebll33N%michele@sansalussinan.org>, michele
<michele@sansalussinan.org> wrote (écrivait) :
Là où j'ai des différences : sur Rue89 de temps en temps. Une fois de
temps en temps, boum, c'est noir. Par exemple, sur cette page :
<http://www.rue89.com/la-bande-du-cine/2009/10/28/micmacs-a-tire-larigot
-jean-pierre-jeunet-sen-paie-une-boon-tranche>
Alors que sur cette page, je vois sans problème :
<www.rue89.com/2009/10/29/nicolas-sarkozy-plagie-sarkozy-nicolas-123824>
sur BiblioObs, là, c'est noir :
<http://bibliobs.nouvelobs.com/20091021/15432/dormesson-fait-son-buzz-en
-video>
Ou celle-ci :
<http://bibliobs.nouvelobs.com/20090904/14441/rentree-litteraire-les-cou
ps-de-coeur-de-jerome-garcin>
Toutes les vidéos relatives à l'article sont noires (pas les pubs).
Ai tout pu regarder sans problème.
Mes codecs :
_Internet Plug-Ins_
- Flash Player.plugin (même version : 10.0.32)
- flashplayer.xpt (? du 24/10/08 j'ai un doute sur sa présence
effective : 4 ko et icône de fichier lambda, coin supérieur doit
replié)
- iPhotoPhotocast.plugin (version 7.0)
- JavaPluginCocoa.bundle (alias)
- NP-PPC-Dir-Shockwave (10.1.1)
- nsIQTScriptablePlugin.xpt (du 26/08/09 et idem flashplayer.xpt
ci-dessus)
- Quartz Composer.webplugin (1.1 du 24/09/07)
- QuickTime Plugin.plugin (v 7.6.4 modifié 23/10/09)
- QuickTime Plugin.webplugin (7.6.4 du 17.12.08)
- VerifiedDownloadPlugin.plugin (v. 1.1)
- VLC Plugin.plugin (1.0.1 du 27.07.09)
_QuickTime_
- AppleIntermediateCodec.component (même remarque que pour
flashplayer.xpt)
- AppleMPEG2Codec.component (idem - mais je l'avais acheté sur l'apple
store il y a quelques années et il doit être sur une autre partition
d'un disque interne)
- DivX 6 Decoder.component
- DivX Decoder.component
Système : Leo 10.5.8 sur un G5. Avec Clean install sur une partition
sans OS, mais Tiger installé sur un autre disque dans le même ordi (et
apparemment Leo a _tout_ indexé avant que j'ai la main pour l'en
empêcher).
In article (Dans l'article) <1j8clnp.9b535p1ebll33N%, michele wrote (écrivait) :
Là où j'ai des différences : sur Rue89 de temps en temps. Une fois de temps en temps, boum, c'est noir. Par exemple, sur cette page : <http://www.rue89.com/la-bande-du-cine/2009/10/28/micmacs-a-tire-larigot -jean-pierre-jeunet-sen-paie-une-boon-tranche> Alors que sur cette page, je vois sans problème : <www.rue89.com/2009/10/29/nicolas-sarkozy-plagie-sarkozy-nicolas-123824>
sur BiblioObs, là, c'est noir : <http://bibliobs.nouvelobs.com/20091021/15432/dormesson-fait-son-buzz-en -video> Ou celle-ci : <http://bibliobs.nouvelobs.com/20090904/14441/rentree-litteraire-les-cou ps-de-coeur-de-jerome-garcin> Toutes les vidéos relatives à l'article sont noires (pas les pubs).
Ai tout pu regarder sans problème.
Mes codecs :
_Internet Plug-Ins_
- Flash Player.plugin (même version : 10.0.32) - flashplayer.xpt (? du 24/10/08 j'ai un doute sur sa présence effective : 4 ko et icône de fichier lambda, coin supérieur doit replié) - iPhotoPhotocast.plugin (version 7.0) - JavaPluginCocoa.bundle (alias) - NP-PPC-Dir-Shockwave (10.1.1) - nsIQTScriptablePlugin.xpt (du 26/08/09 et idem flashplayer.xpt ci-dessus) - Quartz Composer.webplugin (1.1 du 24/09/07) - QuickTime Plugin.plugin (v 7.6.4 modifié 23/10/09) - QuickTime Plugin.webplugin (7.6.4 du 17.12.08) - VerifiedDownloadPlugin.plugin (v. 1.1) - VLC Plugin.plugin (1.0.1 du 27.07.09)
_QuickTime_
- AppleIntermediateCodec.component (même remarque que pour flashplayer.xpt) - AppleMPEG2Codec.component (idem - mais je l'avais acheté sur l'apple store il y a quelques années et il doit être sur une autre partition d'un disque interne) - DivX 6 Decoder.component - DivX Decoder.component
Système : Leo 10.5.8 sur un G5. Avec Clean install sur une partition sans OS, mais Tiger installé sur un autre disque dans le même ordi (et apparemment Leo a _tout_ indexé avant que j'ai la main pour l'en empêcher).
si ça peut faire avancer le schmilblick ! ;)
-- Cordialement, Josy
pdorange
michele wrote:
> @PA Dorange@: Micmacs/rue89 est un .FLV d'Allociné > Sarko/rue89 est un truc bizarre en .FLV de YouTube. > Sous QT, le AlloCiné dit : TrueMotion VP6 (Perian)/MPEG-3 > le YouTube : (aucun codec)/AAC
D'autant plus bizarre que je ne lis pas l'Allociné alors que j'ai Perian 1.1.4 installé et actif... De plus en plus étrange. Ça devient Guinéen.
Si tu télécharges le FLV qui marche pas (1) qu'est ce que QuickTime player te dis ensuite au niveau des infos (POMME+I).
(1) avec Safari, charger la page, démarrer la lecture attendre le début de la lecture. Ouvrir la fenêtre d'activité, repérer le fichier FLV en cours de chargement (vers le bas avec la taille la plus grosse et en cours de chargement... genre 1.5 Mo sur 4.5 Mo). Double cliquer dessus, Safari le télécharge. Attendre la fin du téléchargement. Là tu peux tout fermer et ouvrir le fichier télécharger avec QuickTime puis faire POMME+I vois avoir quelques infos sur le codec reconnu (ou pas)... -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
michele <michele@sansalussinan.org> wrote:
> @PA Dorange@: Micmacs/rue89 est un .FLV d'Allociné
> Sarko/rue89 est un truc bizarre en .FLV de YouTube.
> Sous QT, le AlloCiné dit : TrueMotion VP6 (Perian)/MPEG-3
> le YouTube : (aucun codec)/AAC
D'autant plus bizarre que je ne lis pas l'Allociné alors que j'ai Perian
1.1.4 installé et actif...
De plus en plus étrange. Ça devient Guinéen.
Si tu télécharges le FLV qui marche pas (1) qu'est ce que QuickTime
player te dis ensuite au niveau des infos (POMME+I).
(1) avec Safari, charger la page, démarrer la lecture attendre le début
de la lecture. Ouvrir la fenêtre d'activité, repérer le fichier FLV en
cours de chargement (vers le bas avec la taille la plus grosse et en
cours de chargement... genre 1.5 Mo sur 4.5 Mo).
Double cliquer dessus, Safari le télécharge.
Attendre la fin du téléchargement.
Là tu peux tout fermer et ouvrir le fichier télécharger avec QuickTime
puis faire POMME+I vois avoir quelques infos sur le codec reconnu (ou
pas)...
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> @PA Dorange@: Micmacs/rue89 est un .FLV d'Allociné > Sarko/rue89 est un truc bizarre en .FLV de YouTube. > Sous QT, le AlloCiné dit : TrueMotion VP6 (Perian)/MPEG-3 > le YouTube : (aucun codec)/AAC
D'autant plus bizarre que je ne lis pas l'Allociné alors que j'ai Perian 1.1.4 installé et actif... De plus en plus étrange. Ça devient Guinéen.
Si tu télécharges le FLV qui marche pas (1) qu'est ce que QuickTime player te dis ensuite au niveau des infos (POMME+I).
(1) avec Safari, charger la page, démarrer la lecture attendre le début de la lecture. Ouvrir la fenêtre d'activité, repérer le fichier FLV en cours de chargement (vers le bas avec la taille la plus grosse et en cours de chargement... genre 1.5 Mo sur 4.5 Mo). Double cliquer dessus, Safari le télécharge. Attendre la fin du téléchargement. Là tu peux tout fermer et ouvrir le fichier télécharger avec QuickTime puis faire POMME+I vois avoir quelques infos sur le codec reconnu (ou pas)... -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
blanc
J.R. wrote:
> C'est un e dans l'o ;o). C'est ma soeur.
Donc c'est de sa faute :-))))
C'est pas moi C'est ma s½ur Qu'a cassé La machin'à vapeur
s½ur, c½ur, f½tus...
« Je suis sûr que la gaîté ambiguë du drôle de garçon qui a bu du whisky et fait le zèbre sur un vieux caïman dans le cañon, a été bénéfique à l'âme du poète blême dont le c½ur s'épanche sur un althæa ! »
Chez moi ça passe bien tout ça ;-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
J.R. <none@nowhere.com> wrote:
> C'est un e dans l'o ;o). C'est ma soeur.
Donc c'est de sa faute :-))))
C'est pas moi
C'est ma s½ur
Qu'a cassé
La machin'à vapeur
s½ur, c½ur, f½tus...
« Je suis sûr que la gaîté ambiguë du drôle de garçon qui a bu du whisky
et fait le zèbre sur un vieux caïman dans le cañon, a été bénéfique à
l'âme du poète blême dont le c½ur s'épanche sur un althæa ! »
Chez moi ça passe bien tout ça ;-)
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
C'est pas moi C'est ma s½ur Qu'a cassé La machin'à vapeur
s½ur, c½ur, f½tus...
« Je suis sûr que la gaîté ambiguë du drôle de garçon qui a bu du whisky et fait le zèbre sur un vieux caïman dans le cañon, a été bénéfique à l'âme du poète blême dont le c½ur s'épanche sur un althæa ! »
Chez moi ça passe bien tout ça ;-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
blanc
Philippe Di Valentin wrote:
Ce qui est chinois aussi c'est que l'on ne sait jamais à qui vous répondez!!!!!
Avec MacSoup, pas de problème, je sais toujours qui réponds à qui ;-)
Ceci étant, je suis d'accord avec toi les citations de Michele ne sont pas toujours très claire... -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Ce qui est chinois aussi c'est que l'on ne sait jamais à qui vous
répondez!!!!!
Avec MacSoup, pas de problème, je sais toujours qui réponds à qui ;-)
Ceci étant, je suis d'accord avec toi les citations de Michele ne sont
pas toujours très claire...
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Ce qui est chinois aussi c'est que l'on ne sait jamais à qui vous répondez!!!!!
Avec MacSoup, pas de problème, je sais toujours qui réponds à qui ;-)
Ceci étant, je suis d'accord avec toi les citations de Michele ne sont pas toujours très claire... -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
> ----Paul---- : La plupart des lecteurs de News savent le faire > automagiquement. Ça facilite la tâche ! ;-)
Je sais, mais ça fait aussi un fouillis absolument inmbuvable au delà d'une seule citation.
Pas d'accord avec toi. La convention qui consiste à mettre plus ou moins de caractères ">" pour indiquer le niveau de citation est quand même bien commode et claire. D'autant plus que MacSoup, que tu utilises, les insère automatiquement, ainsi que la ligne d'introduction de citation : "michele wrote:", même si elle est en anglais. (tiens au fait y a pas moyen de changer cette ligne dans MS ?) En outre le même MS à la lecture te donnes des couleurs différentes suivant le niveau de citation.
Et comme je suis complètement miro (je mets facilement du corps 16 pour pouvoir lire les sites), dyslexique et que je ne vois plus rien entre chien et loup...
Je ne vois pas le rapport ...
Disons, qu'à la limite, je pourrais faire un truc du genre : > P. Di Valentin : > Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Mais ça rajoute une ligne et c'est ce que je veux éviter.
Pourquoi éviter une ligne si ça améliore la clarté ? Pourquoi refuser celle que MS t'insère automatiquement, en laissant en outre la ligne blanche de rigueur ?
Je sais, je suis chiante. Bon, je peux faire ça : > ----P. Di Valentin----: Moi aussi mais à quelqu'un(e)...
Ça se voit, là, non ?
Oui, mais non... Comme le dit Paul Gaborit :
Il y a au moins un truc que vous devez comprendre si vous tenez absolument à construire votre propre méthode : toutes les lignes qui commencent par la même série de '>' sont du même auteur. Or, actuellement, vous introduisez le nom de l'auteur à l'intérieur de la citation.
Voir aussi à ce sujet : <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html> § 3
ainsi que : <http://linux.sgms-centre.com/misc/netiquette.fr.php> § 9
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
michele <michele@sansalussinan.org> wrote:
> ----Paul---- : La plupart des lecteurs de News savent le faire
> automagiquement. Ça facilite la tâche ! ;-)
Je sais, mais ça fait aussi un fouillis absolument inmbuvable au delà
d'une seule citation.
Pas d'accord avec toi. La convention qui consiste à mettre plus ou moins
de caractères ">" pour indiquer le niveau de citation est quand même
bien commode et claire. D'autant plus que MacSoup, que tu utilises, les
insère automatiquement, ainsi que la ligne d'introduction de citation :
"michele <michele@sansalussinan.org> wrote:", même si elle est en
anglais. (tiens au fait y a pas moyen de changer cette ligne dans MS ?)
En outre le même MS à la lecture te donnes des couleurs différentes
suivant le niveau de citation.
Et comme je suis complètement miro (je mets
facilement du corps 16 pour pouvoir lire les sites), dyslexique et que
je ne vois plus rien entre chien et loup...
Je ne vois pas le rapport ...
Disons, qu'à la limite, je pourrais faire un truc du genre :
> P. Di Valentin :
> Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Mais ça rajoute une ligne et c'est ce que je veux éviter.
Pourquoi éviter une ligne si ça améliore la clarté ?
Pourquoi refuser celle que MS t'insère automatiquement, en laissant en
outre la ligne blanche de rigueur ?
Je sais, je suis chiante. Bon, je peux faire ça :
> ----P. Di Valentin----: Moi aussi mais à quelqu'un(e)...
Ça se voit, là, non ?
Oui, mais non...
Comme le dit Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> :
Il y a au moins un truc que vous devez comprendre si vous tenez
absolument à construire votre propre méthode : toutes les lignes qui
commencent par la même série de '>' sont du même auteur. Or,
actuellement, vous introduisez le nom de l'auteur à l'intérieur de la
citation.
Voir aussi à ce sujet :
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html> § 3
ainsi que :
<http://linux.sgms-centre.com/misc/netiquette.fr.php> § 9
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
> ----Paul---- : La plupart des lecteurs de News savent le faire > automagiquement. Ça facilite la tâche ! ;-)
Je sais, mais ça fait aussi un fouillis absolument inmbuvable au delà d'une seule citation.
Pas d'accord avec toi. La convention qui consiste à mettre plus ou moins de caractères ">" pour indiquer le niveau de citation est quand même bien commode et claire. D'autant plus que MacSoup, que tu utilises, les insère automatiquement, ainsi que la ligne d'introduction de citation : "michele wrote:", même si elle est en anglais. (tiens au fait y a pas moyen de changer cette ligne dans MS ?) En outre le même MS à la lecture te donnes des couleurs différentes suivant le niveau de citation.
Et comme je suis complètement miro (je mets facilement du corps 16 pour pouvoir lire les sites), dyslexique et que je ne vois plus rien entre chien et loup...
Je ne vois pas le rapport ...
Disons, qu'à la limite, je pourrais faire un truc du genre : > P. Di Valentin : > Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Mais ça rajoute une ligne et c'est ce que je veux éviter.
Pourquoi éviter une ligne si ça améliore la clarté ? Pourquoi refuser celle que MS t'insère automatiquement, en laissant en outre la ligne blanche de rigueur ?
Je sais, je suis chiante. Bon, je peux faire ça : > ----P. Di Valentin----: Moi aussi mais à quelqu'un(e)...
Ça se voit, là, non ?
Oui, mais non... Comme le dit Paul Gaborit :
Il y a au moins un truc que vous devez comprendre si vous tenez absolument à construire votre propre méthode : toutes les lignes qui commencent par la même série de '>' sont du même auteur. Or, actuellement, vous introduisez le nom de l'auteur à l'intérieur de la citation.
Voir aussi à ce sujet : <http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html> § 3
ainsi que : <http://linux.sgms-centre.com/misc/netiquette.fr.php> § 9
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
J.R.
On 2009-10-29 20:52:29 +0100, (JiPaul) said:
J.R. wrote:
C'est un e dans l'o ;o). C'est ma soeur.
Donc c'est de sa faute :-))))
C'est pas moi C'est ma sœur Qu'a cassé La machin'à vapeur
sœur, cœur, fœtus...
« Je suis sûr que la gaîté ambiguë du drôle de garçon qui a bu du whisky et fait le zèbre sur un vieux caïman dans le cañon, a été bénéfique à l'âme du poète blême dont le cœur s'épanche sur un althæa ! »
C'est un ministre qui a écrit ça :-)))
On 2009-10-29 20:52:29 +0100, blanc@empty.org (JiPaul) said:
J.R. <none@nowhere.com> wrote:
C'est un e dans l'o ;o). C'est ma soeur.
Donc c'est de sa faute :-))))
C'est pas moi
C'est ma sœur
Qu'a cassé
La machin'à vapeur
sœur, cœur, fœtus...
« Je suis sûr que la gaîté ambiguë du drôle de garçon qui a bu du whisky
et fait le zèbre sur un vieux caïman dans le cañon, a été bénéfique à
l'âme du poète blême dont le cœur s'épanche sur un althæa ! »
C'est pas moi C'est ma sœur Qu'a cassé La machin'à vapeur
sœur, cœur, fœtus...
« Je suis sûr que la gaîté ambiguë du drôle de garçon qui a bu du whisky et fait le zèbre sur un vieux caïman dans le cañon, a été bénéfique à l'âme du poète blême dont le cœur s'épanche sur un althæa ! »
C'est un ministre qui a écrit ça :-)))
michele
> JiPaul : Pas d'accord avec toi. La convention [...] ">" pour
> indiquer le niveau de citation est bien commode et claire. Je n'ai jamais remis en cause l'utilisation ni le nombre de ">" !!! De toute évidence, on ne se comprend pas.
> MS à la lecture te donnes des couleurs différentes suivant le > niveau de citation. Ben non, justement. MS fait ça :
P. Di Valentin : > Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Moi j'aime quand c'est comme ça :
P. Di Valentin : Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Ou comme ça :
P. Di Valentin : Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Je comprends mieux quand l'auteur et la citation ont la même couleur et le même nombre de ">". Je n'ai donc jamais refusé les ">". Tu n'as pas du tout saisi ce qui me posait problème. Ce qui me gêne (m'embrouille, me perd...), c'est que l'auteur d'une citation n'a pas la même couleur que sa citation ni le même nombre de ">". Rien de plus. Je ne mets pas en cause la compréhension des autres. Chacun fait comme il veut. Moi, je fais en sorte de pouvoir au moins me relire.
> Pourquoi éviter une ligne si ça améliore la clarté ? Pourquoi > refuser celle que MS t'insère automatiquement, en laissant en > outre la ligne blanche de rigueur ? Quand on a un portable avec 900 pixels de haut, réduire le nombre de lignes afin de laisser le plus de place possible à la personne qui va répondre me permet, quand je lis la réponse de cette personne, de ne pas avoir à scroller. J'ai tout direct dans la même page. Ça me plaît.
> JiPaul : Pas d'accord avec toi. La convention [...] ">" pour
> indiquer le niveau de citation est bien commode et claire.
Je n'ai jamais remis en cause l'utilisation ni le nombre de ">" !!!
De toute évidence, on ne se comprend pas.
> MS à la lecture te donnes des couleurs différentes suivant le
> niveau de citation.
Ben non, justement. MS fait ça :
P. Di Valentin :
> Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Moi j'aime quand c'est comme ça :
P. Di Valentin : Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Ou comme ça :
P. Di Valentin :
Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Je comprends mieux quand l'auteur et la citation ont la même couleur et
le même nombre de ">".
Je n'ai donc jamais refusé les ">". Tu n'as pas du tout saisi ce qui me
posait problème. Ce qui me gêne (m'embrouille, me perd...), c'est que
l'auteur d'une citation n'a pas la même couleur que sa citation ni le
même nombre de ">".
Rien de plus.
Je ne mets pas en cause la compréhension des autres. Chacun fait comme
il veut. Moi, je fais en sorte de pouvoir au moins me relire.
> Pourquoi éviter une ligne si ça améliore la clarté ? Pourquoi
> refuser celle que MS t'insère automatiquement, en laissant en
> outre la ligne blanche de rigueur ?
Quand on a un portable avec 900 pixels de haut, réduire le nombre de
lignes afin de laisser le plus de place possible à la personne qui va
répondre me permet, quand je lis la réponse de cette personne, de ne pas
avoir à scroller. J'ai tout direct dans la même page. Ça me plaît.
> JiPaul : Pas d'accord avec toi. La convention [...] ">" pour
> indiquer le niveau de citation est bien commode et claire. Je n'ai jamais remis en cause l'utilisation ni le nombre de ">" !!! De toute évidence, on ne se comprend pas.
> MS à la lecture te donnes des couleurs différentes suivant le > niveau de citation. Ben non, justement. MS fait ça :
P. Di Valentin : > Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Moi j'aime quand c'est comme ça :
P. Di Valentin : Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Ou comme ça :
P. Di Valentin : Moi aussi mais à quelqu'un(e) en particulier
Je comprends mieux quand l'auteur et la citation ont la même couleur et le même nombre de ">". Je n'ai donc jamais refusé les ">". Tu n'as pas du tout saisi ce qui me posait problème. Ce qui me gêne (m'embrouille, me perd...), c'est que l'auteur d'une citation n'a pas la même couleur que sa citation ni le même nombre de ">". Rien de plus. Je ne mets pas en cause la compréhension des autres. Chacun fait comme il veut. Moi, je fais en sorte de pouvoir au moins me relire.
> Pourquoi éviter une ligne si ça améliore la clarté ? Pourquoi > refuser celle que MS t'insère automatiquement, en laissant en > outre la ligne blanche de rigueur ? Quand on a un portable avec 900 pixels de haut, réduire le nombre de lignes afin de laisser le plus de place possible à la personne qui va répondre me permet, quand je lis la réponse de cette personne, de ne pas avoir à scroller. J'ai tout direct dans la même page. Ça me plaît.
