Depuis un moment, sur les sites de la ninternette, je tombe sur des
vidéos qui restent noires.
Pas partout, pas tous, mais j'en ai : quasiment tout sur allociné,
quelques unes sur rue89, sur BiblioObs, etc...
Il n'y a rien d'ndiqué laissant entendre qu'il s'agit d'un format
particulier, pas de "triangle" de démarrage de la vidéo, pas de vidéo,
rien, juste un rectangle noir.
Ça le fait indifférement à partir de safari ou firefox.
Voilà les plugin (que j'ai mis à jour au cas où) internet installés chez
moi : Flash Player 10.0 r32, Flip4Mac WMV 2.3.0.14, VLC plugin 1.0.2.
Accessoirement, y'a Perian 1.14 aussi, mais ça, ça concerne Quicktime.
Et j'ai un realplayer 11.1 qui traîne mais qui n'a rien installé de
particulier en matière de plugin internet.
Contenu du dossier "Internet Plug-Ins" de la bibliothèque "générale"
(pour tous les comptes, quoi) :
- Flash Player.plugin
- flashplayer.xpt
- Flip4Mac WMV Plugin.plugin
- Flip4Mac WMV Plugin.webplugin
- JavaPluginCocoa.bundle
- NP-PPC-Dir-Shockwave
- nsIQTScriptablePlugin.xpt
- Quartz Composer.webplugin
- QuickTime Plugin.plugin
- QuickTime Plugin.webplugin
- Silverlight.plugin
- VerifiedDownloadPlugin.plugin
- VLC Plugin.plugin
Accessoirement, contenu du dossier Quicktime de la même bibliothèque
"générale" :
- AC3MovieImport.component
- Flip4Mac WMV Advanced.component
- Flip4Mac WMV Export.component
- Flip4Mac WMV Import.component
- Perian.component
Flip4Mac WMV, comme Perian, possède un tableau de préférence.
Une idée du pourquoi de ces vidéos récalcitrantes ?
Voici à quoi ressemble le message (voir plus bas). L'auteur de la citation "SAM a écrit" + le texte de Valenti qui ne correspond pas à la citation de SAM sont tous les deux en noir et sans aucun ">".
Eh ben oui, c'est normal, je ne vois pas ce qui te défrise. "SAM a écrit", c'est le client usenet de Philippe qui l'écrit, pas celui de SAM.
Les 2 codes laissent donc à penser que le texte de Stéphane (SAM) est "C'est marrant quand..." et qu'il fait une citation sans auteur avant son texte.
Absolument pas.
Perso, je mets ceci (voir plus bas). Ainsi on sait que SAM est l'auteur de la citation, ils sont tous deux en rouge et tous deux précédés de la même quantité de ">".
Eh ben justement ça va pas, c'est complètement illogique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
michele <michele@sansalussinan.org> wrote:
> SbM : ???
Voici à quoi ressemble le message (voir plus bas).
L'auteur de la citation "SAM a écrit" + le texte de Valenti qui ne
correspond pas à la citation de SAM sont tous les deux en noir et sans
aucun ">".
Eh ben oui, c'est normal, je ne vois pas ce qui te défrise. "SAM a
écrit", c'est le client usenet de Philippe qui l'écrit, pas celui de
SAM.
Les 2 codes laissent donc à penser que le texte de Stéphane (SAM) est
"C'est marrant quand..." et qu'il fait une citation sans auteur avant
son texte.
Absolument pas.
Perso, je mets ceci (voir plus bas).
Ainsi on sait que SAM est l'auteur de la citation, ils sont tous deux en
rouge et tous deux précédés de la même quantité de ">".
Eh ben justement ça va pas, c'est complètement illogique.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Voici à quoi ressemble le message (voir plus bas). L'auteur de la citation "SAM a écrit" + le texte de Valenti qui ne correspond pas à la citation de SAM sont tous les deux en noir et sans aucun ">".
Eh ben oui, c'est normal, je ne vois pas ce qui te défrise. "SAM a écrit", c'est le client usenet de Philippe qui l'écrit, pas celui de SAM.
Les 2 codes laissent donc à penser que le texte de Stéphane (SAM) est "C'est marrant quand..." et qu'il fait une citation sans auteur avant son texte.
Absolument pas.
Perso, je mets ceci (voir plus bas). Ainsi on sait que SAM est l'auteur de la citation, ils sont tous deux en rouge et tous deux précédés de la même quantité de ">".
Eh ben justement ça va pas, c'est complètement illogique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Paul Gaborit
À (at) Fri, 30 Oct 2009 14:59:43 +0100, (michele) écrivait (wrote): [...]
Et comme je n'ai jamais suivi les groupes majoritaires pour la seule et unique raison qu'ils étaient majoritaires, je ne changerai pas ça : chez moi, l'auteur sera toujours de la même couleur que sa citation (donc avec le même nombre de ">" si je dois mettre à la ligne).
Cela dépend un peu de votre objectif... Si votre objectif est d'écrire des messages que *vous* n'avez pas de mal à relire (*), continuez comme ça.
Si votre objectif est d'écrire des messages que les *autres* n'ont pas de mal à relire, je pense que vous devriez revoir votre décision.
(*) une facilité de relecture que très partielle puisque ceux qui vous répondent respectent majoritairement les règles d'usage. Et pour vos lecteurs, c'est la garantie d'avoir un mélange de règles de citation...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 30 Oct 2009 14:59:43 +0100,
michele@sansalussinan.org (michele) écrivait (wrote):
[...]
Et comme je n'ai jamais suivi les groupes majoritaires pour la seule
et unique raison qu'ils étaient majoritaires, je ne changerai pas
ça : chez moi, l'auteur sera toujours de la même couleur que sa
citation (donc avec le même nombre de ">" si je dois mettre à la
ligne).
Cela dépend un peu de votre objectif... Si votre objectif est d'écrire
des messages que *vous* n'avez pas de mal à relire (*), continuez
comme ça.
Si votre objectif est d'écrire des messages que les *autres* n'ont pas
de mal à relire, je pense que vous devriez revoir votre décision.
(*) une facilité de relecture que très partielle puisque ceux qui vous
répondent respectent majoritairement les règles d'usage. Et pour vos
lecteurs, c'est la garantie d'avoir un mélange de règles de
citation...
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 30 Oct 2009 14:59:43 +0100, (michele) écrivait (wrote): [...]
Et comme je n'ai jamais suivi les groupes majoritaires pour la seule et unique raison qu'ils étaient majoritaires, je ne changerai pas ça : chez moi, l'auteur sera toujours de la même couleur que sa citation (donc avec le même nombre de ">" si je dois mettre à la ligne).
Cela dépend un peu de votre objectif... Si votre objectif est d'écrire des messages que *vous* n'avez pas de mal à relire (*), continuez comme ça.
Si votre objectif est d'écrire des messages que les *autres* n'ont pas de mal à relire, je pense que vous devriez revoir votre décision.
(*) une facilité de relecture que très partielle puisque ceux qui vous répondent respectent majoritairement les règles d'usage. Et pour vos lecteurs, c'est la garantie d'avoir un mélange de règles de citation...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Paul Gaborit
À (at) Fri, 30 Oct 2009 13:57:36 +0400, (Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait (wrote):
michele wrote:
Je comprends mieux quand l'auteur et la citation ont la même couleur et le même nombre de ">". Je n'ai donc jamais refusé les ">". Tu n'as pas du tout saisi ce qui me posait problème. Ce qui me gêne (m'embrouille, me perd...), c'est que l'auteur d'une citation n'a pas la même couleur que sa citation ni le même nombre de ">". Rien de plus.
je plussoie sur ce point : cette différence de couleur est en effet particulièrement chiante ...
Utilisez un lecteur de news décent qui sait colorer les choses intelligement. Ici, mon lecteur (gnus sur emacs) utilise la même couleur pour une citation et pour le nom de l'auteur associé (la ligne qui précède la citation et qui a un niveau de > en moins mais qui contient un '@').
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 30 Oct 2009 13:57:36 +0400,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait (wrote):
michele <michele@sansalussinan.org> wrote:
Je comprends mieux quand l'auteur et la citation ont la même couleur et
le même nombre de ">".
Je n'ai donc jamais refusé les ">". Tu n'as pas du tout saisi ce qui me
posait problème. Ce qui me gêne (m'embrouille, me perd...), c'est que
l'auteur d'une citation n'a pas la même couleur que sa citation ni le
même nombre de ">".
Rien de plus.
je plussoie sur ce point : cette différence de couleur est en effet
particulièrement chiante ...
Utilisez un lecteur de news décent qui sait colorer les choses
intelligement. Ici, mon lecteur (gnus sur emacs) utilise la même
couleur pour une citation et pour le nom de l'auteur associé (la ligne
qui précède la citation et qui a un niveau de > en moins mais qui
contient un '@').
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 30 Oct 2009 13:57:36 +0400, (Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait (wrote):
michele wrote:
Je comprends mieux quand l'auteur et la citation ont la même couleur et le même nombre de ">". Je n'ai donc jamais refusé les ">". Tu n'as pas du tout saisi ce qui me posait problème. Ce qui me gêne (m'embrouille, me perd...), c'est que l'auteur d'une citation n'a pas la même couleur que sa citation ni le même nombre de ">". Rien de plus.
je plussoie sur ce point : cette différence de couleur est en effet particulièrement chiante ...
Utilisez un lecteur de news décent qui sait colorer les choses intelligement. Ici, mon lecteur (gnus sur emacs) utilise la même couleur pour une citation et pour le nom de l'auteur associé (la ligne qui précède la citation et qui a un niveau de > en moins mais qui contient un '@').
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
blanc
Pierre-Alain Dorange wrote:
Bon un test ici : <http://dl.getdropbox.com/u/722984/test.html>
S. est excellent ;-)))
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Bon un test ici : <http://dl.getdropbox.com/u/722984/test.html>
S. est excellent ;-)))
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Le Moustique
michele a écrit :
Nooboo : il est préférable de laisser le caractère ">" qui est reconnu par presque tout le monde.
Mais j'y toutche pas aux ">", au contraire. J'en rajoute un devant l'auteur pour le mettre au même niveau que sa citation.
Quand je fais ça avec Thunderbird, il faut aussi que je laisse un espac e entre le > et le nom, et que je clique sur "Reformater" dans le menu Edition pour que TBird le prenne en compte et le mette en couleur (bleue), sinon ça ne marche pas.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
michele a écrit :
Nooboo : il est préférable de
laisser le caractère ">" qui est reconnu par presque tout le monde.
Mais j'y toutche pas aux ">", au contraire.
J'en rajoute un devant l'auteur pour le mettre au même niveau que sa
citation.
Quand je fais ça avec Thunderbird, il faut aussi que je laisse un espac e
entre le > et le nom, et que je clique sur "Reformater" dans le menu
Edition pour que TBird le prenne en compte et le mette en couleur
(bleue), sinon ça ne marche pas.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Nooboo : il est préférable de laisser le caractère ">" qui est reconnu par presque tout le monde.
Mais j'y toutche pas aux ">", au contraire. J'en rajoute un devant l'auteur pour le mettre au même niveau que sa citation.
Quand je fais ça avec Thunderbird, il faut aussi que je laisse un espac e entre le > et le nom, et que je clique sur "Reformater" dans le menu Edition pour que TBird le prenne en compte et le mette en couleur (bleue), sinon ça ne marche pas.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
JiPaul a écrit :
Ce qui est en NOIR est dit par Philippe.
Ce qui est en ROUGE (avec un ">") est une citation de niveau 1 : c'est ce que SAM a dit.
Avec Thunderbird, c'est bleu, mais on ne va pas chipoter.
Mais je sais aussi m'adapter et supporter les petites singularités et extravagances de chacun et lirai quand-même avec plaisir tes contributions, questions et réponses, sans avoir besoin de te killer, et ceci même si tu persistes dans ton erreur :-)
Moi z'aussi.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
JiPaul a écrit :
Ce qui est en NOIR est dit par Philippe.
Ce qui est en ROUGE (avec un ">") est une citation de niveau 1 : c'est
ce que SAM a dit.
Avec Thunderbird, c'est bleu, mais on ne va pas chipoter.
Mais je sais aussi m'adapter et supporter les petites singularités et
extravagances de chacun et lirai quand-même avec plaisir tes
contributions, questions et réponses, sans avoir besoin de te killer, et
ceci même si tu persistes dans ton erreur :-)
Moi z'aussi.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ce qui est en ROUGE (avec un ">") est une citation de niveau 1 : c'est ce que SAM a dit.
Avec Thunderbird, c'est bleu, mais on ne va pas chipoter.
Mais je sais aussi m'adapter et supporter les petites singularités et extravagances de chacun et lirai quand-même avec plaisir tes contributions, questions et réponses, sans avoir besoin de te killer, et ceci même si tu persistes dans ton erreur :-)
Moi z'aussi.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
JiPaul a écrit :
Bon un test ici : <http://dl.getdropbox.com/u/722984/test.html>
S. est excellent ;-)))
S.... comme "stéréo"?
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
JiPaul a écrit :
Bon un test ici : <http://dl.getdropbox.com/u/722984/test.html>
S. est excellent ;-)))
S.... comme "stéréo"?
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Oui :-)))) -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
SAM
Le 10/30/09 5:17 PM, JiPaul a écrit :
Ce qui est en NOIR est dit par Philippe. C'est Philippe qui nous dit << SAM a écrit >> et qui fait le commentaire final.
Ce qui est en ROUGE (avec un ">") est une citation de niveau 1 : c'est ce que SAM a dit.
Sauf que chez moi c'est en bleu, et que ce sera en vert pour le niveau précédent et ... je sais pô quelle couleur pour le niveau encore avant (ou après ? comme pour le changement d'heure : on avance mais on est plus tard ... va comprendre !? niveau 3 quoi.)
-- sm
Le 10/30/09 5:17 PM, JiPaul a écrit :
Ce qui est en NOIR est dit par Philippe. C'est Philippe qui nous dit
<< SAM a écrit >> et qui fait le commentaire final.
Ce qui est en ROUGE (avec un ">") est une citation de niveau 1 : c'est
ce que SAM a dit.
Sauf que chez moi c'est en bleu,
et que ce sera en vert pour le niveau précédent
et ... je sais pô quelle couleur pour le niveau encore avant
(ou après ? comme pour le changement d'heure : on avance mais on est
plus tard ... va comprendre !? niveau 3 quoi.)
Ce qui est en NOIR est dit par Philippe. C'est Philippe qui nous dit << SAM a écrit >> et qui fait le commentaire final.
Ce qui est en ROUGE (avec un ">") est une citation de niveau 1 : c'est ce que SAM a dit.
Sauf que chez moi c'est en bleu, et que ce sera en vert pour le niveau précédent et ... je sais pô quelle couleur pour le niveau encore avant (ou après ? comme pour le changement d'heure : on avance mais on est plus tard ... va comprendre !? niveau 3 quoi.)
