j'en rêvais pas

Le mardi 29 août 2006 22:39, Hervé Autret s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.configuration :

pour zsh l'option RM_STAR_SILENT a
l'air d'être ce que je cherche, sais-tu comment l'appliquer au
démrrage, sachant que (Slackware-10.2) ?
$ls /etc/zshrc
ls: /etc/zshrc: No such file or directory
$ man zshrc
No manual entry for zshrc

Après avoir lu en diagonale "man zshoptions" :

Ajoute
setopt RM_STAR_SILENT

dans ~./.zshrc et hop ça roulaize.

--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --

On Tue, 29 Aug 2006 12:19:36 +0200, Matthieu Moy
<MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid>:

autret@pc rm -f ~/.pan/messages/folders/pan.sendlater/*
zsh: sure you want to delete all the files in ...

« Il y a deux catégories de gens sous Unix, ceux qui ont déjà fait une
connerie en root et ceux qui vont pas tarder à la faire »

Le problème des demandes de confirmation est bien connu des
utilisateurs de Windows : au bout d'un moment, on répond "oui" sans
réfléchir. Parfois même, avant même que l'écran ait le temps
d'afficher le message.

Une vraie amélioration, ce serait l'équivalent de la "corbeille" de
Windows, mais en plus rapide.

D'une manière générale, j'espère que les prochaines générations d'OS
pourront permettre l'annulation de toutes les actions, ce qui rendra
inutiles tous les messages de confirmation.

* Hervé Autret <autret@alussinan.org> in fr.comp.os.linux.configuration:

Sais-tu
comment imposer l'otion RM_STAR_SILENT au démarrage ?

Avec setopt, comme indiqué dans un autre message du fil. Si ça t'es
spécifique, autant le faire dans .zshrc et pas dans un zshrc global.

--
DW

Salut,

Une vraie amélioration, ce serait l'équivalent de la "corbeille" de
Windows, mais en plus rapide.

Petite précision : la "corbeille de Windows" n'est pas vraiment celle de
Windows mais plutôt celle de l'explorateur graphique local. Les fichiers
supprimés via le réseau ou en ligne de commande ne vont pas dans la
corbeille.

On Wed, 30 Aug 2006 09:59:02 +0200, Pascal Hambourg :

Petite précision : la "corbeille de Windows" n'est pas vraiment celle de
Windows mais plutôt celle de l'explorateur graphique local.

C'était un raccourci.

L'idée serait que quand on supprime un fichier, il soit marqué comme
supprimé (i.e. plus ou moins invisible), mais effectivement supprimé
seulement quand il n'y a plus de place sur la partition.

Ceci doit bien sûr être fait au niveau du système de fichiers (et pas
au niveau de l'interface graphique comme sous Windows) histoire de
garder de bonnes performances.

Ce serait tout de même bien plus fiable et agréable que les
éventuelles bidouilles aliasiques autour de rm.

Le Wed, 30 Aug 2006 07:27:17 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :

Une vraie amélioration, ce serait l'équivalent de la "corbeille" de
Windows, mais en plus rapide.

Une vraie amélioration, ce serait un filesystem versionné, comme celui
de VMS. Un filesystem qui se sauvegarde lui-même, en quelque sorte.

--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.

On Wed, 30 Aug 2006 10:31:22 +0200, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr>:

Une vraie amélioration, ce serait un filesystem versionné, comme celui
de VMS.

Mais pour le coup, ça me paraît nettement plus difficile à mettre en
place.
En espérant un truc plus simple, on a un peu plus de chances de
l'obtenir...

Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:

Ceci doit bien sûr être fait au niveau du système de fichiers (et pas
au niveau de l'interface graphique comme sous Windows) histoire de
garder de bonnes performances.

Il y a des choses qui font ça, mais à ma connaissance, rien de
vraiment abouti et utilisé/utilisable en production.

Pour les performances, ça poserait quand même un problème au niveau de
la fragmentation : si on efface le fichier quand il n'y a vraiment
plus de place, ça revient à avoir une partition quasi-pleine en
permanence, et dans ces cas là, même les bons systèmes de fichiers
fragmentent pas mal.

--
Matthieu

Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:

On Wed, 30 Aug 2006 10:31:22 +0200, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr>:

Une vraie amélioration, ce serait un filesystem versionné, comme celui
de VMS.

Ou de Windows ?

(depuis windows 2003 je crois, et dans Vista)

Mais pour le coup, ça me paraît nettement plus difficile à mettre en
place.

Il y en a un certain nombre aussi sous Linux, mais rien d'installé par
défaut par une distribution, donc très peu utilisés.

--
Matthieu

On Wed, 30 Aug 2006 10:42:24 +0200, Matthieu Moy
<MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid>:

Pour les performances, ça poserait quand même un problème au niveau de
la fragmentation :

On peut décider qu'on commence à supprimer des fichiers quand il n'y a
plus que 10 Go de libre (par exemple).