Ca ne dérangera probablement pas le public clairement visé, à savoir les acheteurs de PC qui n'ont d'habitude que 256 Mo livrés avec une machine sous XP, ce qui est notoirement insuffisant...
Euh, en ce moment on voit surtout des configs avec 1 Go de RAM pour des machines XP...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Ca ne dérangera probablement pas le public clairement visé, à savoir
les acheteurs de PC qui n'ont d'habitude que 256 Mo livrés avec une
machine sous XP, ce qui est notoirement insuffisant...
Euh, en ce moment on voit surtout des configs avec 1 Go de RAM pour des
machines XP...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ca ne dérangera probablement pas le public clairement visé, à savoir les acheteurs de PC qui n'ont d'habitude que 256 Mo livrés avec une machine sous XP, ce qui est notoirement insuffisant...
Euh, en ce moment on voit surtout des configs avec 1 Go de RAM pour des machines XP...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Le Moustique wrote:
Ca commence à apparaître, en effet. Mais les machines vendues il y a quelques mois, voire un an ou deux, étaient parfois bien pauvres en mémoire (je pense surtout aux machines vendues en grande surface, puisqu'on parlait de ça au départ)...
La tendance de la rentrée est à 1Go, je trouve, quant aux machines d'il y a un ou deux ans, ne comparons pas, les Mac n'avaient guère mieux...
le pire que j'aie vu étant une machine dotée de 256 Mo de mémoire, dont 64 Mo "partagés" avec la carte graphique. Avec la meilleure volonté du monde, XP ne peut que ramer et swapper à fond...
Ah ça...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Ca commence à apparaître, en effet. Mais les machines vendues il y a
quelques mois, voire un an ou deux, étaient parfois bien pauvres en
mémoire (je pense surtout aux machines vendues en grande surface,
puisqu'on parlait de ça au départ)...
La tendance de la rentrée est à 1Go, je trouve, quant aux machines d'il
y a un ou deux ans, ne comparons pas, les Mac n'avaient guère mieux...
le pire que j'aie vu étant une
machine dotée de 256 Mo de mémoire, dont 64 Mo "partagés" avec la carte
graphique. Avec la meilleure volonté du monde, XP ne peut que ramer et
swapper à fond...
Ah ça...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ca commence à apparaître, en effet. Mais les machines vendues il y a quelques mois, voire un an ou deux, étaient parfois bien pauvres en mémoire (je pense surtout aux machines vendues en grande surface, puisqu'on parlait de ça au départ)...
La tendance de la rentrée est à 1Go, je trouve, quant aux machines d'il y a un ou deux ans, ne comparons pas, les Mac n'avaient guère mieux...
le pire que j'aie vu étant une machine dotée de 256 Mo de mémoire, dont 64 Mo "partagés" avec la carte graphique. Avec la meilleure volonté du monde, XP ne peut que ramer et swapper à fond...
Ah ça...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sanji
Nina Popravka wrote:
On Wed, 06 Sep 2006 16:21:00 +0200, eric wrote:
Chercher l'erreur??????????? C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à
moins de 1000 euros :-) Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
Tout à fait. Je pensais en acheter un pour les gamins. L'entrée de gamme leur suffirait largement, même si le "vrai" a un bien meilleur rapport qualité/prix. -- Sanji
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Wed, 06 Sep 2006 16:21:00 +0200, eric <charpan25@etu.unige.ch>
wrote:
Chercher l'erreur???????????
C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à
moins de 1000 euros :-)
Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
Tout à fait. Je pensais en acheter un pour les gamins. L'entrée de gamme
leur suffirait largement, même si le "vrai" a un bien meilleur rapport
qualité/prix.
--
Sanji
Chercher l'erreur??????????? C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à
moins de 1000 euros :-) Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
Tout à fait. Je pensais en acheter un pour les gamins. L'entrée de gamme leur suffirait largement, même si le "vrai" a un bien meilleur rapport qualité/prix. -- Sanji
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hl9e7c.16bamw7mujeywN%, (Laurent Pertois) wrote:
Le Moustique wrote:
Ca ne dérangera probablement pas le public clairement visé, à savoir les acheteurs de PC qui n'ont d'habitude que 256 Mo livrés avec une machine sous XP, ce qui est notoirement insuffisant...
Euh, en ce moment on voit surtout des configs avec 1 Go de RAM pour des machines XP...
nooooonnnn... alors ils espèrent vraiment vendre du Vista après ? :D
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hl9e7c.16bamw7mujeywN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Ca ne dérangera probablement pas le public clairement visé, à savoir
les acheteurs de PC qui n'ont d'habitude que 256 Mo livrés avec une
machine sous XP, ce qui est notoirement insuffisant...
Euh, en ce moment on voit surtout des configs avec 1 Go de RAM pour des
machines XP...
nooooonnnn... alors ils espèrent vraiment vendre du Vista après ? :D
In article <1hl9e7c.16bamw7mujeywN%, (Laurent Pertois) wrote:
Le Moustique wrote:
Ca ne dérangera probablement pas le public clairement visé, à savoir les acheteurs de PC qui n'ont d'habitude que 256 Mo livrés avec une machine sous XP, ce qui est notoirement insuffisant...
Euh, en ce moment on voit surtout des configs avec 1 Go de RAM pour des machines XP...
nooooonnnn... alors ils espèrent vraiment vendre du Vista après ? :D
patpro
-- http://www.patpro.net/
Fifi
patpro ~ Patrick Proniewski a écrit:
nooooonnnn... alors ils espèrent vraiment vendre du Vista après ? :D
Lol !! Vista sera l'evolution de XP-64 (le celebre OS ou rien ne fonctionne correctement vu qu'il n'y a presque pas de soft prevu pour).
Phil.
patpro ~ Patrick Proniewski a écrit:
nooooonnnn... alors ils espèrent vraiment vendre du Vista après ? :D
Lol !! Vista sera l'evolution de XP-64 (le celebre OS ou rien ne
fonctionne correctement vu qu'il n'y a presque pas de soft prevu pour).
nooooonnnn... alors ils espèrent vraiment vendre du Vista après ? :D
Lol !! Vista sera l'evolution de XP-64 (le celebre OS ou rien ne fonctionne correctement vu qu'il n'y a presque pas de soft prevu pour).
Phil.
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Euh, en ce moment on voit surtout des configs avec 1 Go de RAM pour des machines XP...
nooooonnnn... alors ils espèrent vraiment vendre du Vista après ? :D
Vendre, vendre...
Nan, ils espèrent justement te refourguer à pas cher une machine qui ne pourra pas faire tourner Vista de manière optimale pour t'en refourguer une autre après :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Euh, en ce moment on voit surtout des configs avec 1 Go de RAM pour des
machines XP...
nooooonnnn... alors ils espèrent vraiment vendre du Vista après ? :D
Vendre, vendre...
Nan, ils espèrent justement te refourguer à pas cher une machine qui ne
pourra pas faire tourner Vista de manière optimale pour t'en refourguer
une autre après :-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Euh, en ce moment on voit surtout des configs avec 1 Go de RAM pour des machines XP...
nooooonnnn... alors ils espèrent vraiment vendre du Vista après ? :D
Vendre, vendre...
Nan, ils espèrent justement te refourguer à pas cher une machine qui ne pourra pas faire tourner Vista de manière optimale pour t'en refourguer une autre après :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
cf
Jean-Daniel SEYRES wrote:
C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à moins de 1000 euros :-) Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
Tout à fait. Je pensais en acheter un pour les gamins. L'entrée de gamme leur suffirait largement, même si le "vrai" a un bien meilleur rapport qualité/prix.
Justement, moi aussi, c'est dans l'optique d'un ordinateur "familial" (comprendre surtout pour les enfants) que je cherche actuellement à contrer une pression grandissante pour l'achat d'un PC portable. Le problème est que la carte graphique est indispensable pour cause de Sims 2... :-) Je me retrouve donc à chercher une solution Mac Intel susceptible d'être opposée à une proposition d'un portable W$ à 990 ¤ (Acer Core Duo, écran 17", 1Go de RAM et carte graphique GeForce 7300), et qu'un iMac au même prix aurait bien fait mon affaire...
Cela dit, la baisse de prix de l'iMac 2GHz (1200 ¤ au lieu de 1400 ¤ si on prend en compte le supplément de RAM) est un bon coup de pouce, je vais essayer de jouer sur le disque dur plus gros et le port FireWire, ainsi que le meilleur confort d'utilisation pour une transportabilité quasi-équivalente (*) pour justifier les 200 ¤ supplémentaires...
(*) : oui, je sais, mais la mauvaise foi d'en face est pas mal non plus... :-)
C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à
moins de 1000 euros :-)
Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
Tout à fait. Je pensais en acheter un pour les gamins. L'entrée de gamme
leur suffirait largement, même si le "vrai" a un bien meilleur rapport
qualité/prix.
Justement, moi aussi, c'est dans l'optique d'un ordinateur "familial"
(comprendre surtout pour les enfants) que je cherche actuellement à
contrer une pression grandissante pour l'achat d'un PC portable. Le
problème est que la carte graphique est indispensable pour cause de
Sims 2... :-) Je me retrouve donc à chercher une solution Mac Intel
susceptible d'être opposée à une proposition d'un portable W$ à 990 ¤
(Acer Core Duo, écran 17", 1Go de RAM et carte graphique GeForce 7300),
et qu'un iMac au même prix aurait bien fait mon affaire...
Cela dit, la baisse de prix de l'iMac 2GHz (1200 ¤ au lieu de 1400 ¤ si
on prend en compte le supplément de RAM) est un bon coup de pouce, je
vais essayer de jouer sur le disque dur plus gros et le port FireWire,
ainsi que le meilleur confort d'utilisation pour une transportabilité
quasi-équivalente (*) pour justifier les 200 ¤ supplémentaires...
(*) : oui, je sais, mais la mauvaise foi d'en face est pas mal non
plus... :-)
C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à moins de 1000 euros :-) Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
Tout à fait. Je pensais en acheter un pour les gamins. L'entrée de gamme leur suffirait largement, même si le "vrai" a un bien meilleur rapport qualité/prix.
Justement, moi aussi, c'est dans l'optique d'un ordinateur "familial" (comprendre surtout pour les enfants) que je cherche actuellement à contrer une pression grandissante pour l'achat d'un PC portable. Le problème est que la carte graphique est indispensable pour cause de Sims 2... :-) Je me retrouve donc à chercher une solution Mac Intel susceptible d'être opposée à une proposition d'un portable W$ à 990 ¤ (Acer Core Duo, écran 17", 1Go de RAM et carte graphique GeForce 7300), et qu'un iMac au même prix aurait bien fait mon affaire...
Cela dit, la baisse de prix de l'iMac 2GHz (1200 ¤ au lieu de 1400 ¤ si on prend en compte le supplément de RAM) est un bon coup de pouce, je vais essayer de jouer sur le disque dur plus gros et le port FireWire, ainsi que le meilleur confort d'utilisation pour une transportabilité quasi-équivalente (*) pour justifier les 200 ¤ supplémentaires...
(*) : oui, je sais, mais la mauvaise foi d'en face est pas mal non plus... :-)
A++ -- Christian
cfranco
Bruno L. wrote:
C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à moins de 1000 euros :-) Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
C'est l'iMac Education qui est revenu, après avoir disparu des rayons au bout d'une semaine...
On peut le gonfler en RAM (80 euros pour passer à 1Go), c'est pas une si mauvaise affaire que ça pour les réseaux d'entreprise, pour l'éducation, pour les étudiants...
La carte graphique rapide, on s'en passe de toute façon si on ne compte pas jouer avec, et si on a suffisament de RAM. Un graveur de DVD externe FW, c'est moins de 100 euros chez MacWay.
Je pense surtout que dans beaucoup d'entreprises et d'administrations (en comptant là-dedans les écoles et universités...) la présence d'un graveur de DVD est souvent vue comme un GROS problème (gens qui passent leur journée à dupliquer des films, à télécharger des tas de trucs et à graver ça sur des DVDs payés par la boite, sans compter les gens pressés qui à chaque fois qu'ils veulent envoyer un fichier PowerPoint de 20Mo à un correspondant vont le graver sur un DVD plutôt que sur un CD parce qu'ils n'avaient que ça sous la main et que ça les emmerdait d'aller demander des CD vierges au service fournitures...)
Je suis passé récemment dans une grande entreprise qui a ainsi pris la décision un beau jour de faire remplacer après coup tous les graveurs DVD des PC Dell qu'ils avaient acheté par de simples lecteurs CD. Ca m'a fait bizarre quand j'ai vu ça, tous leurs ordinateurs avaient un lecteur CD beige qui détonnait dans un boitier noir, c'était en fait une décision "coup de poing" pour mettre un terme à certains abus.
Enfin, tout ça entrera dans les moeurs un jour ou l'autre, on a connu les mêmes réticences au moment des premières machines avec graveur CD d'origine...
-- Christophe Franco
Bruno L. <fausse@adresse.fr> wrote:
C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à
moins de 1000 euros :-)
Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
C'est l'iMac Education qui est revenu, après avoir disparu des rayons au
bout d'une semaine...
On peut le gonfler en RAM (80 euros pour passer à 1Go), c'est pas une si
mauvaise affaire que ça pour les réseaux d'entreprise, pour l'éducation,
pour les étudiants...
La carte graphique rapide, on s'en passe de toute façon si on ne compte
pas jouer avec, et si on a suffisament de RAM. Un graveur de DVD externe
FW, c'est moins de 100 euros chez MacWay.
Je pense surtout que dans beaucoup d'entreprises et d'administrations
(en comptant là-dedans les écoles et universités...) la présence d'un
graveur de DVD est souvent vue comme un GROS problème (gens qui passent
leur journée à dupliquer des films, à télécharger des tas de trucs et à
graver ça sur des DVDs payés par la boite, sans compter les gens pressés
qui à chaque fois qu'ils veulent envoyer un fichier PowerPoint de 20Mo à
un correspondant vont le graver sur un DVD plutôt que sur un CD parce
qu'ils n'avaient que ça sous la main et que ça les emmerdait d'aller
demander des CD vierges au service fournitures...)
Je suis passé récemment dans une grande entreprise qui a ainsi pris la
décision un beau jour de faire remplacer après coup tous les graveurs
DVD des PC Dell qu'ils avaient acheté par de simples lecteurs CD. Ca m'a
fait bizarre quand j'ai vu ça, tous leurs ordinateurs avaient un lecteur
CD beige qui détonnait dans un boitier noir, c'était en fait une
décision "coup de poing" pour mettre un terme à certains abus.
Enfin, tout ça entrera dans les moeurs un jour ou l'autre, on a connu
les mêmes réticences au moment des premières machines avec graveur CD
d'origine...
C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à moins de 1000 euros :-) Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
C'est l'iMac Education qui est revenu, après avoir disparu des rayons au bout d'une semaine...
On peut le gonfler en RAM (80 euros pour passer à 1Go), c'est pas une si mauvaise affaire que ça pour les réseaux d'entreprise, pour l'éducation, pour les étudiants...
La carte graphique rapide, on s'en passe de toute façon si on ne compte pas jouer avec, et si on a suffisament de RAM. Un graveur de DVD externe FW, c'est moins de 100 euros chez MacWay.
Je pense surtout que dans beaucoup d'entreprises et d'administrations (en comptant là-dedans les écoles et universités...) la présence d'un graveur de DVD est souvent vue comme un GROS problème (gens qui passent leur journée à dupliquer des films, à télécharger des tas de trucs et à graver ça sur des DVDs payés par la boite, sans compter les gens pressés qui à chaque fois qu'ils veulent envoyer un fichier PowerPoint de 20Mo à un correspondant vont le graver sur un DVD plutôt que sur un CD parce qu'ils n'avaient que ça sous la main et que ça les emmerdait d'aller demander des CD vierges au service fournitures...)
Je suis passé récemment dans une grande entreprise qui a ainsi pris la décision un beau jour de faire remplacer après coup tous les graveurs DVD des PC Dell qu'ils avaient acheté par de simples lecteurs CD. Ca m'a fait bizarre quand j'ai vu ça, tous leurs ordinateurs avaient un lecteur CD beige qui détonnait dans un boitier noir, c'était en fait une décision "coup de poing" pour mettre un terme à certains abus.
Enfin, tout ça entrera dans les moeurs un jour ou l'autre, on a connu les mêmes réticences au moment des premières machines avec graveur CD d'origine...
-- Christophe Franco
pdorange
Christian Fauchier wrote:
C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à moins de 1000 euros :-) Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
Tout à fait. Je pensais en acheter un pour les gamins. L'entrée de gamme leur suffirait largement, même si le "vrai" a un bien meilleur rapport qualité/prix.
Justement, moi aussi, c'est dans l'optique d'un ordinateur "familial" (comprendre surtout pour les enfants) que je cherche actuellement à contrer une pression grandissante pour l'achat d'un PC portable. Le problème est que la carte graphique est indispensable pour cause de Sims 2... :-) Je me retrouve donc à chercher une solution Mac Intel susceptible d'être opposée à une proposition d'un portable W$ à 990 ¤ (Acer Core Duo, écran 17", 1Go de RAM et carte graphique GeForce 7300), ...
Un portable a le gros inconvénient d'être bien moins fiable dans le temps (fragilité, transport...), en usage familial faut drolement être nomade pour en avoir un réel besoin et en 17" c'est pas très pratique, mais bon ce que j'en dis.
Le prix de cet Acer laisse dubitatif dis donc... Chez Dell un portable dans la même gamme de prix a un CoreDuo à 1,66, 512Mo et une carte intégre GMA950 : ce qui n'est pas la même chose que ton Acer.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Christian Fauchier <cf@nospam.invalid> wrote:
C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à
moins de 1000 euros :-)
Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
Tout à fait. Je pensais en acheter un pour les gamins. L'entrée de gamme
leur suffirait largement, même si le "vrai" a un bien meilleur rapport
qualité/prix.
Justement, moi aussi, c'est dans l'optique d'un ordinateur "familial"
(comprendre surtout pour les enfants) que je cherche actuellement à
contrer une pression grandissante pour l'achat d'un PC portable. Le
problème est que la carte graphique est indispensable pour cause de
Sims 2... :-) Je me retrouve donc à chercher une solution Mac Intel
susceptible d'être opposée à une proposition d'un portable W$ à 990 ¤
(Acer Core Duo, écran 17", 1Go de RAM et carte graphique GeForce 7300),
...
Un portable a le gros inconvénient d'être bien moins fiable dans le
temps (fragilité, transport...), en usage familial faut drolement être
nomade pour en avoir un réel besoin et en 17" c'est pas très pratique,
mais bon ce que j'en dis.
Le prix de cet Acer laisse dubitatif dis donc...
Chez Dell un portable dans la même gamme de prix a un CoreDuo à 1,66,
512Mo et une carte intégre GMA950 : ce qui n'est pas la même chose que
ton Acer.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
C'est pas une erreur, c'est le marketing qui voulait en sortir un à moins de 1000 euros :-) Moyennant quoi pour pas mal d'utilisations, il est suffisant...
Tout à fait. Je pensais en acheter un pour les gamins. L'entrée de gamme leur suffirait largement, même si le "vrai" a un bien meilleur rapport qualité/prix.
Justement, moi aussi, c'est dans l'optique d'un ordinateur "familial" (comprendre surtout pour les enfants) que je cherche actuellement à contrer une pression grandissante pour l'achat d'un PC portable. Le problème est que la carte graphique est indispensable pour cause de Sims 2... :-) Je me retrouve donc à chercher une solution Mac Intel susceptible d'être opposée à une proposition d'un portable W$ à 990 ¤ (Acer Core Duo, écran 17", 1Go de RAM et carte graphique GeForce 7300), ...
Un portable a le gros inconvénient d'être bien moins fiable dans le temps (fragilité, transport...), en usage familial faut drolement être nomade pour en avoir un réel besoin et en 17" c'est pas très pratique, mais bon ce que j'en dis.
Le prix de cet Acer laisse dubitatif dis donc... Chez Dell un portable dans la même gamme de prix a un CoreDuo à 1,66, 512Mo et une carte intégre GMA950 : ce qui n'est pas la même chose que ton Acer.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
fausse
Je suis passé récemment dans une grande entreprise qui a ainsi pris la décision un beau jour de faire remplacer après coup tous les graveurs DVD des PC Dell qu'ils avaient acheté par de simples lecteurs CD. Ca m'a fait bizarre quand j'ai vu ça, tous leurs ordinateurs avaient un lecteur CD beige qui détonnait dans un boitier noir, c'était en fait une décision "coup de poing" pour mettre un terme à certains abus.
Dans la grande entreprise où je bossais encore récemment, toutes les machines étaient livrées avec un lecteur DVD (et sans logiciel de lecture de DVD vidéo, sauf sur les portables dédiés à la formation) et chaque service disposait d'un graveur de CD externe pour ses sauvegardes. Donc j'imagine que beaucoup de boîtes vont tiquer en se disant que l'iMac de base permet de graver des CD... incitation à la dépense de fournitures !
Tant qu'on ne rapprochera pas le coût d'une perte de données (à cause d'une sauvegarde trop ancienne parce que contraigante à faire) avec le coût d'un CD ou d'un DVD vierge, on aura ce genre de décisions aberrantes. Généralement, ces entreprises sont aussi celles qui ont fait le choix du tout Microsoft... c'est à ces détails la qu'on évalue le sérieux de la DSI d'une boîte, en vérité ! :-)
-- Bruno L.
Je suis passé récemment dans une grande entreprise qui a ainsi pris la
décision un beau jour de faire remplacer après coup tous les graveurs
DVD des PC Dell qu'ils avaient acheté par de simples lecteurs CD. Ca m'a
fait bizarre quand j'ai vu ça, tous leurs ordinateurs avaient un lecteur
CD beige qui détonnait dans un boitier noir, c'était en fait une
décision "coup de poing" pour mettre un terme à certains abus.
Dans la grande entreprise où je bossais encore récemment, toutes les
machines étaient livrées avec un lecteur DVD (et sans logiciel de
lecture de DVD vidéo, sauf sur les portables dédiés à la formation) et
chaque service disposait d'un graveur de CD externe pour ses
sauvegardes. Donc j'imagine que beaucoup de boîtes vont tiquer en se
disant que l'iMac de base permet de graver des CD... incitation à la
dépense de fournitures !
Tant qu'on ne rapprochera pas le coût d'une perte de données (à cause
d'une sauvegarde trop ancienne parce que contraigante à faire) avec le
coût d'un CD ou d'un DVD vierge, on aura ce genre de décisions
aberrantes. Généralement, ces entreprises sont aussi celles qui ont fait
le choix du tout Microsoft... c'est à ces détails la qu'on évalue le
sérieux de la DSI d'une boîte, en vérité ! :-)
Je suis passé récemment dans une grande entreprise qui a ainsi pris la décision un beau jour de faire remplacer après coup tous les graveurs DVD des PC Dell qu'ils avaient acheté par de simples lecteurs CD. Ca m'a fait bizarre quand j'ai vu ça, tous leurs ordinateurs avaient un lecteur CD beige qui détonnait dans un boitier noir, c'était en fait une décision "coup de poing" pour mettre un terme à certains abus.
Dans la grande entreprise où je bossais encore récemment, toutes les machines étaient livrées avec un lecteur DVD (et sans logiciel de lecture de DVD vidéo, sauf sur les portables dédiés à la formation) et chaque service disposait d'un graveur de CD externe pour ses sauvegardes. Donc j'imagine que beaucoup de boîtes vont tiquer en se disant que l'iMac de base permet de graver des CD... incitation à la dépense de fournitures !
Tant qu'on ne rapprochera pas le coût d'une perte de données (à cause d'une sauvegarde trop ancienne parce que contraigante à faire) avec le coût d'un CD ou d'un DVD vierge, on aura ce genre de décisions aberrantes. Généralement, ces entreprises sont aussi celles qui ont fait le choix du tout Microsoft... c'est à ces détails la qu'on évalue le sérieux de la DSI d'une boîte, en vérité ! :-)
