OVH Cloud OVH Cloud

j'en reviens pas..

36 réponses
Avatar
Nicolas
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore/

new imac 24"
--
Nicolas
http://www.pbase.com/dishio

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
pdorange
Bruno L. wrote:

Je suis passé récemment dans une grande entreprise qui a ainsi pris la
décision un beau jour de faire remplacer après coup tous les graveurs
DVD des PC Dell qu'ils avaient acheté par de simples lecteurs CD. Ca m'a
fait bizarre quand j'ai vu ça, tous leurs ordinateurs avaient un lecteur
CD beige qui détonnait dans un boitier noir, c'était en fait une
décision "coup de poing" pour mettre un terme à certains abus.


Dans la grande entreprise où je bossais encore récemment, toutes les
machines étaient livrées avec un lecteur DVD (et sans logiciel de
lecture de DVD vidéo, sauf sur les portables dédiés à la formation) et
chaque service disposait d'un graveur de CD externe pour ses
sauvegardes. Donc j'imagine que beaucoup de boîtes vont tiquer en se
disant que l'iMac de base permet de graver des CD... incitation à la
dépense de fournitures !


Pas plus qu'avant ou c'était un lecteur de DVD *et* un graveur de CD.
C'est mieux.
Après une option lecteur CD simple serait en effet bien venu pour le
monde de l'entreprise. Et bluetooth/airport/wifi en option aussi, voir
même l'usb/firewire pour les plus intégristes de la sécurité.

Tant qu'on ne rapprochera pas le coût d'une perte de données (à cause
d'une sauvegarde trop ancienne parce que contraigante à faire) avec le
coût d'un CD ou d'un DVD vierge, on aura ce genre de décisions
aberrantes. Généralement, ces entreprises sont aussi celles qui ont fait
le choix du tout Microsoft... c'est à ces détails la qu'on évalue le
sérieux de la DSI d'une boîte, en vérité ! :-)


En entreprise quand on en est a se poser ce genre de question, la DSI a
normalement, depuis longtemps, mis en place un système de sauvegarde
efficace et centralisé, non dépendant du bon vouloir de chaque
utilisateur : y'a bien trop d'enjeux.

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>


Avatar
cf
Pierre-Alain Dorange wrote:

Un portable a le gros inconvénient d'être bien moins fiable dans le
temps (fragilité, transport...), en usage familial faut drolement être
nomade pour en avoir un réel besoin et en 17" c'est pas très pratique,
mais bon ce que j'en dis.


Pour nous, c'est surtout la transportabilité ou même plutôt la
"déplaçabilité" qui est intéressante (passage du bureau/chambre d'une
fille à l'autre ou à celui de Maman ou à la table du salon pour la
présentation des photos, etc.). Mais c'est vrai que le problème de la
fragilité est un argument intéressant, je le garde en réserve... ;-)

Le prix de cet Acer laisse dubitatif dis donc...
Chez Dell un portable dans la même gamme de prix a un CoreDuo à 1,66,
512Mo et une carte intégre GMA950 : ce qui n'est pas la même chose que
ton Acer.


Moi, c'est surtout la comparaison avec les MacBook / MacBook Pro qui me
fait flipper... :-(

Enfin il est là : <http://www.materiel.net/details_LXADF05203.html>

A++
--
Christian

Avatar
pdorange
Christian Fauchier wrote:

Le prix de cet Acer laisse dubitatif dis donc...
Chez Dell un portable dans la même gamme de prix a un CoreDuo à 1,66,
512Mo et une carte intégre GMA950 : ce qui n'est pas la même chose que
ton Acer.


Moi, c'est surtout la comparaison avec les MacBook / MacBook Pro qui me
fait flipper... :-(

Enfin il est là : <http://www.materiel.net/details_LXADF05203.html>


Sur, mais déjà la carte vidéo embarquée n'est pas un foudre de guerre
non c'est la bas de gamme NVidia. je sais trop ce que ça vaut face au
GMA950 des MacBook, mais c'est meilleur...

L'écran de l'ACER est certes grand mais sa résolution est de 1440x900,
celui du macBook 13,3" est de 1280x800 je suis pas sur que les 2 parlent
exactement de la même chose (ou alors les pixels sont bien plus gros).
Le 17" Acer, c'est la résolution du MacBookPro 15" (1440x960) ; le 17"
MacBookPro c'est une résolution de 1680x1050 !
Il faut bien faire gaffe en comparant.

Ca relativise un peu... ;-)

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>


Avatar
cfranco
Pierre-Alain Dorange wrote:

Tant qu'on ne rapprochera pas le coût d'une perte de données (à cause
d'une sauvegarde trop ancienne parce que contraigante à faire) avec le
coût d'un CD ou d'un DVD vierge, on aura ce genre de décisions
aberrantes. Généralement, ces entreprises sont aussi celles qui ont fait
le choix du tout Microsoft... c'est à ces détails la qu'on évalue le
sérieux de la DSI d'une boîte, en vérité ! :-)


En entreprise quand on en est a se poser ce genre de question, la DSI a
normalement, depuis longtemps, mis en place un système de sauvegarde
efficace et centralisé, non dépendant du bon vouloir de chaque
utilisateur : y'a bien trop d'enjeux.


Oui mais non, le problème c'est que bien souvent dans beaucoup de
boites, les gens qui ont des postes à responsabilités se méfient les uns
des autres et encore plus des services informatiques, et ne veulent donc
surtout pas que leurs fichiers se retrouvent sur les serveurs de la
société... Du coup, soit ils les mettent dans un dossier de leur
portable en s'assurant bien qu'il ne fait pas partie des dossiers
sauvegardés automatiquement, soit de plus en plus ils les gardent sur
une clé USB personnelle (et ne les sauvegardent de fait jamais).

Dans le temps, j'ai même connu une personne qui refusait obstinément
d'enregistrer les fichiers administratifs de la société sur le disque
dur de son PC, et encore moins sur le réseau de la société où elle
travaillait, elle mettait ça exclusivement sur une disquette qu'elle
gardait toujours sur elle, parce que selon elle ces fichiers étaient
trop confidentiels pour les laisser quelque part où qui que ce soit
aurait pu y avoir accès. J'ai eu beau lui expliquer qu'une disquette est
tout sauf fiable, et que si les fichiers étaient un beau matin
impossibles à lire les conséquences seraient encore pires que si
quelqu'un y avait accès, elle n'en a jamais démordu...

--
Christophe Franco


Avatar
pdorange
Christophe Franco wrote:

Tant qu'on ne rapprochera pas le coût d'une perte de données (à cause
d'une sauvegarde trop ancienne parce que contraigante à faire) avec le
coût d'un CD ou d'un DVD vierge, on aura ce genre de décisions
aberrantes. Généralement, ces entreprises sont aussi celles qui ont fait
le choix du tout Microsoft... c'est à ces détails la qu'on évalue le
sérieux de la DSI d'une boîte, en vérité ! :-)


En entreprise quand on en est a se poser ce genre de question, la DSI a
normalement, depuis longtemps, mis en place un système de sauvegarde
efficace et centralisé, non dépendant du bon vouloir de chaque
utilisateur : y'a bien trop d'enjeux.


Oui mais non, le problème c'est que bien souvent dans beaucoup de
boites, les gens qui ont des postes à responsabilités se méfient les uns
des autres et encore plus des services informatiques, et ne veulent donc
surtout pas que leurs fichiers se retrouvent sur les serveurs de la
société... Du coup, soit ils les mettent dans un dossier de leur
portable en s'assurant bien qu'il ne fait pas partie des dossiers
sauvegardés automatiquement, soit de plus en plus ils les gardent sur
une clé USB personnelle (et ne les sauvegardent de fait jamais).


Je n'ai jamais vraiment travaillé en vraiment grosse boite, je ne
connais ce style de problématique. heureusement ça doit bien être
chiant.

Mais je trouve cela inadmissible et c'est clairement à la direction
d'imposer des règles strictes de sauvegarde. Et puis pour les paranos de
la mort, il reste la possibilité de crypté des documents, ce qui les
rend innaccessible mais sauvegardable quand même en cas de coup dur.
Un DSI ne devrait jamais accepter ce genre de situation, à moins de
faire signer les personnes en question un décharge complète ;-)

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>



Avatar
pdorange
Le Moustique wrote:

Mais c'est vrai que le problème de la
fragilité est un argument intéressant, je le garde en réserve... ;-)


Tu peux y ajouter la durée de vie assez courte d'une batterie en
général chère... ;-)


Et le clavier chiant, la track-ball qui rend fou et oblige a acheter une
souris.
En plus faut un sac, une assurance contre le vol béton, des lingettes
pour essayer en permanence ce put*** d'écran qui s'encrasse.

Sans compter sur le stress de voir la belle peinture s'écailler, ou un
ami s'assoir dessus par inadvertance... T'imagines pas les frais de
médecins à la fin pour tout ce stress et la qualité de vie dégradés.

Et puis argument ultime, comme il est portable il ne sera jamais là ou
on en aura besoin, toujours planqué dans la chambre de xxxx (remplacer
la le grand, la petite... suivant les ages et sexe des enfants) qui
passera des heures sessus à jouer sans que l'on puisse s'en servir...

Des arguments y'en a pleins tu vois ;-)
--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>


Avatar
Nina Popravka
On Thu, 7 Sep 2006 17:24:01 +0200, (Bruno L.) wrote:

Tant qu'on ne rapprochera pas le coût d'une perte de données (à cause
d'une sauvegarde trop ancienne parce que contraigante à faire) avec le
coût d'un CD ou d'un DVD vierge, on aura ce genre de décisions
aberrantes. Généralement, ces entreprises sont aussi celles qui ont fait
le choix du tout Microsoft... c'est à ces détails la qu'on évalue le
sérieux de la DSI d'une boîte, en vérité ! :-)


Des données sur les postes les lusers ??? Ca va pas, la tête ???
--
Nina

Avatar
Nina Popravka
On Thu, 7 Sep 2006 17:20:51 +0200,
(Pierre-Alain Dorange) wrote:

Un portable a le gros inconvénient d'être bien moins fiable dans le
temps (fragilité, transport...)
Dépend... Moi j'ai un Inspiron qui a beaucoup vécu et voyagé,

carrément increvable. Mais je vais pas dire qu'il est léger, hein, on
sent la fabrication costaud quand on l'a sur l'épaule ;->>>
--
Nina

Avatar
cfranco
Pierre-Alain Dorange wrote:

En entreprise quand on en est a se poser ce genre de question, la DSI a
normalement, depuis longtemps, mis en place un système de sauvegarde
efficace et centralisé, non dépendant du bon vouloir de chaque
utilisateur : y'a bien trop d'enjeux.


Oui mais non, le problème c'est que bien souvent dans beaucoup de
boites, les gens qui ont des postes à responsabilités se méfient les uns
des autres et encore plus des services informatiques, et ne veulent donc
surtout pas que leurs fichiers se retrouvent sur les serveurs de la
société... Du coup, soit ils les mettent dans un dossier de leur
portable en s'assurant bien qu'il ne fait pas partie des dossiers
sauvegardés automatiquement, soit de plus en plus ils les gardent sur
une clé USB personnelle (et ne les sauvegardent de fait jamais).


Je n'ai jamais vraiment travaillé en vraiment grosse boite, je ne
connais ce style de problématique. heureusement ça doit bien être
chiant.

Mais je trouve cela inadmissible et c'est clairement à la direction
d'imposer des règles strictes de sauvegarde.


Le problème, c'est que ce sont justement les dirigents, à tous les
niveaux de décision, qui ont le plus ce genre de comportement... Et donc
quand les gens de l'informatique s'en inquiètent, ils ont vite fait
d'être mis à l'index comme des gens dangeureux qui voudraient fourrer
leur nez dans les fichiers les plus confidentiels de la société...

--
Christophe Franco



Avatar
Jean Karim Bockstael
In article ,
Nina Popravka wrote:

Des données sur les postes les lusers ??? Ca va pas, la tête ???


Histoire vécue: j'ai récupéré un beurk 486 à une administration dont je
tairai le nom. Dans les bureaux en question, les postes étaient des PC,
et un serveur de fichier collectait toutes les données. Les
fonctionnaires présents avaient reçu comme instruction de tout sauver
sur le disque "F" (le serveur de fichier), sur lequel une belle
arborescence était prévue, de même qu'un système de backup automatique.

Tout était prévu pour, et en plus les ordres étaient clair. Ca n'a pas
empêché l'utilisateur du PC que j'ai récupéré d'avoir sur le dur de son
poste de travail (en vrac) la liste des prix de deux pizzerias locales,
son carnet d'adresses personnel, une jolie présentation pour
l'anniversaire de son mouflet, et pas mal de courrier vachement
confidentiel qui n'aurait JAMAIS du tomber entre mes mains.

Entre-temps les PC ont été remplacés par des terminaux "bêtes" sans
disque dur; au moins les utilisateurs n'enregistrent pas les données
confidentielles n'importe où, mais bizarrement ils utilisent beaucoup
moins l'informatique depuis ;)

Si ça peut en rassurer certain: l'histoire se passe en Belgique.

Autre histoire belge vécue: un "service public fédéral" (comme on dit
ici) se dote d'un système de proxy+firewall complètement redondant et
ultra-moderne à l'entrée de son réseau, ceci pour se prémunir des
menaces d'Internet (c'était à l'époque des vers Sober et autres
saloperies pandémiques). A peine la merveille est inaugurée que tout le
réseau (6000 postes quand même) est sur les genoux, envahi par un ver
bien connu du firewall! A n'y rien comprendre.

Finalement la faille a été découverte. Constatant avec effroi que le
beau firewall rutilant interdisait l'utilisation de services inutiles au
travail de bureau (entre autres la consultation de sites XXX), certains
col-et-cravates de haut niveau ont pris les devant en utilisant les
modems présents dans leurs PCs pour l"outrepasser, ouvrant ainsi une
brèche béante.

Perso, je ne vois pas trop ce qu'un ordinateur _personnel_ fout dans un
réseau de ce genre.

--
Jean Karim "V.I.R.U.S." Bockstael
http:/www.virus1984.com

1 2 3 4