OVH Cloud OVH Cloud

J'hésite entre un LCD et un CRT

24 réponses
Avatar
Cyril D.
B'jour,
Voilà je n'arrive pas à me décider entre un bon écran cathodique (CRT) de 19
pouces (un mitsubishi) et un écran LCD (le l'hercules prophetview 920 pro
DVI).
Cet écran sera dédié à de la bureautique, du net mais aussi des jeux.
Le LCD est un peu plus cher mais aussi plus séduisant que le CRT. J'ai
toutefois peur d'être décu par une mauvaise qualité d'affichage, de la
rémanence, voire par deux ou trois pixels morts....
Quel serait le meilleur choix selon vous ?
Merci de m'aider à me décider.

10 réponses

1 2 3
Avatar
MAC GYVER
"Zythum" a écrit dans le message news:
3fddf4d7$0$19272$


Sur un LCD quelque soit la fréquence de rafraichissement, je ne vois pas
de

scintillement et pourtant je fatigue vite sur ce type de moniteur, je
serais

donc tenter de dire que l'explication est ailleure !

--
Zythum




Si tu baisse la luminosité et le contraste à fond, et que tu met une
fréquence de 60 Hz sur le LCD tu devrais voir un scintillement.
a+

Avatar
MAC GYVER
"aleric" a écrit dans le message news:
3fde3f4f$0$17136$
Salut à tous,

J'avais avant un yyama 17" CRT avec un filtre d'ecran followes (50Euros
efficace que 2 heures en fait - mais çà je ne l'ai su que + tard! il en
existe valable 10 heures = 150 Euros) . Je passe aussi 10 heures + / jour
sur mon ordi à lire des textes. Mes yeux étaient fracassés! Je pleurais
souvent car dixit mon ophtalmo : "vous avez la maladie des bureaux" "vous
ne

clignez pas assez les yeux dc ils s'achessent".
Ma vue est ok. La seule chose que j'avais à faire : me mettre un espèce de
simple colire chaque matin => yeux moins rouges.
Toutefois avec mon CRT, à la fin de la journée j'avais la tête en compote
avant de me coucher. Ce n'est plus le cas avec le LCD.
nb: sans le freeware de NEC "brightness controller" (réglé à 10%) je
crois

que j'aurais encore besoin de colire! NEC est à ma connaissance le seul
constructeur à proposer ce genre d'utilitaire...

Voilà mon problème des yeux est réglé. Il n'y plus que mon dos qui me fait
souffir mais là c'est un autre problème!

Cdlt,
Aleric
ps: je ne discute pas sur les écrans > 17" car je ne connais pas!




Pour le dos essaie les sièges anatomiques comme :
http://www.camif.fr/wwwSurf/pages/multimedia/OffreDuJour.asp?CODE_RAYON25&
REFERENCE!0007

L'avantage c'est que tu peux t'assoire ds plusieurs position, soit comme sur
la photo soit les pied à la place des tibias, soit les pieds au sol.
a+

Avatar
aleric
Pour le dos essaie les sièges anatomiques comme :

http://www.camif.fr/wwwSurf/pages/multimedia/OffreDuJour.asp?CODE_RAYON25&

REFERENCE!0007

L'avantage c'est que tu peux t'assoire ds plusieurs position, soit comme
sur

la photo soit les pied à la place des tibias, soit les pieds au sol.
a+


Je te remercie mais après essais, mes genoux ne suppportent pas ce type de
sièges...


Hier par hasard j'ai essayé de filmer avec mon camescope mon écran LCD et à
ma grande surprise : oui je voyais sur l'écran de contrôle du camescope,
mon écran lcd avec des sintillements à 60 hz (et même à 75 hz) avec
contraste et luminosité à zéro. En revanche si je diminue le programme
"bightness controller" à 0% => quasiment pas de scintillement! Comprends
pas! Faudra que je reteste lorsqu'il y aura moins de soleil dans ma pièce...

A+

Avatar
CHERIK
pour le jeu, en tous cas pour l'instant, rien ne vaut un CRT

"Cyril D." a écrit dans le message de
news: 3fdd7e49$0$29074$
B'jour,
Voilà je n'arrive pas à me décider entre un bon écran cathodique (CRT) de
19

pouces (un mitsubishi) et un écran LCD (le l'hercules prophetview 920 pro
DVI).
Cet écran sera dédié à de la bureautique, du net mais aussi des jeux.
Le LCD est un peu plus cher mais aussi plus séduisant que le CRT. J'ai
toutefois peur d'être décu par une mauvaise qualité d'affichage, de la
rémanence, voire par deux ou trois pixels morts....
Quel serait le meilleur choix selon vous ?
Merci de m'aider à me décider.




Avatar
MAC GYVER
"aleric" a écrit dans le message news:
3fdf131c$0$28677$
Pour le dos essaie les sièges anatomiques comme :



http://www.camif.fr/wwwSurf/pages/multimedia/OffreDuJour.asp?CODE_RAYON25&

REFERENCE!0007

L'avantage c'est que tu peux t'assoire ds plusieurs position, soit comme
sur

la photo soit les pied à la place des tibias, soit les pieds au sol.
a+


Je te remercie mais après essais, mes genoux ne suppportent pas ce type
de

sièges...


Hier par hasard j'ai essayé de filmer avec mon camescope mon écran LCD et
à

ma grande surprise : oui je voyais sur l'écran de contrôle du camescope,
mon écran lcd avec des sintillements à 60 hz (et même à 75 hz) avec
contraste et luminosité à zéro. En revanche si je diminue le programme
"bightness controller" à 0% => quasiment pas de scintillement! Comprends
pas! Faudra que je reteste lorsqu'il y aura moins de soleil dans ma
pièce...


A+




Perso , j'arrive à voir les néon scintiller.....
Pour le LCD si je baisse trop le luminosité idem et je ne sais pas pourquoi
c'est plus visible à basse luminosité.


Avatar
Alex
"MAC GYVER" wrote in message
news:brn8ds$l0b$

"aleric" a écrit dans le message news:
3fdf131c$0$28677$

Hier par hasard j'ai essayé de filmer avec mon camescope mon écran
LCD et


à
ma grande surprise : oui je voyais sur l'écran de contrôle du
camescope,


mon écran lcd avec des sintillements à 60 hz (et même à 75 hz) avec
contraste et luminosité à zéro. En revanche si je diminue le
programme


"bightness controller" à 0% => quasiment pas de scintillement!
Comprends


pas! Faudra que je reteste lorsqu'il y aura moins de soleil dans ma
pièce...



Hypothese totalement gratuite : La puissance qui n'est plus fournie a la
luminosite de la lampe se retrouve peut-etre utilisee pour augmenter la
frequence de la lampe ? (ou plutot l'inverse : le fait d'augmenter la
puissance fait baisser le rafraichissement) Ca denoterait quand meme
d'un design assez crade, j'espere que mon idee est fausse.

Perso , j'arrive à voir les néon scintiller.....


oui moi aussi. Je ne supporte plus non plus les ecrans qui ne sont pas
parfaitement precis C'est, a mon avis, le deuxime probleme majeur des
LCD : j'ai ete chez un ami qui a un LG ce WE, et en 15mn j'en avais
assez. Trop imprecis, les pixels mal detoures, un massacre.

Pour le LCD si je baisse trop le luminosité idem et je ne sais pas
pourquoi

c'est plus visible à basse luminosité.


Peut-etre parce que l'eclairage d'un LCD, c'est un neon justement ?
C'est lui qui fait l'ignoble scintillement, et aussi l'espece de teinte
qu'on voit sur certains. J'imagine que changer la luminosite doit
revenir a changer soit la frequence soit l'amplitude de la tension
d'alimentation du tube, et donc ca doit avoir un impact direct sur la
lumiere et le scintillement percu.

Il n'y a rien a faire contre ca, c'est le principe des LCD. Les ecrans
haut de gamme (comme le Cinemadisplay 22 cite plus haut) ont
generalement de bonnes lampes, avec un blanc plus pur, et nous fatiguent
moins. Ils sont plus precis en prime.

D'ailleurs je remarque ici au boulot que l'experience LCD a ete ralentie
et qu'on m'a remplace mon vieux Trinitron 21" par un Philips (19" - grrr
! ) et non par un LCD. Il y a quelques mois, c'etaient des LCD qui
etaient fournis en remplacement : l'experience n'a pas du etre
concluante.

--
Alex - toujours pas convaincu.
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org


Avatar
MAC GYVER
"Alex" a écrit dans le message news:
3fdf2e01$0$17119$

oui moi aussi. Je ne supporte plus non plus les ecrans qui ne sont pas
parfaitement precis C'est, a mon avis, le deuxime probleme majeur des
LCD : j'ai ete chez un ami qui a un LG ce WE, et en 15mn j'en avais
assez. Trop imprecis, les pixels mal detoures, un massacre.


En entreprise souvent les écran tourne à 60 hz au lieu du maximum.
Pour les LCD, quand j'ai vu celui que j'ai acheté l'affichage était
dégueulasse.
Apres quelque réglage c'était nikel.
a+

--
Alex - toujours pas convaincu.
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org




Avatar
Sturmic
"aleric" wrote in message news:<3fddaf4b$0$28711$...

AMA, si tu n'es pas pressé, attends encore 6 mois et tu devrais pouvoir
acheter un lcd de qualité équivalente à un bon CRT (nouveaux modèles
produits ds nouvelles usines dès debut 2004).

A+

Heu moi j'ai entendu dire que les prix enfin ne baisserons pas aussi

vite, car les contrusteurs d'écran plat (et même HP Dell Nec)
reconvertissent leurs usines d'écran plat LCD pour PC pour faire
fabriquer à la place des écrans TV 16/9 car la demande pour ce marché
est très porteuse et c'est beaucoup plus rentable de vendre des Télé
que des écrans d'ordi (comparer le nombre de télé dans le monde au
nombre d'ordi)... donc à terme les prix des écrans plat LCD pour PC ne
devraient pas beaucoup baisser en 2004, enfin à se que j'ai pu
entendre...

J'ai aussi entendu l'arrivée au printemps 2004 d'une nouvelle
technologie baptisée OLED... des écrans encore plus plat plus souple
plus économique avec plus d'angle de vision comme sur les LCD enfin on
verra quand ça sortira...

Bye

Avatar
Sturmic
"MAC GYVER" wrote in message news:<brkmhr$ep4$...
"Jerome" a écrit dans le message news:

Bizard.....

Effectivement le rafraîchissement d'un lcd est de 75 hz.
C'est peu être ce à quoi tu est le plus sensible.
Pourtant la forme de rafraichisment est différente qu'un CRT .

Moi aussi les néon, je ne supporte pas trop, dans les super marcher ça me
donne la nausée.


ouai je crois que la fréquence de rafraichissement entre un LCD et un
CRT se n'est pas du tout la même chose vu que pour le dernier c'est un
faisceau d'électron qui balaye la surface du tube... il y a un test
facile à faire agitez votre main rapidement devant un écran CRT et un
LCD vous verrez la différence...

Mais bon à partir de 85Hz un écran à tube c'est vraiment très
confortable et à 100Hz c'est le top...

@++

Avatar
Sturmic
"CHERIK" wrote in message news:<brn86o$fu8$...
pour le jeu, en tous cas pour l'instant, rien ne vaut un CRT

"Cyril D." a écrit dans le message de
news: 3fdd7e49$0$29074$
B'jour,
Voilà je n'arrive pas à me décider entre un bon écran cathodique (CRT) de
19

pouces (un mitsubishi) et un écran LCD (le l'hercules prophetview 920 pro
DVI).
Cet écran sera dédié à de la bureautique, du net mais aussi des jeux.
Le LCD est un peu plus cher mais aussi plus séduisant que le CRT. J'ai
toutefois peur d'être décu par une mauvaise qualité d'affichage, de la
rémanence, voire par deux ou trois pixels morts....
Quel serait le meilleur choix selon vous ?
Merci de m'aider à me décider.




Moi aussi j'hésite entre acheter un 22" CRT mitsubishi 2070sb (le top)
d'ailleur les prix des CRT ont baissé... mais c'est clair qu'ils vont
disparaitre pour le grand publique, il ne seront plus réservé qu'à des
usages spécifique ou professionnel et encore ça va être limiter et là
il deviendront très chère les écrans à tube car produit au compte
goute...

Ouai donc on hésite souvent entre un bon CRT 22" (en faite 20")et un
LCD 17"-18"...

L'achat d'un écran plat se heurte souvent à cette considération de
pixels mort... ou pire encore le cas du pixel qui reste constamment
allumé en rouge ou en bleu... (ils les appellent avec le doux
euphémisme de "sous pixels" tu parles)

Il y avait l'histoire d'un gars qui avait un écran, avec comme
problème un pixel éternellement rouge sur son écran... il disait qu'il
était devenu fou... qu'il ne voyait plus que ce pixel !!!! en plus
comme les pixels sur un écran plat son beaucoup plus gros que sur un
CRT ça fait peur (vu que les résolutions ne peuvent pas aller au delà
du 1280*1024 pour les 15" 17"....

D'ailleur dernièrement chez surcouf ils vendaient plusieurs écran EIZO
(grande marque japonaise) 21" des écrans à plus de 15000 frcs piéce
!!!! donc il vendaient plusieurs de ses écrans qui étaient surement
des retour client... qui avaient le fameux défaut de sous pixels... il
faisaient une remise de 30%... mais bon avoir un pixel qui est
toujours allumé en bleu ou en rouge merci... même moins chère j'en
veux po... c'est troublant surtout que EIZO c'est "top qualité" "100%
japonnais"... pas malin de mettre ça en vitrine... ça donne pas envi
d'acheter un écran plat... d'ailleur j'ai entendu un vendeur proposer
une garantie suplémentaire (35 euros) pour les pixels défectueux
pendant plusieurs mois, dès qu'un pixel foireux apparait on se le fait
remplacer, c'est bien vu de la part de surcouf, c'est pour ça ensuite
qu'ils revendent des LCD avec des pixel mort avec une détaxe de 30%

On m'a dit aussi que dès le branchement d'un moniteur LCD on pouvait
avoir des pixels mort... les boules... à moins de pouvoir se rétracter
après 7 jours

C'est sur que sur un écran 21" écran plat 1600*1200 = 1 920 000 ça
fait presque 2 millions de pixels 2millions de dispositif à gérer /
controller !!! tandis qu'un écran à tube il y a qu'un seul dispositif
!!! le tube à électron... ou 3 tubes à électrons au max d'ou le faite
qu'il n'y est pas ou peu de pixels morts enfin c'est beaucoup moins
génant sur un CRT (cathode ray tube)

Moi j'ai un écran à tube 22" et j'ai aussi des points noir mais comme
le masque est très fin on ne les voit presque pas (res max
1920*1440)... enfin c'est beaucoup moins grave qu'un écran plat LCD
(21" 1600*1200) les pixels sont plus gros (d'ou l'option cleartype
dans windows pour "adoucir" les caractères dactylographié)

C'est pour ça que j'hésite à franchir le cap, de l'écran plat à cause
des pixels mort et des fameux "sous pixels" d'ailleur beaucoup de
fabricant propose une garantie "foireuse" (ça leur couterait trop
chère en retour SAV surement) leur garantie dit qu'il faut plus de 5
!!!
"sous-pixels" défectueux ou pixels mort (noir) distant d'au moins
quelques centimètres !!!! pour avoir un échange !!!... enfin ils
veulent pas
vous l'échanger ils trainent la patte... dans les SAV foireux je vous
dirais d'éviter IIYAMA france (croyez mon expérience)

Cordialement


1 2 3