selon certaine définition, le 1 pourrait ne pas y être. Encore que !
Quelle définition?
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
gerald.coyot
Olivier Goldberg wrote:
Tehenne wrote:
selon certaine définition, le 1 pourrait ne pas y être. Encore que !
Quelle définition?
1 est bien un nombre premier. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Tehenne <tehenne@nauze.com> wrote:
selon certaine définition, le 1 pourrait ne pas
y être. Encore que !
Quelle définition?
1 est bien un nombre premier.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
selon certaine définition, le 1 pourrait ne pas y être. Encore que !
Quelle définition?
1 est bien un nombre premier. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Eric Jacoboni
(Olivier Goldberg) writes:
Quelle définition?
Moi aussi, j'ai vu passer ça... En gros, ça dit qu'un nombre premier a exactement deux diviseurs, 1 et lui-même. 1 n'ayant qu'un diviseur, il sort du jeu. C'est tiré par les cheveux, j'en conviens.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1406322231 secondes
listes2@ogoldberg.net (Olivier Goldberg) writes:
Quelle définition?
Moi aussi, j'ai vu passer ça... En gros, ça dit qu'un nombre premier a
exactement deux diviseurs, 1 et lui-même. 1 n'ayant qu'un diviseur, il
sort du jeu. C'est tiré par les cheveux, j'en conviens.
Moi aussi, j'ai vu passer ça... En gros, ça dit qu'un nombre premier a exactement deux diviseurs, 1 et lui-même. 1 n'ayant qu'un diviseur, il sort du jeu. C'est tiré par les cheveux, j'en conviens.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1406322231 secondes
listes2
Gérard Cojot wrote:
1 est bien un nombre premier.
Pour moi aussi, mais j'aurais aimé savoir quelle est la définition pour laquelle 1 ne serait pas premier.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Gérard Cojot <gerald.coyot@zorglub.fr> wrote:
1 est bien un nombre premier.
Pour moi aussi, mais j'aurais aimé savoir quelle est la définition pour
laquelle 1 ne serait pas premier.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47