Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet Ethernet Je deviens fou avec windows 98

Je deviens fou avec windows 98

30 réponses
Avatar
toto
Non non c'est pas le titre d'un film :)

J'ai acheter un routeur linksys, j'ai connecter plusieurs machines sous XP
dessus sans problèmes, pour pouvoir surfer j'ai paramétrer sur chaque
machine l'adresse de la passerelle de mon DHCP parametré dans mon routeur
soit:

Routeur : 192.168.1.1
Adresse premiere machine et DHCP 192.168.1.100

Jusqu'a la tous va bien... sauf que maintenant je veux ajouter une machine
qui fonctionne sous windows 98, je parametre ma carte, le réseaux fonctionne
soit l'échange de fichier, mais impossible de surfer.

J'ai mis résolution de l'ip automatique (l'ajout dans la table ARP du
routeur est correct)
J'ai ajouter la passerelle 192.168.1.100 puis l'adresse DNS wanadoo on ne
sait jamais :)
le WINS est à non

La détection de connexion est a oui sous IE

Lorsque je tape www.google.fr par exemple j'obtiens en bas de IE l'adresse
IP de google mais pas de page ??!!

Encore plus bizarre lorsque je fais un ipconfig /all j'obtiens comme adresse
de passerelle l'adresse du routeur est pas celle que j'ai configuré dans la
passerelle??!!

Si quelqu'un à une idée avant que je devienne chèvre :( j'ai chercher des
configs sur le net mais je n'ai rien trouvé de plus :(

Merci Stéphane
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Eric Masson
"toto" == toto writes:






toto> En fait ca fait au moins 4 fois que je donne la topologie de mon
toto> réseau !

Raté, vous n'avez pas donné explicitement la topologie de votre réseau,
vous avez donné de vagues indications, mais rien d'explicite, un schéma
même en ascii art serait plus explicite que votre verbiage approximatif.

toto> La question était pourtant simple, sous windows 98 je configure
toto> ma passerelle sur 192.168.1.100 et lorsque je verifie la config
toto> via ipconfig j'obtiens 192.168.1.1 donc c'est normal que cela ne
toto> marche pas :(

J'en déduirais plutôt que vous ne savez pas paramétrer correctement un
w98, entre autres choses, mais bon, chacun interprète comme il peut.

Eric Masson

--
«En fait, le but de la fission de fcol etais de creer encore plus de
trafic sur usenet car les newbies postent de toutes facons sur tous les
groupes avec linux dedans.»
-+- MA in Guide du linuxien pervers - "De la linuxitude..." -+-





Avatar
Annie D.
Eric Masson wrote:

"toto" == toto writes:






toto> En fait ca fait au moins 4 fois que je donne la topologie de mon
toto> réseau !

Raté, vous n'avez pas donné explicitement la topologie de votre réseau,
vous avez donné de vagues indications, mais rien d'explicite, un schéma
même en ascii art serait plus explicite que votre verbiage approximatif.


En effet. La topologie, ce n'est pas seulement l'énumération des
éléments (et leur identification) mais aussi leurs interconnexions.

toto> La question était pourtant simple, sous windows 98 je configure
toto> ma passerelle sur 192.168.1.100 et lorsque je verifie la config
toto> via ipconfig j'obtiens 192.168.1.1 donc c'est normal que cela ne
toto> marche pas :(

J'en déduirais plutôt que vous ne savez pas paramétrer correctement un
w98, entre autres choses, mais bon, chacun interprète comme il peut.


C'est possible, mais j'ai bien peur que ce soit pire que cela. Il y
plusieurs grosses incohérences dans les descriptions de toto.

Il parle d'un routeur, puis d'un modem-routeur et de l'absence de modem
ethernet. Or un modem-routeur, par définition, n'a pas besoin d'un modem
puisqu'il en contient un lui-même.

Il parle ensuite d'un modem USB connecté à une des stations XP. Il est
évident que si c'est ce modem qui est utilisé, il n'est pas géré par le
routeur, donc ce n'est pas le routeur qui partage la connexion internet
mais la station XP en question.

Si j'ai bien compris, il y a deux adresses de passerelle par défaut en
conflit : celle du routeur, attribuée par le DHCP de celui-ci, qui ne
marche pas, et celle d'une station en DHCP (celle qui a le modem) qui
marche avec les autres stations XP.

Je me fais peut-être des idées, mais la situation me paraît être la
suivante. Le routeur n'est pas connecté à internet et ne sert que de
switch ethernet et serveur DHCP pour les stations, autant dire à rien
sinon à mettre le bazar. Une des stations sous XP assure la connexion
internet avec un modem USB, et les autres stations XP, malgré une
configuration erronée obtenue par DHCP (puisque le routeur n'est pas la
passerelle), arrivent à trouver le chemin de l'internet par la station
ayant le modem alors que la station Windows 98 n'y arrive pas. Peut-être
à cause des fonctions UPnP propres à XP qui lui permettent de découvrir
son environnement réseau indépendamment de DHCP.






Avatar
Marco
C'est possible, mais j'ai bien peur que ce soit pire que cela. Il y
plusieurs grosses incohérences dans les descriptions de toto.

Il parle d'un routeur, puis d'un modem-routeur et de l'absence de modem
ethernet. Or un modem-routeur, par définition, n'a pas besoin d'un modem
puisqu'il en contient un lui-même.

Il parle ensuite d'un modem USB connecté à une des stations XP. Il est
évident que si c'est ce modem qui est utilisé, il n'est pas géré par le
routeur, donc ce n'est pas le routeur qui partage la connexion internet
mais la station XP en question.

Si j'ai bien compris, il y a deux adresses de passerelle par défaut en
conflit : celle du routeur, attribuée par le DHCP de celui-ci, qui ne
marche pas, et celle d'une station en DHCP (celle qui a le modem) qui
marche avec les autres stations XP.

Je me fais peut-être des idées, mais la situation me paraît être la
suivante. Le routeur n'est pas connecté à internet et ne sert que de
switch ethernet et serveur DHCP pour les stations, autant dire à rien
sinon à mettre le bazar. Une des stations sous XP assure la connexion
internet avec un modem USB, et les autres stations XP, malgré une
configuration erronée obtenue par DHCP (puisque le routeur n'est pas la
passerelle), arrivent à trouver le chemin de l'internet par la station
ayant le modem alors que la station Windows 98 n'y arrive pas. Peut-être
à cause des fonctions UPnP propres à XP qui lui permettent de découvrir
son environnement réseau indépendamment de DHCP.


J'agree assez avec la description ci devant faite. Ce fut un peu confus.
Peut être Toto n'a-t-il finalement pas besoin de W98SE ?

ML

Avatar
Eric Masson
"Annie" == Annie D writes:






Annie> C'est possible, mais j'ai bien peur que ce soit pire que cela.
Annie> Il y plusieurs grosses incohérences dans les descriptions de
Annie> toto.

J'avais écrit "entre autres choses" ;)

Annie> Peut-être à cause des fonctions UPnP propres à XP qui lui
Annie> permettent de découvrir son environnement réseau indépendamment
Annie> de DHCP.

Effectivement, cela fait plus que se tenir comme explication.

Ce type de comportement d'xp est à la fois intéressant et dommageable.

Intéressant parce que les mécanismes d'autoconfiguration sont tout de
même ce vers quoi devraient tendre les protocoles réseau (enfin ipv6
apporte beaucoup de nouveautés dans ce domaine), dommageable parce
qu'une installation bancale peut marchoter et ainsi laisser penser que
le fonctionnement du réseau est correct malgré d'énormes erreur de
paramétrage.

Eric Masson

--
Tête de thon pour dire tes conneries, tu t'abstiendras de crossposter
la prochaîne fois.
Si tu ne sais pas utiliser les newbies envoi un courrier par la poste.
-+- JPB in: Guide du Neuneu Usenet : Bien configurer ses newbies -+-





Avatar
toto
:)
La je suis désolé je lis la description de mon routeur, il est clair que le
constructeur n'est pas clair dans sa terminologie :)
Il s'agit selon le constructeur d'un modem / routeur / adsl en fait un port
wan est présent sur le routeur, le hic c'est que pour le moment je n'ai
qu'un modem USB :( donc j'ai voulu utiliser uniquement le routeur....

En comparant les configs de routeur je me suis apercu que normalement le
DHCP est sur l'adresse du routeur... pour une raison inconnu pour moi ce
n'est pas mon cas, la config du routeur indique que la premiere adresse
attribué hors routeur correspond aussi à l'adresse DHCP.

Normalement je n'ai rien à configuré sur ce sacrée routeur, j'ai suivi à la
lettre la config des postes WIN98 / XP, c'est à dire que toutes les adresses
IP et DNS sont en automatique, selon la table ARP cela n'a pas l'air de
poser problème, comme la machine qui se connecte sur le net sert de
passerelle j'ai donc configuré la passerelle sur les clients... windows
refuse cette config obstinément et garde l'adresse du routeur comme
passerelle.... toutes les autres machines prennent en compte l'adresse de la
passerelle...

Maintenant je vois certaine personnes préféré polimiqué plutot qu'essayer de
comprendre, donc je ne répondrais plus cette conversation creuse et plutot
énervante...

Je remercis tous les gens serieux qui ont pris la peine de lire mes messages
et ont essayé d'y répondre ou du moins d'y apporter un élément de réponse
contribuant ainsi au vrai esprit des news...... :)

"Annie D." a écrit dans le message de news:

Eric Masson wrote:

"toto" == toto writes:






toto> En fait ca fait au moins 4 fois que je donne la topologie de mon
toto> réseau !

Raté, vous n'avez pas donné explicitement la topologie de votre réseau,
vous avez donné de vagues indications, mais rien d'explicite, un schéma
même en ascii art serait plus explicite que votre verbiage approximatif.



En effet. La topologie, ce n'est pas seulement l'énumération des
éléments (et leur identification) mais aussi leurs interconnexions.

toto> La question était pourtant simple, sous windows 98 je configure
toto> ma passerelle sur 192.168.1.100 et lorsque je verifie la config
toto> via ipconfig j'obtiens 192.168.1.1 donc c'est normal que cela ne
toto> marche pas :(

J'en déduirais plutôt que vous ne savez pas paramétrer correctement un
w98, entre autres choses, mais bon, chacun interprète comme il peut.


C'est possible, mais j'ai bien peur que ce soit pire que cela. Il y
plusieurs grosses incohérences dans les descriptions de toto.

Il parle d'un routeur, puis d'un modem-routeur et de l'absence de modem
ethernet. Or un modem-routeur, par définition, n'a pas besoin d'un modem
puisqu'il en contient un lui-même.

Il parle ensuite d'un modem USB connecté à une des stations XP. Il est
évident que si c'est ce modem qui est utilisé, il n'est pas géré par le
routeur, donc ce n'est pas le routeur qui partage la connexion internet
mais la station XP en question.

Si j'ai bien compris, il y a deux adresses de passerelle par défaut en
conflit : celle du routeur, attribuée par le DHCP de celui-ci, qui ne
marche pas, et celle d'une station en DHCP (celle qui a le modem) qui
marche avec les autres stations XP.

Je me fais peut-être des idées, mais la situation me paraît être la
suivante. Le routeur n'est pas connecté à internet et ne sert que de
switch ethernet et serveur DHCP pour les stations, autant dire à rien
sinon à mettre le bazar. Une des stations sous XP assure la connexion
internet avec un modem USB, et les autres stations XP, malgré une
configuration erronée obtenue par DHCP (puisque le routeur n'est pas la
passerelle), arrivent à trouver le chemin de l'internet par la station
ayant le modem alors que la station Windows 98 n'y arrive pas. Peut-être
à cause des fonctions UPnP propres à XP qui lui permettent de découvrir
son environnement réseau indépendamment de DHCP.








Avatar
Marco
"toto" a écrit dans le message de
news:cb9cfg$57g$
:)
La je suis désolé je lis la description de mon routeur, il est clair que
le

constructeur n'est pas clair dans sa terminologie :)
Il s'agit selon le constructeur d'un modem / routeur / adsl en fait un
port

wan est présent sur le routeur, le hic c'est que pour le moment je n'ai
qu'un modem USB :( donc j'ai voulu utiliser uniquement le routeur....

En comparant les configs de routeur je me suis apercu que normalement le
DHCP est sur l'adresse du routeur... pour une raison inconnu pour moi ce
n'est pas mon cas, la config du routeur indique que la premiere adresse
attribué hors routeur correspond aussi à l'adresse DHCP.

Normalement je n'ai rien à configuré sur ce sacrée routeur, j'ai suivi à
la

lettre la config des postes WIN98 / XP, c'est à dire que toutes les
adresses

IP et DNS sont en automatique, selon la table ARP cela n'a pas l'air de
poser problème, comme la machine qui se connecte sur le net sert de
passerelle j'ai donc configuré la passerelle sur les clients... windows
refuse cette config obstinément et garde l'adresse du routeur comme
passerelle.... toutes les autres machines prennent en compte l'adresse de
la

passerelle...

Maintenant je vois certaine personnes préféré polimiqué plutot qu'essayer
de

comprendre, donc je ne répondrais plus cette conversation creuse et plutot
énervante...

Je remercis tous les gens serieux qui ont pris la peine de lire mes
messages

et ont essayé d'y répondre ou du moins d'y apporter un élément de réponse
contribuant ainsi au vrai esprit des news...... :)



Au pif, c'est dur sans y voir en vrai : tu as au moins un pb de conflit
entre 2 serveurs DHCP actifs sur ton réseau : le routeur et le poste
passerelle avec partage de connexion activé. En fait dans ce cas précis,
sous réserve d'avoir tout bien compris, ton routeur ne sert à rien, juste à
mettre le binz. Le poste passerelle fait serveur DHCP. A ce stade je te
propose 3 options :

1- Ranger le routeur dans sa boite en attendant de savoir quoi en faire, ton
réseau devrait, je dis bien devrait, fonctionner.

2- Paramètrer tes stacks IP en dur (y compris DNS), envoie DHCP aux orties
et mets les bons paramètres à tout le monde. C'est possible, dans ce cas le
serveur DHCP ne sert à rien mais on s'en fiche, et tu fais ce que tu veux
avec ton adressage. Et ça fait une complication de moins, non ?

3- La meilleure : jette ton modem USB aux orties, désactive le partage de
connexion sur le poste passerelle, configure ton modem/routeur avec la
config "qui va bien" pour ton FAI, active le serveur DHCP, tout le monde en
dynamique et ça roule !

Je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire ... Bonne chance

Marc

Avatar
TiChou
Dans le message <news:cb9cfg$57g$,
*toto* tapota sur f.c.r.ip :

[...]

Vous allez enfin le lire OUI OU NON ce putain de site ?!?

http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html

--
TiChou
Avatar
Txo
Si j'ai bien lu, le Tue, 22 Jun 2004 15:59:42 +0200, TiChou a bien écrit


Vous allez enfin le lire OUI OU NON ce putain de site ?!?

http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html



Marrrant lui ! Il n'a peut-être pas internet ...

--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«On ne peut pas dire la vérité à la télévision, parce qu'il y a
trop de gens qui la regardent.»
-+- Coluche -+-

Avatar
toto
Bonjour à tous,

Merci pour tous vos conseils et votre aide, j'ai finis par trouver la
solution.... ma machine windows 98 était bien paramétré...

J'ai juste paramétré mon Wan en ajoutant l'adresse ip de mon modem USB et
surtout dans la config de connexion paramétré (routeur) paramétré une
passerelle .... ce que je n'avais pas fait vu que je n'avais pas de modem
ethernet... et la miracle ca marche... :)

J'ai acheter un livre technique (et non théorique) "construire son réseau
d'entreprise" chez eyrolles, bien sur ce genre de problème n'existe pas dans
ce livre mais bon c'est pour compléter ma formation théorique :)

Si quelqu'un à des adresses sur comment parametrer un routeur et surtout sur
l'explication du fonctionnement et du paramétrage des filtres, du
forwarding, dynamic routing, static routing, dmz host et mac addr clone, si
les titres se comprennent je ne comprends pas les raisons ni le types
d'utilisations ??
De plus je n'ai aucune explication ni sur mes documents papier ni numérique
du routeur LINKSYS (à noter que toutes les critiques du produit que j'ai pu
voir sur le net indique un manque évident de documentations )

Je n'ai jamais vu ce genre de chose en cours et la du coup je me retrouve un
peu de court ;)

Merci encore pour toutes les personnes qui m'ont donné des pistes ou des
débuts de solutions, et qui m'ont permis enfin de comprendre et de résoudre
mon problème :) Et tant pis pour celles qui ont préférés chipoter sur des
details ou avoir un regard critique voir moqueur

Cordialement Stéphane
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:

"Machin" == toto writes:






Machin> Non non c'est pas le titre d'un film :) J'ai acheter un routeur
Machin> linksys, j'ai connecter plusieurs machines sous XP dessus sans
Machin> problèmes, pour pouvoir surfer j'ai paramétrer sur chaque
Machin> machine l'adresse de la passerelle de mon DHCP parametré dans
Machin> mon routeur soit:

Machin> Routeur : 192.168.1.1 Adresse premiere machine et DHCP
Machin> 192.168.1.100

Machin> Jusqu'a la tous va bien... sauf que maintenant je veux ajouter
Machin> une machine qui fonctionne sous windows 98, je parametre ma
Machin> carte, le réseaux fonctionne soit l'échange de fichier, mais
Machin> impossible de surfer.

Machin> J'ai mis résolution de l'ip automatique (l'ajout dans la table
Machin> ARP du routeur est correct) J'ai ajouter la passerelle
Machin> 192.168.1.100 puis l'adresse DNS wanadoo on ne sait jamais :)
Machin> le WINS est à non

Machin> La détection de connexion est a oui sous IE

Machin> Lorsque je tape www.google.fr par exemple j'obtiens en bas de
Machin> IE l'adresse IP de google mais pas de page ??!!

Machin> Encore plus bizarre lorsque je fais un ipconfig /all j'obtiens
Machin> comme adresse de passerelle l'adresse du routeur est pas celle
Machin> que j'ai configuré dans la passerelle??!!

Machin> Si quelqu'un à une idée avant que je devienne chèvre :( j'ai
Machin> chercher des configs sur le net mais je n'ai rien trouvé de
Machin> plus :(

Machin> Merci Stéphane

Le rapport avec ethernet ?

Xpost+fu2 : fr.comp.reseaux.ip

--
GA: pas assez convivial et surtout ce qui me gene le plus, c'est
GA: que linux c'est trop un systeme de droite.
HS: linux est en train d'etre récuperé politiquement par DL
-+- Hans in Guide du linuxien pervers : "ST serait il un virus ?" -+-







Avatar
toto
"TiChou" a écrit dans le message de news:

Dans le message <news:cb9cfg$57g$,
*toto* tapota sur f.c.r.ip :
Vous allez enfin le lire OUI OU NON ce putain de site ?!?
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html


On fait un pas vers l'autre pour que l'autre fasse un pas vers vous.... j'ai
trouvé la réponse à mon problème sans vous, d'ailleur lorsqu'on relis les
post on s'apercoit que vous perdait beaucoup de temps en donneur de leçon
mais pas beaucoup en donneur de solution ;)

Encore une fois je remercis toutes les personnes qui m'ont permis de
comprendre et de faire avancer mon problème, sans moquerie, sans air
supérieur.....

1 2 3