je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un.
j'ai mon nikon d50 équipé d'un 18-55 d'origine, et je voudrais completer.
etant donné que je peux faire autant du portrait que de la carte postale
avec vue sur la mer, de la macro aussi, du pris sur le vif ou du posé,
bref, que me conseillez vous comme complément au 18-55
je sens que JPR doit avoir des (bonnes) idées
-suivi sur frpn
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net à la maison
http://leinad.blogspirit.com le blog
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un. j'ai mon nikon d50 équipé d'un 18-55 d'origine, et je voudrais completer. etant donné que je peux faire autant du portrait que de la carte postale avec vue sur la mer, de la macro aussi, du pris sur le vif ou du posé, bref, que me conseillez vous comme complément au 18-55
je sens que JPR doit avoir des (bonnes) idées
Bah des idées j'en ai mais ce sont souvent des idées chères ;-) Donc tout dépend de l'argent que tu veux dépenser !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un.
j'ai mon nikon d50 équipé d'un 18-55 d'origine, et je voudrais completer.
etant donné que je peux faire autant du portrait que de la carte postale
avec vue sur la mer, de la macro aussi, du pris sur le vif ou du posé,
bref, que me conseillez vous comme complément au 18-55
je sens que JPR doit avoir des (bonnes) idées
Bah des idées j'en ai mais ce sont souvent des idées chères
;-) Donc tout dépend de l'argent que tu veux dépenser !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un. j'ai mon nikon d50 équipé d'un 18-55 d'origine, et je voudrais completer. etant donné que je peux faire autant du portrait que de la carte postale avec vue sur la mer, de la macro aussi, du pris sur le vif ou du posé, bref, que me conseillez vous comme complément au 18-55
je sens que JPR doit avoir des (bonnes) idées
Bah des idées j'en ai mais ce sont souvent des idées chères ;-) Donc tout dépend de l'argent que tu veux dépenser !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel patin
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un. j'ai mon nikon d50 équipé d'un 18-55 d'origine, et je voudrais completer. etant donné que je peux faire autant du portrait que de la carte postale avec vue sur la mer, de la macro aussi, du pris sur le vif ou du posé, bref, que me conseillez vous comme complément au 18-55
je sens que JPR doit avoir des (bonnes) idées
Bah des idées j'en ai mais ce sont souvent des idées chères ;-) Donc tout dépend de l'argent que tu veux dépenser !
ça dépend :-)
c'est sur que je ne vais pas mettre 1500 euros dedans, pas pour l'instant. etant donné que sur ebay, on peut trouver des trucs vers les 100 euros, d'autres jusqu'à 2000, ça fait une fourchette plus proche des 500. mais moins, c'est mieux. une ferrari au prix d'une panda, je prend tout de suite :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un.
j'ai mon nikon d50 équipé d'un 18-55 d'origine, et je voudrais completer.
etant donné que je peux faire autant du portrait que de la carte
postale avec vue sur la mer, de la macro aussi, du pris sur le vif ou
du posé, bref, que me conseillez vous comme complément au 18-55
je sens que JPR doit avoir des (bonnes) idées
Bah des idées j'en ai mais ce sont souvent des idées chères ;-) Donc
tout dépend de l'argent que tu veux dépenser !
ça dépend :-)
c'est sur que je ne vais pas mettre 1500 euros dedans, pas pour
l'instant. etant donné que sur ebay, on peut trouver des trucs vers les
100 euros, d'autres jusqu'à 2000, ça fait une fourchette plus proche des
500. mais moins, c'est mieux. une ferrari au prix d'une panda, je
prend tout de suite :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net à la maison
http://leinad.blogspirit.com le blog
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un. j'ai mon nikon d50 équipé d'un 18-55 d'origine, et je voudrais completer. etant donné que je peux faire autant du portrait que de la carte postale avec vue sur la mer, de la macro aussi, du pris sur le vif ou du posé, bref, que me conseillez vous comme complément au 18-55
je sens que JPR doit avoir des (bonnes) idées
Bah des idées j'en ai mais ce sont souvent des idées chères ;-) Donc tout dépend de l'argent que tu veux dépenser !
ça dépend :-)
c'est sur que je ne vais pas mettre 1500 euros dedans, pas pour l'instant. etant donné que sur ebay, on peut trouver des trucs vers les 100 euros, d'autres jusqu'à 2000, ça fait une fourchette plus proche des 500. mais moins, c'est mieux. une ferrari au prix d'une panda, je prend tout de suite :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Jean-Pierre Roche
ça dépend :-) c'est sur que je ne vais pas mettre 1500 euros dedans, pas pour l'instant. etant donné que sur ebay, on peut trouver des trucs vers les 100 euros, d'autres jusqu'à 2000, ça fait une fourchette plus proche des 500. mais moins, c'est mieux. une ferrari au prix d'une panda, je prend tout de suite :-)
Si tu vas vers l'occase et si tu acceptes de le trimballer (poids + encombrement) un Sigma 2.8/70-200 est un truc pas trop cher et vraiment bon... Mais il fait pas de macro. Si tu veux dépenser plus, le Nikon 18-200 est une belle bête qui fait un peu tout et remplace aussi ton 18-55. Enfin pour un petit prix on retombe sur le Sigma 70-300 APO qui reste indétronnable amha dans sa catégorie. J'ai pas essayé les Nikon récents de même niveau.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ça dépend :-)
c'est sur que je ne vais pas mettre 1500 euros dedans, pas pour
l'instant. etant donné que sur ebay, on peut trouver des trucs vers les
100 euros, d'autres jusqu'à 2000, ça fait une fourchette plus proche des
500. mais moins, c'est mieux. une ferrari au prix d'une panda, je prend
tout de suite :-)
Si tu vas vers l'occase et si tu acceptes de le trimballer
(poids + encombrement) un Sigma 2.8/70-200 est un truc pas
trop cher et vraiment bon... Mais il fait pas de macro. Si
tu veux dépenser plus, le Nikon 18-200 est une belle bête
qui fait un peu tout et remplace aussi ton 18-55. Enfin pour
un petit prix on retombe sur le Sigma 70-300 APO qui reste
indétronnable amha dans sa catégorie. J'ai pas essayé les
Nikon récents de même niveau.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ça dépend :-) c'est sur que je ne vais pas mettre 1500 euros dedans, pas pour l'instant. etant donné que sur ebay, on peut trouver des trucs vers les 100 euros, d'autres jusqu'à 2000, ça fait une fourchette plus proche des 500. mais moins, c'est mieux. une ferrari au prix d'une panda, je prend tout de suite :-)
Si tu vas vers l'occase et si tu acceptes de le trimballer (poids + encombrement) un Sigma 2.8/70-200 est un truc pas trop cher et vraiment bon... Mais il fait pas de macro. Si tu veux dépenser plus, le Nikon 18-200 est une belle bête qui fait un peu tout et remplace aussi ton 18-55. Enfin pour un petit prix on retombe sur le Sigma 70-300 APO qui reste indétronnable amha dans sa catégorie. J'ai pas essayé les Nikon récents de même niveau.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel patin
Si tu vas vers l'occase et si tu acceptes de le trimballer (poids + encombrement) un Sigma 2.8/70-200 est un truc pas trop cher et vraiment bon... Mais il fait pas de macro. Si tu veux dépenser plus, le Nikon 18-200 est une belle bête qui fait un peu tout et remplace aussi ton 18-55. Enfin pour un petit prix on retombe sur le Sigma 70-300 APO qui reste indétronnable amha dans sa catégorie. J'ai pas essayé les Nikon récents de même niveau.
merci pour tout ça, je vais etudier ça calmement, chercher. ert je te raconterais quand le choix sera finalisé.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Si tu vas vers l'occase et si tu acceptes de le trimballer (poids +
encombrement) un Sigma 2.8/70-200 est un truc pas trop cher et vraiment
bon... Mais il fait pas de macro. Si tu veux dépenser plus, le Nikon
18-200 est une belle bête qui fait un peu tout et remplace aussi ton
18-55. Enfin pour un petit prix on retombe sur le Sigma 70-300 APO qui
reste indétronnable amha dans sa catégorie. J'ai pas essayé les Nikon
récents de même niveau.
merci pour tout ça, je vais etudier ça calmement, chercher. ert je te
raconterais quand le choix sera finalisé.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net à la maison
http://leinad.blogspirit.com le blog
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Si tu vas vers l'occase et si tu acceptes de le trimballer (poids + encombrement) un Sigma 2.8/70-200 est un truc pas trop cher et vraiment bon... Mais il fait pas de macro. Si tu veux dépenser plus, le Nikon 18-200 est une belle bête qui fait un peu tout et remplace aussi ton 18-55. Enfin pour un petit prix on retombe sur le Sigma 70-300 APO qui reste indétronnable amha dans sa catégorie. J'ai pas essayé les Nikon récents de même niveau.
merci pour tout ça, je vais etudier ça calmement, chercher. ert je te raconterais quand le choix sera finalisé.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Oukase
"daniel patin" a écrit dans le message de news:
merci pour tout ça, je vais etudier ça calmement, chercher. ert je te raconterais quand le choix sera finalisé.
surtout avec ce rapport qualité/prix: http://www.rueducommerce.fr/numerique/showdetl.cfm?product_id66580
C'est vrai qu'un stabilisateur serait un plus, mais pour un prix sans doute double. Mais attention, l'ouverture est faible et si tu n'as pas l'habitude éviter de rechercher systématiquement les plus longues focales à moins d'être à midi en été au soleil sans nuage et sur une surface claire ;-)
-- Oukase
"daniel patin" a écrit dans le message de news:
merci pour tout ça, je vais etudier ça calmement, chercher. ert je te
raconterais quand le choix sera finalisé.
surtout avec ce rapport qualité/prix:
http://www.rueducommerce.fr/numerique/showdetl.cfm?product_id66580
C'est vrai qu'un stabilisateur serait un plus, mais pour un prix sans doute
double. Mais attention, l'ouverture est faible et si tu n'as pas l'habitude
éviter de rechercher systématiquement les plus longues focales à moins
d'être à midi en été au soleil sans nuage et sur une surface claire ;-)
merci pour tout ça, je vais etudier ça calmement, chercher. ert je te raconterais quand le choix sera finalisé.
surtout avec ce rapport qualité/prix: http://www.rueducommerce.fr/numerique/showdetl.cfm?product_id66580
C'est vrai qu'un stabilisateur serait un plus, mais pour un prix sans doute double. Mais attention, l'ouverture est faible et si tu n'as pas l'habitude éviter de rechercher systématiquement les plus longues focales à moins d'être à midi en été au soleil sans nuage et sur une surface claire ;-)
-- Oukase
JPW
"Jean-Pierre Roche" a écrit
ça dépend :-) c'est sur que je ne vais pas mettre 1500 euros dedans, pas pour l'instant. etant donné que sur ebay, on peut trouver des trucs vers les 100 euros, d'autres jusqu'à 2000, ça fait une fourchette plus proche des 500. mais moins, c'est mieux. une ferrari au prix d'une panda, je prend tout de suite :-)
Si tu vas vers l'occase et si tu acceptes de le trimballer (poids + encombrement) un Sigma 2.8/70-200 est un truc pas trop cher et vraiment bon... Mais il fait pas de macro. Si tu veux dépenser plus, le Nikon 18-200 est une belle bête qui fait un peu tout et remplace aussi ton 18-55. Enfin pour un petit prix on retombe sur le Sigma 70-300 APO qui reste indétronnable amha dans sa catégorie. J'ai pas essayé les Nikon récents de même niveau.
je crois qu'on est tous à chercher des compromis budget / facilité d'utilisation / qualité
je compléterais le choix de jpr par les options suivantes
80-200/2.8 nikon on trouve également en occasion des nikon 80-200/2.8 il sont tous excellents et existent en plusieurs versions dont le 80-200/2.8 http://cgi.ebay.fr/Zoom-NIKON-AF-80-200-2-8-ED_W0QQitemZ7618096144QQcategoryZ100743QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
si tu te trouves à passer dans mon coin je peut te prêter mon 70-200/2.8 pour une semaine....
sinon le sigma 105/2.8 macro est aussi une excellente affaire portrait et macro
moi je vais surement m'orienter vers le 18-200 VR mais en fin d'année pas avant....
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
ça dépend :-)
c'est sur que je ne vais pas mettre 1500 euros dedans, pas pour
l'instant. etant donné que sur ebay, on peut trouver des trucs vers les
100 euros, d'autres jusqu'à 2000, ça fait une fourchette plus proche des
500. mais moins, c'est mieux. une ferrari au prix d'une panda, je prend
tout de suite :-)
Si tu vas vers l'occase et si tu acceptes de le trimballer (poids +
encombrement) un Sigma 2.8/70-200 est un truc pas trop cher et vraiment
bon... Mais il fait pas de macro. Si tu veux dépenser plus, le Nikon
18-200 est une belle bête qui fait un peu tout et remplace aussi ton
18-55. Enfin pour un petit prix on retombe sur le Sigma 70-300 APO qui
reste indétronnable amha dans sa catégorie. J'ai pas essayé les Nikon
récents de même niveau.
je crois qu'on est tous à chercher des compromis
budget / facilité d'utilisation / qualité
je compléterais le choix de jpr par les options suivantes
80-200/2.8 nikon
on trouve également en occasion des nikon 80-200/2.8
il sont tous excellents et existent en plusieurs versions dont le
80-200/2.8
http://cgi.ebay.fr/Zoom-NIKON-AF-80-200-2-8-ED_W0QQitemZ7618096144QQcategoryZ100743QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
si tu te trouves à passer dans mon coin je peut te prêter mon 70-200/2.8
pour une semaine....
sinon le sigma 105/2.8 macro est aussi une excellente affaire
portrait et macro
moi je vais surement m'orienter vers le 18-200 VR
mais en fin d'année pas avant....
ça dépend :-) c'est sur que je ne vais pas mettre 1500 euros dedans, pas pour l'instant. etant donné que sur ebay, on peut trouver des trucs vers les 100 euros, d'autres jusqu'à 2000, ça fait une fourchette plus proche des 500. mais moins, c'est mieux. une ferrari au prix d'une panda, je prend tout de suite :-)
Si tu vas vers l'occase et si tu acceptes de le trimballer (poids + encombrement) un Sigma 2.8/70-200 est un truc pas trop cher et vraiment bon... Mais il fait pas de macro. Si tu veux dépenser plus, le Nikon 18-200 est une belle bête qui fait un peu tout et remplace aussi ton 18-55. Enfin pour un petit prix on retombe sur le Sigma 70-300 APO qui reste indétronnable amha dans sa catégorie. J'ai pas essayé les Nikon récents de même niveau.
je crois qu'on est tous à chercher des compromis budget / facilité d'utilisation / qualité
je compléterais le choix de jpr par les options suivantes
80-200/2.8 nikon on trouve également en occasion des nikon 80-200/2.8 il sont tous excellents et existent en plusieurs versions dont le 80-200/2.8 http://cgi.ebay.fr/Zoom-NIKON-AF-80-200-2-8-ED_W0QQitemZ7618096144QQcategoryZ100743QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
si tu te trouves à passer dans mon coin je peut te prêter mon 70-200/2.8 pour une semaine....
sinon le sigma 105/2.8 macro est aussi une excellente affaire portrait et macro
moi je vais surement m'orienter vers le 18-200 VR mais en fin d'année pas avant....
jpw
Alf92
daniel patin () a écrit dans news:4464352b$0$277$ :
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un. j'ai mon nikon d50 équipé d'un 18-55 d'origine, et je voudrais completer. etant donné que je peux faire autant du portrait que de la carte postale avec vue sur la mer, de la macro aussi, du pris sur le vif ou du posé, bref, que me conseillez vous comme complément au 18-55
as tu pensé à un bridge ? ;-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
daniel patin (marcel.dugenou@free.fr) a écrit
dans news:4464352b$0$277$626a54ce@news.free.fr :
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un.
j'ai mon nikon d50 équipé d'un 18-55 d'origine, et je voudrais
completer. etant donné que je peux faire autant du portrait que de la
carte postale avec vue sur la mer, de la macro aussi, du pris sur le
vif ou du posé, bref, que me conseillez vous comme complément au 18-55
daniel patin () a écrit dans news:4464352b$0$277$ :
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un. j'ai mon nikon d50 équipé d'un 18-55 d'origine, et je voudrais completer. etant donné que je peux faire autant du portrait que de la carte postale avec vue sur la mer, de la macro aussi, du pris sur le vif ou du posé, bref, que me conseillez vous comme complément au 18-55
as tu pensé à un bridge ? ;-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
cf
daniel patin wrote:
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un.
« Le plus difficile n'est pas de l'acheter, c'est de le rester. »
A++ -- Christian
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
je me fixe un objectif, c'est d'en acheter un.
« Le plus difficile n'est pas de l'acheter, c'est de le rester. »
« Le plus difficile n'est pas de l'acheter, c'est de le rester. »
A++ -- Christian
daniel patin
si tu te trouves à passer dans mon coin je peut te prêter mon 70-200/2.8 pour une semaine....
why not ? il se peut fin mai. je te redirais, et merci pour la proposition.
sinon le sigma 105/2.8 macro est aussi une excellente affaire portrait et macro
faut que je regarde ça aussi.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
si tu te trouves à passer dans mon coin je peut te prêter mon 70-200/2.8
pour une semaine....
why not ? il se peut fin mai. je te redirais, et merci pour la proposition.
sinon le sigma 105/2.8 macro est aussi une excellente affaire
portrait et macro
faut que je regarde ça aussi.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net à la maison
http://leinad.blogspirit.com le blog
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
si tu te trouves à passer dans mon coin je peut te prêter mon 70-200/2.8 pour une semaine....
why not ? il se peut fin mai. je te redirais, et merci pour la proposition.
sinon le sigma 105/2.8 macro est aussi une excellente affaire portrait et macro
faut que je regarde ça aussi.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
daniel patin
bon, ben, je viens d'acheter un objectif Nikor sur ebay. pour la macro, c'est pas ça du tout, mais vu le prix, je pourrais envisager d'acheter autre chose.
c'est un Nikor AF 70~300 f/4~f/5.6G
bon, il va falloir voir ce qu'il vaut, et ensuite envisager pourquoi pas un objectif orienté portrait / macro.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
bon, ben, je viens d'acheter un objectif Nikor sur ebay.
pour la macro, c'est pas ça du tout, mais vu le prix, je pourrais
envisager d'acheter autre chose.
c'est un Nikor AF 70~300 f/4~f/5.6G
bon, il va falloir voir ce qu'il vaut, et ensuite envisager pourquoi pas
un objectif orienté portrait / macro.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net à la maison
http://leinad.blogspirit.com le blog
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
bon, ben, je viens d'acheter un objectif Nikor sur ebay. pour la macro, c'est pas ça du tout, mais vu le prix, je pourrais envisager d'acheter autre chose.
c'est un Nikor AF 70~300 f/4~f/5.6G
bon, il va falloir voir ce qu'il vaut, et ensuite envisager pourquoi pas un objectif orienté portrait / macro.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net à la maison http://leinad.blogspirit.com le blog http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
