Avec la pression des derniers jours, je vais refaire à zéro mon
installation Linux.
Pour le moment, j'ai essayé la knoppix 3.3, mais problèmes avec les
accents et il y a un résidu de parties en allemand. J'ai essayé
la mandrake 9.2 qui est désuette selon certains et qui n'arrive pas
à afficher mon écran.
Avec mes tendances de windowsien qui veut passer à Linux, mais
progressivement et sans trop de douleurs, que devrais-je faire.
Plusieurs m'ont suggéré la Kaella, qui est une knoppix francisé.
Avec elle, j'ai au moins l'assurance que mon PC sera reconnu. Et
c'est basé sur Debian et Knoppix, donc je devrais m'y retrouver
rapidement. Ce serait mon choix.
GP m'a plutôt suggéré Libranet 2.8.1, un produit canadien, qui
est une Debian modifiée. Quel avantage me donnerait la Libranet
par rapport à la Kaella ?
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
D'autres proposent la Suse ou la Mandrake 10 (puisque 9.2 est
désuette).
Si j'installe la Kaella, est-ce que je pourrai conserver mon /home ?
Et en fait, est-ce que je dois tout vider avant d'installer la
Kaella ou autre chose ? Mon disque est partitionné: 512 M pour le
swap et le reste pour Linux et mes données.
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
Non, la Mepis, c'est Krapoustan démocratique. Je te dis ça en passant parce que je vois que tu pousses ta recherche.
GP
Denis Beauregard
Le Mon, 13 Sep 2004 20:24:40 -0400, GP écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Denis Beauregard wrote:
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
Non, la Mepis, c'est Krapoustan démocratique. Je te dis ça en passant parce que je vois que tu pousses ta recherche.
http://www.mepis.org/ indique une adresse en Virginie occ., comme le whois du nom du domaine. Je viens de voir pourquoi je pensais que c'était finlandais: il y a une adresse en .fi quand on regarde les screenshots.
Denis
Le Mon, 13 Sep 2004 20:24:40 -0400, GP <gilpel@inverse.nretla.org>
écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Denis Beauregard wrote:
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
Non, la Mepis, c'est Krapoustan démocratique. Je te dis ça en passant parce
que je vois que tu pousses ta recherche.
http://www.mepis.org/ indique une adresse en Virginie occ., comme le
whois du nom du domaine. Je viens de voir pourquoi je pensais que
c'était finlandais: il y a une adresse en .fi quand on regarde les
screenshots.
Le Mon, 13 Sep 2004 20:24:40 -0400, GP écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Denis Beauregard wrote:
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
Non, la Mepis, c'est Krapoustan démocratique. Je te dis ça en passant parce que je vois que tu pousses ta recherche.
http://www.mepis.org/ indique une adresse en Virginie occ., comme le whois du nom du domaine. Je viens de voir pourquoi je pensais que c'était finlandais: il y a une adresse en .fi quand on regarde les screenshots.
Denis
gUI
D'autres proposent la Mandrake 10 (puisque 9.2 est désuette).
C'est aussi mon avis : bcp de monde l'utilisant, il est tres facile de trouver solution a son probleme...
gUI
D'autres proposent la Mandrake 10 (puisque 9.2 est
désuette).
C'est aussi mon avis : bcp de monde l'utilisant, il est tres facile de
trouver solution a son probleme...
D'autres proposent la Mandrake 10 (puisque 9.2 est désuette).
C'est aussi mon avis : bcp de monde l'utilisant, il est tres facile de trouver solution a son probleme...
gUI
Le Loup
Bonjour,
Avec la pression des derniers jours, je vais refaire à zéro mon installation Linux. Pour le moment, j'ai essayé la knoppix 3.3, mais problèmes avec les accents et il y a un résidu de parties en allemand. J'ai essayé la mandrake 9.2 qui est désuette selon certains et qui n'arrive pas à afficher mon écran. Avec mes tendances de windowsien qui veut passer à Linux, mais progressivement et sans trop de douleurs, que devrais-je faire.
Hello ! Je me permets de faire part de mon expérience perso, si ça peut t'aider... Sur mon poste, jusqu'à très dernièrement, RIEN ne passait (le pingouin ne passera pas par moi, s'obstinait-il à afficher). Depuis quelques mois, ça s'est amélioré : tout mon matos est reconnu (scanner, carte video, carte son, imprimante, toussa toussa) avec les distros qui suivent... j'ai essayé successivement (avec succès donc, je passe les échecs retentissants, les heures passées sur telle ou telle distro qui refusait obstinément de booter ou de se laisser amadouer): - slackware 8 (install pas évidente pour un newbie comme moi, mais c'était la seule distro qui passait à peu près à l'époque) - mandrake 10 (installée facilement et je l'utilise toujours) - knoppix 3.6 (ça tourne du feu de dieu, mais le chargement depuis le cd est longuet et j'ai pas voulu faire d'install hard pour pas niquer mon install mdk10)
On entend dire beaucoup de mal de la mdk10... chez moi, tout ronronne.
Cordialement, Hervé LOTH -- LE LOUP THEATRE Attention : nouvelle adresse ! 7, rue des Ecoles 80310 SAINT-VAST EN CHAUSSEE (F) www.lelouptheatre.tk
Bonjour,
Avec la pression des derniers jours, je vais refaire à zéro mon
installation Linux.
Pour le moment, j'ai essayé la knoppix 3.3, mais problèmes avec les
accents et il y a un résidu de parties en allemand. J'ai essayé
la mandrake 9.2 qui est désuette selon certains et qui n'arrive pas
à afficher mon écran.
Avec mes tendances de windowsien qui veut passer à Linux, mais
progressivement et sans trop de douleurs, que devrais-je faire.
Hello !
Je me permets de faire part de mon expérience perso, si ça peut t'aider...
Sur mon poste, jusqu'à très dernièrement, RIEN ne passait (le pingouin
ne passera pas par moi, s'obstinait-il à afficher).
Depuis quelques mois, ça s'est amélioré : tout mon matos est reconnu
(scanner, carte video, carte son, imprimante, toussa toussa) avec les
distros qui suivent...
j'ai essayé successivement (avec succès donc, je passe les échecs
retentissants, les heures passées sur telle ou telle distro qui refusait
obstinément de booter ou de se laisser amadouer):
- slackware 8 (install pas évidente pour un newbie comme moi, mais
c'était la seule distro qui passait à peu près à l'époque)
- mandrake 10 (installée facilement et je l'utilise toujours)
- knoppix 3.6 (ça tourne du feu de dieu, mais le chargement depuis le cd
est longuet et j'ai pas voulu faire d'install hard pour pas niquer mon
install mdk10)
On entend dire beaucoup de mal de la mdk10... chez moi, tout ronronne.
Cordialement,
Hervé LOTH
--
LE LOUP THEATRE
Attention : nouvelle adresse !
7, rue des Ecoles 80310 SAINT-VAST EN CHAUSSEE (F)
www.lelouptheatre.tk
Avec la pression des derniers jours, je vais refaire à zéro mon installation Linux. Pour le moment, j'ai essayé la knoppix 3.3, mais problèmes avec les accents et il y a un résidu de parties en allemand. J'ai essayé la mandrake 9.2 qui est désuette selon certains et qui n'arrive pas à afficher mon écran. Avec mes tendances de windowsien qui veut passer à Linux, mais progressivement et sans trop de douleurs, que devrais-je faire.
Hello ! Je me permets de faire part de mon expérience perso, si ça peut t'aider... Sur mon poste, jusqu'à très dernièrement, RIEN ne passait (le pingouin ne passera pas par moi, s'obstinait-il à afficher). Depuis quelques mois, ça s'est amélioré : tout mon matos est reconnu (scanner, carte video, carte son, imprimante, toussa toussa) avec les distros qui suivent... j'ai essayé successivement (avec succès donc, je passe les échecs retentissants, les heures passées sur telle ou telle distro qui refusait obstinément de booter ou de se laisser amadouer): - slackware 8 (install pas évidente pour un newbie comme moi, mais c'était la seule distro qui passait à peu près à l'époque) - mandrake 10 (installée facilement et je l'utilise toujours) - knoppix 3.6 (ça tourne du feu de dieu, mais le chargement depuis le cd est longuet et j'ai pas voulu faire d'install hard pour pas niquer mon install mdk10)
On entend dire beaucoup de mal de la mdk10... chez moi, tout ronronne.
Cordialement, Hervé LOTH -- LE LOUP THEATRE Attention : nouvelle adresse ! 7, rue des Ecoles 80310 SAINT-VAST EN CHAUSSEE (F) www.lelouptheatre.tk
Jerome Lambert
Le Mon, 13 Sep 2004 19:34:32 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Avec la pression des derniers jours, je vais refaire à zéro mon installation Linux.
Pour le moment, j'ai essayé la knoppix 3.3, mais problèmes avec les accents et il y a un résidu de parties en allemand. J'ai essayé la mandrake 9.2 qui est désuette selon certains et qui n'arrive pas à afficher mon écran.
Avec mes tendances de windowsien qui veut passer à Linux, mais progressivement et sans trop de douleurs, que devrais-je faire.
Plusieurs m'ont suggéré la Kaella, qui est une knoppix francisé. Avec elle, j'ai au moins l'assurance que mon PC sera reconnu. Et c'est basé sur Debian et Knoppix, donc je devrais m'y retrouver rapidement. Ce serait mon choix.
GP m'a plutôt suggéré Libranet 2.8.1, un produit canadien, qui est une Debian modifiée. Quel avantage me donnerait la Libranet par rapport à la Kaella ?
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
D'autres proposent la Suse ou la Mandrake 10 (puisque 9.2 est désuette).
Si j'installe la Kaella, est-ce que je pourrai conserver mon /home ? Et en fait, est-ce que je dois tout vider avant d'installer la Kaella ou autre chose ? Mon disque est partitionné: 512 M pour le swap et le reste pour Linux et mes données.
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique"
- pour la transition Windows - Linux, Mandrake est parfait: il y a plein d'assistants qui prennent les décisions critiques à ta place, et libre à toi d'ouvrir le capot pour comprendre *par après*, quand tout est correctement configuré.
- J'ai entendu beaucoup de bien de la Mepis (facilité d'installation notamment), donc elle me semble un bon choix (je précise quand même que je ne l'ai pas essayée personnellement). Toutefois, quitte à prendre une Debian-like, l'installeur de la Debian Sarge a fait d'énormes progrès, donc ça vaut peut-être le coup de passer de suite à l'original.
- Pour ton /home, tu pourras le récupérer si il se trouve sur une partition séparée. Si ce n'est pas le cas, fait un backup et installe ta nouvelle distribution avec une partition spécifique pour /home, comme ça il n'y aura aucun problème en cas de migration.
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Mon, 13 Sep 2004 19:34:32 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Avec la pression des derniers jours, je vais refaire à zéro mon
installation Linux.
Pour le moment, j'ai essayé la knoppix 3.3, mais problèmes avec les
accents et il y a un résidu de parties en allemand. J'ai essayé
la mandrake 9.2 qui est désuette selon certains et qui n'arrive pas
à afficher mon écran.
Avec mes tendances de windowsien qui veut passer à Linux, mais
progressivement et sans trop de douleurs, que devrais-je faire.
Plusieurs m'ont suggéré la Kaella, qui est une knoppix francisé.
Avec elle, j'ai au moins l'assurance que mon PC sera reconnu. Et
c'est basé sur Debian et Knoppix, donc je devrais m'y retrouver
rapidement. Ce serait mon choix.
GP m'a plutôt suggéré Libranet 2.8.1, un produit canadien, qui
est une Debian modifiée. Quel avantage me donnerait la Libranet
par rapport à la Kaella ?
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
D'autres proposent la Suse ou la Mandrake 10 (puisque 9.2 est
désuette).
Si j'installe la Kaella, est-ce que je pourrai conserver mon /home ?
Et en fait, est-ce que je dois tout vider avant d'installer la
Kaella ou autre chose ? Mon disque est partitionné: 512 M pour le
swap et le reste pour Linux et mes données.
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les
live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des
stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique"
- pour la transition Windows - Linux, Mandrake est parfait: il y a plein
d'assistants qui prennent les décisions critiques à ta place, et libre
à toi d'ouvrir le capot pour comprendre *par après*, quand tout est
correctement configuré.
- J'ai entendu beaucoup de bien de la Mepis (facilité d'installation
notamment), donc elle me semble un bon choix (je précise quand même que
je ne l'ai pas essayée personnellement). Toutefois, quitte à prendre une
Debian-like, l'installeur de la Debian Sarge a fait d'énormes progrès,
donc ça vaut peut-être le coup de passer de suite à l'original.
- Pour ton /home, tu pourras le récupérer si il se trouve sur une
partition séparée. Si ce n'est pas le cas, fait un backup et installe ta
nouvelle distribution avec une partition spécifique pour /home, comme ça
il n'y aura aucun problème en cas de migration.
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Mon, 13 Sep 2004 19:34:32 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Avec la pression des derniers jours, je vais refaire à zéro mon installation Linux.
Pour le moment, j'ai essayé la knoppix 3.3, mais problèmes avec les accents et il y a un résidu de parties en allemand. J'ai essayé la mandrake 9.2 qui est désuette selon certains et qui n'arrive pas à afficher mon écran.
Avec mes tendances de windowsien qui veut passer à Linux, mais progressivement et sans trop de douleurs, que devrais-je faire.
Plusieurs m'ont suggéré la Kaella, qui est une knoppix francisé. Avec elle, j'ai au moins l'assurance que mon PC sera reconnu. Et c'est basé sur Debian et Knoppix, donc je devrais m'y retrouver rapidement. Ce serait mon choix.
GP m'a plutôt suggéré Libranet 2.8.1, un produit canadien, qui est une Debian modifiée. Quel avantage me donnerait la Libranet par rapport à la Kaella ?
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
D'autres proposent la Suse ou la Mandrake 10 (puisque 9.2 est désuette).
Si j'installe la Kaella, est-ce que je pourrai conserver mon /home ? Et en fait, est-ce que je dois tout vider avant d'installer la Kaella ou autre chose ? Mon disque est partitionné: 512 M pour le swap et le reste pour Linux et mes données.
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique"
- pour la transition Windows - Linux, Mandrake est parfait: il y a plein d'assistants qui prennent les décisions critiques à ta place, et libre à toi d'ouvrir le capot pour comprendre *par après*, quand tout est correctement configuré.
- J'ai entendu beaucoup de bien de la Mepis (facilité d'installation notamment), donc elle me semble un bon choix (je précise quand même que je ne l'ai pas essayée personnellement). Toutefois, quitte à prendre une Debian-like, l'installeur de la Debian Sarge a fait d'énormes progrès, donc ça vaut peut-être le coup de passer de suite à l'original.
- Pour ton /home, tu pourras le récupérer si il se trouve sur une partition séparée. Si ce n'est pas le cas, fait un backup et installe ta nouvelle distribution avec une partition spécifique pour /home, comme ça il n'y aura aucun problème en cas de migration.
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Jerome Lambert
Le Mon, 13 Sep 2004 19:34:32 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Avec la pression des derniers jours, je vais refaire à zéro mon installation Linux.
Pour le moment, j'ai essayé la knoppix 3.3, mais problèmes avec les accents et il y a un résidu de parties en allemand. J'ai essayé la mandrake 9.2 qui est désuette selon certains et qui n'arrive pas à afficher mon écran.
Avec mes tendances de windowsien qui veut passer à Linux, mais progressivement et sans trop de douleurs, que devrais-je faire.
Plusieurs m'ont suggéré la Kaella, qui est une knoppix francisé. Avec elle, j'ai au moins l'assurance que mon PC sera reconnu. Et c'est basé sur Debian et Knoppix, donc je devrais m'y retrouver rapidement. Ce serait mon choix.
GP m'a plutôt suggéré Libranet 2.8.1, un produit canadien, qui est une Debian modifiée. Quel avantage me donnerait la Libranet par rapport à la Kaella ?
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
D'autres proposent la Suse ou la Mandrake 10 (puisque 9.2 est désuette).
Si j'installe la Kaella, est-ce que je pourrai conserver mon /home ? Et en fait, est-ce que je dois tout vider avant d'installer la Kaella ou autre chose ? Mon disque est partitionné: 512 M pour le swap et le reste pour Linux et mes données.
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique"
- pour la transition Windows - Linux, Mandrake est parfait: il y a plein d'assistants qui prennent les décisions critiques à ta place, et libre à toi d'ouvrir le capot pour comprendre *par après*, quand tout est correctement configuré.
- J'ai entendu beaucoup de bien de la Mepis (facilité d'installation notamment), donc elle me semble un bon choix (je précise quand même que je ne l'ai pas essayée personnellement). Toutefois, quitte à prendre une Debian-like, l'installeur de la Debian Sarge a fait d'énormes progrès, donc ça vaut peut-être le coup de passer de suite à l'original.
- En tout état de cause, voici un lien qui pourrait t'intéresser: <http://www.linuxfrench.net/gnu_linux/distributions/le_top_10_des_distributions_le_retour_article1448.html>
- Pour ton /home, tu pourras le récupérer si il se trouve sur une partition séparée. Si ce n'est pas le cas, fait un backup et installe ta nouvelle distribution avec une partition spécifique pour /home, comme ça il n'y aura aucun problème en cas de migration.
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Mon, 13 Sep 2004 19:34:32 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Avec la pression des derniers jours, je vais refaire à zéro mon
installation Linux.
Pour le moment, j'ai essayé la knoppix 3.3, mais problèmes avec les
accents et il y a un résidu de parties en allemand. J'ai essayé
la mandrake 9.2 qui est désuette selon certains et qui n'arrive pas
à afficher mon écran.
Avec mes tendances de windowsien qui veut passer à Linux, mais
progressivement et sans trop de douleurs, que devrais-je faire.
Plusieurs m'ont suggéré la Kaella, qui est une knoppix francisé.
Avec elle, j'ai au moins l'assurance que mon PC sera reconnu. Et
c'est basé sur Debian et Knoppix, donc je devrais m'y retrouver
rapidement. Ce serait mon choix.
GP m'a plutôt suggéré Libranet 2.8.1, un produit canadien, qui
est une Debian modifiée. Quel avantage me donnerait la Libranet
par rapport à la Kaella ?
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
D'autres proposent la Suse ou la Mandrake 10 (puisque 9.2 est
désuette).
Si j'installe la Kaella, est-ce que je pourrai conserver mon /home ?
Et en fait, est-ce que je dois tout vider avant d'installer la
Kaella ou autre chose ? Mon disque est partitionné: 512 M pour le
swap et le reste pour Linux et mes données.
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les
live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des
stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique"
- pour la transition Windows - Linux, Mandrake est parfait: il y a plein
d'assistants qui prennent les décisions critiques à ta place, et libre
à toi d'ouvrir le capot pour comprendre *par après*, quand tout est
correctement configuré.
- J'ai entendu beaucoup de bien de la Mepis (facilité d'installation
notamment), donc elle me semble un bon choix (je précise quand même que
je ne l'ai pas essayée personnellement). Toutefois, quitte à prendre une
Debian-like, l'installeur de la Debian Sarge a fait d'énormes progrès,
donc ça vaut peut-être le coup de passer de suite à l'original.
- En tout état de cause, voici un lien qui pourrait t'intéresser:
<http://www.linuxfrench.net/gnu_linux/distributions/le_top_10_des_distributions_le_retour_article1448.html>
- Pour ton /home, tu pourras le récupérer si il se trouve sur une
partition séparée. Si ce n'est pas le cas, fait un backup et installe ta
nouvelle distribution avec une partition spécifique pour /home, comme ça
il n'y aura aucun problème en cas de migration.
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Mon, 13 Sep 2004 19:34:32 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Avec la pression des derniers jours, je vais refaire à zéro mon installation Linux.
Pour le moment, j'ai essayé la knoppix 3.3, mais problèmes avec les accents et il y a un résidu de parties en allemand. J'ai essayé la mandrake 9.2 qui est désuette selon certains et qui n'arrive pas à afficher mon écran.
Avec mes tendances de windowsien qui veut passer à Linux, mais progressivement et sans trop de douleurs, que devrais-je faire.
Plusieurs m'ont suggéré la Kaella, qui est une knoppix francisé. Avec elle, j'ai au moins l'assurance que mon PC sera reconnu. Et c'est basé sur Debian et Knoppix, donc je devrais m'y retrouver rapidement. Ce serait mon choix.
GP m'a plutôt suggéré Libranet 2.8.1, un produit canadien, qui est une Debian modifiée. Quel avantage me donnerait la Libranet par rapport à la Kaella ?
Il me propose comme second choix la Mepis finlandaise.
D'autres proposent la Suse ou la Mandrake 10 (puisque 9.2 est désuette).
Si j'installe la Kaella, est-ce que je pourrai conserver mon /home ? Et en fait, est-ce que je dois tout vider avant d'installer la Kaella ou autre chose ? Mon disque est partitionné: 512 M pour le swap et le reste pour Linux et mes données.
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique"
- pour la transition Windows - Linux, Mandrake est parfait: il y a plein d'assistants qui prennent les décisions critiques à ta place, et libre à toi d'ouvrir le capot pour comprendre *par après*, quand tout est correctement configuré.
- J'ai entendu beaucoup de bien de la Mepis (facilité d'installation notamment), donc elle me semble un bon choix (je précise quand même que je ne l'ai pas essayée personnellement). Toutefois, quitte à prendre une Debian-like, l'installeur de la Debian Sarge a fait d'énormes progrès, donc ça vaut peut-être le coup de passer de suite à l'original.
- En tout état de cause, voici un lien qui pourrait t'intéresser: <http://www.linuxfrench.net/gnu_linux/distributions/le_top_10_des_distributions_le_retour_article1448.html>
- Pour ton /home, tu pourras le récupérer si il se trouve sur une partition séparée. Si ce n'est pas le cas, fait un backup et installe ta nouvelle distribution avec une partition spécifique pour /home, comme ça il n'y aura aucun problème en cas de migration.
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Galkine
Le Tue, 14 Sep 2004 18:29:40 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Bonjour,
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique" pourquoi ?
si tu modifies /etc/apt/apt.conf et /etc/apt/source.list ta knoppix se transformera , après une mise a jour , en testing ?
Le Tue, 14 Sep 2004 18:29:40 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Bonjour,
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les
live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des
stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique"
pourquoi ?
si tu modifies /etc/apt/apt.conf et /etc/apt/source.list ta
knoppix se transformera , après une mise a jour , en testing ?
Le Tue, 14 Sep 2004 18:29:40 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Bonjour,
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique" pourquoi ?
si tu modifies /etc/apt/apt.conf et /etc/apt/source.list ta knoppix se transformera , après une mise a jour , en testing ?
Jerome Lambert
Le Tue, 14 Sep 2004 20:26:35 +0200, Galkine a écrit :
Le Tue, 14 Sep 2004 18:29:40 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Bonjour,
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique" pourquoi ?
si tu modifies /etc/apt/apt.conf et /etc/apt/source.list ta knoppix se transformera , après une mise a jour , en testing ?
Avec , comme l'a expliqué le posteur initial, des bouts d'allemand qui traine à gauche et à droite (docs, menus, etc.).
De toute façon, chaque distribution à son utilité, et Knoppix est un live-cd, donc pas conçu au départ pour une installation sur disque(*) et si c'est pour installer une Debian, autant installer *la* Debian plutot que de passer par la case Knoppix, non?
Au pire, on peut passer par une Mepis qui détectera et configurera le matériel automatiquement.
(*) c'est aussi incongru que de vouloir installer sur disque une Mandrake Move plutot que d'installer directement une Mandrake 9.2...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 14 Sep 2004 20:26:35 +0200, Galkine a écrit :
Le Tue, 14 Sep 2004 18:29:40 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Bonjour,
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les
live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des
stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique"
pourquoi ?
si tu modifies /etc/apt/apt.conf et /etc/apt/source.list ta
knoppix se transformera , après une mise a jour , en testing ?
Avec , comme l'a expliqué le posteur initial, des bouts d'allemand qui
traine à gauche et à droite (docs, menus, etc.).
De toute façon, chaque distribution à son utilité, et Knoppix est un
live-cd, donc pas conçu au départ pour une installation sur disque(*) et
si c'est pour installer une Debian, autant installer *la* Debian plutot
que de passer par la case Knoppix, non?
Au pire, on peut passer par une Mepis qui détectera et configurera le
matériel automatiquement.
(*) c'est aussi incongru que de vouloir installer sur disque une Mandrake
Move plutot que d'installer directement une Mandrake 9.2...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 14 Sep 2004 20:26:35 +0200, Galkine a écrit :
Le Tue, 14 Sep 2004 18:29:40 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Bonjour,
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique" pourquoi ?
si tu modifies /etc/apt/apt.conf et /etc/apt/source.list ta knoppix se transformera , après une mise a jour , en testing ?
Avec , comme l'a expliqué le posteur initial, des bouts d'allemand qui traine à gauche et à droite (docs, menus, etc.).
De toute façon, chaque distribution à son utilité, et Knoppix est un live-cd, donc pas conçu au départ pour une installation sur disque(*) et si c'est pour installer une Debian, autant installer *la* Debian plutot que de passer par la case Knoppix, non?
Au pire, on peut passer par une Mepis qui détectera et configurera le matériel automatiquement.
(*) c'est aussi incongru que de vouloir installer sur disque une Mandrake Move plutot que d'installer directement une Mandrake 9.2...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
X.B
(*) c'est aussi incongru que de vouloir installer sur disque une Mandrake Move plutot que d'installer directement une Mandrake 9.2... mais certains livecd (mandows, pclinuxos, presqu'offert) ont ete pense pour
etre aussi installe ... Si tu installes une mandows, a l'arivee tu as une mandrake equivallente a celle que tu aurais si tu passait par le cd d'install, les plugins et l'adsl USB en plus (le sagem je crois) en plus ...
(*) c'est aussi incongru que de vouloir installer sur disque une Mandrake
Move plutot que d'installer directement une Mandrake 9.2...
mais certains livecd (mandows, pclinuxos, presqu'offert) ont ete pense pour
etre aussi installe ... Si tu installes une mandows, a l'arivee tu as une
mandrake equivallente a celle que tu aurais si tu passait par le cd
d'install, les plugins et l'adsl USB en plus (le sagem je crois) en
plus ...
(*) c'est aussi incongru que de vouloir installer sur disque une Mandrake Move plutot que d'installer directement une Mandrake 9.2... mais certains livecd (mandows, pclinuxos, presqu'offert) ont ete pense pour
etre aussi installe ... Si tu installes une mandows, a l'arivee tu as une mandrake equivallente a celle que tu aurais si tu passait par le cd d'install, les plugins et l'adsl USB en plus (le sagem je crois) en plus ...
Denis Beauregard
Le Tue, 14 Sep 2004 22:57:55 +0200, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Le Tue, 14 Sep 2004 20:26:35 +0200, Galkine a écrit :
Le Tue, 14 Sep 2004 18:29:40 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Bonjour,
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique" pourquoi ?
si tu modifies /etc/apt/apt.conf et /etc/apt/source.list ta knoppix se transformera , après une mise a jour , en testing ?
Avec , comme l'a expliqué le posteur initial, des bouts d'allemand qui traine à gauche et à droite (docs, menus, etc.).
Avec la Knoppix, pas avec la Kaella.
De toute façon, chaque distribution à son utilité, et Knoppix est un live-cd, donc pas conçu au départ pour une installation sur disque(*) et si c'est pour installer une Debian, autant installer *la* Debian plutot que de passer par la case Knoppix, non?
Avec mon PC, c'est Debian, Suse ou Gentoo. Gentoo doit être compilé, donc on oublie. Il ne reste que Suse ou Debian. Ceci d'après ceux qui ont installé Linux sur le même modèle d'ordinateur que moi.
Je sais que la Knoppix fonctionne. Je sais que Mandrake 9.2 ne fait pas le travail et que Mandrake 10.0 n'arrive pas à s'installer non plus (via boot.iso). Ce qui m'ennuie avec la Knoppix, c'est d'abord la partie en allemand qui m'empêche d'avoir les accents. Avec la Kaella, cela devrait faire le travail il me semble.
Au pire, on peut passer par une Mepis qui détectera et configurera le matériel automatiquement.
Kaella est francisée. Mepis ne l'est pas. Knoppix l'est mal. Et Debian est mal présenté si on veut l'installer via Internet. Avec la Kaella, j'aurais donc une bonne base, dans ma langue et avec les versions des logiciels pour ma langue aussi. Il me semble que la Knoppix me fournissait à peu près ce dont j'avais besoin pour le moment et qu'il ne resterait qu'à configurer le reste (USB, LAN) et à continuer à apprendre Linux.
À moins que je fasse un tour en ville et que je trouve où se vendent les CD de Debian, ce qui est une autre possibilité. Ben que ce soit plus facile d'aller dans une bibliothèque où il y a un lien Internet plus rapide et de télécharger les iso (avec un PC qui fonctionne car en essayant la Mandrake 10, je dois tout recommencer, autant le faire avec la Kaella...).
(*) c'est aussi incongru que de vouloir installer sur disque une Mandrake Move plutot que d'installer directement une Mandrake 9.2...
Ou de choisir quelque chose que des plus experts que moi n'ont pas pu faire sur le modèle que j'ai acheté.
Denis
Le Tue, 14 Sep 2004 22:57:55 +0200, Jerome Lambert
<jerome.lambert@swing.be> écrivait dans
fr.comp.os.linux.configuration:
Le Tue, 14 Sep 2004 20:26:35 +0200, Galkine a écrit :
Le Tue, 14 Sep 2004 18:29:40 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Bonjour,
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les
live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des
stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique"
pourquoi ?
si tu modifies /etc/apt/apt.conf et /etc/apt/source.list ta
knoppix se transformera , après une mise a jour , en testing ?
Avec , comme l'a expliqué le posteur initial, des bouts d'allemand qui
traine à gauche et à droite (docs, menus, etc.).
Avec la Knoppix, pas avec la Kaella.
De toute façon, chaque distribution à son utilité, et Knoppix est un
live-cd, donc pas conçu au départ pour une installation sur disque(*) et
si c'est pour installer une Debian, autant installer *la* Debian plutot
que de passer par la case Knoppix, non?
Avec mon PC, c'est Debian, Suse ou Gentoo. Gentoo doit être compilé,
donc on oublie. Il ne reste que Suse ou Debian. Ceci d'après ceux
qui ont installé Linux sur le même modèle d'ordinateur que moi.
Je sais que la Knoppix fonctionne. Je sais que Mandrake 9.2 ne
fait pas le travail et que Mandrake 10.0 n'arrive pas à s'installer
non plus (via boot.iso). Ce qui m'ennuie avec la Knoppix, c'est
d'abord la partie en allemand qui m'empêche d'avoir les accents.
Avec la Kaella, cela devrait faire le travail il me semble.
Au pire, on peut passer par une Mepis qui détectera et configurera le
matériel automatiquement.
Kaella est francisée. Mepis ne l'est pas. Knoppix l'est mal. Et
Debian est mal présenté si on veut l'installer via Internet. Avec
la Kaella, j'aurais donc une bonne base, dans ma langue et avec les
versions des logiciels pour ma langue aussi. Il me semble que la
Knoppix me fournissait à peu près ce dont j'avais besoin pour le
moment et qu'il ne resterait qu'à configurer le reste (USB, LAN)
et à continuer à apprendre Linux.
À moins que je fasse un tour en ville et que je trouve où se vendent
les CD de Debian, ce qui est une autre possibilité. Ben que ce soit
plus facile d'aller dans une bibliothèque où il y a un lien Internet
plus rapide et de télécharger les iso (avec un PC qui fonctionne car
en essayant la Mandrake 10, je dois tout recommencer, autant le faire
avec la Kaella...).
(*) c'est aussi incongru que de vouloir installer sur disque une Mandrake
Move plutot que d'installer directement une Mandrake 9.2...
Ou de choisir quelque chose que des plus experts que moi n'ont pas pu
faire sur le modèle que j'ai acheté.
Le Tue, 14 Sep 2004 22:57:55 +0200, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Le Tue, 14 Sep 2004 20:26:35 +0200, Galkine a écrit :
Le Tue, 14 Sep 2004 18:29:40 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Bonjour,
Voici les idées en vrac:
- si tu ne veux pas rencontrer à nouveau des problèmes, oublie les live-CD (Knoppix, Kaella, etc.). Ils sont parfaits pour des démos ou des stations diskless, mais pas pour une utilisation "classique" pourquoi ?
si tu modifies /etc/apt/apt.conf et /etc/apt/source.list ta knoppix se transformera , après une mise a jour , en testing ?
Avec , comme l'a expliqué le posteur initial, des bouts d'allemand qui traine à gauche et à droite (docs, menus, etc.).
Avec la Knoppix, pas avec la Kaella.
De toute façon, chaque distribution à son utilité, et Knoppix est un live-cd, donc pas conçu au départ pour une installation sur disque(*) et si c'est pour installer une Debian, autant installer *la* Debian plutot que de passer par la case Knoppix, non?
Avec mon PC, c'est Debian, Suse ou Gentoo. Gentoo doit être compilé, donc on oublie. Il ne reste que Suse ou Debian. Ceci d'après ceux qui ont installé Linux sur le même modèle d'ordinateur que moi.
Je sais que la Knoppix fonctionne. Je sais que Mandrake 9.2 ne fait pas le travail et que Mandrake 10.0 n'arrive pas à s'installer non plus (via boot.iso). Ce qui m'ennuie avec la Knoppix, c'est d'abord la partie en allemand qui m'empêche d'avoir les accents. Avec la Kaella, cela devrait faire le travail il me semble.
Au pire, on peut passer par une Mepis qui détectera et configurera le matériel automatiquement.
Kaella est francisée. Mepis ne l'est pas. Knoppix l'est mal. Et Debian est mal présenté si on veut l'installer via Internet. Avec la Kaella, j'aurais donc une bonne base, dans ma langue et avec les versions des logiciels pour ma langue aussi. Il me semble que la Knoppix me fournissait à peu près ce dont j'avais besoin pour le moment et qu'il ne resterait qu'à configurer le reste (USB, LAN) et à continuer à apprendre Linux.
À moins que je fasse un tour en ville et que je trouve où se vendent les CD de Debian, ce qui est une autre possibilité. Ben que ce soit plus facile d'aller dans une bibliothèque où il y a un lien Internet plus rapide et de télécharger les iso (avec un PC qui fonctionne car en essayant la Mandrake 10, je dois tout recommencer, autant le faire avec la Kaella...).
(*) c'est aussi incongru que de vouloir installer sur disque une Mandrake Move plutot que d'installer directement une Mandrake 9.2...
Ou de choisir quelque chose que des plus experts que moi n'ont pas pu faire sur le modèle que j'ai acheté.
