Bonjour,
je regarde avec intérêt les fils qui évoquent la facturation des appels
vers opérateurs tiers.
Une chose m'échappe c'est quand je lis que le neuf a triplé ses tarifs.
D'après les docs cités par freenews, le prix à la minute reste le même
(ou prèsque), par contre il y a le CEA (je pense à une Charge
d'Etablissement d'Appel, c'est ça ?).
OK, le CEA majore le coût de l'appel bref.
Mais j'arrive pas à voir où le prix "triple".
Est-ce la première minute, ou toute la durée de l'appel... ?
Donc voilà, si quelqu'un pouvait "didactiquement" m'expliquer, ce
serait top pour ma compréhension :-)
Merci pour l'indulgence !
Bonjour, je regarde avec intérêt les fils qui évoquent la facturation des appels vers opérateurs tiers. Une chose m'échappe c'est quand je lis que le neuf a triplé ses tarifs. D'après les docs cités par freenews, le prix à la minute reste le même (ou prèsque), par contre il y a le CEA (je pense à une Charge d'Etablissement d'Appel, c'est ça ?). OK, le CEA majore le coût de l'appel bref. Mais j'arrive pas à voir où le prix "triple".
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
"legoff" <legoff@monfai.tld> a écrit dans le message de news:
mn.6aa77d617c909b07.35911@monfai.tld...
Bonjour,
je regarde avec intérêt les fils qui évoquent la facturation des appels
vers opérateurs tiers.
Une chose m'échappe c'est quand je lis que le neuf a triplé ses tarifs.
D'après les docs cités par freenews, le prix à la minute reste le même (ou
prèsque), par contre il y a le CEA (je pense à une Charge d'Etablissement
d'Appel, c'est ça ?).
OK, le CEA majore le coût de l'appel bref.
Mais j'arrive pas à voir où le prix "triple".
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
Bonjour, je regarde avec intérêt les fils qui évoquent la facturation des appels vers opérateurs tiers. Une chose m'échappe c'est quand je lis que le neuf a triplé ses tarifs. D'après les docs cités par freenews, le prix à la minute reste le même (ou prèsque), par contre il y a le CEA (je pense à une Charge d'Etablissement d'Appel, c'est ça ?). OK, le CEA majore le coût de l'appel bref. Mais j'arrive pas à voir où le prix "triple".
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
mattdu95
Roux Olivier wrote:
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews ok et ici et là on peut lire que free facture le triple au client que ce
que lui demande neufcegetel, vous en pensez quoi?
Roux Olivier wrote:
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
ok et ici et là on peut lire que free facture le triple au client que ce
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews ok et ici et là on peut lire que free facture le triple au client que ce
que lui demande neufcegetel, vous en pensez quoi?
Carpe Diem
Roux Olivier wrote:
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
ok et ici et là on peut lire que free facture le triple au client que ce que lui demande neufcegetel, vous en pensez quoi?
que les prix sont libres en france. Par contre pour que le principe de la téléphonie gratuite et illimité fonctionne, il faut un équilibre entre les opérateurs (donc qu'ils se facturent entre eux un montant équivalent pour que le tout s'équilibre, qu'un opérateur dépense autant en TA qu'il en gagne). Or si neuf cegetel demande 4 là où il paye seulement 1 chez les autres, ce n'est pas du tout équilibré.
Roux Olivier wrote:
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
ok et ici et là on peut lire que free facture le triple au client que ce
que lui demande neufcegetel, vous en pensez quoi?
que les prix sont libres en france.
Par contre pour que le principe de la téléphonie gratuite et illimité
fonctionne, il faut un équilibre entre les opérateurs (donc qu'ils se
facturent entre eux un montant équivalent pour que le tout s'équilibre,
qu'un opérateur dépense autant en TA qu'il en gagne). Or si neuf cegetel
demande 4 là où il paye seulement 1 chez les autres, ce n'est pas du
tout équilibré.
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
ok et ici et là on peut lire que free facture le triple au client que ce que lui demande neufcegetel, vous en pensez quoi?
que les prix sont libres en france. Par contre pour que le principe de la téléphonie gratuite et illimité fonctionne, il faut un équilibre entre les opérateurs (donc qu'ils se facturent entre eux un montant équivalent pour que le tout s'équilibre, qu'un opérateur dépense autant en TA qu'il en gagne). Or si neuf cegetel demande 4 là où il paye seulement 1 chez les autres, ce n'est pas du tout équilibré.
legoff
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
merci Olivier. L'appel entrant était à 15 milimmes / 3 en 2004 ? Ou est-ce incluant toute sortes d'éléments (le BPN - je ne sais même pas à quoi ça sert, je en connais que la traduction des initiales ! - la LS...) ?
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
merci Olivier.
L'appel entrant était à 15 milimmes / 3 en 2004 ? Ou est-ce incluant
toute sortes d'éléments (le BPN - je ne sais même pas à quoi ça sert,
je en connais que la traduction des initiales ! - la LS...) ?
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
merci Olivier. L'appel entrant était à 15 milimmes / 3 en 2004 ? Ou est-ce incluant toute sortes d'éléments (le BPN - je ne sais même pas à quoi ça sert, je en connais que la traduction des initiales ! - la LS...) ?
Romain
Trouvé sur n9ws (je cite) :
Free realise quand meme un coup terrible : se faire passer pour un chevalier blanc tout en empochant une marge du tonnerre : En me referant à la grille tarifaire de free (http://adsl.free.fr/tel/tarifs/tarifs8.html) en facturant 0.043 euros la minute + 0,09 la connexion à l'abonné ce qui lui est facturé 0.02 la minute + 0.0039 la connexion par neuf Cegetel :
Pour un appel de 20 secondes : Free paie 0.02 + 0.0039 = 0.0239 à Neuf, et facture 0.09 uros au freenaute (soit un gain de 0.0661) marge = 450% Pour un appel de 5 minutes : Free paie 0.02*5 + 0.0039 = 0.1039 et facture au freenaute 0.043*5 + 0.09 = 0.305 (gain = 0.2011 uros) marge = 300% Pour un appel de 30 minutes : Free paie 0.02*30 + 0.0039 = 0.6039 et facture au freenaute 0.043*30 + 0.09 = 1.38 (gain = 0.7761 ) marge = 100%
Une marge allant de 400 à 100% selon les cas, c'est quand meme tres juteux. La ou ca devient formidable, c'est d'envoyer quelques leches bottes abonnés defendre la cause des actionnaires sur des forums, et faire passer un concurrent pour un grand méchant, ca devient vraiment splendide !!!!
Trouvé sur n9ws (je cite) :
Free realise quand meme un coup terrible : se faire passer pour un
chevalier blanc tout en empochant une marge du tonnerre :
En me referant à la grille tarifaire de free
(http://adsl.free.fr/tel/tarifs/tarifs8.html) en facturant 0.043 euros
la minute + 0,09 la connexion à l'abonné ce qui lui est facturé 0.02
la minute + 0.0039 la connexion par neuf Cegetel :
Pour un appel de 20 secondes : Free paie 0.02 + 0.0039 = 0.0239 à
Neuf, et facture 0.09 uros au freenaute (soit un gain de 0.0661)
marge = 450%
Pour un appel de 5 minutes : Free paie 0.02*5 + 0.0039 = 0.1039 et
facture au freenaute 0.043*5 + 0.09 = 0.305 (gain = 0.2011 uros)
marge = 300%
Pour un appel de 30 minutes : Free paie 0.02*30 + 0.0039 = 0.6039 et
facture au freenaute 0.043*30 + 0.09 = 1.38 (gain = 0.7761 )
marge = 100%
Une marge allant de 400 à 100% selon les cas, c'est quand meme tres
juteux. La ou ca devient formidable, c'est d'envoyer quelques leches
bottes abonnés defendre la cause des actionnaires sur des forums, et
faire passer un concurrent pour un grand méchant, ca devient vraiment
splendide !!!!
Free realise quand meme un coup terrible : se faire passer pour un chevalier blanc tout en empochant une marge du tonnerre : En me referant à la grille tarifaire de free (http://adsl.free.fr/tel/tarifs/tarifs8.html) en facturant 0.043 euros la minute + 0,09 la connexion à l'abonné ce qui lui est facturé 0.02 la minute + 0.0039 la connexion par neuf Cegetel :
Pour un appel de 20 secondes : Free paie 0.02 + 0.0039 = 0.0239 à Neuf, et facture 0.09 uros au freenaute (soit un gain de 0.0661) marge = 450% Pour un appel de 5 minutes : Free paie 0.02*5 + 0.0039 = 0.1039 et facture au freenaute 0.043*5 + 0.09 = 0.305 (gain = 0.2011 uros) marge = 300% Pour un appel de 30 minutes : Free paie 0.02*30 + 0.0039 = 0.6039 et facture au freenaute 0.043*30 + 0.09 = 1.38 (gain = 0.7761 ) marge = 100%
Une marge allant de 400 à 100% selon les cas, c'est quand meme tres juteux. La ou ca devient formidable, c'est d'envoyer quelques leches bottes abonnés defendre la cause des actionnaires sur des forums, et faire passer un concurrent pour un grand méchant, ca devient vraiment splendide !!!!
David
"Romain" a écrit dans le message de news:
Trouvé sur n9ws (je cite) :
Une marge allant de 400 à 100% selon les cas, c'est quand meme tres juteux. La ou ca devient formidable, c'est d'envoyer quelques leches bottes abonnés defendre la cause des actionnaires sur des forums, et faire passer un concurrent pour un grand méchant, ca devient vraiment splendide !!!!
Personne n'a été dupe de cette propagande virale...
"Romain" <romcart@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1137195206.633944.16650@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Trouvé sur n9ws (je cite) :
Une marge allant de 400 à 100% selon les cas, c'est quand meme tres
juteux. La ou ca devient formidable, c'est d'envoyer quelques leches
bottes abonnés defendre la cause des actionnaires sur des forums, et
faire passer un concurrent pour un grand méchant, ca devient vraiment
splendide !!!!
Personne n'a été dupe de cette propagande virale...
Une marge allant de 400 à 100% selon les cas, c'est quand meme tres juteux. La ou ca devient formidable, c'est d'envoyer quelques leches bottes abonnés defendre la cause des actionnaires sur des forums, et faire passer un concurrent pour un grand méchant, ca devient vraiment splendide !!!!
Personne n'a été dupe de cette propagande virale...
Roux Olivier
"mattdu95" a écrit dans le message de news: 43c7fb51$0$6667$
Roux Olivier wrote:
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews ok et ici et là on peut lire que free facture le triple au client que ce
que lui demande neufcegetel, vous en pensez quoi?
que c'est "logique" vu que :
1) neuf/Cegetel repercute le tarif depuis 2005, montant que doit rattraper free
2) que cela ne va pas s'appliquer a la majorité des contrats free a court terme
"mattdu95" <mattdu95_at@_hotmail.com> a écrit dans le message de news:
43c7fb51$0$6667$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Roux Olivier wrote:
par rapport a 2004, il n'y a pas les tarifs 2004 sur freenews
ok et ici et là on peut lire que free facture le triple au client que ce
que lui demande neufcegetel, vous en pensez quoi?
que c'est "logique" vu que :
1) neuf/Cegetel repercute le tarif depuis 2005, montant que doit rattraper
free
2) que cela ne va pas s'appliquer a la majorité des contrats free a court
terme
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 43c807fe$0$18690$
que les prix sont libres en france.
phrase 1
Par contre pour que le principe de la téléphonie gratuite et illimité fonctionne, il faut un équilibre entre les opérateurs (donc qu'ils se
contradictoire avec "phrase 1",
c'est un choix de la part de certains opérateurs de faire croire qu'il y a quelque chose de gratuit et d'illimité en ce bas monde
Arkanode
Comme indiqué par ailleurs, il faut ajouter des coûts de location de LS, de BPN (~port commutateurs E1, 30 canaux voix) sur la base d'un dimensionnement de 2 millions de minutes par an par E1 - cf mention manuscrite -, les propres infras de Free, le tout péréquationné de prévisions de trafic plus ou moins justes... La marge que tu as calculée s'amoindrit mais reste considérable.
La véritable erreur est aussi et surtout de croire que tout est gratuit.
Ce que Free ne dépense pas en pub (chez ses concurrents FAI, cela dépasse les 100 millions d'euros par an pour chacun) permet de comprendre leur position. Pour faire cela, Free "utilise" son armée d'évangélisateurs. Ces coûts de TA sont marginaux pour eux et le bins en question leur permet de se faire un nouveau coup de pub à peu de frais. Dans cette affaire, Free suit subtilement sa propre logique vertueuse.
Sur le fond, cela arrange France Télécom de voir ses concurrents se battre entre eux.
Comme indiqué par ailleurs, il faut ajouter des coûts de location de LS, de
BPN (~port commutateurs E1, 30 canaux voix) sur la base d'un dimensionnement
de 2 millions de minutes par an par E1 - cf mention manuscrite -, les
propres infras de Free, le tout péréquationné de prévisions de trafic plus
ou moins justes...
La marge que tu as calculée s'amoindrit mais reste considérable.
La véritable erreur est aussi et surtout de croire que tout est gratuit.
Ce que Free ne dépense pas en pub (chez ses concurrents FAI, cela dépasse
les 100 millions d'euros par an pour chacun) permet de comprendre leur
position. Pour faire cela, Free "utilise" son armée d'évangélisateurs.
Ces coûts de TA sont marginaux pour eux et le bins en question leur permet
de se faire un nouveau coup de pub à peu de frais.
Dans cette affaire, Free suit subtilement sa propre logique vertueuse.
Sur le fond, cela arrange France Télécom de voir ses concurrents se battre
entre eux.
Comme indiqué par ailleurs, il faut ajouter des coûts de location de LS, de BPN (~port commutateurs E1, 30 canaux voix) sur la base d'un dimensionnement de 2 millions de minutes par an par E1 - cf mention manuscrite -, les propres infras de Free, le tout péréquationné de prévisions de trafic plus ou moins justes... La marge que tu as calculée s'amoindrit mais reste considérable.
La véritable erreur est aussi et surtout de croire que tout est gratuit.
Ce que Free ne dépense pas en pub (chez ses concurrents FAI, cela dépasse les 100 millions d'euros par an pour chacun) permet de comprendre leur position. Pour faire cela, Free "utilise" son armée d'évangélisateurs. Ces coûts de TA sont marginaux pour eux et le bins en question leur permet de se faire un nouveau coup de pub à peu de frais. Dans cette affaire, Free suit subtilement sa propre logique vertueuse.
Sur le fond, cela arrange France Télécom de voir ses concurrents se battre entre eux.
