Bonjour à tous,
S'il vous plaît, éclairez-moi.
Je ne comprends pas pourquoi il faut scinder en deux ce forum, soit :
- TV programmes et
- TV réalités
Si je consulte les posts sur une assez longue période, je constate que la
plupart des messages se rapportent à la TV-réalité. Je me demande donc ce
qu'il restera dans le forum TV-programmes si on fait la séparation.
A mon humble avis, un des deux forums deviendra déficitaire et, sauf
erreur, c'est bien celui de TV-programmes qui sera moins consulté.
Pour ma part, je ne me vois pas lire à peu près les mêmes messages sur deux
forums différents ou chercher dans chacun celui qui pourrait m'intéresser.
De toute façon, j'en suis à peu près sûr, ce seront les mêmes contributeurs
qui écriront sur les deux.
Peut-être bien que je me trompe. Qui veut bien me convaincre de ce qui
serait bien pour l'intérêt et le plaisir de chacun de nous ?
Jake
en effet... je ne les connais meme pas... j'imagine que c'est politique et ?
politique et féminisme !!! Tout est dit :-)
-- Disciple Tage
Maitre Po
"Kilukru" a écrit
S'il vous plaît, éclairez-moi. Je ne comprends pas pourquoi il faut scinder en deux ce forum, soit : - TV programmes et - TV réalités
Il faut lire les *discussions* sur news:fr.usenet.forums.evolution. Tu auras alors un aperçu de la brochette qui va voter. Pourtant, exprimer son opinion n'est pas réservé à cette catégorie de caractériels. Tout le monde peut voter. Il suffit de répondre par exemple à l'AAV3 qui vient d'être publié, en utilisant répondre à l'auteur (et non pas au groupe), dans un message ne contenant que le bulletin de vote (facile à reconnaître, il est entre deux lignes de -) dans lequel tu auras indiqué, entre les [], ton vote. Ton adresse doit être valide et il faut trois fois plus de [OUI] que de [NON] et au moins 80 [OUI] de plus pour que la scission s'opère.
Maître Po
"Kilukru" <Nolly.prat@netplus.ch> a écrit
S'il vous plaît, éclairez-moi.
Je ne comprends pas pourquoi il faut scinder en deux ce forum, soit :
- TV programmes et
- TV réalités
Il faut lire les *discussions* sur news:fr.usenet.forums.evolution. Tu auras
alors un aperçu de la brochette qui va voter. Pourtant, exprimer son opinion
n'est pas réservé à cette catégorie de caractériels. Tout le monde peut
voter. Il suffit de répondre par exemple à l'AAV3 qui vient d'être publié,
en utilisant répondre à l'auteur (et non pas au groupe), dans un message ne
contenant que le bulletin de vote (facile à reconnaître, il est entre deux
lignes de -) dans lequel tu auras indiqué, entre les [], ton vote. Ton
adresse doit être valide et il faut trois fois plus de [OUI] que de [NON] et
au moins 80 [OUI] de plus pour que la scission s'opère.
S'il vous plaît, éclairez-moi. Je ne comprends pas pourquoi il faut scinder en deux ce forum, soit : - TV programmes et - TV réalités
Il faut lire les *discussions* sur news:fr.usenet.forums.evolution. Tu auras alors un aperçu de la brochette qui va voter. Pourtant, exprimer son opinion n'est pas réservé à cette catégorie de caractériels. Tout le monde peut voter. Il suffit de répondre par exemple à l'AAV3 qui vient d'être publié, en utilisant répondre à l'auteur (et non pas au groupe), dans un message ne contenant que le bulletin de vote (facile à reconnaître, il est entre deux lignes de -) dans lequel tu auras indiqué, entre les [], ton vote. Ton adresse doit être valide et il faut trois fois plus de [OUI] que de [NON] et au moins 80 [OUI] de plus pour que la scission s'opère.
Maître Po
Maitre Po
"ZryMel" a écrit
frtp a sans aucun probleme la palme du plus mal fréquentée
(C'est la palme qui est fréquentée ?) Je veux bien que tu ne connaisses ni fsp, ni fsf, mais visiblement, tu ne connais pas fufe non plus...
Maître Po
"ZryMel" <zrymel@free.fr> a écrit
frtp a sans aucun probleme la palme du plus mal fréquentée
(C'est la palme qui est fréquentée ?)
Je veux bien que tu ne connaisses ni fsp, ni fsf, mais visiblement, tu ne
connais pas fufe non plus...
"Maitre Po" a écrit dans le message de news:416455b0$0$17773$
"ZryMel" a écrit > frtp a sans aucun probleme la palme du plus mal fréquentée
(C'est la palme qui est fréquentée ?) Je veux bien que tu ne connaisses ni fsp, ni fsf, mais visiblement, tu ne connais pas fufe non plus...
excusez moi Maitre pour cette erreur inconsidéréE...
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Dans son message précédent, Maitre Po a écrit :
Il faut lire les *discussions* sur news:fr.usenet.forums.evolution. Tu auras alors un aperçu de la brochette qui va voter.
Loin de moi l'idée de polémiquer, mais demander à un quidam non initié de lire Fufe, c'est un peu comme quand tu dis à un gosse "tiens, va donc jouer sur l'autoroute"... C'est dangereux et pas forcément très avisé :-)
Et surtout... surtout... Fufe est quasi illisible en raison d'un taux de messages invraisemblable.
Je me demande si une scission ne serait pas nécessaire :-)
Chalut la foule,
Dans son message précédent, Maitre Po a écrit :
Il faut lire les *discussions* sur news:fr.usenet.forums.evolution. Tu auras
alors un aperçu de la brochette qui va voter.
Loin de moi l'idée de polémiquer, mais demander à un quidam non initié
de lire Fufe, c'est un peu comme quand tu dis à un gosse "tiens, va
donc jouer sur l'autoroute"... C'est dangereux et pas forcément très
avisé :-)
Et surtout... surtout... Fufe est quasi illisible en raison d'un taux
de messages invraisemblable.
Je me demande si une scission ne serait pas nécessaire :-)
Il faut lire les *discussions* sur news:fr.usenet.forums.evolution. Tu auras alors un aperçu de la brochette qui va voter.
Loin de moi l'idée de polémiquer, mais demander à un quidam non initié de lire Fufe, c'est un peu comme quand tu dis à un gosse "tiens, va donc jouer sur l'autoroute"... C'est dangereux et pas forcément très avisé :-)
Et surtout... surtout... Fufe est quasi illisible en raison d'un taux de messages invraisemblable.
Je me demande si une scission ne serait pas nécessaire :-)
Maitre Po
"Pascal Wijsbroek" a écrit
Loin de moi l'idée de polémiquer, mais demander à un quidam non initié de lire Fufe, c'est un peu comme quand tu dis à un gosse "tiens, va donc jouer sur l'autoroute"... C'est dangereux et pas forcément très avisé :-)
C'est vrai. D'un autre côté, on n'est pas obligé d'aller sur fufe pour voter.
Et surtout... surtout... Fufe est quasi illisible en raison d'un taux de messages invraisemblable. Je me demande si une scission ne serait pas nécessaire :-)
Pour fufe, vu l'odeur, on parlera plutôt de saucissonnage.
Maître Po
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit
Loin de moi l'idée de polémiquer, mais demander à un quidam non initié
de lire Fufe, c'est un peu comme quand tu dis à un gosse "tiens, va
donc jouer sur l'autoroute"... C'est dangereux et pas forcément très
avisé :-)
C'est vrai. D'un autre côté, on n'est pas obligé d'aller sur fufe pour
voter.
Et surtout... surtout... Fufe est quasi illisible en raison d'un taux
de messages invraisemblable.
Je me demande si une scission ne serait pas nécessaire :-)
Pour fufe, vu l'odeur, on parlera plutôt de saucissonnage.
Loin de moi l'idée de polémiquer, mais demander à un quidam non initié de lire Fufe, c'est un peu comme quand tu dis à un gosse "tiens, va donc jouer sur l'autoroute"... C'est dangereux et pas forcément très avisé :-)
C'est vrai. D'un autre côté, on n'est pas obligé d'aller sur fufe pour voter.
Et surtout... surtout... Fufe est quasi illisible en raison d'un taux de messages invraisemblable. Je me demande si une scission ne serait pas nécessaire :-)
Pour fufe, vu l'odeur, on parlera plutôt de saucissonnage.
Maître Po
Lisa
Maitre Po a écrit :
C'est vrai. D'un autre côté, on n'est pas obligé d'aller sur fufe pour voter.
Bon, c'est pas un peu fini les camelots du NON ?
Maitre Po <masterpo@wanadoodoo.fr> a écrit :
C'est vrai. D'un autre côté, on n'est pas obligé d'aller sur fufe pour
voter.
